3种方法检测尿红细胞敏感度和准确性比较

目的比较UF-100尿沉渣全自动分析仪、尿液干化学分析仪与显微镜3种方法检测尿中红细胞（RBC）的敏感度和准确性。方法按要求收集2000份尿液样本,按仪器操作规程和尿沉渣显微镜检查规程,分别使用UF-100尿沉渣分析仪、GEB-600尿干化学分析仪和光学显微镜测定尿中RBC（每高倍视野大于3个为阳性样本）,采用SPSS10．0统计软件对所得数据进行统计学处理和配对资料卡方检验。结果3种方法检出RBC阳性率分别是：尿干化学法38．5％,UF-100全自动尿沉渣分析仪法33．0％,镜检法25．0％,尿干化学法及UF-100全自动尿沉渣分析仪法明显高于镜检法,三者间两两比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论3种方法联合检测可以提高尿中RBC检测的敏感度和准确性。     

尿红细胞形态检测三种方法的比较与分析

目的:为临床鉴别肾性血尿和非肾性血尿提供简便、准确、客观的检查方法.方法:用UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿红细胞平均体积(MCV)测定和尿沉渣镜检3种方法分别对90例血尿患者进行尿红细胞形态检测,将三者结果进行分析比较.结果:UF-100对肾性血尿诊断符合率92.7%,非肾性血尿诊断符合率85.7%.MCV对肾性血尿诊断符合率98.2%,非肾性血尿诊断符合率94.2%.镜检对肾性血尿诊断符合率78.2%,非肾性血尿诊断符合率71.4%.结论:MCV和UF-100鉴别血尿来源具有客观、准确、重复性好的特点,有重要临床应用价值,尤以MCV测定准确性最佳,3种方法各有优缺点,联合应用能明显提高诊断的符合率.     

尿沉渣定量分析仪检测尿液红细胞的临床价值

目的评价尿沉渣定量分析仪对尿液红细胞的检测效能。方法留取500例住院患者晨尿,分别用UF-50尿沉渣分析仪和显微镜检测尿液中的红细胞。结果尿液红细胞检测以显微镜检查为标准,UF-50尿沉渣分析仪检测尿液红细胞阳性率(34%)高于显微镜检查阳性率(31%),二者阳性符合率为63%,阴性符合率为91%。结论尿液中的某些成分会导致尿沉渣分析仪检测结果受到干扰,不能完全代替显微镜检查,但作为一种过筛试验和治疗监控手段,具有较高的临床价值。     

两种实验方法检测尿红细胞结果评价

近年来，尿液常规检查的工作量与日俱增，自动化仪器广泛应用，干化学检查尿红细胞、方法简便，敏感性高但有一定假阳性，而尿沉渣显微镜检查尿红细胞是金标准．但是有些红细胞在肾脏滞留时间长破坏后可出现“假阴性”结果。而干化学检查法不仅能检查红细胞而且能检查红细胞破坏后释放的血红蛋白。由此可见，两种方法是互补关系，必须结合分析。     

菌尿对两种全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞的影响

目的探讨不同菌种、不同浓度细菌对Sysmex UF-1000i和IRISIQ-200全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞的影响,比较两种全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞时的抗细菌干扰能力。方法不同浓度的红细胞尿液加入不同菌种、不同浓度的细菌后分别用Sysmex UF-1000i和IRISIQ-200进行检测,比较加入细菌前后检测结果的差异。结果铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌和大肠埃希菌对Sysmex UF-1000i和IRISIQ-200检测尿中红细胞没有显著影响,白色念珠菌和热带念珠菌可干扰Sysmex UF-1000i和IRISIQ-200对尿中红细胞的检测,但两种仪器受干扰程度有差异。结论 Sysmex UF-1000i和IRISIQ-200对尿红细胞检测在一定程度上可受到真菌的影响,结果报告应结合干化学检测和手工显微镜检查。     

流式细胞技术对尿中红细胞检测的临床价值

目的评价流式细胞技术对尿红细胞检测的效能。方法随机留取尿液标本1318例,分别用UF-50尿沉渣分析仪和显微镜检测尿中红细胞。结果尿沉渣红细胞计数以显微镜检查为标准,UF-50尿沉渣分析仪测定尿红细胞阳性率（13．05％）高于镜检（9．18％）,二者阳性符合率为70％。结论结晶、酵母菌、滴虫、脂肪滴、精子及大量细菌导致UF-50尿沉渣分析仪检测红细胞易受干扰,不能完全代替镜检,但可作为一种过筛和治疗监控的手段,有很高的临床应用价值。     

尿标本分析仪测定与沉渣镜检结果对比分析

我们对3247例患者的尿液标本同时进行尿10项分析仪测定和尿沉渣镜检，现将结果报告如下。     

4种尿液检查方法对174例血尿标本的检测结果分析

目的 对比4种不同方法检测尿液红细胞结果,以分析其影响因素和临床价值.方法 采用UF-100尿沉渣分析仪、尿沉渣显微镜检查尿红细胞、干化学法、胶体金单克隆抗体法隐血试验对174例尿液标本联合检查,对4种检测结果进行对比.结果 以镜检法为标准,UF-100尿沉渣分析法红细胞准确度为86.2%,干化学法红细胞准确度为85.0%.尿隐血试验中,干化学敏感性为300 μg/L,单克隆抗体隐血为200 μg/L,干化学与胶体金单克隆抗体隐血指标(金标准)对比,干化学隐血法的敏感度为81.5%,特异性为85.6%.结论 4种检测方法的联合应用更能提高尿液检查的质量,对疾病的诊断、治疗及病程中动态观察有重要的参考价值.     

几种检测尿红细胞方法的价值与互补关系

尿红细胞检测对肾脏及泌尿系统疾病诊治有重要意义 ,现用的有显微镜检查 (镜检 )、干化学分析、流式细胞仪及单克隆抗体免疫法等技术 ,如何正确选用 ,合理分析和评价试验结果 ,对疾病诊断至关重要。一、干化学尿红细胞检查干化学尿红细胞检查可一滴尿液即刻检出尿中红细胞或游离血红蛋白 (Ｈｂ) ,并弥补镜检不能发现破碎红细胞之不足。其优点是方法简便 ,快捷。此外 ,该方法还可作为红细胞镜检的筛选法。但将干化学尿红细胞检查作为筛选方法时 ,要注意方法的敏感性 ,使假阴性率控制在最低水平 ,以防止漏诊。一般可将干化学尿红细胞检查的假…     

排除尿常规检测中红细胞“假阳性”结果分析

目的：用四种方法检测尿液红细胞结果的差异。方法：使用UF-100尿沉渣分析仪、干化学法及加热煮沸法、显微镜尿沉渣镜检法。结果：620例尿液标本干化学法阳性575例,阴性45例,加热煮沸法阳性513例,阴性107例,显微镜法阳性510例,阴性110例,假阳性占13.3%,阴性占21.6%。干化学法、UF-100尿沉渣计数法与显微镜法比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：随着UF-100尿沉渣仪及干化学自动分析仪逐步在国内普及,不少操作者有忽视显微镜检查的倾向,因此,UF-100尿沉渣仪与干化学法检测尿内红细胞结果可疑时,一定要进行尿沉渣镜检,才能提高尿沉渣检验质量。     

Comparison of various methods for the enumeration of blood cells in urine.

This study compared the use of conventional urine microscopy, the KOVA system, Neubauer hemacytometry, and the Yellow IRIS for the determination of white blood cell (WBC) and red blood cell (RBC) counts in urine samples. Both KOVA WBC and RBC counts correlated better with the IRIS counts than with conventional microscopy. KOVA WBC counts correlated with Neubauer hemacytometry to the same degree as they did with IRIS WBC counts. The RBC count correlation was fairly similar between KOVA, hemacytometry, and the conventional method. It was concluded that the KOVA system is a suitable replacement for conventional urine microscopy.     

菌尿对尿液分析仪测定尿红细胞的影响

目的　观察菌尿对尿液分析仪（ 全自动尿沉渣分析仪 Ｕ Ｆ１００ 和 Ｍ Ｉ Ｄ Ｉ Ｔ Ｒ Ｏ Ｎ 尿液分析仪）测定红细胞的影响。方法　 Ｕ Ｆ１００ 和镜检法、 Ｍ Ｉ Ｄ Ｉ Ｔ Ｒ Ｏ Ｎ 和单克隆潜血板法分别测定菌尿、非菌尿尿液的红细胞（ 或潜血） ;另取健康人尿液加入一定浓度的细菌（ 人工菌尿组） ,加入细菌前后分别用分析仪进行红细胞测定。结果　菌尿组 Ｕ Ｆ１００ 测定红细胞数假阳性率（２１５ ％ ） 明显高于非菌尿组（９５ ％ ） ,两者经ｔ 检验, Ｐ＜ ００１ 。 Ｍ Ｉ Ｄ Ｉ Ｔ Ｒ Ｏ Ｎ 测定菌尿组尿潜血假阳性率（１９５ ％ ） 明显高于非菌尿组（４５ ％ ） ,两者经ｔ 检验, Ｐ＜ ００１ 。人工加入细菌后尿液两种分析仪尿红细胞测定结果也明显高于对照组。结论　菌尿影响全自动和干化学尿沉渣分析仪的红细胞检测结果,这对尿液检验质量控制有一定的帮助作用。     

2种尿沉渣分析仪检测红、白细胞的比较与评价

目的评价Cobio XS和Sysmex UF-1000i2种尿沉渣分析仪检测红白细胞的可靠性。方法选取红细胞和白细胞在高、中、低3个不同浓度水平的尿液标本在Cobio XS和Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪检测,测定2台仪器的重复性。将新鲜血标本稀释戍不同的浓度,测定2台仪器的稀释线性。收集住院患者尿液标本176份,以FAST-READ102沉渣计数板结果为标准,统计2种仪器的假阳性率,假阴性率。结果Cobio XS尿沉渣分析仪经人工校正后高、中、低值3水平的白细胞重复性变异系数为5．53％、6．29％、4．21％,红细胞变异系数为3．47％、4．98％、3．32％。Sysmex UF－1000i尿沉渣分析仪白细胞的重复性变异系数为2．74％、2．31％、2．90％,红细胞变异系数为1．75％、1．26％、1．39％。Sysmex UF－1000i尿沉渣分析仪红细胞在7～10210个／μL线性范围内的相关系数为0．9999,Cobio XS尿沉渣分析仪红细胞在4～5300个／μL线性范围内的相关系数为0．9993。Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪红细胞白细胞的假阳性率分别为43．8％和20．5％,Cobio XS尿沉渣分析仪分别为3．4％和11．4％。Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪红细胞白细胞的假阴性率分别为0．6％和0．6％,Cobio XS尿沉渣分析仪分别为1．7％和1．7％。结论Cobio XS和Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪均有良好的稀释线性。Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪的重复性较Cobio XS尿沉渣分析仪好,Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪红细胞白细胞的假阳性率明显高于Cobio XS尿沉渣分析仪,假阴性率稍低于Cohio XS尿沉渣分析仪。     

UF-100型尿沉渣检测仪测定红细胞影响因素的研究

目的　探讨草酸钙、非晶形盐、细菌、酵母菌在UF 10 0型尿沉渣全自动检测仪分析中对红细胞检测的干扰。方法　采用UF 10 0型尿沉渣全自动检测仪分析法、干化学分析法、镜检法共分析了 2 6 34份住院患者尿液标本 ,并将三者结果进行了比较。结果　单纯或混合性草酸钙、非晶形盐尿液标本 ,UF 10 0检测红细胞结果假阳性率为 95 % ;菌尿UF 10 0检测红细胞结果的假阳性率为 2 8% ;含酵母菌尿液UF 10 0检测红细胞结果假阳性率为 4 0 % ;正常对照组UF 10 0检测红细胞结果假阳性率为 5 %。与对照组相比 ,三者差异均有显著性 (P <0 .0 1)。结论　在UF 10 0型尿沉渣全自动检测仪分析中 ,草酸钙、非晶形盐、菌尿、酵母菌对红细胞检测的结果干扰很大 ,这对尿液检测质量控制具有重要的意义。将这 3种方法联合应用 ,可以提高检测结果的准确度 ,具有较高的临床应用价值。     

不同原理尿液分析仪检测尿有形成分结果比较及显微镜复检规则探讨

目的 分析尿有形成分分析仪、尿干化学分析仪及显微镜尿沉渣结果 的差异,建立显微镜复检规则.方法 以UF-1000i尿有形成分分析仪及AX-4280尿干化学分析仪构成检测流水线,对临床尿标本先用流水线进行红细胞(RBC)、白细胞(WBC)及管型(CAST)检测,再用显微镜进行结果 验证.结果 UF-1000i检测RBC、WBC灵敏度高于AX-4280,但特异度低于AX-4280;流水线检测尿标本的阴性预测值达100.00%.UF-1000i分析仪与显微镜尿沉渣WBC、RBC、CAST检测结果 存在明显差异(χ2值分别为16.41、13.47、16.41,P＜0.05).建立适合该流水线的显微镜复检规则.结论 UF-1000i和AX-4280分析仪检测结果 有可能存在差异,此时不能以UF-1000i代替显微镜尿沉渣检查,需参照相应的复检规则进行复检,保证检测结果 准确性.     

三种方法联合检测尿液有形成分的比较和评价

探讨Sysmex UF-50尿流式细胞仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法检测尿液中红细胞（RBC）、白细胞（WBC）和管型（CAST）的应用及影响因素。方法对640例病人的尿液分别用UF-50尿沉渣分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法进行检测,并对结果进行比较。结果 UF-50检测RBC、WBC和CAST的阳性率分别为：29.38%、24.38%和8.75%。干化学法检测RBC和WBC的阳性率是33.90%和15.1%;尿沉渣镜检法检测RBC、WBC和CAST的阳性率分别为：19.22%、20.94%和2.03%。结论 UF-50尿流式细胞仪和干化学分析仪不能取代尿沉渣镜检,建议三种方法联合应用,减少检验误差,提高尿液分析质量。     

三种方法在尿液有形成分分析中的对比观察

目的 探讨UF-1000i尿液有形成分分析仪与干化学方法、手工显微镜检查尿中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的符合情况及影响因素.方法 使用UF-1000i 尿有形成分分析仪、干化学分析仪与显微镜分别检测996例尿液标本中RBC、WBC,将3种方法的检测结果进行比较.结果 分别以RBC、WBC超过25和30个/μL为...     

阴道出血病人尿常规标本采集方法的比较

目的提高阴道出血病人尿常规检测的准确性,探索阴道出血病人尿常规标本的留置方法。方法随机选择伴阴道出血的住院病人39例,采用同一人不同方法两次采集尿标本。对照组采用临床上最常用的中段尿采集方法;实验组由责任护士帮助病人用0.02%呋喃西林溶液冲洗会阴后擦干,在阴道口塞1枚干棉球,然后嘱病人自行排尿,弃去前段尿,而将中段或近后段尿液留于无菌容器中。结果实验组与对照组采用配对秩和检验,红细胞、上皮细胞和白细胞结果比较,差异有显著性意义(P<0.01和P<0.05)。蛋白质结果比较差异无显著性意义(P>0.05)。结论本方法明显提高了阴道出血病人尿常规检测的正确率,且实施方法简单可行。