乳牙的两种根管充填糊剂的疗效比较

目的 比较Vitapex糊剂和传统根充糊剂进行乳牙根管充填术后的临床疗效.方法 选择临床266颗需要根管治疗的牙髓病和根尖周病的乳牙,随机分为两组,根管治疗中分别以Vitapex糊剂与传统根充糊剂进行根管充填.结果 根管充填后1周复诊,试验组与对照组治疗成功率分别为97.14%和 80.95%,半年复诊,通过临床和X线检查两组治疗成功率分别为98.57%和91.27%.结论 Vitapex糊剂与传统根充糊剂比较,远期疗效差异无统计学意义,但从术后反应来看,Vitapex糊剂明显优于传统根充糊剂,Vitapex糊剂更安全可靠、疗效确切.     

Vitapex 糊剂作为永久根管充填剂在老年患者根管治疗中的疗效分析

目的：观察使用VITAPEX糊剂作为永久性根管充填材料在老年人根管治疗中的临床疗效。方法选择符合老年人根管治疗原则患牙随机分为两组,实验组单独采用Vitapex糊剂进行根管充填,对照组采用热牙胶加根充糊剂进行常规根管充填,比较术后一周和两周的疼痛反应;1年后复查,观察对比两组治疗情况。结果术后实验组和对照组的疼痛发生率相近,差异无统计学意义（ P＞0．05）;实验组及对照组治疗有效率分别为93．62％和96．81％,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论 Vitapex糊剂可作为永久充填材料用于老年人根管充填在临床使用。     

Vitapex糊剂根管充填的疗效观察

目的观察Vitapex糊剂充填根管的疗效。方法观察组于根管内充填Vitapex糊剂,注射头插入根管后均匀缓慢加压,边注入边慢慢抽提,直到糊剂充满根管。对照组用氧化锌丁香油糊剂+牙胶尖严密充填根管,常规垫底充填。结果 6个月后2组疗效,观察组成功率为92%,对照组成功率为75%。结论 Vitapex是一种理想的根管充填材料,具有良好的疗效,值得推广应用。     

Vitapex根管充填糊剂的临床疗效观察

目的:通过和常规根充材料氧化锌丁香油糊剂的比较,观察Vitapex糊剂应用于根管充填的临床疗效。方法:200例患者随机分为试验组(Vitapex糊剂组)和对照组(氧化锌丁香油糊剂组),经常规根管治疗,分别采用Vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管,随访12月,对疗效进行比较分析。结果:两组总的治疗有效率无显著差异(P>0.05);但试验组Vitapex糊剂超填发生率较高,远期疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:Vitapex糊剂可作为常规根管充填剂的替代产品在临床推广应用。     

Vitapex糊剂充填乳牙根管的临床疗效

乳牙根管治疗术是乳牙牙髓炎、根尖周炎的最常用和有效的治疗方法。我科近两年来通过使用Vitapex糊剂乳牙根管治疗，效果满意，现报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料选择本院2008—2009年口腔科门诊患儿152例，年龄4～10岁，男68例，女84例，共187颗患牙。其中前牙59颗，后牙128颗。患牙中牙髓炎49颗，根尖炎138颗。     

Vitapex糊剂充填根管的疗效观察

近年来新的根管充填材料不断涌现。其中 Vitapex糊剂广泛应用于根管治疗领域 ,取得了满意的效果而深受广大医师的欢迎。本人通过收集的临床资料 ,对 Vitapex糊剂根管充填进行了临床观察 ,并与传统的氧化锌丁香油糊剂作了对比 ,报道如下。1　材料和方法1.1　病例选择随机选择门诊患者 2 98例 ,32 4颗牙 ,年龄为 13～ 6 8岁。其中 ,前牙 114颗 ,前磨牙 86颗 ,后牙 12 4颗。选择病例均为牙髓炎及根尖周炎患者。随机将患者分为实验组 (15 6颗牙 )和对照组 (16 8颗牙 )。1.2　材料Vitapex根管充填材料 ,由加拿大 Dia Dent公司出品。牙胶尖由上…     

两种根管充填糊剂的疗效比较

目的比较AH-Plus糊剂和Vitapex糊剂进行根管充填术后的临床疗效。方法 258颗患牙随机分为实验组和对照组。实验组用AH-Plus糊剂加牙胶尖侧压根管充填,对照组用Vitapex糊剂加牙胶尖侧压根管充填。观察两组根管治疗术后1周内疼痛发生情况及2年后的疗效。结果 AH-Plus糊剂组和Vitapex糊剂组疼痛发生率无显著性差异(P>0.05);术后2年复查,根尖有暗影患牙的疗效AH-Plus糊剂组明显优于Vitapex糊剂组,有显著性差异(P<0.05)。结论 AH-Plus糊剂和Vitapex糊剂充填根管都可以有效减少根管充填术后急症的发生,但远期疗效来看使用AH-Plus糊剂明显优于Vitapex糊剂。     

Vitapex糊剂根充根管的疗效观察

目的 比较Vitapex糊剂加牙胶尖、氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管后反应和疗效.方法 将289个患牙随机分为Vitapex糊剂组和氧化锌糊剂组.两组在行常规根管治疗术基础上,分别采用Vitapex糊剂加牙胶尖和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖充填根管.观察术后1周内疼痛发生情况以及术后1年的疗效.结果 Vitapex糊剂组术后疼痛发生率较氧化锌糊剂组低,有显著性差异(P＜0.05);术后1年Vitapex糊剂组疗效高于氧化锌糊剂组,但无显著性差异(P＞0.05).结论 Vitapex糊剂加牙胶尖充填根管可以有效减少术后疼痛反应,与氧化锌糊剂加牙胶尖比较,远期疗效无明显差异.     

Vitapex糊剂在乳磨牙根管充填中的疗效观察

目的研究vitape。糊剂在乳磨牙根管充填中的效果。方法选择患有牙髓病、根尖周病乳磨牙102颗常规根管预备后,使用Virapex糊剂根管充填,1年后回访复查;治疗牙情况。结果与结论Vitapex糊剂应用于乳磨牙根管充填中疗效可靠、操作方便,值得推广使用。     

Vitapex糊剂用于根管充填的疗效分析

目的探讨Vitapex糊剂在根管充填的疗效。方法对120例患者的154颗患牙随机分2组,两组均用同种牙胶尖进行充填,其中77颗牙用氧化锌丁香油糊剂作为根充糊剂进行根管充填,其余的77颗牙用Vi-tapex糊剂作为根充糊剂进行根管充填,所选择病例均为恰充、根充致密,随访1年。结果氧化锌丁香油糊剂组治愈69颗,治愈率为89.6%,Vitapex糊剂组治愈73颗,治愈率为94.8%。结论 Vitapex糊剂在根管充填中的效果略优于氧化锌丁香油糊剂,可取得较好的临床效果。     

不同根充糊剂在根管治疗中的应用效果比较

目的：比较不同根充糊剂在根管治疗中的应用效果。方法选取本院2012年1月~2013年1月收治的接受根管充填治疗的患者68例作为研究对象,将患者随机分成两组,对照组给予氢氧化钙根管充填糊剂,实验组采用美松糊剂,对比两组的临床疗效。结果实验组的总有效率为94.12豫,对照组为91.18豫,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组的3、4级疼痛发生率为8.82豫,明显低于对照组的32.35%(P<0.05)。结论在根管治疗中,氢氧化钙根管充填糊剂、美松糊剂均可获取较为满意的临床效果,但后者在缓解疼痛上更具临床优势,值得临床积极推广。     

Vitapex糊剂及Metapex糊剂对乳牙根管充填的临床疗效分析

目的比较Metapex糊剂与Vitapex糊剂对乳牙根管填充的治疗效果。方法收集本院于2012年11月至2013年2月接诊的乳磨牙患有牙髓炎、根尖周炎100例患儿的临床病例资料,对照组患儿48例,采用Vitapex糊剂填充治疗,观察组52例,采用Metapex糊剂填充治疗,比较两组疗效。结果治疗后,观察组患儿3 d内疼痛消失率为90.38%,疼痛消失时间为(2.03±0.29)d,均明显优于对照组患儿,组间差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组患儿的总有效率为98.08%,明显高于对照组患儿,组间差异具有明显统计学意义(P<0.05)。结论 Metapex糊剂在对乳牙根管充填具有十分显著的作用,优于Vitapex糊剂,可明显缓解患儿的疼痛,提高患儿治疗的有效率,其使用方便,效果明显,安全可靠,值得临床应用。     

不同根管填充糊剂治疗乳牙根尖周炎效果比较

目的探讨不同根管填充糊剂治疗乳牙根尖周炎效果。方法 2010年5月至2011年10月收治的114例乳牙根尖周炎患儿(158颗患牙),按入院时间先后分为观察组57例(80颗患牙)和对照组57例(78颗患牙)。两组均给予相同的拔髓扩根治疗,观察组给予Vitapex糊剂填充根管,对照组给予碘仿氧化锌丁香油酚糊剂填充根管。结果观察组痊愈率显著高于对照组,半年复发率显著低于对照组;观察组牙槽骨吸收、牙齿松动和牙周脓肿等症状改善时间均显著快于对照组。结论与碘仿氧化锌丁香油酚糊剂根充比较,Vitapex糊剂填充治疗乳牙根尖周炎效果更好。     

三种根充糊剂在根管治疗一次法中的临床效果

目的比较三种根管充填糊剂在根管治疗一次法中的临床疗效。方法选择359颗需根管治疗的单根管患牙,按治疗方法不同分为A、B、C三组,分别采用碧兰糊剂加牙胶尖、AHPlus糊剂加牙胶尖、Vitapex糊剂加牙胶尖侧压充填根管。观察术后1周内患牙疼痛发生率及1年后的疗效。结果B组和A组疼痛发生率较C组低,差异有统计学意义;术后1年复查结果显示,B组疗效好于A组与C组,但差异无统计学意义。结论AHPlus糊剂和碧兰糊剂充填根管可以有效减少根管充填术后急症的发生,但AHPlus糊剂、碧兰糊剂及Vitapex糊剂1年后的疗效结果无明显差异。     

三联抗生素糊剂与Vitapex糊剂对乳牙根管治疗的疗效比较

目的观察三重抗生素糊剂(TAP)作为根管消毒剂、充填剂治疗乳牙牙髓炎、根尖周炎的治疗效果。方法设Vitapex糊剂作为对照组,三重抗生素糊剂为试验组,对213例患儿,256颗患牙,Vitapex组共对190例患儿228颗乳牙牙髓炎、根尖周炎行根管治疗术,观察6个月及1年后的成功率。结果三重抗生素糊剂与Vitapex糊剂对乳牙根管治疗6个月及1年后疗效无显著性差异(P>0.05),三重抗生素糊剂组一次封药有效率高于Vitapex组(P<0.05),有显著性差异。结论三重抗生素糊剂的抗菌力强,渗透性强,刺激性小,作为乳牙根管消毒剂其作用优于Vitapex,更适合用于乳牙根管消毒。     

两种糊剂在乳牙根管治疗中的临床应用

根管治疗术是口腔内科比较普遍的治疗方法,它可以有效治疗牙髓炎、根尖周炎,同时,它也是儿童牙科普遍的治疗方法,其临床效果明显优于干髓术。近年来,氢氧化钙糊剂Vitapex糊剂广泛应用于根管治疗领域取得了较为满意的效果。我们从2004年1月至2004年12月,经过一年观察比较,现将常     

Vitapex与根管糊剂疗效的比较研究

目的　探讨2种不同根管充填剂的临床疗效。方法　164例根尖周炎、牙髓炎病人随机分两组分别采用Vitapex与根管榴剂进行根管充填。结果　经2年临床观察，Vitapex组成功率为96．4％，根管榴剂对照组成功率为88．1％，两组差异有显著意义(P＜0．05)。结论　Vitapex用于根充临床疗效优于根管榴糊剂。     

两种糊剂在乳牙慢性根尖周炎治疗中的疗效比较

目的:探讨Vitapex糊剂在乳牙根管中所起的作用.方法:选择乳牙慢性根尖周炎患者58例,随机分为Vitapex 糊剂组和根管充填剂组,每组29例.用两种不同糊剂作乳牙根管充填物进行对比分析,观察充填后3 d的疼痛情况及半年后的疗效.结果:Vitapex糊剂治疗的根尖周炎迅速消除,几乎无疼痛情况.与根管充填糊剂组比较,...     

Vitapex糊剂与国产根管充填糊剂治疗瘘管型根尖周炎效果比较

慢性根尖周炎并发牙龈瘘管临床常见,常规根管治疗疗程长,复诊次数多,疗效常不满意。近年来,Vitapex作根充糊剂治疗瘘管型根尖周炎在临床上得到越来越多的应用。我院对Vitapex作根充糊剂与国产根管充填糊剂治疗瘘管型根尖周炎效果进行了对比,报道如下：     

Vitapex糊剂根管消毒效果观察

目的观察Vitapex糊剂作为根管内消毒药物预防术后疼痛的疗效。方法选择需行根管治疗的86例患者98颗患牙,按就诊顺序分为A、B两组,每组49颗患牙。常规根管预备后,A组患牙根管内封Vitapex糊剂,B组患牙根管内封FC棉球或CP棉捻。分别于封药后1周和充填后1周复诊,并记录两组复诊期间和根管充填术后1周内患牙疼痛情况。结果 A组患者复诊期间和根管充填术后疼痛率均低于B组,差异有统计学意义。结论 Vitapex糊剂作为根管内消毒药物可有效预防根管治疗期间及充填后产生的疼痛。