综合护理对老年慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的探讨综合护理对老年慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响。方法选取本院2008年1月～2011年6月收治的老年慢性心力衰竭患者92例,随机分为两组,采用常规护理患者46例为对照组,采用综合护理患者46例为观察组。比较患者治疗后的生活质量和心功能情况。结果治疗后观察组和对照组心率和左室舒张末径均明显下降,但左室射血分数和E/A比值均明显上升,观察组心率和左室舒张末径均明显低于对照组,但观察组患者左室射血分数和E/A比值均明显高于对照组。治疗后观察组和对照组体力限制、社会限制、情绪、症状得分均明显降低,观察组体力限制、社会限制、情绪、症状得分均明显低于对照组。差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理可以明显改善老年慢性心力衰竭患者的心功能和生活质量,是一种安全有效的护理方法。     

正念减压护理干预对心力衰竭射血分数中间值患者生活质量的影响

目的 分析心力衰竭射血分数中间值患者的护理重点,评价正念减压护理干预对患者生活质量等方面的积极影响,以提高心力衰竭患者的安全性。方法 选择我院2018年5月至2019年5月收治的心力衰竭射血分数中间值患者92例,予以患者对症支持治疗的基础上进行随机数表法分组,对照组46例患者采取心内科常规护理,观察组46例患者配合正念减压护理干预,比较两组患者的护理效果（负性情绪、生活质量评分以及护理满意度）。结果 干预后,观察组患者SAS、SDS以及MLHFQ评分均明显低于对照组,护理总满意度明显高于对照组,P <0.05。结论 常规心内科护理配合正念减压护理干预满足心力衰竭射血分数中间值患者的护理需求,可以进一步稳定和改善患者的负性情绪和生活质量,护理价值高。     

老年慢性心力衰竭应用舒适护理效果及满意度、舒适度分析

目的 探讨老年慢性心力衰竭应用舒适护理干预的效果。方法 实施前瞻性研究,选取2020年9月至2022年9月收治的70例老年慢性心力衰竭患者作为研究样本,以计算机随机法分为对照组35例与研究组35例。对照组实施常规护理,研究组在对照组基础上实施舒适护理,对两组心功能、心力衰竭标志物、护理满意度及舒适度评分指标进行观察。结果 护理前,两组左室射血分数、左室收缩末期容量及左室舒张末期内径指标对比差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,研究组左室射血分数指标明显高于对照组,左室收缩末期容量及左室舒张末期内径指标均明显低于对照组（P <0.05）。护理前,两组B型利钠肽、氨基末端B型利钠肽前体指标对比差异无统计学意义（P> 0.05）;护理后,研究组B型利钠肽、氨基末端B型利钠肽前体指标均明显低于对照组（P <0.05）。研究组护理满意度评分明显高于对照组（P <0.05）;研究组护理舒适度评分明显高于对照组（P <0.05）。结论 老年慢性心力衰竭患者接受舒适护理利于减轻心力衰竭症状,促使心功能恢复,提高护理舒适度及满意度,护理效果理想。     

前瞻性护理在慢性心力衰竭患者中的应用

目的探究前瞻性护理对慢性心力衰竭患者的应用情况。方法选取广东省佛山市第二人民医院2020年1—6月收治的慢性心力衰竭患者100例,随机分为对照组(n=50)与观察组(n=50),对照组予常规护理,观察组在对照组的基础上给予前瞻性护理。比较两组干预前及干预后的B型钠尿肽(BNP)、射血数值(EF)、6分钟行走试验(6MWT)、明尼苏达心力衰竭生活质量问卷、自护分数及护理满意度。结果干预后观察组的BNP低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);干预后观察组的EF升高,对照组的EF降低,差异具有统计学意义(P 0.05);干预后两组的6MWT均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);干预后两组的生活质量分数均降低,自护分数均升高,且观察组的生活质量分数低于对照组,自护分数高于对照组,差异均具有统计学意义(P均0.05);观察组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论前瞻性护理干预可提高慢性心力衰竭患者的生活质量,并提高患者心脏功能、护理满意度及自我护理能力。     

综合性的护理干预对慢性心力衰竭患者依从性和心功能的影响

目的 探讨综合性的护理干预对慢性心力衰竭患者依从性和心功能的影响.方法 按就诊时间选取在我院治疗的慢性心力衰竭患者64例分为观察组和对照组.对照组(29例)进行常规护理;观察组(35例)在常规护理的基础上增加综合干预措施.随访6个月后对比和评价两组患者依从性和心功能的改变.结果 观察组依从性为82.9％,与对照组的44.8％相比差异有显著性,P＜0.05.另外,6min步行试验结果观察组可达(554±42)m,左室射血分数恢复至(66±0.03),对照组两项数据为(453±34)m和(45±0.03),差异有显著性,P＜ 0.05.结论 综合性的护理干预能显著提高慢性心力衰竭患者依从性和心功能,提高预后生活质量.     

早期康复护理干预对老年心肌梗死合并心律失常患者心功能及预后的影响

目的探究早期康复护理干预对老年心肌梗死合并心律失常患者心功能和预后的影响。方法60例老年心肌梗死合并心律失常患者,采用随机奇偶数的方法分为观察组和对照组,各30例。对照组患者应用常规护理,观察组患者应用早期康复护理。对比两组患者心率、左室射血分数、每搏量、左室压力上升速度;护理前后日常生活能力量表(ADL)评分和简明生活质量-36量表(36-SF)评分。结果护理后,观察组心率为(71.32±5.11)次/min低于对照组的(78.91±5.42)次/min,左室射血分数为(73.43±5.62)%、每搏量为(78.25±6.14)ml、左室压力上升速度为(1314.68±125.94)mm Hg/s高于对照组的(62.14±4.82)%、(69.33±5.74)ml、(1035.78±78.26)mm Hg/s。ADL评分及36-SF评分分别为(82.89±10.33)、(88.96±6.79)分均高于对照组的(72.56±8.44)、(82.14±5.68)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对老年心肌梗死合并心律失常的患者临床安排早期康复护理干预手段可以帮助患者有效的改善心功能质量,可以促进患者预后效果的提升,是一种优良的护理手段。     

早期综合康复护理干预对心脏瓣膜置换术后患者康复的影响

目的分析观察心脏瓣膜置换术后患者早期实施综合康复护理干预对其康复的影响。方法92例心脏瓣膜置换术患者,按照随机数表分组法分为对照组和观察组,每组46例。对照组患者按照常规护理干预提供护理服务,观察组患者早期阶段展开综合康复护理干预。比较两组患者护理满意度,护理前后心脏射血分数、6 min步行距离,护理后生活质量评分。结果观察组患者护理满意度为95.7%(44/46),明显高于对照组的78.3%(36/46),差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者心脏射血分数与6 min步行距离比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者心脏射血分数与6 min步行距离均较护理前改善,且观察组患者心脏射血分数、6 min步行距离均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组患者心理状态、生理健康、物质生活、社会功能评分分别为(79.7±6.8)、(78.2±4.1)、(82.3±3.6)、(79.4±3.4)分,均高于对照组的(61.2±7.3)、(60.3±6.2)、(63.4±3.8)、(61.9±6.2)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对心脏瓣膜置换术患者,早期阶段提供综合康复护理干预措施可加快患者康复速度,提高患者生活质量,有助于改善患者预后。     

综合护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量、生命质量和护理满意度的影响效果观察

目的分析综合护理干预对肺癌化疗患者睡眠质量、生命质量以及护理满意度的影响效果。方法取2016年4月至2017年8月在我院接受化疗治疗的70例肺癌患者,等分为对照组(常规护理)与观察组(综合护理)各35例,比较两组病例护理效果。结果对照组患者生活质量评分低于对照组,睡眠质量评分高于对照组,组间数据差异均有统计学意义(P <0.05);观察组护理满意度为94.3%,显著高于对照组71.4%(P <0.05)。结论综合护理干预有助于改善肺癌患者的睡眠质量与生命质量,优化护患关系,值得推广。     

个体化护理模式在扩张型心肌病合并心力衰竭患者护理中的应用价值探讨

目的研究分析扩张型心肌病合并心力衰竭患者采用个性化护理模式的临床应用价值。方法研究选择2017年8月至2018年9月我院心内科治疗的扩张型心肌病合并衰竭患者60例,分为对照组和观察组每组30例,两组患者入院后均开展常规对症治疗,对照组采用常规临床护理模式,观察组开展个性化护理模式,在护理干预后采用问卷调查方式对临床护理满意度进行评价,并观察记录两组患者心率、血压情况。结果在护理干预过程中观察组30例患者护理满意度96.7%高于对照组患者护理满意度73.3%(P<0.05);干预后观察组心率(82.70±11.31)次/分、收缩压(135.11±12.36)mm Hg、舒张压(74.66±10.36)mm Hg低于对照组心率(97.33±13.41)次/分、收缩压(148.01±14.31)mm Hg、舒张压(81.11±10.36)mm Hg(P <0.05)。结论扩张型心肌病合并心力衰竭患者在临床护理中采用个性化护理模式,能够有效改善患者生命监测指标,提高临床护理满意度,应积极推广应用。     

个性化护理对慢性心力衰竭患者心功能的改善作用

目的探究对慢性心力衰竭患者应用个性化护理对其心功能的改善作用。方法随机将我院2017年3月至2018年9月收治的116例慢性心力衰竭患者分成两组,对照组58例给予常规护理干预,研究组58例给予个性化护理干预,对比两组护理前后心功能情况与生活质量评分情况。结果护理前,两组6 min步行试验和左心室射血分数以及体力限制、情绪控制、社会限制及症状改善等评分情况对比无明显差异(P> 0.05);护理后研究组6 min步行试验长于对照组,左心室射血分数值高于对照组,体力限制、情绪控制、社会限制及症状改善等评分情况均低于对照组(P <0.05)。结论慢性心力衰竭患者采取个性化护理,对于改善患者的心功能和提高其生活质量有着重要的临床价值。     

极化液心衰合剂治疗顽固性心力衰竭的效果

目的 观察极化液心衰合剂治疗顽固性心力衰竭的效果.方法 将本院2011年4月～2013年3月收治的80例顽固性心力衰竭患者随机分为观察组与对照组各40例,对照组患者采用常规治疗方法,观察组患者在常规治疗的基础上联合极化液心衰合剂治疗.结果 观察组患者的有效率为90.00％,治疗后左室射血分数为（45.13±2.07）％,左室心排血量为（4.59±0.58）L/min,心率为（76.62±4.14）/min,血氧饱和度为（93.61±8.37）％;对照组患者的有效率为65.00％,治疗后左室射血分数为（41.54±2.38）％,左室心排血量为（4.14±1.26）L/min,心率为（82.81±3.23）/min,血氧饱和度为（88.79±6.28）％,两组间比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 极化液心衰合剂治疗顽固性心力衰竭效果确切,起效快,值得临床推广应用.     

优质护理在心胸外科护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理在心胸外科护理中的应用效果。方法将2016年3月至2018年3月90例心胸外科患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用优质护理。比较两组心胸外科患者对护理服务满意度;病房护理质量、消毒质量、文书质量、人文关怀质量;护理前后患者心理状态评分、肺功能、生活质量;肺部感染等心胸外科并发症发生率。结果实验组心胸外科患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组病房护理质量、消毒质量、文书质量、人文关怀质量(96.51±3.61)分、(96.21±3.61)分、(96.51±3.11)分、(96.10±3.02)分优于对照组,P <0.05;护理前两组心理状态评分、肺功能、生活质量相近,P> 0.05;护理后实验组心理状态评分、肺功能、生活质量优于对照组,P <0.05。实验组肺部感染等心胸外科并发症发生率低于对照组,P <0.05。对照组肺部感染、气胸、呼吸道感染各有4例、3例和2例,总发生率是20%;实验组肺部感染、气胸、呼吸道感染各有1例、0例和1例,总发生率是4.44%。结论优质护理在心胸外科护理中的应用效果确切,可减轻患者不良情绪,改善其生活质量和肺功能,预防肺部感染,提升整体护理质量和满意度。     

冠心病护理中优质护理的应用分析

目的探讨冠心病护理中优质护理的应用价值。方法选取2016年1月至2018年10月,冠心病患者76例,随机分对照组与观察组,每组38例;对照组采用常规护理模式、观察组采用优质护理模式,分析不同护理方案下患者的生活质量改善情况与护理满意度评价情况。结果护理干预后观察组的生活质量评分为(40.53±2.10)分,低于对照组(P <0.05);观察组护理满意度为94.7%,对照组护理满意度为73.7%(P <0.05)。结论在冠心病的治疗中运用优质护理,能够更好改善患者生活质量与对护理工作的认可度。     

综合护理干预对脑梗死患者心理状态及护理满意度的影响

目的探讨综合护理干预对脑梗死患者心理状态及护理满意度的影响。方法将80例脑梗死患者随机分为两组,其中40例采用综合护理干预为研究组,另40例采用常规护理为对照组。比较两组的心理状态及护理满意度。结果护理前后,研究组抑郁评分分别为(52.17±6.88)分、(45.49±7.47)分,对照组分别为(52.09±6.39)分、(50.69±5.11)分,护理后差异明显(P <0.05);比较差异显著(P <0.05)。研究组护理满意度为97.5%,明显高于对照组为80.0%(P <0.05)。结论加强脑梗死患者的综合护理干预,对改善其心理状态及提升护理满意度具有积极作用。     

心理护理干预对胃癌根治术患者负性心理及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对胃癌根治术患者负性心理及生活质量的影响。方法选择2016年1月至2017年2月80例胃癌根治术患者分组。对照组采用的护理方案是常规护理干预,心理护理组在对照组基础上增加心理护理干预。比较两组胃癌根治术护理满意度;护理环境评分、护患沟通评分、人文支持评分、健康教育质量;干预前后患者负性心理(焦虑抑郁情绪)及生活质量。结果心理护理组胃癌根治术护理满意度高于对照组,P <0.05;心理护理组护理环境评分、护患沟通评分、人文支持评分、健康教育质量高于对照组,P <0.05;干预前两组负性心理(焦虑抑郁情绪)及生活质量相近,P> 0.05;干预后心理护理组负性心理(焦虑抑郁情绪)及生活质量优于对照组,P <0.05。结论心理护理干预对胃癌根治术患者负性心理有显著的改善作用,可为患者营造良好的环境,强化护患沟通和宣教,给予人文支持,且对于生活质量有提高作用,患者满意度高,值得推广。     

人性化护理在手术室护理中的应用

目的：探讨人性化护理在手术室护理中的应用价值。方法选取本院择期手术的98例住院患者,以随机数字双盲法将其分为观察组和对照组,各49例,对照组行常规护理,观察组则在对照组常规护理的基础上行人性化护理,并对两组患者术前术后心理状态、手术护理质量、患者护理满意度等进行比较。结果两组患者术前焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;术后两组患者均有所改善,但观察组明显优于对照组（P〈0.05）;观察组的护理质量评分为（96.5±1.5）分及患者护理满意度为95.92%均明显优于对照组的（79.9±1.5）分和79.59%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论将人性化护理应用于手术室护理中可有效的改善患者的心理状态,提高护理质量,且有利于提高患者的护理满意度,有助于改善护患关系,临床效果显著,值得推广和应用。     

护患沟通在脑外科护理中的价值观察

目的探究护患沟通在脑外科护理中的价值。方法收集94例2015年1月至2017年2月脑外科患者,根据随机表分组。对照组采用常规的护理方式;护患沟通组则强化护患沟通。比较两组患者脑外科护理服务满意度;护理人员沟通能力、护理服务态度、护理服务质量总分;护患纠纷发生率;护理前后患者焦虑、抑郁程度和情感功能、健康水平。结果护患沟通组患者脑外科护理服务满意度比对照组高,P <0.05;护患沟通组护理人员沟通能力、护理服务态度、护理服务质量总分比对照组好,P <0.05;护患沟通组护患纠纷发生率比对照组低,P <0.05。干预前焦虑、抑郁程度和情感功能、健康水平相似,P> 0.05。干预后护患沟通组焦虑、抑郁程度和情感功能、健康水平优于对照组,P <0.05。结论护患沟通在脑外科护理中的价值高,通过优化护理服务,可改善患者心理状态,减少护患纠纷,提升患者满意度,促进患者情感功能和健康水平改善。     

综合护理干预应用于脑卒中继发癫痫的护理效果

目的探讨综合护理干预应用于脑卒中继发癫痫的护理效果。方法选择2016年12月至2017年12月来我院接受治疗的70例脑卒中继发癫痫患者作为研究对象,执行常规护理的组别列为对照组,执行综合护理的组别列为试验组,各组35例。对比两组护理前后的运动能力、生活能力、护理满意度。结果护理干预前,两组运动能力评分,差异无统计学意义(P> 0.05)。护理干预后,试验组运动能力评分是(98.2±6.8)分,对照组评分是(71.7±8.7)分,试验组评分明显比对照组要高(P <0.05)。护理干预前,两组生活能力评分,差异无统计学意义(P> 0.05)护理干预后,试验组生活能力评分是(79.2±8.0)分,对照组评分是(51.9±7.4)分,试验组评分明显比对照组要高(P <0.05)。对比两组护理满意度,试验组总满意率明显比对照组要高(P <0.05)结论针对脑卒中继发癫痫患者,实施综合护理可以提高患者的运动能力与生活能力,护理满意度大为提升,值得推广运用。     

临床护理路径在人工膝关节置换术护理中的应用分析

目的探讨临床护理路径在人工膝关节置换术护理中的应用效果。方法选取2016年6月至2017年8月人工膝关节置换术患者90例以数字表法分组。对照组进行普通的护理干预,实验组开展临床护理路径护理。比较两组人工膝关节置换术患者对护理服务满意度;人工膝关节置换术完成时间、住院时间和费用;护理前后患者疼痛评分、生活质量评分、Lysholm评分;压疮、下肢深静脉血栓等人工膝关节置换术并发症发生率。结果实验组人工膝关节置换术患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组人工膝关节置换术完成时间、住院时间和费用优于对照组,P<0.05;护理前两组疼痛评分、生活质量评分、Lysholm评分相近,P> 0.05;护理后实验组疼痛评分、生活质量评分、Lysholm评分优于对照组,P <0.05。实验组压疮、下肢深静脉血栓等人工膝关节置换术并发症发生率低于对照组,P <0.05。结论临床护理路径护理在人工膝关节置换术护理中的应用效果确切,可减少手术并发症,促进患者康复和早日出院,减轻其疼痛,改善患者生活质量和关节功能,患者对护理服务满意度高。     

延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的探讨延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析。方法随机选取2016年6月~2017年6月在我院接受治疗的慢性心力衰竭患者120例,护理人员将120例患者随机分为对照组与观察组,本次研究中,着重于对观察组的患者加强延续性护理干预,而对照组采取最为传统的简单护理,分别观察两组患者在采取不同的护理模式后的护理满意度评分、生活质量评分以及心功能分级。结果延续性护理观察组慢性心力衰竭患者的生活质量评分(88.28±2.74)分、护理满意度评分(96.90±2.32)分明显高于常规护理对照组慢性心力衰竭患者的生活质量评分(67.29±2.54)分、护理满意度评分(82.53±2.64)分,延续性护理观察组的患者心功能Ⅰ级的例数(53例)明显多于常规对照组两组患者患者心功能Ⅰ级的例数(33例),而心功能Ⅳ级的人数(0例)明显少于对照组(4例),本次护理实验数据经过分析处理后均具有统计学差异(P0.05)。结论对于在我院接受临床治疗的慢性心力衰竭的患者在给予常规护理的基础上,加强延续性护理干预,能有效的提升患者的心功能分级,促进患者疾病的好转,患者的生活质量得到有效的改善,有利于和谐护患关系的建立,值得在临床上推广。