拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性轻型脑梗死的临床疗效及不良反应分析

目的观察拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性轻型脑梗死的临床疗效及不良反应。方法选取2015年1月～2016年12月急性轻型脑梗死患者70例,采用随机数字表法分为联合用药组和单药组,各35例。联合用药组给予拜阿司匹林及氯吡格雷,单药组给予拜阿司匹林。对所有患者进行NIHHS评分,比较两组的临床疗效、神经功能及不良反应并观察其90d内的复发率。结果联合用药组治疗有效率显著高于单药组(P <0.05),治疗前两组NIHSS评分差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后两组患者的NIHHS评分明显下降(P <0.05),但联合用药组显著低于单药组(P <0.05)。联合用药组复发率为2.9%(1/35),单药组为17.1%(6/35),联合用药组复发率低于单药组,差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者在治疗过程未出现严重不良反应。结论拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性轻型脑梗死疗效较好,使缺损神经功能得以改善,安全性较高,复发率低,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果及安全性分析

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果及安全性。方法选取2017年3月至2018年8月我院接收的88例急性心肌梗死患者,将其随机分为观察组与对照组,各组44例,观察组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组应用阿司匹林治疗,统计比较两组患者的治疗后血管再通率、再闭塞率以及左心室射血分散数。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P <0.05);治疗后观察组血管再通率高于对照组,血管再闭塞率低于对照组(P <0.05)。结论对急性心肌梗死患者应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗具有显著的治疗效果,值得进一步推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性探讨

目的探讨分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的临床疗效。方法在本院2015年3月至2017年4月收治的急性轻度脑梗死患者中纳入研究72例进行调查分析,随机分为2组,对照组采用阿司匹林治疗,观察组则联合使用氯吡格雷进行治疗,各36例。结果观察组经治疗后总有效率为94.4%显著高于对照组(P <0.05)。比较两组治疗前后NIHSS评分,结果提示观察组治疗后的NIHSS评分为(0.85±0.16)分明显优于治疗前及对照组(P <0.05)。对比治疗前NIHSS评分则提示无显著差异(P> 0.05)。比较不良反应发生概率,差异显著(P <0.05)。结论对急性轻度脑梗死联合使用氯吡格雷以及阿司匹林进行治疗不仅具有良好效果,而且也有助于改善患者的神经功能,且治疗效果安全性也较高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床研究及对患者康复效果分析

目的:对使用氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死患者的临床疗效及患者的康复效果进行分析。方法:以104例急性心肌梗死患者作为研究对象,将其随机分为研究组(氯吡格雷联合阿司匹林)和对照组(氯吡格雷)。结果:研究组患者的治疗总有效率及治疗后的凝血功能均显著优于对照组(P0.05);研究组患者的血管再通率显著高于对照组,心绞痛发生率及心肌梗死复发率显著低于对照组(P0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死患者能够有效改善患者临床症状,对改善患者康复预后状况具有较高价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效分析

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果.方法 120例急性心肌梗死患者依据治疗方式不同分为对照组(给予阿司匹林)60例和治疗组(给予阿司匹林加氯吡格雷)90例.结果治疗组血管再通率、再闭塞率、90d时左室射血分数均优于对照组(t=16.24、6.22、8.42.均P＜0.05);治疗组临床治疗总有效率为100％,高于对照组的87％(x2=14.25、P ＜0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死可明显改善患者症状,提高临床效果,值得临床借鉴应用.     

氯吡格雷联合阿司匹林及溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床研究

目的：分析氯吡格雷联合阿司匹林及溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床疗效。方法盲选本院收治的72例急性ST段抬高型心肌梗死的患者,给予患者采用氯吡格雷联合阿司匹林及溶栓治疗,分析治疗效果。结果比较两组患者的TIMIⅢ级血流以及冠状动脉内血栓发生率差异有统计学意义（ P〈0.05）,两组再梗死、心源性死亡以及总死亡比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论给予急性ST段抬高型心肌梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林及溶栓治疗,可有效改善患者临床症状,提高患者生命质量,该方法安全可靠。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死56例的疗效观察

目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院收治的56例脑梗死患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者给予氯吡格雷治疗,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,使用NIHSS评分评定神经功能,使用Barthel（BI）指数法评定日常生活活动能力。比较两组患者治疗前后NIHSS评分、BI指数和治疗总有效率的差异。结果两组患者治疗前NIHSS评分和BI指数比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组评分均明显优于治疗前（P〈0.05）,观察组NIHSS评分和BI指数均显著优于对照组（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为89.3%,显著高于对照组的71.4%（P〈0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死疗效确切,可有效改善血液流变学参数,显著减轻脑梗死症状,值得临床广泛推广使用。     

氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片对急性心肌梗死的应用价值分析

目的急性心肌梗死(AMI)患者应用氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合治疗效果观察。方法选取2017年11月至2018年11月本院诊治110例急性心肌梗死患者资料,随机分成两组,对照组予阿司匹林肠溶片,研究组予氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合治疗方案,分析两组患者临床疗效、心功能指标及再闭塞情况。结果治疗后,研究组显效35例,有效19例,无效1例,对照组依次为27例、19例、9例,研究组总有效54例(98.18%)比对照组46例(93.64%)高,比较差异具有统计学意义(P <0.05);治疗后两组心功能指标均改善,且研究组APTT(36.96±1.23)s、PT(11.13±0.76)s及PLT(205.03±6.53)×10~9指标,均比对照组优,比较差异具有统计学意义(P <0.05);研究组血管再次闭塞36.36%比对照组低,比较差异具有统计学意义(P <0.05)。结论急性心肌梗死患者应用氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合治疗,能提高临床效果,并改善患者心功能指标,降低其预后血管再次闭塞情况,具一定临床应用价值。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗死的临床应用和疗效。方法选取我院在2010年至2012年收治的心肌梗死患者80例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组联合应用氯吡格雷和阿司匹林治疗,对照组单用阿司匹林治疗,对两组治疗情况进行比较。结果观察组总有效率明显大于对照组,且治疗期间再发心肌梗死和梗死后心肌痛的发生率均明显小于对照纽,P〈0．05。结论联合应用氯吡格雷和阿司匹林治疗心肌梗死患者可明显提高疗效,降低患者再闭塞发生率,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病的临床疗效观察

目的:分析探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病的临床效果。方法:采用随机分组的方式将2015年2月～2017年11月间收治的100例急性缺血性脑血管病患者分为两组,每组50例均服用氯吡格雷治疗,实验组同时联用阿司匹林,评估两组临床疗效。结果:用药前两组患者血糖、凝血功能及NIHSS评分指标无显著差异(P0.05);用药后组患者血糖、凝血功能及NIHSS评分指标较用药前均有显著改善(P0.05),其中实验组NIHSS评分明显高于同期对照组,独立样本t检验提示两组数据差异具有统计显著性(P0.05)。实验组临床治疗总有效率为92%,对照组总有效率仅为70%,卡方检验提示两组数据差异具有统计显著性(P0.05)。结论:阿司匹林与氯吡格雷联合用药可显著改善急性缺血性脑血管病患者神经功能缺损状态,疗效确切,建议临床加以推广和应用。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗死的临床效果

目的分析探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法此次选取2017年1月至2018年1月在我院接受治疗的100例脑梗死患者,采取随机数字分组法分成两组,各50例,对照组选用阿司匹林治疗,观察组选用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,对比研究两组临床治疗效果。结果治疗后,观察组治疗总有效率、Barthel评分、NIHSS评分优于对照组(P <0.05)。两组不良反应发生率比较无差异(P> 0.05)。结论选用阿司匹林与氯吡格雷联合医治脑梗死患者疗效显著。     

氯吡格雷联合阿司匹林急诊治疗急性心肌梗死的临床效果

目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林急诊治疗急性心肌梗死的临床效果。方法 选取2020年1月—2021年2月厦门医学院附属龙海第一医院收治的急性心肌梗死患者80例进行对比研究,借助速记数字表法进行分组,其中联合用药组与单一用药组各40例,联合用药组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,单一用药组采用阿司匹林治疗,比较2组患者的治疗效果、治疗前后凝血因子指标水平及不良反应。结果 联合用药组患者总有效率为95.00%,高于单一用药组的75.00%(χ²=6.275,P=0.012);治疗后,2组患者的部分凝血酶原时间(PT)和活化部分凝血酶时间(APTT)均较治疗前延长,且联合用药组长于单一用药组(P<0.05);联合用药组患者心绞痛和心源性死亡的发生率均低于单一用药组(P<0.05);单一用药组与联合用药组患者血尿和心肌梗死复发的发生率比较差异不显著(P>0.05)。结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的疗效优于阿司匹林单药治疗,且可有效改善患者的凝血因子水平,加快患者恢复,还可降低心血管事件的发生风险,药物安全性较高,值得临床应用。     

丁苯酞联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的疗效评价

目的 评价丁苯酞联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效.方法 选取我院就诊的120例急性缺血性脑卒中患者,随机分为观察组(丁苯酞+氯吡格雷)和对照组(氯吡格雷)各60例.对比两组临床疗效.结果 观察组总有效率93.33%显著高于对照组80.00%(P<0.05).治疗前两组NIHSS评分、ADL评分和hs-CRP比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后两组NIHSS评分和hs-CRP均显著低于治疗前,ADL评分均显著高于治疗前(WTBXP<0.05).且观察组NIHSS评分和hs-CRP均显著低于对照组,ADL评分均显著高于对照组(P<0.05).结论丁苯酞联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中效果显著,可以有效改善患者神经功能和日常生活能力,值得临床推广.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死疗效观察

目的 探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法 选取我院2013年1月~2014年6月收治的168例急性心肌梗死患者,随机分为两组,观察组和对照组各84例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组在此基础上加用氯吡格雷治疗。比较两组患者治疗后在冠脉再通率、心力衰竭和心律失常发生率等方面的差异。结果 观察组冠脉再通率为75.0%(63/84),对照组为59.5%(50/84),差异有统计学意义(P<0.05);观察组心力衰竭和心律失常发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 联合应用阿司匹林和氯吡格雷治疗急性心肌梗死具有显著疗效,可有效降低不良反应发生率和死亡率,缩短患者住院时间,改善预后,值得在临床上进一步推广。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗青年急性脑梗死随机平行对照研究

目的:探究依达拉奉联合氯吡格雷治疗青年急性脑梗死的疗效。方法:将患者随机分为两组各34例,均给予基础治疗,参照组增加氯吡格雷治疗,试验组增加依达拉奉和氯吡格雷。结果:治疗前两组NIHSS评分、Barthel评分均无显著差异(P0.05);治疗后,试验组NIHSS评分明显低于参照组,Barthel评分明显高于参照组,试验组临床治疗总有效率为94.12%,明显高于参照组的76.47%,对比差异均显著(P0.05)。结论:依达拉奉联合氯吡格雷治疗青年急性脑梗死,可有效改善神经缺损,提升日常生活能力,效果确切。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效分析

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法70例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗。比较两组住院时间、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、临床疗效、不良反应发生情况。结果观察组住院时间(8.19±2.21)d短于对照组的(11.21±3.12)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程未发生不良反应。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果确切,可有效改善神经缺损情况及日常生活活动能力。     

阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗急性脑梗死的临床疗效

目的探讨阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效。方法选取三明市第二医院神经内科2016年3月—2017年9月收治的ACI患者78例,随机分为对照组与观察组,各39例。对照组给予阿司匹林肠溶片,观察组在对照组基础上给予硫酸氢氯吡格雷片。两组均治疗21 d。比较两组住院时间,治疗前后日常生活能力量表(ADL)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,临床疗效,并观察两组不良反应发生情况。结果观察组住院时间短于对照组(P<0.05)。治疗前两组ADL、NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组ADL、NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率、不良反应发生率高于对照组(P<0.05)。结论阿司匹林肠溶片联合硫酸氢氯吡格雷片治疗ACI的临床疗效确切,可缩短住院时间,改善神经功能和日常生活能力,但安全性不高。     

益气化瘀汤联合氯吡格雷及阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效

目的探讨益气化瘀汤联合氯吡格雷及阿司匹林治疗急性心肌梗死(AMI)的临床疗效。方法选取2014年5月—2015年4月贵州省遵义县人民医院收治的AMI患者72例,采取随机双盲法分为研究组与对照组,各36例。对照组患者予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗,研究组患者在对照组基础上加用益气化瘀汤治疗。观察两组患者临床疗效、生活质量评分、胸痛复发、再闭塞及再发心肌梗死的情况。结果研究组患者总有效率高于对照组,躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分高于对照组,胸痛复发、再闭塞及再发心肌梗死率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论益气化瘀汤联合氯吡格雷及阿司匹林治疗AMI的临床疗效显著,可提高患者的生活质量,降低疾病复发率。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死30例

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死临床效果.方法 急性心肌梗死患者60例,根据治疗方式不同进行分组,治疗Ⅰ组(单独阿司匹林治疗组)30例和治疗Ⅱ组(氯吡格雷联合阿司匹林治疗组)30例.结果 治疗Ⅱ组室性期前收缩数、短阵室速数、PR间期、QRS波时限、QTc间期均优于治疗Ⅰ组,治疗Ⅱ组急性心肌梗死患者临床治疗总有效率明显高于治疗Ⅰ组,结果差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死心电图各项指标改善明显,效果良好.