利培酮及奥氮平治疗首发精神分裂症患者的临床疗效与安全性比较

目的探讨对于首发精神分裂症患者分别应用利培酮以及奥氮平进行治疗后的效果以及用药安全性的比较。方法本次选取研究的对象为2018年5月至2019年5月于我院就诊后确诊为首发精神分裂症的60例患者。根据本次研究需要,将所有患者按照用药方案的不同随机的分为观察组与对照组各30例。对照组患者给予利培酮进行治疗;而观察组患者则奥氮平进行对比治疗,观察并统计两组患者在用药后治疗效果以及患者用药后出现不良反应概率。结果与对照组相比,观察组患者治疗后临床症状大大改善,治疗有效率明显提高。除此之外,观察组患者用药后出现不良反应概率较对照组明显降低,具有显著差异(P <0.05)。结论对于首发精神分裂症患者给予奥氮平进行治疗小尼姑比喻利培酮的疗效更佳且用药更为安全,有利于促进患者康复,值得在临床应用中进一步推广使用。     

奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效及安全性

目的 :评价奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法 :采用前瞻性开放试验。 4 0例精神分裂症患者用奥氮平 5～ 2 0mg·d-1,po,疗程 8wk。结果 :奥氮平治疗精神分裂症的显效率 82 5 % (33/ 4 0 ) ,有效率 92 5 % (37/ 4 0 ) ,不良反应较少 ,主要为嗜睡 ,体重增加和口干 ,无锥体外系反应。结论 :奥氮平治疗精神分裂症有效 ,未发现严重不良反应。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症首次发病的临床疗效及安全性

目的 研究在为首次发病的精神分裂症患者进行治疗的时候,对比奥氮平与利培酮的治疗效果与安全性.方法 抽取2018年1月～12月收治精神分裂症患者中的78例首次发病患者为研究对象,根据治疗药物不同将其分成A、B组,A组39例患者应用的药物是奥氮平,而B组39例应用的药物是利培酮.结果 A组与B组治疗结束后的治疗有效率分别为...     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者认知功能的疗效比较

目的:比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者认知功能的疗效和安全性。方法:回顾性分析98例精神分裂症患者资料,按治疗方案的不同分为对照组(49)和观察组(49)。正在接受抗精神病药物治疗者,停药洗脱7 d后入组。对照组患者给予利培酮片起始剂量1 mg,口服,每日2次,1周内增加剂量至4~6 mg,每日2次,并维持连续用药6个月。观察组患者给予奥氮平片起始剂量5 mg,口服,每日2次,1周内增加剂量至15~20 mg,每日2次,并维持连续用药6个月。观察两组患者的临床疗效,治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、韦氏记忆量表(WMS)评分[总记忆商(MQ)评分)]、连线测验(TMT)评分(TMT-A连线时间、TMT-A错误数、TMT-B连线时间、TMT-B错误数评分)、威斯康星卡片分类测验(WCST)评分(完成分类数、持续应答数、总错误数、持续错误数及总正确数),并记录不良反应发生情况。结果:两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(93.88%vs.97.96%,P>0.05)。治疗后,两组患者PANSS评分、TMT-A连线时间、TMT-A错误数、TMT-B连线时间、TMT-B错误数、持续应答数、总错误数及持续错误数评分均显著低于同组治疗前,且观察组PANSS评分显著低于对照组,其余指标组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者MQ评分、完成分类数、总正确数评分均显著高于同组治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者体质量增加、嗜睡发生率均显著高于对照组,锥体外系反应、失眠、头痛头晕、口干发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效相当,均可有效改善患者认知功能,而奥氮平在改善精神症状方面优于利培酮,但体质量增加、嗜睡发生率较高。     

奥氮平与利培酮在精神分裂症治疗中疗效差异分析

目的:比较奥氮平与利培酮在治疗精神分裂症中的效果差异。方法:选取2017年1月至2018年2月上海市嘉定区精神卫生中心收治的精神分裂症患者为研究对象,分别接受奥氮平、利培酮药物干预,对比2组患者治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,治疗有效率和不良反应发生情况。结果:共纳入86位研究对象,所有患者用药依从性较好,仅在第6个月时利培酮组有1位患者失访。治疗后1、3和6个月时奥氮平组的阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分均显著低于利培酮组(均P<0.05);利培酮组的总体有效率为93. 75%,奥氮平组的总体有效率为92.65%,2组患者治疗总体有效率无显著差异(P=0.09);奥氮平组发生体质量增加、嗜睡、头痛头晕、心动过速、锥体外系反应和便秘的次数显著高于利培酮组(均P<0. 05)。结论:奥氮平和利培酮在治疗精神分裂症上的疗效相当,但是奥氮平的体质量增加等不良反应的发生率相对更高,有待后续大样本和多中心的研究进一步证实。     

利培酮治疗不同型精神分裂症患者疗效及安全性研究

目的探讨利培酮治疗不同型精神分裂症的疗效及安全性。方法收集100例偏执型及未分化型精神分裂症患者,分别给予利培酮治疗,观察8周,分别于治疗前及治疗第1,2,4,6,8周末分别进行阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表、不良反应量表、锥体外系不良反应量表评分,比较不同型精神分裂症患者对利培酮的疗效及不良反应。结果不同型精神分裂症患者治疗后同一时间点PANSS评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;不同型精神分裂症患者同一时间点所用剂量比较差异无统计学意义（P〉0．05）;利培酮治疗前后PANSS评分比较差异有统计学意义（P〈0．01）;入组前体重基线值为（63．91±11．75）kg,治疗8周后为（65．48±10．92）kg,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论利培酮对偏执型及未分化型精神分裂症疗效肯定,并具有较好的安全性及耐受性。     

奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症的对照研究

目的：比较奥氮平与利培酮在老年精神分裂症方面的疗效与安全性。方法：选择46例住院老年精神分裂症患者为研究对象,随机分成两组,每组23例,分别给予奥氮平与利培酮治疗。并于治疗前及治疗第2,4,6,8周末进行精神病评定量表（BPRS）评定,比较两组治疗前后BPRS评分的变化。以BPRS评分的减分率为评定疗效标准,于治疗8周末评定临床疗效。采用副反应量表（TESS）于治疗2,4,6,8周末进行药物副反应评定;于治疗前和治疗8周末进行空腹血糖、胆固醇、甘油三酯测定,比较两组治疗前后血糖、血脂的变化。结果：治疗2,4,6,8周末两组的BPRS评分均逐渐下降,两组间评分比较,P〉0．05;组内比较,两组在第4周末比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）;治疗8周末,奥氮平组显效率为74％,有效率为87％。利培酮组显效率为70％,有效率为83％,两组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。总体副反应发生率,奥氮平组出现副反应11例（48％）,利培酮组14例（61％）,两组比较P〉0．05;利培酮组锥体外系反应显著高于奥氮平组（P〈o．01）,奥氮平组体重增加显著高于利培酮组（P〈0．05）,其他副反应两组间比较P〉0．05。治疗8周末与治疗前相比,利培酮组空腹血糖、胆固醇、甘油三酯差异无统计学意义（P〉0．05）;奥氮平组差异均有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：奥氮平和利培酮对老年精神分裂症是安全、有效的,两者疗效相当,总的副反应发生率相近。利培酮锥体外系症状（EPS）突出,奥氮平引起血糖、血脂升高及体重增加明显。因此,在选择奥氮平和利培酮治疗老年精神分裂症时,应根据患者的病情、躯体状况、药物可能带来的风险来选择药物,优化老年精神分裂症的治疗。     

奥氮平治疗急性期精神分裂症的疗效分析

目的探究奥氮平治疗急性精神分裂症的临床疗效。方法选取我院收治的154例患有急性精神分裂症的病患,根据平均分组的原则将这154例病患随机分为观察组与对照组,各77例。观察组的患者采取奥氮平进行治疗,对照组则采取利培酮进行治疗,观察并比较两组的治疗效果。结果观察组治疗的总有效率为92.21%,对照组患者治疗的总有效率为89.61%。经卡方检验,χ~2=0.314,P=0.780>0.05,说明数据不具有统计学意义,即奥氮平与利培酮对于急性精神分裂症的治疗效果没有明显差别。对照组患者不良反应发生率为24.68%;观察组患者不良反应发生率为11.69%。经卡方检验,χ~2=7.732,P=0.009<0.05,说明数据具有统计学意义。结论奥氮平与利培酮治疗急性精神分裂症疗效相当,但是奥氮平治疗后患者不良反应较少,安全性较利培酮高,值得在临床大力推广。     

奥氮平治疗精神分裂症患者61例临床疗效观察

目的探讨奥氮平与利培酮对精神分裂症患者的临床疗效和不良反应。方法选择本院2007年12月至2009年12月首次住院精神分裂症患者98例,随机分为观察组和对照组。观察组给予奥氮平,对照组给予利培酮,疗程为8周,用PANSS量表在治疗前和治疗后第2、4、6、8周末对两组患者进行评定,同时观察两组的不良反应情况。结果两组总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论奥氮平用于治疗精神分裂症疗效显著,不良反应率低,患者易于接受,是治疗精神分裂症的有效途径,值得临床推广。     

利培酮治疗精神分裂症90例疗效分析

目的：验证利培酮临床治疗精神分裂症的有效性及安全性。方法：对同时符合ICD－10和CCMD－2－R精神分裂症诊断标准的90例病人给予利培酮治疗，用PANSS、CGI和TESS评定其疗效及副反应。结果：利培酮总显效率为85．6％，无效率为0，有效率为100％，副反应较少，较常见的副反应为失眠、静坐不能、便秘、活动减退。结论：利培酮对精神分裂症有较好疗效，且起效快，安全性高。     

奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及安全性

目的 评价奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及安全性.方法 96例首发精神分裂症患者随机分为奥氮平组与利培酮组,分别治疗8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效及副反应.结果 奥氮平组与利培酮组的总有效率分别为81.67%和79.36%,差异无统计学意义(P＞0.05).2组不良反应发生率低、程度轻,奥氮平组体质量增加比例高于利培酮组;利培酮组锥体外系反应比例高于奥氮平组.结论 2种药物均为疗效好、安全性高的抗精神病药.     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症疗效性与安全性比较

目的比较奥氮平与利培酮治疗精神分裂症疗效性与安全性.方法将156例首发精神分裂症患者分为奥氮平组和利培酮组各78例,分别给予奥氮平与利培酮治疗8周,比较其疗效性与安全性.结果①PANSS评分与GQOLI评分无论治疗前后两组水平均接近,物质生活维度两组自身前后比较,均无显著变化,差异无统计学意义;PANSS评分两组治疗后均较治疗前有明显下降,GQOLI评分余3项维度评分两组治疗后均较治疗前有显著升高,差异有统计学意义.②两组疗效接近,差异无统计学意义.③奥氮平组不良反应主要为体重增加、便秘、口干等,肌强直、震颤等锥体外系症状发生率低;而利培酮组主要为震颤、失眠、静坐不能等.结论奥氮平和利培酮在临床上治疗精神分裂症疗效均较好,不良反应虽有不同但均较轻,足以提高患者的生活质量.     

分析对比奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症的疗效及安全性

目的：对奥氮平、利培酮治疗老年精神分裂症患者的有效性、安全性进行对比分析。方法：90例老年精神分裂症患者,随机（数字表法）分成观察组和对照组各45例。观察组应用奥氮平治疗,对照组则应用利培酮治疗。以BPRS评分、MCCB评分、TESS评分对2组患者治疗的效果、认知功能、安全性分别进行评价,并对2组患者治疗前、治疗8周后的体质指数（BMI）、血清空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2hPBG）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、催乳素（PRL）、瘦素（LP）水平进行比较。结果：在BPRS评分方面2组差异无显著性（P>0.05）。2组治疗后的MCCB评分均较治疗前显著上升,且观察组上升更为显著（P<0.05）。观察组的TESS评分显著低于对照组（P<0.05）。2组治疗后的血糖、血脂及BMI水平均较治疗前变化显著,且对照组在TC、TG、LDL-C方面的变化更为显著（P<0.05）。2组治疗后的PRL、LP水平较治疗前显著变化,且对照组变化更为显著（P<0.05）。结论：奥氮平、利培酮治疗老年精神分裂症效果相当,但奥氮平更有助于患者认知功能的改善,不良反应更少,并且对血脂、PRL、LP的影响轻于利培酮,安全性更高。     

奥氮平与利培酮治疗晚发性精神分裂症的临床研究

目的本文主要针对老年期首发精神分裂症患者通过奥氮平与利培酮治疗后的疗效、安全性和耐受性进行分析。方法在本院(2015年3月1日至2015年9月1日)接受精神分裂症诊断患者随机分为奥氮平组和利培酮组,通过采用表PANSS对阴性和阳性进行评定,对患者的治疗效果进行判定,不良反应的结果通过不良反应量表(TESS)进行判断。结果奥氮平组在阴性率方面的改善效果要比利培酮组显著(t=2.315,P <0.06),当治疗时间在6、8周以后,两组患者的总体疗效相近。结论奥氮平对于治疗晚发性精神分裂症患者的疗效要显著,阴性症状改善较为明显,治疗的安全性较高,耐受性相对较好。     

奥氮平与利培酮对精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的评价国产奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效、安全性及其对患者生活质量的影响。方法将78例首发精神分裂症患者随机分为奥氮平组和利培酮组,各39例,治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI)分别评定患者的疗效及生活质量。结果两组PANSS总分治疗后均明显下降(P<0.01),组间差异则无显著性(P>0.05)。奥氮平组的显效率为66.67%、有效率为84.62%,利培酮组的显效率为61.54%、有效率为82.05%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。两组GQOLI评分治疗8周末除物质生活维度无显著性变化外,其他各维度评分均显著性提高(P<0.05),而组间生活质量4个维度评分亦无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应发生率低且程度轻,奥氮平组体重增加比例较高,而利培酮组锥体外系反应比例较高。结论奥氮平和利培酮对精神分裂症均有显著疗效,安全性高,能较好地提高患者的生活质量。     

利培酮治疗精神分裂症长期疗效及安全性的临床观察

目的观察利培酮为精神分裂症患者提供治疗的长期疗效以及安全性。方法本文随机选取2013年10月至2014年10月在我院接受精神分裂症治疗的患者168例作为实验研究对象,所有患者均给予利培酮治疗,对患者治疗的长期疗效以及安全性进行探讨和浅析。结果患者治疗后简明精神量表评分情况与不良反应的发生情况与治疗前相比均存在着明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在为精神分裂症患者提供治疗服务的过程中,利培酮的运用具有着显著的长期疗效,安全性相对较高,取得了理想且显著的效果,值得予以临床推广以及运用。     

奥氮平和利培酮对首发精神分裂症治疗的比较

目的比较奥氮平和利培酮治疗精神分裂症疗效和安全性。方法将80例符合CCMD-3标准的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予奥氮平和利培酮治疗12周。于治疗前和治疗后2、4、6、8、12周末采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果利培酮组的副反应发生率高于奥氮平组,但差异无显著（P〉0.05）。两药引起的副反应一般为轻度或中度,患者耐受性较好。结论奥氮平和利培酮治疗精神分裂症均有较好疗效,疗效相当,不良反应均较小。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者的疗效及安全性比较

目的比较利培酮与阿立哌唑在治疗精神分裂症时的安全性以及疗效。方法将我院所收治的精神分裂症患者72例作为研究对象,将他们随机均分为利培酮组与阿立哌唑组,所有患者的疗程均为8周,在治疗后的1、4、6、8周对将患者进行TESS不良反应评定以及PANSS阳性、阴性状态的评定,并对其药物的不良反应进行观察。结果利培酮组在经过治疗后,其有效率达到了61.1%,阿立哌唑组在经过治疗后,其有效率达到了63.9%,两组患者的最终疗效没有明显差异。两组患者在治疗后均没有明显的不良反应,不过阿立哌唑组的患者在治疗后的月经紊乱、泌乳、不能静坐以及肌强直的发生率明显要低于利培酮组,它们之间的差异具有统计学意义,P<0.05。结论利培酮与阿立哌唑在治疗精神分裂症方面均有较好的效果,阿立哌唑的安全性以及不良反应均优于利培酮。     

利培酮口服液治疗首发精神分裂症的疗效分析

目的:进一步了解利培酮口服液对首发精神分裂症患者的疗效及安全性.方法:对门诊就诊的56名首次发作的的精神分裂症病人给予利培酮口服液治疗,疗程8周.采用PANSS、BPRS和TESS量表观察疗效和不良反应.结果:利培酮口服液治疗精神分裂症的总有效率达83.93%,PANNS评分和BPRS评分治疗前后相比有显著性差异(P＜0.05),不良反应有头晕、震颤、静坐不能、直立性低血压等,但发生率低.结论:利培酮口服液是一种安全有效的抗精神病药物,对首发精神分裂症病人有良好的疗效,且具有易投放,不良反应少的特点,尤其适合自知力不佳的病人.     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者阴性症状临床疗效的对照研究

目的观察研究奥氮平与利培酮对精神分裂症患者阴性症状的疗效和安全性。方法将70例以阴性症状为主的住院精神分裂症患者随机分为奥氮平组（35例）与利培酮组（35例）,疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）对照评定疗效和不良反应。结果奥氮平组与利培酮组分别为74．2％、71．4％,差异无显著性（P〉0．05）。两组不良反应发生率分别为37．1％和34．2％,差异无显著性（P〉0．05）。结论奥氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性总体上与利培酮相当。