优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果观察

目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法本次临床研究选择我院2010年1月至2012年1月之间收治的100例急性心肌梗死患者为观察对象,随机将其分为对照组和实验组,对照组患者接受常规抢救和护理,实验组患者接受优化急诊护理流程抢救,对比两组患者临床治疗效果。结果实验组患者各项抢救指标均显著优于对照组,两组患者抢救治疗效果对比统计学差异明显（P〈0．05）。结论由本次临床研究结果可知,急性心肌梗死患者接受优化急诊护理流程抢救,具有较为满意的临床治疗效果,因而应用价值较高。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果分析

目的分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法回顾性分析2013年1月至2015年6月于本院诊治的110例急性心肌梗死患者临床资料,按照抢救过程中不同护理方式分为2组,对照组采用常规抢救护理48例,研究组采用优化急诊护理流程抢救62例,对比两组临床具体护理抢救效果。结果研究组进出急诊室、急诊球囊扩张、心电图与住院时间短于对照组,且院内再次AMI及PCI发生率分别为6.45%与11.29%均低于对照组29.17%与31.25%(P<0.05);另外研究组满意度超过90.00%,高于对照组72.92%(P<0.05)。结论优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中应用效果显著,可提高患者满意度,具实际应用价值。     

分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法选择在2012年5月至2015年5月期间在我院接受急救的60例急性心肌梗死患者,分为观察组和对照组,每组30例。对照组的30例患者进行常规抢救流程,观察组30例患者在进行优化后的抢救护理流程。对两组患者在接受不同急诊护理流程后,对患者临床治疗效果等情况进行观察对比。结果经过一段时间观察,观察组30例患者在接受优化后的急诊护理流程后,取得了满意效果,患者的抢救指标、抢救效果以及院内急性心肌梗死的复发率等方面情况均优于对照组,两组形成的差异大,在统计学方面具有意义(P<0.05)。结论对进行抢救的急性心肌梗死患者采取优化急诊护理流程,能够提高急性心肌梗死患者的抢救率,缩短院内再行经皮冠状动脉介入治疗前后各阶段的时间,挽救患者缺心肌血,说明优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者的抢救过程中效果极佳,值得在临床上应用和推广。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法选取2015年1月至2016年6月来我院进行急性心肌梗死治疗的60例患者作为本次的研究对象。然后分成2组,对照组的患者采用常规的急诊流程进行护理,观察组采用优化急诊护理的流程方式进行干预,然后对比两组患者在临床的抢救情况。结果无论是心电图使用时间还是抢救时间,观察组的患者皆要少于对照组的患者。结论优化急诊护理流程更加适用于急性患者的临床抢救中,值得推广应用。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的：探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法将48例急性心肌梗死患者完全随机分为两组,分别标记为观察组、对照组,各24例。对照组患者进行常规护理,观察组患者进行优化急诊护理流程,比较两组患者抢救时间及抢救效果。结果观察组患者分诊评估时间、心电图使用时间及抢救时间分别为（1.0±0.6）min、（4.5±1.1）min、（42.5±4.6）min,对照组患者分诊评估时间、心电图使用时间及抢救时间分别为（3.2±1.0）min、（8.2±2.1）min、（67.4±7.2）min,两组患者间差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论优化急诊护理流程可明显缩短急性心肌梗死患者抢救时间,提高抢救成功率,提高患者的生活质量。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效率的影响观察

目的观察优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者的抢救效率影响。方法选取2016年3月至2017年3月在本院进行抢救的急性心肌梗死患者98例作为研究组(优化急诊护理流程),2015年2月至2016年2月在本院进行抢救的患者98例作为对照组(传统急诊护理流程),对比抢救效果。结果研究组总体抢救效果明显优于对照组(P <0.05)。结论采取优化急诊护理流程可以缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,进而提高患者的抢救率,值得在临床上广泛应用。     

急性心肌梗死患者急诊抢救护理体会

急性心肌梗死是冠心病的严重类型［1］,常诱发心力衰竭、休克、心律失常而导致心源性猝死。随着社会经济发展,高血压及糖尿病发病率的增加,急性心肌梗死在我国其发病率有增加的趋势［2］。因此观察病情,做出早期诊断,积极抢救,有效护理,是抢救成功的关键。我科自2012年3月-2013年3月共收治256例急性心肌梗死患者,现将护理体会报道如下。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的临床应用效果

目的对比分析急诊护理流程优化前后对急性心肌梗死患者抢救的影响,以期为进一步提高急性心肌梗死患者的救治率提供科学依据。方法选取2015年1月~2016年12月实施优化急诊护理流程后我院急诊科收治抢救的85例急性心肌梗死患者作为实验组研究对象,选取2014年1月~2015年12月实施优化急诊护理流程前我院急诊科收治抢救的78例急性心肌梗死患者作为对照组研究对象,记录并统计分析两组研究对象至接诊到收入住院各急诊阶段所花费的时间,对比分析两组研究对象的治疗效果以及对护理的满意度情况。结果实验组的患者经过优化护理程序以后,在急救各阶段所花费的时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组有48例患者显效,22例患者好转,有效率82.35%,对照组有19例患者显效,有28例患者好转,有效率60.26%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组有81例患者对急救护理满意,满意率95.29%,对照组有63例患者对急救护理满意,满意率80.77%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者的临床抢救中,对急救流程进行必要的优化,可以有效缩短救治时间,提高抢救有效率以及对护理的满意率。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的观察研究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。方法本研究将112例急性心肌梗死患者随机平均分为对照组和研究组,分别予以不同的急诊护理模式,对照组进行急诊常规护理,研究组采取急诊全程优化护理,通过记录观察两组患者的急救时间、护理有效率、住院时间及患者急救护理满意度,比较分析其效果。结果研究组的急救时间(分诊评估、心电图、静脉采血、静脉用药及急救的总时间)明显快于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理总有效率(98.2%)较高,住院时间明显较短(P0.05),患者对急救护理满意度(98.2%)较高。结论在急性心肌梗死患者的抢救过程中实施急诊全程优化护理程序具有良好的效果,值得临床推广应用。     

优化急诊护理流程对抢救心肌梗死患者的效果分析

目的分析优化急诊护理流程在心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法将我院收治的84例急性心肌梗死随机分为观察组42例和对照组42例。对照组患者行常规急诊护理流程,观察组患者予以急诊护理流程优化。对比分析2组患者的抢救效果及预后情况。结果观察组患者的平均分诊时间、急救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间均短于对照组(P均<0.05)。观察组患者的病死率及住院期间梗死再发率均低于对照组(P均<0.05)。结论心肌梗死患者抢救中予以急诊护理流程优化能为患者赢得充分的抢救时间和宝贵的抢救时机,从而缩短分诊、救治及住院时间,对提高患者的抢救效果,降低病死率、改善预后具有重要的作用。     

急诊护理流程优化对改善急性心肌梗死抢救效果的影响

目的：探讨改良急诊护理流程对急性心肌梗抢救效果的影响。方法回顾性分析140例行经皮冠状动脉介入治疗急性心肌梗死患者的病例资料,以随机数字表法分为对照组（70例）和流程优化组（70例）,分别给予急诊护理常规和改良流程干预;比较两组患者急诊抢救时间、总住院时间、急性心肌梗死复发率及经皮冠状动脉二次介入率等。结果对照组患者急诊抢救时间和总住院时间分别为（55.75±8.30）min,（12.47±3.41）d;流程优化组患者急诊抢救时间和总住院时间分别为（39.84±6.53）min,（9.94±2.76）d;流程优化组患者急诊抢救时间和总住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;流程优化组患者急性心肌梗死复发率和经皮冠状动脉二次介入率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论改良急诊护理流程有助于缩短急性心肌梗抢救时间,降低复发和二次手术风险。     

优化急诊护理流程在抢救急诊胸痛患者中的应用效果

目的 探讨优化急诊护理流程在抢救急诊胸痛患者中的应用效果.方法 选取上饶市人民医院2019年6～12月收治的71例急性胸痛患者作为研究对象,按照随机抽签法分为研究Y组(36例)与参照C组(35例).参照C组采用常规急诊护理流程,研究Y组采用优化急诊护理流程.比较两组的急救时间、住院时间、停留(急诊)时间、评估(分诊)时...     

急诊护理流程优化在急性心肌梗死病人抢救中的应用分析

目的:探究将急诊护理流程优化应用于急性心肌梗死病人抢救中的效果.方法:随机选取本院于2017年3月至2020年4月期间内接收的实施急性心肌梗死抢救的患者128例作为本次研究的观察对象,在随机原则下对其进行分组,分为两组,将其中接受常规护理的64例患者纳入参照组,将接受急诊护理流程优化干预的64例患者纳入实验组.观察两组...     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的分析急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选取我院2014年5月至2015年7月急性心肌梗死患者75例作为研究对象,将其随机分为对照组(n=32)和观察组(n=43),对照组行急诊常规的护理模式,观察组行急诊全程优化护理模式,比较两组患者的护理效果。结果对照组患者的评估时间、建立静脉通道时间、急救总时间、平均住院时间分别为(2.57±0.73)min、(7.48±2.36)min、(35.4±2.2)min、(11.82±3.45)min,均高于观察组患者的评估时间、建立静脉通道时间、急救总时间、平均住院时间分别(0.48±0.26)min、(3.84±1.17)min、(23.7±1.3)min、(8.41±2.23)min,组间比较(P<0.05),对照组院内急性心肌梗死的再发率16%、院内再PCI率22%高于观察组的2%、5%,组间比较,P<0.05。结论急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用,缩短了评估时间、建立静脉通道时间、急救总时间以及平均住院时间,降低了院内急性心肌梗死和院内PCI治疗的再发率,具有推广价值。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的研究并分析急性心肌梗死患者在抢救过程中通过优化急诊护理流程对患者进行干预而取得的抢救效果。方法以我院在2014年3月至2015年10月这2年期间入院抢救的200例急性心肌梗死患者作为本研究的研究对象,并且选择随机方法,将所有患者分为观察组和对照组每组各有100例。对照组患者,选择常规的急诊护理流程进行干预,观察组患者选择优化的急诊护理流程进行干预。抢救结束之后,对两组患者抢救效果进行比较。结果观察组患者的抢救时间、急诊球囊的扩张时间方面较对照组存在明显差异,P<0.05;观察组患者住院期间的急性心肌梗死复发情况和对照组之间的差异较为明显,P<0.05,具有统计学意义;对两组患者的住院时间进行比较,观察组和对照组患者的住院时间无明显差异,P>0.05,不具有统计学意义。结论临床在对急诊护理流程进行优化之后,可以有效地提升急性心肌梗死患者的抢救效果,在抢救患者的过程当中,明显地缩短了抢救的时间,为抢救的成功获得更多的时间,使得抢救成功率大大增加,因此这是一种值得推广使用的方法,具有临床推广使用的价值。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的在急性心肌梗死患者的抢救过程中,优化抢救过程中的急诊护理流程,分析取得的抢救效果。方法从2011~2012年这两年间入院抢救的急性心肌梗死患者中各抽取100例患者。2011年的100例患者作为对照组,2012的100例患者作为观察组。我院在2012年优化了急诊的护理流程,所以对照组采用的是常规的急诊护理程序,而观察组则采用的是优化后的急诊护理流程。抢救结束后,比较两组患者的抢救效果。结果观察组的抢救时间,急诊球囊的扩张时间比对照组要短,观察组住院期间的急性心肌梗死的复发率要比对照组的低(P0.05)。两组的住院时间相当,差异无统计学意义(P0.05)。结论对于急诊护理流程进行优化后,提高了急性心肌梗死患者的抢救效果,抢救时间缩短,使抢救成功率大大增加,值得推广应用。     

急诊优质护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨急诊优质护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法随机将2017年1月至2018年6月本院急诊科收治的114例急性心肌梗死患者分到观察组(n=57例)和对照组(n=57例),观察组患者采取急诊优质护理,对照组患者予以常规护理,对比分析两组患者的分诊评估时间、静脉采血时间、急救总时间。结果观察组的分诊评估时间、静脉采血时间、急救总时间均明显短于对照组,均有P <0.05。结论在急性心肌梗死患者的急诊抢救中施以优质护理干预,可有效缩短患者的分诊评估时间,可为患者的抢救赢得宝贵的时间。     

急诊护理流程在急性心肌梗死中的应用

目的探讨不同急诊护理流程在心肌梗死中的应用效果。方法选取100例急性心肌梗死患者,按照急诊护理流程的不同分为观察组和对照组。观察组采用优化后的护理流程;对照组采用常规流程。比较两组的抢救效率及家属满意度。结果观察组的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、抢救成功率、家属满意度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理流程能显著提高急性心肌梗死患者的抢救效率,改善满意度。