锁骨骨折内固定手术3种麻醉方式的探讨

目的比较3种神经阻滞麻醉行锁骨骨折内固定术时的麻醉效果。方法 2007年1月至2010年12月罗田县人民医院骨科行锁骨骨折内固定术的患者180例随机分成3组(n=60):肌间沟臂丛神经阻滞组(A组)、颈5横突阻滞组(B组)和肌间沟臂丛神经阻滞加颈浅丛神经阻滞组(C组)。观察3组患者的麻醉效果和不良反应。结果 C组的麻醉效果明显好于A和B组(P<0.01),3组不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论肌间沟臂丛神经阻滞加颈浅丛神经阻滞是锁骨骨折内固定术安全、有效的麻醉方法,值得临床推广。     

锁骨骨折内固定的高位臂丛神经阻滞麻醉

锁骨骨折后局部肿胀，骨折移位，局部麻醉效果不佳，影响手术操作，增加感染机会。我院1994年1月～1996年2月应用较高位穿刺臂丛神经阻滞行锁骨内固定术58例，现报告如下。临床资料对象：男28例，女30例，年龄16～54岁。方法：术前30分钟肌注鲁米那钠0．1。去枕仰卧，头转向对侧，摸清患侧前、中斜角肌间隙，取锁骨上2．5～3cm处穿刺，有异感后回抽无血，无气即注入利布混合液20ml（2％利多卡因10ml＋0．75％布比卡因sml＋0．9％氯化钠sml），向上按揉使药液向上扩散，15～20分钟后阻滞完善，可维持3～4小时。效果判断：术中病人无痛，不加…     

颈丛臂丛阻滞麻醉用于锁骨骨折内固定的麻醉效果分析

目的探讨颈丛臂丛阻滞麻醉用于锁骨骨折内固定的麻醉效果分析的应用效果。方法选取2016年6月至2018年6月在本院治疗并进行内固定手术患者60例作为实验对象,根据患者入院顺序进行编号,用奇偶法随机平均分为观察组(n=30)与对照组(n=30)。对照组患者应用进行臂丛阻滞麻醉,观察组患者采用颈丛臂丛联合阻滞麻醉。对比两组患者麻醉效果。结果观察组患者的麻醉效果明显好于对照组,组间比较差异明显(P <0.05),有统计学意义。结论针对锁骨骨折患者内固定手术中应用颈丛臂丛联合阻滞麻醉能够提高麻醉效果,在临床上值得推广与应用。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折效果评价

目的：探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床效果。方法：回顾性分析我院近年来收治的采用重建钢板内固定治疗的30例锁骨骨折患者临床资料。结果：本组患者随访1～2年,骨折平均愈合时间（3.5±1.5）月。通过疗效标准评定,优17例,良10例,可3例,优良率为90%。所有的患者无畸形愈合、延迟愈合、钢板断裂、钢板松动等并发症。结论：重建钢板内固定治疗锁骨骨折固定牢靠,利于早期功能锻炼,有效促进骨愈合及关节功能恢复。     

锁骨骨折内固定并发症的原因及预防

目的探讨锁骨骨折内固定并发症的原因并采取相应的预防措施.方法复习1995年～2001年170例锁骨骨折内固定手术病例,对出现并发症的26例进行回顾性分析.结果经平均1 3个月(3～51个月)的随访,发生克氏针滑出、钢丝滑动、克氏针尾皮肤破溃、钢板螺丝钉松脱、肩关节活动受限、肩周炎并发症26例,占15.29%.结论用大小合适的克氏针、软钢丝、钢板内固定锁骨骨折,可获得满意的解剖复位,加上良好的手术技巧,配合外固定3～6周,取得相对的稳定性,可有效减少并发症的发生.     

钢板内固定治疗锁骨骨折

目的 通过对63例锁骨骨折患者用钢板内固定治疗的临床分析,探讨其在锁骨骨折中的作用。方法63例锁骨骨折患者采用切开复位钢板内固定治疗。结果 根据评定标准:优40例(63.4%),良13例(21.8%),可10例(14.8%)。结论 钢板内固定治疗锁骨骨折方法简单、固定稳固、可早期活动、并发症少,是较好的治疗方法。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折不愈合

<正>锁骨骨折是一种常见骨折,约占全身骨折的6%[1],骨折不愈合很少发生,自2001年4月至2007年9月采用重建钢板治疗锁骨骨折不愈合,17例效果良好,现报道如下。1临床资料本组患者17例,男12例,女5例;年龄22~58岁,平均39岁;     

锁骨骨折内固定术的麻醉选择

锁骨及其皮肤区域受颈丛及臂丛神经的双重支配,因而锁骨骨折麻醉比较困难。国内锁骨骨折麻醉常见的方法有单纯臂丛神经阻滞、单纯颈丛神经阻滞和臂丛加颈丛神经联合阻滞三种。     

三种内固定方式治疗锁骨骨折

目的比较三种内固定方式治疗锁骨骨折的临床疗效，方法锁骨骨折患者80例，短斜形骨折35例，长斜形骨折25例，粉碎性骨折20例；骨折位于中段58例，外侧段22例。新鲜骨折78例，其中开放性骨折2例；陈旧性骨折2例，手术为伤后2h～20d，平均3．5d、按治疗方法不同分为克氏针钢丝固定40例；重建钢板固定20例；形状记忆合佥环抱钢板法固定20例，结果克氏针钢丝内固定：优30例，良7例，差3例，优良率92．5％；重建钢板内固定：优10例，良9例，差1例，优良率95％；形状记忆合金环抱钢板法内固定：优15例，良5例，优良率100％结论形状记忆合金环抱钢板操作简便，安全可靠，手术时间短，出血少，是一种值得推荐的方法.     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床效果分析

目的:观察重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者的临床效果。方法:选取某院60例锁骨骨折患者(2015年10月~2016年3月期间),将其依据随机分组原则,分为对照组(采用克氏针髓内固定术治疗)与观察组(采用重建钢板内固定)各30例,对比两组患者手术时间、术中出血量及术后并发症发生情况。结果:观察组锁骨骨折患者手术时间(62.33±2.46)min、术中出血量(55.36±2.13)ml均优于对照组,两组数据存在高度的差异性,P0.05;观察组锁骨骨折患者术后并发症发生率为3.33%优于对照组并发症发生率33.33%,P0.05。结论:采用重建钢板内固定治疗锁骨骨折患者,能够有效缩短其手术时间,对降低术后并发症发生率具有重要意义,值得研究。     

锁骨骨折几种内固定的比较与分析

目的 比较与分析锁骨骨折内同定的疗效.方法 我们采用单纯克氏针同定46例,单纯钢丝同定18例,钢丝捆绑+克氏针固定57例,克氏针张力带固定21例,钢板(形钢板、锁骨钩钢板、重建钢板)固定84例(其中附加钢丝固定39例),C臂透视下闭合整复经皮克氏针固定11例.结果单纯克氏针固定优良率86.9%,单纯钢丝固定优良率83....     

早期康复护理对于锁骨骨折内固定治疗患者的临床效果分析

目的探讨早期康复护理应用于锁骨骨折内固定治疗患者的护理效果。方法100例行锁骨骨折内固定治疗患者,随机分为对照组与康复组,各50例。对照组患者应用常规骨科护理干预,康复组患者在常规骨科护理基础上增加早期康复护理干预。比较两组患者护理前后肩关节Constant评分、日常生活能力(ADL)评分;肩关节功能恢复时间、骨折愈合时间及住院时间。结果护理前,康复组肩关节Constant评分、ADL评分分别为(56.17±7.49)、(68.12±7.31)分,与对照组的(55.79±7.27)、(67.34±7.12)分比较差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,康复组肩关节Constant评分、ADL评分分别为(86.13±8.12)、(89.79±7.69)分,均明显高于对照组的(71.42±7.31)、(78.13±6.56)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。康复组肩关节功能恢复时间、骨折愈合时间及住院时间分别为(4.89±1.24)周、(9.17±2.27)周、(8.32±2.76)d,均明显短于对照组的(7.54±2.13)周、(15.36±4.37)周、(14.31±6.24)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论早期康复护理应用于锁骨骨折内固定治疗患者中可促进肩关节功能恢复,缩短骨折愈合时间及住院时间,利于患者早日康复,并提升患者生活质量,值得临床推广使用。     

分析臂丛加颈浅丛神经阻滞麻醉在锁骨骨折内固定手术中的实施效果

目的:探讨臂丛加颈浅丛神经阻滞麻醉在锁骨骨折内固定手术中的麻醉效果,对其临床方面的应用价值进行评价。方法:选取某院收治的48例进行内固定手术的锁骨骨折患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组两组,每组24例,观察组予以臂丛加颈浅丛神经阻滞麻醉,对照组予以臂丛神经阻滞麻醉,记录两组患者生命体征变化,比较两组的麻醉效果。结果:患者均成功进行手术,且观察组患者的麻醉效果更好,其生命体征变化幅度较之对照组患者更小,经统计学分析,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:臂丛加颈浅丛神经阻滞麻醉在锁骨骨折内固定手术中的麻醉效果更好,值得临床推广应用。     

锁骨骨折治疗方法及内固定选择临床分析

<正>锁骨骨折是临床上一种常见的骨折,其治疗方法很多,手术治疗内固定选择方法也很多,目前尚未统一标准。贵阳市花溪区人民医院自2005年1月至2009年12月共收治锁骨骨折196例,回顾性分析,临床上根据锁骨骨折不同的类型和部位,采用不同的治疗方法,结合不同内固定特点选用不同内固定,取得较好的效果,现报道如下。     

闭合复位内固定手术治疗锁骨骨折的研究

目的探讨锁骨骨折闭合复位内固定的手术治疗效果。方法选择2010年5月－2013年4月收治的锁骨骨折患者80例,随机将患者分成A组与B组,每组40例。A组接受切开复位解剖型钢板内固定治疗,B组接受闭合复位克氏针内固定治疗。术后随访6个月,对比两组在手术时间、术中出血量、手术效果等方面的差异性。结果与A组对比,B组手术时间较短、术中出血量较小,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。两组术后骨折愈合效果,组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论锁骨骨折采用克氏针内固定治疗操作简便、创伤小,骨折愈合效果满意。     

锁骨骨折治疗方法及内固定选择的临床效果分析

目的分析并研究锁骨骨折治疗方法 ,选择最佳的内固定方法对患者进行治疗。方法 86例锁骨骨折患者,将其随机分为观察组和对照组,每组43例。在常规手术方法治疗的基础上,对照组患者采用固定钢板的内固定方法进行治疗,观察组患者采用记忆金属环抱器进行内固定,观察并比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗效果明显比对照组的治疗效果显著,患者的治疗总有效率88.37%高于对照组的总有效率60.47%;观察组患者的满意率93.02%高于对照组65.12%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上治疗锁骨骨折,采用常规手术方法根据患者的实际情况进行治疗,且记忆金属环抱器的内固定方法比固定钢板的效果更为显著,值得在临床上推广使用。     

钢板内固定治疗锁骨骨折的护理

目的探讨钢板内固定锁骨骨折患者的护理方法,总结出有效的护理措施,为临床护理提供理论依据。方法分析我院于2010年5月至2012年6月收治的88例锁骨骨折患者术后的临床资料,全部采用钢板内固定方法治疗,并于围手术期给予优质护理。结果 88例锁骨骨折患者中,恢复显著者80例,恢复良好者6例,恢复一般者2例,总优良率可达97.73%。结论通过给予钢板内固定锁骨骨折患者优质、有效的护理,显著改善了患者的手术治疗效果,明显利于患者患肢功能的恢复,缩短住院时间,值得在临床上推广。     

斜向穿针弹力内固定治疗锁骨骨折（附３３例报告）

我科自１９９１年—２００１年间，采用斜向穿针弹力内固定治疗锁骨骨折３３例，取得满意疗效，现总结如下。