在治疗四肢骨折中微创经皮锁定加压钢板内固定的临床价值分析

目的分析探讨应用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的临床治疗效果,总结应用体会。方法选取我院于2015年10月至2016年10月收治的106例四肢骨折患者,并将其随机分为观察组53例与对照组53例,对照组患者采用传统内固定术进行治疗,观察组患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗,对比分析两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术中出血量、临床治疗效果等指标。结果观察组患者的治疗有效率为94.34%,而对照组患者的治疗有效率为83.02%,观察组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术中出血量等各项指标均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对四肢骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗,治疗效果显著,且能有效缩短患者的手术时间、住院时间并减少术中出血量,促进骨折较快愈合,具有临床推广应用价值。     

微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床分析

目的:分析微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床效果。方法:选取所在医院2014年8月-2017年12月42例四肢骨折患者,双盲法纳入分组,观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定疗法,对照组采用传统内固定治疗方法,对比2组临床治疗效果。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、骨折愈合时间均低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率(9.52%)低于对照组(33.33%),组间差异明显(P0.05);观察组感染控制时间、术后药物应用时间、住院时间均低于对照组(P0.05)。结论:与常规内固定治疗方法相比,微创经皮锁定加压钢板内固定效果显著,且疗效确切,能够有效促进四肢骨折患者术后恢复。     

经皮锁定钢板内固定术在胫腓骨骨干多段骨折中的应用价值

目的探讨胫腓骨骨干多段骨折采用经皮锁定钢板内固定术治疗的临床疗效。方法选取我院骨科于2011年12月至2014年12月收治的胫腓骨骨干多段骨折患者62例,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各31例。观察组采用微创经皮锁定钢板内固定术治疗,对照组采用切开复位锁定钢板内固定治疗,对比两组的临床疗效。结果观察组手术时间与Mazur裸关节功能优良率与对照组比较无显著差异(P>0.05);观察组手术切口长度显著短于对照组,骨折愈合时间较对照组显著缩短(P<0.05);观察组术后并发症发生率为6.45%,显著少于对照组的22.58%(P<0.05)。结论对于胫腓骨骨干多段骨折患者,给予微创经皮锁定钢板内固定术治疗,具有创伤小、骨折愈合快、愈合质量高、并发症少等优点,有临床推广价值。     

微创经皮锁定加压钢板在四肢骨折中的应用

目的为了探究临床有效治疗四肢骨折的可靠方法,从而为四肢骨折的临床治疗和相关实践研究提供依据。方法本次研究所选择的研究对象均为2009年10月与至2012年12月期间我院收治的四肢骨折患者。全部患者共计176例,随机对患者进行分组,分成治疗组(88例)和对照组(88例),治疗组采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位内固定术实施治疗。观察并比较两组研究对象实施不同临床治疗方法后的手术时间、住院时间、术中出血量和骨的愈合时间。结果在手术时间、住院时间、术中出血量和骨的愈合时间等四项指标上,组间比较,治疗组患者的指标水平均显著地优于对照组,且数据差异均具有统计学意义。结论在临床针对四肢骨折患者实施临床治疗的实践过程中,采用微创经皮锁定加压钢板内固定技术的临床优势明显,是临床治疗四肢骨折的可靠选择。     

微创经皮锁定加压钢板对四肢骨折患者术后关节恢复的影响

目的探讨微创经皮锁定加压钢板对四肢骨折患者术后关节恢复的影响。方法回顾性分析我院2017年1月至2018年7月收治的115例行手术治疗的四肢骨折患者临床资料,根据治疗方法将其分为对照组(n=52)和观察组(n=63)。对照组为常规钢板固定治疗,观察组为微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,比较两组患者手术相关指标、手术前后疼痛情况、并发症发生情况、术后关节恢复优良率。结果观察组手术时间、术中出血量、术中补液量、住院时间、骨折愈合时间均少于对照组(P<0.05),术后5 d疼痛视觉模拟评分(VAS)评分低于对照组(P<0.05),术后感染、静脉血栓、关节僵硬并发症发生率与对照组均无显著差异(P>0.05),术后关节恢复优良率高于对照组(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折患者效果较好,可促进其术后恢复,值得推广应用。     

微创经皮锁定加压钢板和钢板螺钉内固定在四肢骨折治疗中的效果对比

目的观察微创经皮锁定加压钢板和普通钢板螺钉内固定治疗四肢骨折的差异性。方法回顾性选取在我院接受钢板内固定治疗的四肢骨折患者,依据接受内固定方式分成2组,即微创经皮锁定加压钢板组(微创组,n=45例)和普通钢板螺钉内固定组(传统组,n=42例),分析两组手术指标、骨折愈合以及手术并发症的差异。结果微创组手术耗费时间(94.63±11.24)min,手术出血量(91.06±15.68)mL,住院时间(13.56±4.25)d,临床骨折愈合时间(4.61±2.54)个月,术后并发症率(4.44%)明显低于传统组(P<0.05);手术后6个月,微创组临床疗效优良率(93.33%)明显高于传统组76.19%(χ~2=12.356,P<0.05)。结论与普通钢板螺钉内固定相比,微创经皮锁定加压钢板治疗四肢骨折具有骨折愈合快、手术并发症少、安全性高的优点。     

探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果

目的:观察微创经皮锁定钢板内固定术对四肢骨折患者的疗效、生存质量的影响和安全性。方法:随机选取本院自2017年1月-2018年2月就诊的四肢骨折患者80例,按照入院顺序分成常规组(40例)与观察组(40例)。常规组应用常规复位固定术,观察组应用微创经皮锁定加压钢板内固定术,两组患者的术后抗感染和康复训练方式均相同。比较两组的临床疗效、手术用时、生存质量和并发症比例。结果:观察组的手术用时、并发症比例比常规组的明显降低(P0.05);观察组的临床治疗优良率和生存质量评分比常规组的明显增加(P0.05)。结论:应用微创经皮锁定加压钢板内固定术能有效地缩短四肢骨折患者的手术用时,提高短期治疗效果和远期生存质量。     

经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段骨折

目的观察经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段骨折的临床疗效。方法按照随机数字表法将75例胫骨中下段骨折患者随机分为治疗组37例和对照组38例,对照组采用切开复位内固定治疗,治疗组采用经皮微创锁定加压钢板内固定治疗方法。结果治疗组患者术中出血量及骨折愈合时间显著少于对照,P<0.05;治疗组患者预后情况显著好于对照组,P<0.05。结论经皮微创锁定加压钢板内固定治疗胫骨中下段骨折具有术中出血量少、患者术后愈合快、下肢功能恢复情况较好等优点。     

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效观察

目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法将2016年2月至2017年2月本院收治的74例胫骨远端骨折患者分为对照组与对照组两组,其中,给予微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗的37例患者设定为观察组。给予传统切开复位内固定术进行治疗的37例患者设定为对照组,观察两组患者各项临床指标及术后优良率。结果观察组患者各项临床指标优于对照组,P <0.05。且观察组优良率为91.89%,明显高于对照组的59.46%,P <0.05。结论对胫骨远端骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定术可有效缩短手术时间,减少术中出血量,具有更高的临床疗效。     

经皮微创锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎性骨折疗效及安全性分析

目的探讨经皮微创锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎性骨折的临床疗效及安全性。方法将104例患者分成观察组和对照组各52例,分别给予经皮微创锁定加压钢板内固定术和传统切开复位内固定术治疗,观察两组优良率。结果观察组的优良率为98．08％,明显高于对照组的82．69％（P〈0．05）;观察组手术时间、骨折愈合时间均短于对照组（P〈0．05）;观察组术中出血量明显少于对照组（P〈0．05）。结论经皮微创锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎性骨折安全稳定、疗效显著。     

运用锁定钢板经皮微创内固定治疗胫骨干骨折的疗效观察

目的对锁定钢板经皮微创内固定治疗胫骨干骨折的疗效进行研究分析。方法从我院胫骨干骨折患者中选取68例进行研究分析,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用锁定钢板经皮微创内固定方法治疗)和对照组(采用传统切开复位内固定方法治疗),均为34例,对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率和治疗优良率。结果治疗组患者临床治疗总有效率高达94.12%,出现不良反应发生率仅为2.94%,同对照组患者的76.47%和20.59%相比,P<0.05;对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间和骨折愈合时间,P<0.05。结论在治疗胫骨干骨折疾病临床上锁定钢板经皮微创内固定具有良好作用。     

微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果观察

目的对微创经皮LCP钢板内固定治疗四肢骨折临床效果进行研究分析。方法将2015年3月至2016年1月,在我院治疗的四肢骨折患者76例作为本次的研究对象。采用动态随机化分为研究组和对照组各38例。一组患者使用常规钢板固定术治疗(对照组),一组患者给予微创经皮LCP钢板内固定治疗(研究组),观察对比两组四肢骨折患者并发症发生情况、手术时间、术中出血量及骨折愈合时间等情况。结果结果得知,研究组患者并发症发生概率只有5.26%,比对照组明显更低,P值<0.05;研究组患者手术时间(53.37±8.42)min、术中出血量(50.46±13.20)mL、骨折愈合时间(31.08±4.56)d均低于对照组患者,P值<0.05。结论采用微创经皮LCP钢板内固定对四肢骨折患者进行治疗的效果更好,在临床上可以广泛应用。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床观察

目的 探讨微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床效果.方法 选取本院骨科2010年1月～2012年12月收治的胫骨骨折患者80例,所有患者均通过X线或CT诊断确诊,将患者随机分为观察组和对照组,观察组应用微创经皮钢板内固定治疗,对照组应用锁定钢板内固定治疗,比较两组术后疗效等情况.结果 术后观察组优良率为95.0％,对照组优良率为90.0％,差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组术中出血量和骨折愈合时间少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 应用微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折具有良好的效果,且术中出血量少,骨折愈合时间快,利于患者早期功能的恢复锻炼,值得临床推广应用.     

两种复位内固定在胫骨远端骨折中的疗效比较

目的探讨切开复位锁定钢板内固定和间接复位经皮锁定钢板内固定在胫骨远端骨折中的应用,并且比较两种方法的治疗效果。方法根据复位方法将84例患者分为两组:观察组和对照组。其中观察组有39例患者,给予间接复位、经皮置入锁定钢板内固定;对照组为45例患者,给予直接复位、锁定钢板内固定。结果观察组39例患者有35例患者骨折愈合,3例患者为延迟愈合,1例患者未愈合;有2例患者的切口发生了感染。对照组45例患者有31例患者骨折愈合,12例患者为延迟愈合,2例患者未愈合;有3例患者的切口发生了感染,2例患者皮肤坏死。结论胫骨远端骨折采用间位复位治疗避免了骨折端的暴露,从而使得手术中的创伤得以减少,手术后疼痛以及切口并发症减少了,疗效较好。     

手法复位联合锁定钢板经皮固定治疗胫骨中段骨折的临床分析

目的探讨手法复位联合锁定钢板经皮固定治疗胫骨中段骨折的临床效果。方法以2013年2月至2015年1月本院收治的60例胫骨中段骨折患者为研究对象,将其随机分为观察组(手法复位联合锁定钢板经皮固定)和对照组(常规切开复位内固定)。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率均少于对照组,P<0.05,结果具有显著性差异;观察组患者治疗优良率为96.7%(29/30),对照组患者治疗优良率为83.3%(25/30),二者有显著性差异(P<0.05)。结论手法复位联合锁定钢板经皮固定治疗胫骨中段骨折有着较好的应用效果,能提升患者治疗有效率,降低并发症发生率,值得在临床上进行深入研究和推广。     

两种方法治疗胫骨骨折的疗效比较

目的：比较微创经皮钢板和带锁髓内钉两种固定方法治疗胫骨骨折的疗效。方法：将本科68例胫骨骨折患者,随机分为两组,每组34例,观察组采用微创经皮钢板治疗,对照组采用带锁髓内钉治疗,术后随访6～12个月,比较两组的临床疗效,并比较两组的手术时间、住院时间、住院费用和骨折临床愈合时间。结果：观察组与对照组的临床疗效,住院时间和骨折临床愈合时间的差异无统计学意义（P〉0.05）;两组的手术时间和住院费用的差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组手术费用较低。结论：微创经皮钢板固定与带锁髓内钉固定治疗胫骨骨折都是较好的治疗胫骨骨折的方案,可根据患者具体情况选择使用。     

经皮微创钢板内治疗四肢骨折

目的:探讨经皮微创钢板内固定(MIPPO)治疗四肢骨折的临床效果。方法:选择我院2011年4月～2012年2月收治的82例四肢骨折患者,按入院单双日随机分为对照组41例与观察组41例,对照组采用钢板螺钉固定治疗,观察组采用经皮微创钢板内固定治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的优良率明显高于对照组(P<0.05);骨折愈合时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折疗效确切,可显著降低并发症发生率,加快骨折愈合,提高临床疗效,改善患者生活质量。     

微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨远端骨折的效果研究

目的:分析胫骨远端骨折通过微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗的效果。方法:随机选择2015年4月~2017年4月在某院接受治疗的120例胫骨远端骨折患者参与研究,根据治疗方式分成两组,对照组60例利用普通接骨板治疗,观察组60例选择微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗,比较两组效果。结果:观察组术中出血量少于对照组,骨折愈合时间短于对照组;观察组术后骨折愈合优良率为75%,对照组术后骨折愈合优良率为58.3%。结论:微创经皮钢板固定技术(MIPPO)联合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨远端骨折能够减少出血,减少并发症,加快恢复,值得广泛应用。     

经皮微创钢板内固定在四肢骨折治疗中的应用

目的分析经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的效果。方法将本院收治的50例患者随机分为对照组和观察组,对照组患者主要采用切开复位固定法治疗,观察组患者主要采用经皮微创钢板内固定治疗,观察两组治疗效果。结果两组患者的手术时间和骨折愈合时间差异均无统计学意义（P〉0.05）,而观察组患者的住院时间、手术发热时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论经皮微创钢板内固定在四肢骨折治疗中的应用效果显著,住院时间短,并发症发生率低,值得临床推广应用。     

1250例四肢骨折患者行锁定加压钢板手术治疗的临床效果分析

目的分析锁定加压钢板手术治疗四肢骨折的临床效果。方法我院在2010年1月~2015年1月期间共收治1250例需要行复位内固定治疗的四肢骨折患者,1250例患者均行手术治疗,其中有530例患者选择普通钢板内固定治疗,设为对照组,另有720例患者选择经皮锁定加压钢板治疗,设为观察组,对比两组患者的骨折愈合时间、并发症发生率及两组的四肢功能恢复情况。结果观察组和对照组骨折愈合时间分别为(5.01±1.02)个月、(6.32±1.20)个月,观察组的骨折愈合时间显著低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);观察组的Johner-wruh功能优良率为88.19%,高于对照组的70.00%,并发症发生率为2.08%低于对照组的14.34%,两组的数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论锁定加压钢板手术治疗四肢骨折的效果好,对患者的创伤小,术后患者可更快恢复,值得在临床推广。