高血压并发冠心病的护理干预效果观察

目的观察高血压并发冠心病的护理干预效果。方法选取我院高血压并发冠心病患者40例,收治时间为2012年12月至2013年11月期间,并将高血压并发冠心病患者随机分为两组(观察组和对照组),每组各有20例患者,对照组采用常规护理,观察组采用护理干预,比较两组患者护理后的舒张压、收缩压变化。结果观察组高血压并发冠心病患者护理后在舒张压、收缩压变化显著优于对照组(P<0.05)。结论给予高血压并发冠心病患者采用护理干预措施,不仅能改善患者舒张压指标,而且还能改善患者收缩压指标。     

高血压合并冠心病的护理干预

目的探讨护理干预在高血压合并冠心病的临床效果。方法选取我院2014年4月至2015年4月收治的120例高血压合并冠心病患者,随机分成两组,对照组采取一般护理方式进行护理,观察组采用护理干预的护理方式,通过对比两组患者的临床满意度以及护理效果,得出结论。结果观察组的护理有效率为91.67%;对照组的治疗有效率为80.00%;观察组的有效率明显大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的临床满意度为95.00%,对照组患者临床满意度为71.67%。对照组的临床满意度明显低于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论适当的护理干预有利于提高护理效率,对增加高血压合并冠心病患者的临床满意度有积极作用。     

护理干预对冠心病并发高血压患者生活方式的作用探讨

目的探讨护理干预对冠心病并发高血压患者生活方式的作用。方法选取2012年5月至2016年9月我院收治的160例冠心病并发高血压患者进行分组研究,按照随机数字表法分为常规组和干预组,各组均为80例,常规组应用常规护理,干预组应用护理干预,比较2组生活质量评分。结果干预组与常规组护理前WHOQOL-BREF评分比较,差异不明显(P>0.05),但护理后比较,干预组高于常规组(P<0.05)。结论冠心病并发高血压患者运用护理干预可帮助其保持良好的生活习惯,预防危险事件,提高生活质量,值得临床使用和进一步推广。     

护理干预对冠心病并发高血压患者生活方式的影响

目的探讨护理干预对冠心病合并高血压患者生活方式的影响。方法随机将100例冠心病合并高血压患者分成实验组和对照组各50例。实验组进行常规治疗和护理干预,对照组只进行常规治疗。于入院时和出院后3个月分别对两组患者进行生活质量问卷调查。结果护理干预后患者在合理饮食、控制情绪、戒烟限酒、适当运动、控制体质量等方面效果显著(P<0.05)。结论对冠心病合并高血压患者实施完善的护理干预可提高患者生活质量,改变患者的不良生活方式,减少危险因素。     

高血压伴发冠心病护理分析

目的评价护理干预在高血压伴冠心病患者护理中的效果。方法对内江市第六人民医院120例高血压伴冠心病的患者随机分为两组,一组给予一般护理,一组给予护理干预,比较两组患者的血压控制率的区别。结果护理干预组的血压控制率明显高于一般护理组的血压控制率(80%vs50%),统计分析显示两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对性的护理干预能有效的控制高血压伴冠心病患者的血压水平,值得在临床上推广。     

护理干预对高血压合并冠心病的疗效研究

目的探讨护理干预对治疗高血压合并冠心病的辅助作用。方法临床选取我院2015年1月~2017年1月期间接收的60例高血压合并冠心病患者作为此次研究对象,对高血压合并冠心病患者而言,研究形式主要采用分组对比,分别利用研究组与对照组标识,分组依据为两组患者入院先后顺序,对照组接受院内常规治疗与护理,而研究组在对照组的基础上的实施综合护理干预,最终对两组患者干预前后血压血脂、护理满意度以及生活质量的变化情况展开对比。结果干预后研究组血压、血脂水平较干预前及同期对照组好转程度更佳(P<0.05);研究组患者对护理工作的满意度评价(100.00%)明显高于对照组(83.33%)(P<0.05);研究组生活质量水平明显优于对照组,两组数据差异显著(P<0.05)。结论护理干预在高血压合并冠心病患者治疗中具有重要辅助作用,能最大限度提高治疗效果,改善护患间关系,进而提高患者生活质量,此法值得在临床推广应用。     

综合性护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果分析

目的探讨综合性护理干预在老年冠心病合并高血压患者中的应用效果。方法对我院2014年3月至2017年3月100例老年冠心病合并高血压患者的临床资料进行研究,将入组的患者依据随机数字表法分为对照组51和研究组49例,两组分别实施常规护理及综合性护理干预,比较两组患者的护理效果及干预后的生活质量。结果研究组患者的治疗依从率、满意度、生活自理能力及健康知识掌握程度均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),与对照组比较,干预后研究组患者的生活质量显著更高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年冠心病合并高血压患者实施综合性护理干预能有效提高患者的治疗依从性及生活质量,值得临床进行应用及推广。     

高血压合并冠心病患者的护理干预与实施效果评价

目的分析高血压合并冠心病患者的护理干预以及临床效果。方法选取我院2015年6月至2016年6月收治的100例高血压合并冠心病患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用常规护理干预,观察组采用综合护理干预,比较两组患者的临床状况。结果观察组总治疗有效率96.00%,对照组总治疗有效率82.00%,观察组明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者对护理满意度98.00%,对照组患者对护理满意度86.00%,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论在高血压合并冠心病患者的临床治疗中采取综合护理干预,能够有效地控制患者的血压状况,从而使得患者的恢复相对较好,提高其对护理的满意程度,具有较好的临床应用效果,值得推广。     

综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制的效果观察及满意度分析

目的观察高血压合并冠心病行综合护理干预后血压控制效果及护理满意度。方法选择2017年1月至2018年5月于我院医治的62例高血压并冠心病患者临床资料,依护理方案不同分2组,各组31例,对照组行常规护理,观察组在其基础行综合护理干预,对比组间血压、生活质量及护理满意度。结果两组护理后血压均比护理前得到控制,但观察组血压控制效果比对照组优(P <0.05);观察组生活质量各项指标评分均比对照组优,护理满意度93.55%比对照组79.03%高(P <0.05)。结论综合护理干预稳定控制高血压并冠心病患者血压,改善生活质量,提高护理满意率。     

综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制效果及护理满意度的影响

目的探究高血压合并冠心病患者在使用综合护理干预后的护理效果。方法研究对象为我院2016年6月至2017年6月收治的80例高血压合并冠心病患者,将其采用随机数字表法分成护理1组与护理2组,40例护理1组采用综合护理干预,另40例护理2组采用常规护理。探讨实施不同护理对血压及护理满意度的影响。结果在血压上,护理1组显著比护理2组低(t=4.121,P <0.05),且护理1组在护理满意度上(97.50%)显著比护理2组(82.50%)高(χ2=5.000,P <0.05)。结论将综合护理应用于高血压合并冠心病患者后,能显著提升护理满意度,改善血压,此方法值得应用与推广。     

原发性高血压患者护理干预的效果分析

目的对患有原发性高血压的患者进行护理干预后的效果进行分析,为今后对原发性高血压患者进行更有针对性的护理提供可靠的依据和方法。方法随机抽取在2005年9月2010年9月这五年时间里,在我院就诊的患有原发性高血压的确诊患者病例174例,将其随机分为A、B两组,平均每组87例。A组患者采用常规用药方法进行治疗;B组患者在A组患者的治疗方法基础上,对其进行必要的护理干预。对两组患者的临床治疗效果,B组患者在护理干预前后的相关变化进行比较分析。结果研究结果显示,B组患者的临床治疗效果明显优于A组患者,有显著的统计学差异(P<0.05);该组患者在经过护理干预后,对相关知识的了解、相关指标的改变方面均较护理干预前有明显提高,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论对患有原发性高血压的患者进行护理干预是十分必要的,对于该病的迅速恢复能够起到十分积极的促进作用,可以是后者早日摆脱病魔的困扰,在最大程度上减轻了患者的痛苦,值得在今后对于该病进行临床治疗的过程中进行推广和普及。     

30例高血压并发冠心病患者的临床护理

目的总结30例高血压并发冠心病患者的综合护理。方法对2011年5月至2012年4月确诊为高血压并发冠心病患者的60例患者采取病情观察、心理护理、日常生活护理、用药护理及出院健康教育等护理措施。结果 30例高血压合并冠心病患者经过科学、合理的治疗与护理后,血压控制良好,显效20例,有效9例,无效1例,有效率达96.7%。结论对高血压合并冠心病患者采取系统、有效的综合护理,可平稳控制血压,提高疗效,降低并发症发生率,提高患者生活质量。     

浅谈高血压病人的综合性护理干预

目的：探讨对高血压病人实施综合性护理干预的效果。方法：对本院2013年7月-2013年12月80例住院高血压病人实施疾病相关护理干预并进行跟踪管理。结果：血压均控制在收缩压〈140mmHg,舒张压〈90mmHg。结论：对高血压患者实施综合性护理干预,有助于控制血压,提高患者的生存质量,值得临床推广。     

循证护理在高血压并发冠心病中的应用

目的探讨循证护理在高血压并发冠心病中的应用。方法对照组患者采用常规护理方式,观察组则采取循证护理方式。结果观察组120例患者在接受循证护理后,患者的收缩压、舒张压、心脏指数分别为(131.02±12.23)mm Hg、(85.46±6.31)mm Hg、(3.51±0.50)L/(min·m~2);对照组120例患者在接受常规护理后,收缩压、舒张压、心脏指数分别为(165.48±21.40)mm Hg、(117.37±9.26)mm Hg、(2.45±0.35)L/(min·m~2)。观察组120例患者的整体满意度为84.17%(101/120);对照组120例患者的整体满意度为72.50%(87/120)。结论在高血压并发冠心病中引入循证护理能够降低患者的收缩压、舒张压与改善心脏指数,此外,还能够提高高血压并发冠心病患者的护理满意度。     

糖尿病合并冠心病患者的护理干预分析

目的探究糖尿病合并冠心病患者的护理干预方法和效果。方法收集94例2015年4月至2017年2月糖尿病合并冠心病患者,根据随机表分组。对照组采用常规护理方案;试验组实施多样化护理。比较两组患者满意状况;糖尿病合并冠心病疾病知晓、用药依从性、健康生活方式认知;用药之后低血糖、体脂增多等不良事件出现率;护理前后心理状况、心功能、躯体功能。结果试验组患者满意状况比对照组高,P <0.05;试验组糖尿病合并冠心病疾病知晓、用药依从性、健康生活方式认知(94.12±5.34)分、(93.10±7.47)分、(92.65±8.13)分比对照组(81.65±5.95)分、(82.24±6.25)分、(80.14±7.82)分高,P <0.05。试验组用药之后低血糖、体脂增多等不良事件出现率比对照组低,P <0.05。对照组低血糖、乏力、体脂增加、发生率分别是3例、2例、3例和8例(17.02%);试验组低血糖、乏力、体脂增加、发生率分别是1例、0例、1例和2例(4.25%)。干预前心理状况、心功能、躯体功能相似,P> 0.05。干预后试验组心理状况、心功能、躯体功能优于对照组,P <0.05。结论糖尿病合并冠心病患者多样化护理有助于更好改善患者躯体状态和心功能,提升其疾病认知和健康生活认知,提高遵医行为,减少不良治疗事件出现,缓解患者不良心理。     

高血压合并冠心病的临床护理体会

目的探讨高血压合并冠心病的临床护理方法及其应用效果。方法 84例高血压合并冠心病患者,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组42例。对照组仅给予常规护理,观察组在其基础上给予综合护理干预,比较两组患者的血压控制率及护理满意度。结果经护理干预后,观察组患者的血压控制率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对临床护理非常满意25例,满意15例,不满意2例,护理满意度为95.24%;对照组患者对临床护理非常满意14例,满意18例,不满意10例,护理满意度为76.19%,观察组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压合并冠心病患者实施综合护理干预可有效控制其血压,提高护理满意度。     

高血压患者社区护理干预研究

高血压病是中老年常见病、多发病,对人们的生活质量影响很大,甚至已成为心血管疾病死亡的主要原因之一。传统治疗是以药物治疗为主,但常因患者个体化差异和遵医率低等原因而不能取得好的效果。世界卫生组织建议采用改善生活行为辅助药物治疗的方法控制高血压[1]。高血压的控制是社区卫生服务的重点之一。为了研究社区高血压人群实施最佳护理干预的措施,我们对辖区内的高血压患者进行社区护理干预的研究,报告如下。     

高血压患者的用药护理干预及效果分析

目的 分析对高血压患者进行用药护理干预的临床效果.方法 收集90例患有高血压的患者作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组45例,对照组给予常规用药指导,观察组对患者的用药进行护理干预,比较两组患者的护理效果.结果 观察组护理干预后血压控制优于对照组,观察组患者的疾病相关知识知晓率93.33％,服药依存性95.56％,护理满意度97.78％显著优于对照组,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对高血压患者实施用药护理干预可以使患者掌握更多的疾病相关知识,提高服药依存性,提高护理满意度,使患者的血压控制在理想的范围,降低了高血压并发症的发生.