提高糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的干预化护理方案分析

目的探讨分析糖尿病肾病开展护理干预方案对饮食治疗依从性的影响。方法选择我院2017年2月至2018年12月治疗的糖尿病肾病患者60例,随机分为两组每组30例,对照组开展常规护理治疗,观察组在常规护理方法上开展饮食护理治疗,比较两组患者的临床护理满意度和饮食治疗依从性。结果观察组患者的饮食治疗依从性按时进餐、估量食物、严格遵循计划各项评价指标均优于对照组(P<0.05);观察组患者总满意度为90%明显高于对照组总满意度70.0%(P<0.05)。结论糖尿病肾病患者在常规治疗和护理基础上开展饮食护理干预,能够提高饮食治疗的依从性,并能提高患者对临床护理的满意度,值得广泛推广应用。     

营养饮食护理模式对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响

目的 探析营养饮食护理模式对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响。方法 以2020年11月为研究初始时间,以2021年11月为研究终止时间,选取此时我院收治的糖尿病肾病患者50例展开调查,遵守随机信封分组原则均匀分组,25例/组。对照组应用常规护理模式,试验组在常规护理模式基础上增加营养饮食护理模式。评估护理后的内心情绪状态、生活质量情况,了解其机体营养状况,并对饮食治疗依从性、护理满意度进行计算。结果 与对照组的数据相比,试验组护理后的内心情绪状态更好,生活质量情况更高,对比可见显著差异（P <0.05）。与对照组的数据相比,试验组护理后的机体营养状况更好,对比可见显著差异（P <0.05）。与对照组的数据相比,试验组护理后的饮食治疗依从性更高,对比可见显著差异（P <0.05）。与对照组的数据相比,试验组护理后的护理满意度更高,对比可见显著差异（P <0.05）。结论 在对糖尿病肾病患者进行护理时,使用营养饮食护理模式能够减轻患者不良内心情绪,提升生活水平,维持机体营养充足,提高饮食治疗依从性和护理满意度。     

肾病综合征护理中循证护理模式的应用与价值分析

目的:分析肾病综合征护理中循证护理模式的应用与价值。方法:将2015年6月—2017年1月80例肾病综合征患者随机分为两组。对照组采用常规护理模式进行干预,观察组采用循证护理模式进行干预。比较两组治疗总有效率、患者治疗依从性评分、对肾病综合征疾病的认知水平、住院焦虑评分、住院时间以及干预前后患者血肌酐水平、尿素氮水平、24 h尿蛋白定量、护理满意度。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗依从性评分、对肾病综合征疾病的认知水平高于对照组,住院焦虑评分低于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);干预前两组血肌酐水平、尿素氮水平、24 h尿蛋白定量相近(P>0.05),出院时观察组血肌酐水平、尿素氮水平、24 h尿蛋白定量优于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:肾病综合征护理中循证护理模式的应用效果确切,可有效提高患者对自身病情的认知水平,提升治疗配合度,减轻住院期间焦虑感,加速肾功能恢复,缩短住院时间,提升满意度。     

饮食护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者的效果及价值体

目的 探讨饮食护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者的效果及价值体。方法 选取糖尿病肾病患者90例，所有患者均接受维持性血液透析治疗，对照组（n=45）采取常规护理，观察组（n=45）在此基础上实施饮食护理，比较两组患者干预前后营养状况、炎性因子水平及饮食依从性的差异。结果 干预后，两组患者血清前白蛋白、白蛋白、转铁蛋白、肾病饮食依从性态度量表评分、行为量表评分均较干预前明显升高，且观察组明显高于对照组（P<0.05）；干预后，两组患者白细胞介素-6、C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平较干预前明显降低，且观察组明显低于对照组（P<0.05）。结论 饮食护理能有效改善糖尿病肾病维持性血液透析患者的营养状况及饮食依从性，降低炎性反应，临床价值较高。     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的依从性及生活质量的影响观察

目的探讨心理护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性和生活质量的影响。方法选择慢性心力衰竭患者30例,随机分为观察组和对照组。两组均给予常规护理,观察组同时给予心理护理。观察两组患者治疗依从性及生活质量改善情况。结果观察组完全依从和一般依从所占比例高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预前的QOL生活质量评分和对照组护理干预前的QOL生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组护理干预后的QOL生活质量评分和对照组护理干预后的QOL生活质量评分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理能够提高慢性心力衰竭患者治疗依从性,改善此类患者生活质量,提高临床治疗效果,值得借鉴。     

家庭护理干预对维持性血液透析患者治疗依从性的影响

目的探讨家庭护理干预对维持性血液透析患者治疗依从性的影响。方法选取2013年7月至2015年2月龙华新区中心医院血液透析中心肾衰竭患者60例,采用随机数字表法将患者分为试验组和对照组,每组30例,对照组患者给予常规指导和健康教育,试验组在对照组基础上采用家庭护理干预,比较2组治疗依从性和护理满意度差异。结果护理前,试验组和对照组患者治疗依从性评分、生存质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,试验组患者治疗依从性评分和和生存质量评分明显高于护理前,护理前后比较差异具有统计学意义(P<0.05),其中试验组患者治疗依从性评分和生存质量评分明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05),且试验组护理满意率明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论家庭护理干预显著改善维持性血液透析患者治疗依从性,提高生存质量,改善护理满意度,值得临床推广应用。     

品管圈活动对妊娠期糖尿病患者饮食依从性的影响

目的探讨品管圈活动对提高妊娠期糖尿病患者饮食治疗依从性的效果。方法采取方便抽样方法,抽取2014年1月至3月本院产科住院的53例妊娠期糖尿病患者为对照组,2014年4月至7月同科住院的68例妊娠期糖尿病患者为观察组。对照组常规饮食治疗,观察组实施品管圈持续质量改进方法:成立品管圈活动组织,选定提高妊娠期糖尿病患者饮食治疗依从性为活动主题,对其饮食治疗依从性进行调查,分析其依从性低的原因,制定相应的措施并组织实施。比较两组患者饮食依从性、饮食治疗2周后血糖值情况、护理服务满意度。结果观察组饮食依从性高于对照组,两组患者之间有明显统计学差异(P<0.05);观察组饮食治疗两周后空腹血糖和餐后2 h血糖值,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01);观察组患者对护理服务的满意度高于对照组,两组患者之间有明显统计学差异(P<0.05)。结论品管圈质量管理工具应用可以提高妊娠期糖尿病患者饮食依从性,改善围生期母婴健康水平,提高护理满意度。护士的管理能力、工作热情、创造性思维、团队精神也明显提高,值得进一步推广。     

护理干预对糖尿病饮食依从性的影响

目的探讨分析综合护理干预模式对糖尿病患者饮食依从性的影响作用效果。方法将医院内科确诊收治的110例糖尿病患者随机等分为两组,每组各55例,为参照组行常规护理干预,针对研究组实施综合护理干预,观察比较两组的护理满意度指标,以及接受护理干预前后的饮食健康知识认知水平评分指标。结果研究组的护理满意度指标高于参照组,统计学有差异(P <0.05)。接受护理干预前,研究组的饮食健康知识认知水平评分指标与参照组大致相当,统计学没有显著差异(P> 0.05)。接受护理干预后,研究组的饮食健康知识认知水平评分指标高于参照组,统计学有差异(P <0.05)。结论为糖尿病患者实施综合护理干预,能显著提升患者的饮食行为依从性,值得临床推广。     

临床护理干预对糖尿病患者饮食依从性的影响

目的探讨临床护理干预对糖尿病患者饮食依从性的影响。方法本次研究的88例糖尿病患者均为我院在2014年1月至2015年2月收治,将其按照护理措施的不同分为观察组44例和对照组44例,给予对照组患者常规健康教育,观察组在常规健康教育基础上增加临床护理干预,对比两组患者饮食依从性和代谢指标。结果观察组患者饮食依从性平均分值为(3.04±0.42)分;对照组患者饮食依从性平均分值为(1.84±1.01)分;同时观察组各代谢指标均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理干预可显著提高糖尿病患者饮食依从性,改善其代谢指标,值得在临床上推广使用。     

饮食营养护理结合健康宣教对社区2型糖尿病患者的影响

目的探讨饮食营养护理结合健康宣教对社区2型糖尿病患者的影响。方法选择2013年2月~2014年5月我院收治的114例糖尿病患者随机均分为观察组和对照组,对照组给予常规健康教育及护理方法,观察组给予强化饮食营养管理、个性化健康宣教等综合护理干预,比较两组患者治疗前后营养治疗、生活质量和遵医行为情况。结果与护理前相比,两组治疗后营养治疗依从性、生活质量评分及遵医行为均有显著性提高,差异有统计学意义(P<0.05),护理后观察组营养治疗依从性评分(188.0±10.5)分明显高于对照组(123.5±8.0)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组生活质量得分(87.4±10.5)分较对照组(74.7±9.3)分有显著性提高(P<0.05);观察组治疗后遵医行为得分(86.45±10.61)分较对照组(76.95±9.82)分有显著性提高(P<0.05)。结论饮食营养护理结合健康宣教干预可有效改善2型糖尿病患者的营养治疗及生活质量,取得良好的临床治疗效果。     

临床护理干预对糖尿病患者饮食依从性的影响

目的观察临床护理干预对糖尿病患者饮食依从性的影响。方法将128例糖尿病患者随机分为干预组68例和对照组60例,干预组接受糖尿病饮食的临床护理干预措施,对照组接受常规健康教育。6个月后,通过糖尿病饮食依从性调查表,代谢指标检测,进行干预前后比较。结果临床护理干预后,干预组饮食依从性、代谢指标的改善情况与对照组比较差异均有统计学意义（P均〈0.05）。结论临床护理干预能显著改善糖尿病患者的饮食依从性,改善代谢指标,提高患者的生存质量。     

胃炎胃溃疡患者应用饮食护理干预对生存质量的影响解析

目的观察饮食护理干预对胃炎胃溃疡患者生存质量的影响,同时分析评价该种护理干预措施的优越性。方法对我院近期收治的78例胃炎胃溃疡患者进行系统观察,其中有40例患者接受特殊饮食护理干预,余下38例患者接受传统护理干预。接受一段时间的治疗与护理后,观察记录患者的身体状况以及患者住院时间,并采用相关评分量表对其生存质量进行测量。并对结果做相应比较。结果采用特殊饮食护理干预的胃炎、胃溃疡患者留院治疗时间明显比接受传统护理干预的患者留院时间短,且经量表分析,特殊饮食护理干预组患者整体生存质量远好于常规护理干预组患者,经检验P<0.05,结果具有统计学意义。结论特殊饮食护理干预对胃炎、胃溃疡患者的生存质量提高有很大帮助,临床治疗护理工作要重视这一特点,加大推广力度,全面提高相关患者的生存质量。     

在糖尿病肾病护理过程中护理干预起到的临床应用价值分析

目的探究在对糖尿病肾病患者护理过程中护理干预的临床效果。方法选取我院2017年3月至2018年3月期间收治的80例糖尿病肾病患者。随机将其分为两个组,对照组患者采取常规护理干预;观察组则采用系统化护理干预。对比观察采用不同护理方式的两组患者临床疗效以及治疗依从性。结果实施系统化护理干预的患者组在治疗依从性、生活质量恢复情况等方面评分明显高于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化护理干预可以更加有效地改善糖尿病肾病患者的治疗依从性,提高患者的生活质量,进而达到控制病情进一步恶化的效果,具有较高的临床实践价值,值得推广。     

护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性影响临床研究

目的 探讨护理干预对于原发性高血压药物治疗依从性、血压控制及生存质量改善效果的影响.方法 选取我院2010年3月至2011年7月收治原发性高血压患者240例,随机分为两组,其中对照组120例,采用常规高血压治疗及护理;干预组102例,在对照组干预基础上,加用高血压药物治疗依从性护理干预措施;干预时间均为3个月,比较两组患者干预前后治疗依从性评分,收缩压、舒张压指标及生存质量评分等.结果 两组患者干预前治疗依从性评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后治疗依从性评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前收缩压、舒张压水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后收缩压、舒张压水平较治疗前均明显改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且干预组患者干预后收缩压、舒张压水平明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时两组患者干预前生存质量评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预组患者干预后生存质量评分明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预能够有效提高原发性高血压患者药物治疗依从性,控制血压水平,改善生存质量.     

饮食护理应用在甲亢并糖尿病患者中的护理作用分析

目的探讨饮食护理应用在甲亢并糖尿病患者中的护理作用。方法将2016年3月至2018年2月90例甲亢并糖尿病患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用常规护理+饮食护理。比较两组甲亢并糖尿病患者对护理服务满意度;血糖达标时间、自觉症状消失时间;护理前后患者生活质量评分;低血糖、酮症酸中毒等甲亢并糖尿病并发症发生率。结果实验组甲亢并糖尿病患者对护理服务满意度45例(100.00%)高于对照组36例(80.00%),P <0.05。实验组血糖达标时间、自觉症状消失时间优于对照组,P <0.05;护理前两组生活质量评分相近,P> 0.05;护理后实验组生活质量评分优于对照组,P <0.05。实验组低血糖、酮症酸中毒等甲亢并糖尿病并发症发生率低于对照组,P <0.05。其中,对照组低血糖有3例,酮症酸中毒有4例,甲亢危象3例,视网膜病变4例。实验组仅有2例低血糖。结论常规护理+饮食护理在甲亢并糖尿病护理中的应用效果确切,可减少并发症,加速血糖达标,改善预后和生活质量,提升患者对护理的满意度。     

慢性胃炎合并消化性溃疡应用优质护理服务的意义评定

目的研究慢性胃炎合并消化性溃疡应用优质护理服务的意义。方法选取我院2016年1月至2016年12月慢性胃炎合并消化性溃疡患者90例进行分组回顾性分析,常规组采用常规护理服务;优质组应用优质护理服务。就两组患者健康知识认知水平、治疗依从性评分、健康生活习惯评分和对护理服务的满意度、住院接受治疗的时间进行比较。结果优质组对护理服务的满意度明显高于常规组,住院接受治疗的时间明显短于常规组,P<0.05。优质组患者健康知识认知水平、治疗依从性评分、健康生活习惯评分均明显优于常规组,P<0.05。结论慢性胃炎合并消化性溃疡应用优质护理服务的效果确切,可有效提高患者对健康知识的认知,提升治疗依从性,自觉培养健康生活习惯,有利于提高患者对护理服务的满意度,缩短住院时间,值得推广应用。     

护理干预对慢性肾病患者饮食治疗依从性的影响

目的：探讨护理干预对慢性肾病患者饮食治疗依从性的影响。方法：选取本院2007年9月～2010年8月收治的60例慢性肾病患者的临床资料,随机分为对照组（30例）和干预组（30例）,两组患者均进行肾内科基础护理,干预组患者进行饮食护理干预,采用调查问卷的形式,观察两组患者的饮食治疗依从性以及生活质量。结果：干预组患者饮食治疗依从性明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,干预组患者生活质量明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对慢性肾病患者进行系统性饮食护理干预,可以提高患者的生活质量和饮食治疗的依从性。     

糖尿病肾病患者实施人性化护理干预对生存质量的影响分析

目的探讨人性化护理干预对糖尿病肾病患者生存质量的影响。方法选取我院在2012年1月至2014年1月收治的糖尿病肾病患者42例,随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上实施人性化护理,并比较两组护理方式对生存质量和护理满意度的影响。结果观察组在躯体活动、精力、疼痛、睡眠、社会联系以及情感反应6个维度方面的诺丁汉健康量表(NHP)评分均明显小于对照组,护理满意度明显大于对照组,且P<0.05。结论人性化护理在糖尿病肾病患者中的应用效果显著,可明显改善患者生存质量,提高预后。     

慢性胃炎胃溃疡患者系统护理干预的应用效果评价

目的探讨系统护理在慢性胃炎胃溃疡护理中的应用效果。方法纳入2016年6月至2017年7月90例慢性胃炎胃溃疡患者以数字表法分组。参照组进行一般护理干预,系统护理组采取的护理模式是系统护理。比较两组护理满意度;合理饮食、适当运动评分、慢性胃炎胃溃疡知识知晓率、遵医用药评分;干预前后患者HAMA评分、HAMD评分和QOL评分。结果系统护理组护理满意度高于参照组,P <0.05;系统护理组合理饮食、适当运动评分、慢性胃炎胃溃疡知识知晓率、遵医用药评分优于参照组,P <0.05;干预前两组HAMA评分、HAMD评分和QOL评分相近,P> 0.05;干预后系统护理组HAMA评分、HAMD评分和QOL评分优于参照组,P <0.05。结论系统护理在慢性胃炎胃溃疡护理中的应用效果确切,可减轻患者负性心理,促进其遵医行为和疾病认知水平提升,改善患者生存质量,提高护理满意度。     

护理干预对肝硬化患者依从性与生存质量的影响

目的：探讨护理干预对肝硬化患者依从性及生存质量（QOL）的影响。方法：将100例肝硬化患者随机分为对照组和干预组各50例。对照组给予常规治疗及护理,干预组在常规治疗及护理的基础上进行针对性护理干预。并分别采用问卷调查法对两组患者出院后至服药12个月分别进行依从性及WHOQOL-BREF测试,并将结果进行比较。结果：干预后干预组依从性及生存质量评分均明显优于对照组（P〈0.05）。结论：护理干预能促进肝硬化患者的依从性,提高患者的生存质量。