氟西汀与帕罗西汀改善青少年抑郁症患者认知功能的对比研究

目的对比分析帕罗西汀与氟西汀对改善青少年抑郁症患者认知功能的临床疗效。方法随机将2016年1月至2018年5月本院收治的100例青少年抑郁患者分为氟西汀组(n=50例)和帕罗西汀组(n=50例),分别予以氟西汀、帕罗西汀治疗,治疗周期为8周。采用临床记忆量表(CMS)及威斯康星卡片分类测验(WCST)对两组患者的记忆功能及执行功能进行评价。结果治疗前,氟西汀组及帕罗西汀组的CMS量表评分、WCST总评分比较,P> 0.05。治疗后,帕罗西汀组的CMS量表评分、WCST总评分均明显高于氟西汀,均有P <0.05。结论相较于氟西汀,在青少年抑郁症患者中施以帕罗西汀治疗可有效改善患者的认知功能,疗效更佳。     

氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果分析

目的分析氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果。方法将86例抑郁症患者按照治疗药物分为氟西汀组（43例）和帕罗西汀组（43例）,利用偱证医学方法评价两种方法的成本-效果。结果氟西汀组治疗总有效率为76.7%,帕罗西汀组总有效率为90.7%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）,两组间花费成本无明显差异（P〉0.05）,帕罗西汀组价格敏感度小于氟西汀组（P〈0.05）。结论帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果优于氟西汀,对治疗抑郁症具有显著效果,符合患者经济需求。     

心理干预联合氟西汀治疗青少年抑郁症78例临床观察

目的观察心理干预联合氟西汀治疗青少年抑郁症的效果。方法将78例青少年抑郁症患者随机分为观察组和对照组各39例。观察组给予心理干预联合氟西汀治疗;对照组给予氟西汀治疗。以汉密顿抑郁量表（HAMD）减分率判定临床疗效。对比2组临床疗效及1年内复发情况。结果观察组治疗总有效率为79．5％高于对照组的61．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。2组治疗后HAMD评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组1年内复发率为2．6％低于对照组的15．4％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论心理干预联合氟西汀治疗青少年抑郁症效果优于单用氟西汀治疗,且复发率低,是治疗青少年抑郁症较为理想的方案,值得临床推广应用。     

改良电休克联合帕罗西汀对重度抑郁症执行功能的影响

目的探讨改良电休克联合帕罗西汀对重度抑郁症执行功能的影响。方法将2018年1月～2019年1月收治的120例重度抑郁症患者应用随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。其中对照组患者给予帕罗西汀进行治疗,观察组患者给予改良电休克联合帕罗西汀进行治疗。比较分析两组患者治疗后的临床疗效,不同时间点的执行功能、抑郁程度和认知功能。结果观察组和对照组患者的临床治疗总有效率分别为98.33%和80.00%,比较差异有统计学意义(P <0.05)。在T_0时刻,两组患者执行功能、抑郁程度和认知功能比较差异无统计学意义(P> 0.05)。在T_1、T_2、T_3时刻,观察组的执行功能喝抑郁程度显著低于对照组,认知功能显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P <0.05)。且不同时间点的执行功能、抑郁程度和认知功能比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论应用改良电休克联合帕罗西汀治疗重度抑郁症患者疗效显著,明显改善患者执行功能、抑郁程度和认知功能,值得广泛推广。     

盐酸氟西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的临床疗效及对患者睡眠质量的作用探讨

目的探讨盐酸氟西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的临床疗效及对患者睡眠质量的影响。方法选取在2016年6月至2018年6月入住我院并将医师确诊为患有抑郁症的112例患者随机自由组合为两组。对照组:本组的27例患者使用盐酸氟西汀进行治疗。观察组:本组的27例患者在使用盐酸氟西汀的基础上联合利培酮进行治疗。经过1个疗程为期8周的临床治疗后,对两组患者临床症状改善率进行对比,并使用匹兹堡睡眠指数量表(PSQI)进行睡眠质量评定。两组患者在进行研究与对比之前临床资料没有显著性差异,具有一定的可比性,P <0.05。结果经过8周治疗后,观察组的治疗方法对于患者临床症状改善率高于对照组P <0.05,观察组患者睡眠指数评分高于对照组P <0.05。结论在使用盐酸氟西汀基础上联合利培酮治疗难治性抑郁症临床效果好的同时对改善患者睡眠质量效果显著。     

阿普唑仑、氟西汀和帕罗西汀治疗功能性胃肠病疗效比较

目的比较阿普唑仑、氟西汀和帕罗西汀治疗功能性胃肠病（FGID）的疗效。方法选择352例FGID患者随机分成三组,其中80例接受莫沙必利常规治疗（对照组）、100例患者接受莫沙必利和阿普唑仑联合治疗（阿普唑仑组）、92例患者接受莫沙必利和氟西汀联合治疗（氟西汀组）、80例患者接受莫沙必利和帕罗西汀联合治疗（帕罗西汀组）。疗程均为4周,4周后评价治疗效果。结果对照组、阿普唑仑组、氟西汀组和帕罗西汀组的有效率分别为22．91％,63．00％、50．9％和55．62％。三组与对照组疗效比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论阿普唑仑,氟西汀和帕罗西汀均能改善FGID的症状,抗抑郁和抗焦虑药物均能治疗FGID。     

文拉法辛与氟西汀分别治疗抑郁症的疗效比较分析

目的研究文拉法辛与氟西汀在抑郁症中的应用价值。方法选择2016年7月至2018年2月本院接诊的抑郁症患者84例,将之按照随机数表法分成实验和对照两组(n=42)。予以实验组文拉法辛治疗,予以对照组氟西汀治疗。分析两组抑郁症状的缓解情况,比较疗效。结果实验组治疗后1周与2周的HAMD评分明显比对照组低,组间差异显著(P <0.05)。实验组的临床总有效率为92.86%,同对照组的88.1%比较无显著差异,P> 0.05。结论对抑郁症患者应用文拉法辛进行治疗,有助于改善其抑郁症状,且能取得和氟西汀相同的疗效。     

帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症的临床对比观察

目的对比观察帕罗西汀和氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法86例抑郁症患者按前瞻性、随机化原则分为帕罗西汀组和氟西汀组各43例,两组分别采用帕罗西汀和氟西汀治疗,疗程均为6周。两组分别于治疗前及治疗2、4、6周末采用HAMD、TESS评定临床疗效及不良反应。结果帕罗西汀组总有效率95．35％,氟西汀组总有效率93．02％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。帕罗西汀组出现头痛、口干、嗜睡2例;氟西汀组出现头昏、恶心3例,经对症处理后好转。两组不良反应率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论氟西汀和帕罗西汀作为选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIS）,总体疗效及不良反应相当,两药确切的疗效及安全性已被大量的临床资料所证实,目前已成为一线抗抑郁药物。     

帕罗西汀治疗女性更年期抑郁症的疗效观察

目的:观察帕罗西汀治疗女性更年期抑郁症的疗效及安全性。方法:将100例女性更年期抑郁症患者随机均分为治疗组和对照组,治疗组口服帕罗西汀20mg,qd;对照组口服盐酸氟西汀20mg,qd。6周后进行疗效、睡眠质量、焦虑水平以及安全性比较。结果:治疗后,治疗组有效率为94.00%,对照组为92.00%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05),且不良反应发生率比较亦无显著性差异(P>0.05)。但治疗组Hamilton焦虑量表评分总分及精神性焦虑、躯体性焦虑评分均显著低于对照组(P<0.05);匹兹堡睡眠质量指数评分总分与各因子分数亦显著低于对照组(P<0.05或P<0.01)。2组均未见严重不良反应发生。结论:帕罗西汀治疗女性更年期抑郁症在缓解焦虑状态、改善睡眠质量方面优于盐酸氟西汀。     

氟西汀与丁螺环酮联合治疗抑郁症的疗效分析

目的分析氟西汀与丁螺环酮联合治疗抑郁症的临床效果。方法收集我院治疗的102例抑郁症患者,根据治疗方法分为两组,对照组41例采用氟西汀药物治疗,观察组61例在对照组基础上联合丁螺环酮,采用HAMD抑郁量表评分、SDS抑郁量表评分评分法对两组治疗前后的抑郁状态进行对比。结果观察组治疗2周后痊愈率达42.6%,显著进步率达18.0%,HAMD、SDS评分分别为15.1±2.7、12.6±1.6,均明显优于对照组(P<0.05)。治疗6周末和8周末,两组痊愈率、显著进步率均较2周末显著增高,但组间差异无显著性(P>0.05)。结论氟西汀联合丁螺环酮能够迅速改善抑郁症患者临床症状,增强治疗效果。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较

目的 比较文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效.方法 将抑郁症患者60例随机分为观察组与对照组各30例.观察组予文拉法辛治疗,对照组予氟西汀治疗,观察2组患者治疗后总有效率及HAMD评分改善情况.结果 2组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组治疗1、3周HAMD评分均低于治疗前和对照组,对照组治疗3周,HAMD评分低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症均具显著疗效,而文拉法辛较氟西汀起效快,可作为临床首选用药推广使用.     

氟西汀联合奥氮平治疗伴自杀意念抑郁症患者的效果观察

目的观察伴自杀意念抑郁症患者的治疗中采用氟西汀与奥氮平联合治疗方法的临床治疗效果。方法本研究选取我院收治的半自杀意念抑郁症患者80例作为观察对象,选取时段为2014年5月至2016年5月期间,以随机数字分组法为分组依据评分成2组,其中40例采用氟西汀治疗的患者命名为对照组,而另40例采用氟西汀与奥氮平联合治疗的患者命名为实验组,经不同治疗观察和对比2组患者的临床疗效。结果治疗前直到治疗7 d,两组患者的HAMD评分对比差异P>0.05,而治疗14 d、21 d、28 d、42 d及56 d,相比于对照组,实验组患者的HAMD评分明显较低,差异对比P<0.05;同时治疗后,与对照组相比,实验组患者的自杀意念得以明显改善,差异对比P<0.05,存在统计学意义。结论在伴自杀意念抑郁症患者治疗中给予氟西汀与奥氮平联合治疗效果较为显著,可快速改善患者的心理状态,在临床上值得应用推广。     

认知行为疗法联合氟西汀治疗儿童及青少年抑郁症的疗效

目的 探讨认知行为疗法联合氟西汀治疗儿童及青少年抑郁症的疗效。方法 62例儿童及青少年抑郁症患者随机分为两组,单纯药物组30例给予口服抗抑郁药盐酸氟西汀,联合治疗组32例在接受药物治疗的同给给予认知行为治疗,于治疗前和治疗第4、8、12周采用24项版本汉密顿抑郁量表评估抑郁程度。结果 两组汉密顿抑郁量表评分随着治疗时间增加逐渐下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗第8、12周联合治疗组汉密顿抑郁量表评分明显低于单纯药物组(P<0.05),两组均未发生严重不良反应。结论 认知行为疗法联合氟西汀治疗儿童及青少年抑郁症患者有较好的疗效,可以明显减轻患者的抑郁情绪。     

认知行为疗法联合氟西汀治疗儿童及青少年抑郁症的疗效

目的 探讨认知行为疗法联合氟西汀治疗儿童及青少年抑郁症的疗效。方法 62例儿童及青少年抑郁症患者随机分为两组,单纯药物组30例给予口服抗抑郁药盐酸氟西汀,联合治疗组32例在接受药物治疗的同给给予认知行为治疗,于治疗前和治疗第4、8、12周采用24项版本汉密顿抑郁量表评估抑郁程度。结果 两组汉密顿抑郁量表评分随着治疗时间增加逐渐下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗第8、12周联合治疗组汉密顿抑郁量表评分明显低于单纯药物组(P<0.05),两组均未发生严重不良反应。结论 认知行为疗法联合氟西汀治疗儿童及青少年抑郁症患者有较好的疗效,可以明显减轻患者的抑郁情绪。     

黄精联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效观察

目的 观察黄精联合氟西汀治疗抑郁症的疗效.方法 将60例患者随机分为两组,试验组(黄精颗粒联合氟西汀组)30例,对照组(氟西汀组)30例.疗程6周,于治疗前及治疗第2、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,并记录不良反应.结果 (1)治疗结束后,两组HAMD评分较治疗前均有明显下降(P＜0.01);(2)在治疗第2周和第4周后,试验组的HAMD评分较对照组显著改善,差异有统计学意义(P＜0.05),试验组的有效性略高于氟西汀组,且起效较快;(3)治疗6周后,两组组间HAMD评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05),两组长期治疗效果相当;(4)试验组比对照组的不良反应较少.结论 黄精颗粒联合氟西治疗抑郁症,不但可以增强后者的抗抑郁疗效,还可以减轻不良反应,疗效肯定,安全有效.     

小剂量氯氮平联合氟西汀治疗抑郁症疗效观察

目的：探讨小剂量氯氮平联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法随机选取近两年来本院就诊并接受治疗的抑郁症患者76例,其中38名患者采取小剂量氯氮平联合氟西汀治疗的方案为治疗组,另外38名单纯采取氟西汀治疗为对照组。治疗6周后,观察并比较两组的临床疗效差异。结果治疗组总有效率89.5%,对比组总有效率68.4%。治疗组的有效率明显高于对照组,并且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论小剂量氯氮平联合氟西汀治疗抑郁症起效快,临床疗效显著,不良反应较少,并且可以明显改善患者的睡眠质量,值得临床更大范围的推广使用。     

氟西汀合并奥氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性分析

目的：观察分析氟西汀合并奥氮平治疗抑郁症的有效性和安全性。方法：选取我院2014年6月～2015年6月收治的90例抑郁症患者,运用双色球随机分组法分为观察组45例和对照组45例,对照组采用氟西汀治疗,观察组采用氟西汀合并奥氮平治疗,观察两组临床治疗效果。结果：观察组治疗总有效率75.55%,高于对照组的46.67%;观察组不良反应发生率20.00%,低于对照组的37.78%（P<0.05）;治疗前两组HAMD评分无明显差异,治疗后观察组HAMD评分较对照组显著降低（P<0.05）。结论：针对抑郁症,采用氟西汀合并奥氮平治疗,有利于缓解临床症状,提高治疗效果,不良反应少,安全性高,值得临床推广。     

氟西汀对脑卒中后抑郁症患者的疗效分析

目的探讨氟西汀用于脑卒中后抑郁症治疗的疗效。方法选取2009年4月至2012年3月在我院治疗的脑卒中后抑郁患者90例,随机分为观察组和对照组,两组均给予常规治疗,观察组在对照组的基础上,加用氟西汀进行治疗,疗程为1个月,比较疗效。结果两组治疗疗效比较:观察组总有效率为95.56%,对照组总有效率为80.00%,差异显著(P<0.05)。治疗前,两组HAMD评分、ADL评分和SSS评分无显著差异(P>0.05);经不同治疗后,观察组HAMD评分、ADL评分和SSS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论氟西汀用于脑卒中后抑郁症的治疗,可提高治疗疗效,改善患者抑郁状态、神经功能缺损情况和日常生活能力。     

奥氮平联合伏硫西汀治疗抑郁症的临床疗效观察

目的探讨奥氮平联合伏硫西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法选取2018年1～12月我院新诊断抑郁症患者200例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组100例。对照组给予奥氮平治疗,观察组在此基础上给予伏硫西汀治疗。观察两组基线期与治疗后MADRS得分、HAMD得分、DSST得分、MMSE得分变化,观察两组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组临床疗效显效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。基线期,两组MADRS得分、HAMD得分、DSST得分、MMSE得分比较,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组MADRS得分、HAMD得分显著低于对照组,观察组DSST得分、MMSE得分显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论与单纯奥氮平相比,在此基础上联用伏硫西汀能够改善抑郁症患者的情感症状、认知功能,且不增加不良反应。     

4种抗抑郁药的经济学评价

目的:评价4种抗抑郁药治疗抑郁症的经济性的优劣。方法:采用循证医学方法收集氟西汀、帕罗西汀、文拉法辛和西酞普兰治疗抑郁症的药物经济学评价文献,提取各文献中有关成本-效果比的数据,综合分析两两药物间的经济性。结果:氟西汀的经济性与帕罗西汀差异无统计学意义;文拉法辛的经济性显著优于氟西汀;西酞普兰的经济性与氟西汀差异无统计学意义;文拉法辛的经济性显著优于帕罗西汀;西酞普兰的经济性与帕罗西汀差异无统计学意义;文拉法辛的经济性显著优于西酞普兰。结论:文拉法辛治疗抑郁症的经济性最优,与其他3种药物比较差异均具有统计学意义,西酞普兰、氟西汀和帕罗西汀之间差异则无统计学意义。