对比分析阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及对糖脂代谢的影响

目的：比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及对糖脂代谢的影响。方法68例精神分裂症患者按照随机对照原则分为阿立哌唑治疗组与奥氮平治疗组,每组34例,比较两组患者的临床疗效及糖脂代谢指标。结果阿立哌唑组患者治疗后的空腹血糖（FBG）、胆固醇（TC）及甘油三酯（TG）水平较奥氮平治疗组有所降低,差异有统计学意义（P＜0.05）,而两组患者在治疗后高密度脂蛋白（HDL）和低密度脂蛋白（LDL）水平之间的差异无统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床疗效之间的差异无统计学意义（P〈0.05）。结论阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的疗效相当,但阿立哌唑对患者的糖脂代谢影响较小,是一种安全有效的治疗精神分裂症的药物。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的对照研究

目的评估阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及安全性。方法选取67例患者接受阿立哌唑(n=33)、奥氮平(n=34)治疗,治疗6周,观察疗效及不良反应。结果治疗6周后,研究组与对照组患者的PANSS评分均显著下降(P<0.05),但两组患者之间相比差异无统计学意义(P>0.05)。研究组在困倦、体质量增加、月经改变与泌乳、恶心、呕吐的发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效大致相当,但阿立哌唑的不良反应发生率较低。     

阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者糖脂代谢的影响比较

目的 探讨阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者糖脂代谢的影响.方法 选择本院收治的精神分裂症患者共126例,上述患者随机分为观察组和对照组.观察组给予阿立哌唑,对照组给予利培酮治疗.观察治疗前后血糖和血脂水平改变情况.结果 观察组治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组治疗后,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组治疗后总胆固醇、三酰甘油水平分别低于对照组治疗后,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者时,前者对患者的血糖和血脂影响较小,值得借鉴.     

奥氮平联合阿立哌唑治疗女性首发精神分裂症患者的疗效分析

目的探讨奥氮平联合低剂量阿立哌唑治疗女性首发精神分裂症的疗效和对糖脂代谢及催乳素的影响。方法选取女性首发精神分裂症患者86例,随机分为研究组和对照组,对照组给予单纯奥氮平治疗,研究组给予奥氮平联合低剂量阿立哌唑治疗。结果两组治疗后PANSS总分及阳性和阴性症状评分均较治疗前明显下降,差异具有统计学意义(P<0.001)。治疗前、后比较,对照组体重有升高,研究组体质量有下降,治疗后研究组的催乳素有下降,对照组有升高,两组间比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论低剂量阿立哌唑联合奥氮平治疗能降低女性首发精神分裂症患者的体重和催乳素水平,且疗效保证,能提高患者的治疗依从性。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的对照研究

目的 观察阿立哌唑与奥氮平在治疗精神分裂症患者的临床疗效及安全性的比较.方法 选取2015年6月至2015年12月收住我院的精神分裂症患者70例,随机分成两组,每组各35例,分别使用阿立哌唑、奥氮平治疗,疗程2个月,比较两组的临床疗效、不良反应发生率及检查有关的血生化结果 ,评估安全性.结果 ①治疗后观察组有效率82.85%,对照组有效率80.00%,差异无统计学意义(P>0.05);②两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);③阿立哌唑组治疗前后体质量指数、糖脂代谢均无明显变化,奥氮平组治疗6周后体质量、空腹血糖及TG显著高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),但三酰甘油(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)均无明显变化.结论 奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症患者的疗效相当,均可以缓解或改善患者的临床症状,但奥氮平对精神分裂症患者的血糖、三酰甘油、体质量有显著影响,而阿立哌唑对上述检查则无明显的影响.     

非典型抗精神病药物奥氮平 利培酮与阿立哌唑对肝功能的影响

目的研究奥氮平、利培酮和阿立哌唑3种非典型抗精神病药物治疗对精神分裂症患者肝功能的影响。方法临床纳入上海市金山区精神卫生中心2014年1月至2016年12月收治的456例精神分裂症患者作为研究对象,按选用不同药物治疗分为3组。其中152例患者采用奥氮平治疗作为奥氮平组;另156例患者采用利培酮治疗作为利培酮组;剩余148例采用阿立哌唑治疗作为阿立哌唑组。观察3组患者治疗效果、症状评分以及肝功能水平。结果奥氮平组、利培酮组以及阿立哌唑组治疗总有效率分别为92.11%、92.31%以及86.49%,3组间疗效差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前和治疗后3组患者阳性量表、阴性量表及一般精神量表评分差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后3组患者症状评分均显著降低(P<0.01),治疗前3组患者丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3组患者ALT、AST水平显著高于治疗前(P<0.01),且治疗后3组间ALT、AST水平差异有统计学意义(P<0.01),利培酮组ALT、AST水平显著高于其他2组(P<0.01)。治疗后3组精神分裂症患者较治疗前自我管理能力升高(P<0.05),但3组患者间自我管理能力评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平、利培酮及阿立哌唑治疗精神分裂症效果相似,但利培酮对肝功能影响更大。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的应用效果对比研究

目的 对比研究应用阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的应用效果.方法 选择2014年1月~2015年7月期间收治的60例精神分裂患者随机分组,分别给予阿立哌唑、奥氮平进行治疗,通过PANSS量表对患者临床症状严重情况进行评估,统计两组患者临床治疗效果与药物副反应发生情况.结果 两组患者在经过药物治疗后临床症状得到明显改善,但二者之间不存在明显差异,同时两组患者临床疗效、不良反应发生率均无明显差异,P>0.05.结论 在治疗精神分裂症方面奥氮平与阿立哌唑的临床疗效相近,均具有较好的安全性能,是精神分裂患者首选的治疗药物,疗效显著.     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床研究

目的：研究精神分裂症应用阿立哌唑与奥氮平进行治疗的临床效果。方法54例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组。观察组（30例）应用奥氮平口服治疗,对照组（24例）应用阿立哌唑口服治疗。结果经过治疗,两组临床疗效与不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;第2周末与第4周末观察组阳性症状的减轻情况优于对照组,对照组阴性症状的减轻情况优于观察组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论精神分裂症应用阿立哌唑与奥氮平治疗效果显著,而且不良反应相对较少,两组不良发应具体表现不同,临床中应注意根据患者症状针对性选择用药。     

奥氮平、利培酮及阿立哌唑对精神分裂症患者血脂血糖的影响

目的 比较奥氮平、利培酮、阿立哌唑对精神分裂症患者血脂、血糖的影响.方法 将90例男性精神分裂症患者随机分为奥氮平组、利培酮组、阿立哌唑组共3组,每组各30例,分别于治疗前及治疗后4周、12周检测空腹血搪和血脂.结果 奥氮平组血脂、血糖升高,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01):利培酮组血脂升高,与治疗前比...     

三种抗精神病药治疗女性首发精神分裂症对糖脂代谢及催乳素的影响

目的评价奥氮平、利培酮及阿立哌唑对女性首发精神分裂症患者糖脂代谢及催乳素水平的影响。方法随机选择女性首发精神分裂症患者97例,分别使用奥氮平、利培酮及阿立哌唑治疗8周。治疗前及治疗期间每周记录体重变化,治疗前及治疗第2、4、8周末检验空腹血糖、甘油三脂、总胆固醇及高密度脂蛋白胆固醇、催乳素水平。结果在研究结束时,三组患者体重改变,血脂及催乳素水平变化均有显著性差异,空腹血糖变化无显著性差异。结论对于首发女性分裂症患者,奥氮平及利培酮对体重增加,脂代谢及催乳素水平有明显影响,而阿立哌唑则影响轻微。短期使用三种药物不影响患者空腹血糖水平。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及对其生活质量的影响研究

目的探讨阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及对其生活质量的影响。方法 92例精神分裂症患者,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组46例。对照组采用奥氮平治疗,研究组采用阿立哌唑治疗。比较两组治疗效果、治疗前后生活质量以及不良反应发生情况。结果研究组总有效率93.48%显著高于对照组的73.91%,差异具有统计学意义(P<0.01)。治疗后,两组躯体功能评分、心理功能评分、社会功能评分、物质生活状态评分及总分与治疗前比较均显著升高,且研究组躯体功能评分(46.49±5.37)分、心理功能评分(34.20±4.25)分、社会功能评分(31.20±3.88)分、物质生活状态评分(20.11±3.21)分及总分(69.39±7.58)分均显著高于对照组的(42.32±4.63)、(28.31±3.26)、(25.60±2.91)、(17.30±2.42)、(63.20±7.30)分,差异均具有统计学意义(P<0.01)。对照组患者不良反应发生率为8.70%,研究组患者不良反应发生率为6.52%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿立哌唑与奥氮平均为治疗精神分裂症的有效药物,但阿立哌唑临床治疗效果更好,治疗后患者的生活质量更高,为临床精神分裂症的治疗提供了新选择,值得临床推广。     

奥氮平治疗青少年精神分裂症的临床疗效分析

目的：探讨奥氮平治疗青少年精神分裂症的临床疗效。方法：选择2015年1月～2016年1月我院收治的精神分裂症青少年患者80例,将其平均分为研究组与对照组。对照组采用阿立哌唑治疗,研究组应用奥氮平治疗。结果：研究组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%（P<0.05）;研究组药物不良反应发生率为10.00%,低于对照组的30.00%（P<0.05）。结论：奥氮平治疗青少年精神分裂症疗效确切,安全性佳。     

对精神分裂症患者应用阿立哌唑、奥氮平进行治疗的效果探究

目的:探究对精神分裂症患者应用阿立哌唑、奥氮平进行治疗的效果.方法:收取我院110例精神分裂症患者,收取时间在2015年2月~2016年3月,并将患者按照不同药物治疗方式分为两组,给予对照组患者阿立哌唑,给予观察组患者奥氮平.结果:在总有效率方面,观察组显著比对照组要高(P<0.05),观察组患者胆固醇(3.20±0.25)mmol/L、餐后2h血糖(10.35±2.03)mmol/L、空腹血糖指标(5.70±1.58)mmol/L优于对照组(P<0.05).结论:将精神分裂症患者应用阿立哌唑、奥氮平进行治疗的效果进行比较,奥氮平的治疗效果较为显著.     

探讨分析阿立哌唑、氨磺必利与奥氮平对精神分裂症患者阴性症状及糖脂代谢的影响

目的：观察并分析阿立哌唑、氨磺必利与奥氮平对精神分裂症患者阴性症状及糖脂代谢的影响。方法：将我院(2020年01月—2022年12月)收治的精神分裂症患者69例采用随机数字表法分成三组,各23例,以阿立哌唑治疗设为阿立哌唑组,以氨磺必利治疗设为氨磺必利组,以奥氮平治疗者设为奥氮平组。比较三组患者在治疗前、后的疾病严重程度综合征量表评分及糖脂代谢指标,评价治疗效果及用药后不良反应发生情况。结果：在治疗后三组患者均较治疗前疾病严重程度综合征量表评分降低(P<0.05),治疗后三组间疾病严重程度综合征量表评分相比,无统计学差异(P>0.05)。治疗4周后,阿立哌唑组与氨磺必利组患者HDL-C及LDL-C水平比较,无统计学差异(P>0.05)。阿立哌唑组患者FBG、TG、TC水平低于氨磺必利组、奥氮平组(P<0.05);阿立哌唑组患者HDL-C水平高于奥氮平组,LDL-C低于奥氮平组(P<0.05)。结论：阿立哌唑、氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症,均可以获得改善患者阴性症状严重程度,达到理想的治疗效果且用药安全性尚可。而阿立哌唑相较于氨磺必利与奥氮平,对于患者的糖...     

阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的临床观察

目的评价阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组各30例,2组均用药8周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,并采用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应,分别于治疗前及治疗第2、4、8周末评定1次。结果 2组治疗第2、4、8周末PANSS评分均低于治疗前,且阿立哌唑组治疗第8周末阴性症状评分低于奥氮平组,差异均有统计学意义(P<0.05)。阿立哌唑组不良反应发生率为63.3%,奥氮平组为60.0%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状有效,且不良反应轻微。     

阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症急性期疗效及对催乳素的影响

目的:研究奥氮平和阿立哌唑对首发精神分裂症患者急性期疗效及对血中催乳素(PRL)水平的影响。方法:65例首发精神分裂症患者分为奥氮平组42例[男21例,女21例;年龄(23.9±6.6)岁]和阿立哌唑组23例[男11例,女12例;年龄(23.7±7.2)岁]。分别给予奥氮平和阿立哌唑单药治疗4周。在基线和4周末,分别用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、临床总体印象量表-疗效总评(CGI-I)评定疗效。放射免疫法测定血清催乳素水平。结果:治疗4周末,奥氮平组PANSS总分(59±13)较基线(103±15)明显下降;阿立哌唑组PANSS总分(60±18)较基线(101±13)明显下降,差异具有统计学意义(P<0.01);治疗后,两组间CGI-I评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前后奥氮平组和阿立哌唑组之间PANSS量表阴性因子和一般精神病理因子分量表分的变化有统计学意义的差异(P<0.01)。奥氮平组治疗后催乳素(418±362)uIu/mL和基线(547±382)uIu/mL比较虽有所下降,但差异无统计学意义(P>0.05);阿立哌唑组治疗后催乳素(123±114)uIu/mL较基线(351±299)uIu/mL下降,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:阿立哌唑治疗首发精神分裂症患者急性期总体疗效和奥氮平相当。奥氮平对一般精神病理症状的改善优于阿立哌唑,阿立哌唑对阴性症状的改善优于奥氮平。阿立哌唑可能降低首发精神分裂症患者血催乳素水平。     

阿立哌唑和奥氮平在精神分裂症中的应用效果

目的 探讨阿立哌唑与奥氮平在治疗精神分裂症（schizophrenia）中的临床疗效。方法 依据疾病诊断收集本院2018年6月至2019年5月患有精神分裂症患者80例,按照不同的药物治疗分为两组,每组40例,给予阿立哌唑治疗的设为常规组,给予奥氮平药物治疗的设为试验组,对比两组患者治疗前后的血生化水平、治疗前后血糖指数、体质量改变、临床治疗有效率、不良反应发生情况比较。结果 两组临床用药治疗前血糖浓度、体质量指数、血生化水平相比差异性不明显（P> 0.05）,治疗后试验组患者血糖浓度指数、体质量指数以及TG、TC、ALT、AST、尿素高于治疗前及常规组,肌酐明显低于治疗前及常规组（P <0.05）;试验组用药后除头晕、贪睡外,震颤、激越、失眠、不能静坐的不良反应发生情况较常规组更低（P <0.05）;试验组患者PANSS评分降低幅度较常规组更明显（P <0.05）。而经治疗后两组治疗效果比较差异不显著（P> 0.05）。结论 阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果相似,但奥氮平有利于精神分裂症患者体征更加平稳,血糖与血脂代谢更贴近于正常,且用药不良反应更轻。     

阿立派唑与利培酮治疗女性精神分裂症疗效对比研究

目的：观察并比较阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症临床效果及安全性。方法：选取我院2009年1月～2011年2月收治女性精神分裂症患者197例,随机分为两组,其中对照组99例,采用利培酮治疗,实验组98例,采用阿立哌唑治疗;疗程均为8周,治疗结束后评价临床治疗效果及不良反应发生情况。结果：对照组患者治疗显效率为79.8%;实验组患者治疗显效率为81.6%;两组患者治疗显效率组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组患者锥体外系不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿立哌唑与利培酮治疗女性精神分裂症临床效果接近,但是阿立哌唑组锥体外系不良反应较少,能够显著提高女性患者用药依从性,可作为女性精神分裂症首选药物。     

阿立哌唑与氯氮平对慢性精神分裂症患者疗效及脂质指标的影响比较

目的分析阿立哌唑与氯氮平对慢性精神分裂症患者的治疗效果及脂质指标的影响。方法80例慢性精神分裂症患者,随机分为阿立哌唑组和氯氮平组,每组40例。阿立哌唑组患者给予口服阿立哌唑治疗,氯氮平组患者给予口服氯氮平治疗。比较两组患者的临床疗效、不良反应发生率及治疗前后的脂代谢指标水平。结果阿立哌唑组患者的临床治疗总有效率为95.00%,高于氯氮平组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。阿立哌唑组患者治疗前后的甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平组内比较,差异无统计学意义(P>0.05);氯氮平组患者治疗前后的TC、LDL-C、HDL-C水平组内比较,差异无统计学意义(P>0.05);氯氮平组治疗后的TG高于治疗前,且高于阿立哌唑组,差异有统计学意义(P<0.05)。阿立哌唑组患者的不良反应发生率为7.50%,低于对照组的27.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯氮平对慢性精神分裂症患者的脂代谢指标有明显影响,但阿立哌唑对脂代谢指标无明显影响,且相比氯氮平疗效更加显著,不良反应更少,临床安全性更好,临床可将其作为慢性精神分裂症患者的首选药物进行应用。     

阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的:分析探讨阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效.方法:选取2013年6月~2015年8月我院收治的150例精神分裂症患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组.对照组采用奥氮平治疗,观察组采用阿立哌唑联合奥氮平治疗.分析比较两组治疗前后的各项评分变化、临床疗效.结果:治疗前,两组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分、自知力评定量表(ITAQ)评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分均显著降低,ITAQ评分明显升高,观察组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分小于对照组,ITAQ评分大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症疗效显著,值得推广.