优质护理干预对冠心病患者心绞痛发生情况及护理满意度的影响

目的探讨优质护理干预对冠心病患者心绞痛发生情况及护理满意度的影响。方法随机将2017年1月至2018年11月本院收治的120例冠心病心绞痛患者分为观察组(n=60例)和对照组(n=60例),观察组患者予以优质护理干预,对照组患者予以常规护理,采用西雅图心绞痛量表(SAS量表)对两组患者的心绞痛发生情况进行评价,同时采用本院自制护理满意度问卷调查两组患者的护理满意度。结果观察组的疾病认知程度、躯体活动受限程度、心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、治疗满意度5个维度的评分均明显高于对照组,均有P<0.05。观察组护理满意度为95.00%(57/60),对照组护理满意度为83.33%(50/60),两组比较,P<0.05。结论在冠心病心绞痛患者中施以优质护理干预,可有效缓解患者的心绞痛症状,提高护理满意度,具有十分重要的临床意义。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果,为临床护理提供依据。方法选取本院2015年6月至2015年9月收治的冠心病心绞痛患者286例,患者均签订参与本研究的知情同意书,并排除合并心、肝、肾等严重疾病者。随机将患者分成实验组和对照组各143例。对照组按照医院平时护理流程采用常规护理法,实验组在医院常规护理的基础上采用优质护理方法,经过一段时间的治疗及护理,采取自制问卷调查的方式对患者的满意度进行调查。结果两组患者经过一段时间的治疗和护理,实验组患者中有101例患者对护理工作评分满意,占70.63%,有9例患者不满意,占6.29%,总满意度为93.71%。对照组患者中有57例患者对护理工作评分满意,占39.86%,有30例患者对不满意,占20.98%,总满意度为79.02%。实验组患者对护理工作满意度评分明显高于对照组患者,具有显著差异(P<0.05)。结论冠心病心绞痛患者临床护理中优质护理的应用效果较好,可有效提高患者治疗效果,缩短患者住院时间,减少复发次数,提高护理满意度。     

探究优质护理在冠心病护理中的应用价值

目的观察冠心病患者应用优质护理的临床效果。方法选取70例我院收治的冠心病患者,随机分为研究组35例和对照组35例,研究组患者采用优质护理方法,给予对照组患者常规护理措施,观察研究组和对照组患者护理后的效果。结果经过护理后研究组患者收缩压为(139.2±10.3)mm Hg,对照组的收缩压为(154.2±11.2)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。经过护理后研究组患者的心率为(75.9±11.8)次/分,护理满意度为97.14%,而对照组患者的心率为(93.7±12.5)次/分,护理满意度仅为68.57%,差异显著(P<0.05)。结论冠心病患者通过采用优质护理,可以改善患者的血压情况,缩短患者住院时间,缓和医患矛盾,可以加强在临床护理中的应用。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果评价

目的探讨优质护理干预在冠心病心绞痛患者的效果。方法随机将2017年3月至2018年3月本院收治的172例冠心病心绞痛患者分到观察组(n=86例)和对照组(n=86例),观察组患者施以优质护理干预,对照组患者实施常规护理,对比分析两组患者的护理满意度。结果观察组护理满意度为95.35%(82/86),其中非常满意53例,基本满意29例,不满意4例;对照组护理满意度为91.40%(70/86),其中非常满意40例,基本满意30例,不满意26例;两组比较,P <0.05。结论在冠心病心绞痛患者中施以优质护理干预,可有效提高患者的满意度,对改善护患关系具有十分重要的意义。     

优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的效果分析

目的分析优质护理对肿瘤晚期患者疼痛的效果。方法此次临床研究主要以我院在2011年1月份至2012年1月份收治100例肿瘤晚期患者为研究对象,采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和实验组,每个组别各50例。对照组患者在临床上主要采用常规护理,实验组患者在常规护理上增加优质护理。对两组患者干预后疼痛程度以及护理满意度进行观察和比较。结果经临床研究结果显示,实验组患者的疼痛改善情况以及护理满意度明显优于对照组,差异存在统计学意义,P<0.05。结论经临床研究结果表明,采用优质护理对肿瘤晚期患者进行干预,能够改善患者的疼痛情况,提高患者的护理满意度,值得推广和普及。     

人性化护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果观察

目的分析人性化护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法选择2015年1月至2016年3月至我院就诊的92例冠心病心绞痛患者,其中常规组46例,采取一般护理模式,实验组46例,采取人性化护理干预模式,对比两组患者的护理满意度评分与心绞痛发生次数。结果实验组护理满意度评分明显高于常规组,P<0.05;另外,实验组平均心绞痛发生次数明显少于常规组,P<0.05。结论对冠心病心绞痛患者采取人性化护理干预模式可最大程度上满足患者所需,提高护理满意度,降低心绞痛发生频率。     

综合护理干预对冠心病患者心绞痛的临床观察效果

目的探究冠心病心绞痛患者采用综合护理干预的临床效果。方法于2017年4月至2019年3月这一期间,随机选取本院收治的冠心病心绞痛患者104例,并按照数字表法的方式将其分为2组,对比组实施常规护理,实验组予以综合护理干预,并对两组患者治疗总有效率、住院时间、护理满意度以及生活质量评分进行对比。结果经过治疗后,实验组患者总有效率96.15%,比对比组患者的71.15%高(P<0.05);实验组患者住院时间明显比对比组短(P<0.05);实验组患者护理满意度评分明显比对比组高(P<0.05);实验组患者生活质量评分比对比组高(P<0.05)。结论冠心病心绞痛患者采用综合护理干预,可提高患者护理满意度与生活质量,减少住院时间。     

预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用分析

目的探讨预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法选取冠心病心绞痛患者96例,按照随机数字表法,分为对照组和观察组,各48例。对照组行常规护理,观察组行预见性护理,比较两组护理效果。结果经过相应方式干预后,相较于对照组,观察组血压正常率、血糖正常率、血脂正常率和护理满意度明显更高,心绞痛发作率明显更低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理干预的实施可有效改善冠心病患者心绞痛症状,同时可使患者的护理满意度得以有效提高。     

老年冠心病患者的有效护理措施分析

目的:探究老年冠心病患者接受针对性综合护理干预临床效果。方法:随机选取2013~2014年在某院接受治疗的老年冠心病患者70例并将其分为对照组与实验组,每组均有患者35例。对照组患者接受常规治疗护理模式,实验组患者则在常规治疗基础上应用优质护理模式。将两组患者的临床护理效果进行观察和比较。结果:实验组患者的SAS分值以及SDS分值改善情况明显优于对照组,实验组的满意度明显高于对照组,不良事件发生率明显低于对照组,差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论:采用优质护理模式对冠心病患者进行干预,能够有效改善患者的预后,减少了患者的并发症发生率,值得普及和应用。     

优质护理服务在普外科护理中的应用及效果分析

目的分析优质护理在普外科护理中应用的意义。方法将我院在2011年1月至2013年1月期间治疗的180例普外科患者随机平均分为两组,即对照组与实验组。对照组患者采用常规护理方法,实验组患者则采用优质护理方法,经过一段时间的治疗及护理后,比较两组患者的病情恢复情况、心理状况评分及对相应护理方法的满意程度。结果实验组患者经优质护理后的病情好转率、心理状况评分及对护理方法的满意程度均显著高于对照组常规护理患者,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论优质护理可明显改善普外科患者的不良心理,获得了患者对治疗的全面配合,提高了患者的病情好转率、心理状况评分,并促进了护理工作的发展。     

冠心病心绞痛患者应用预见性护理的临床效果考察

目的探讨预见性护理在患有冠心病心绞痛患者中应用的治疗效果。方法将于2013年6月至2015年6月就诊我院的98例冠心病心绞痛患者随机均分为观察组与对照组,每组各49例。观察组的冠心病心绞痛患者采取预见性护理干预,对照组的冠心病心绞痛患者采取常规护理干预。比较观察组和对照组冠心病心绞痛患者的临床治疗的有效率、临床护理的满意度及随访后患者机体的情况。结果观察组的冠心病心绞痛患者治疗有效率(95.92%)明显高于对照组(81.63%),具有统计学意义(P<0.05)。观察组冠心病心绞痛患者的护理满意度(97.96%)明显高于对照组(85.71%),比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。观察组冠心病心绞痛患者的心肌梗死发生率(4.08%)、心绞痛恶化发生率(4.08%)明显低于对照组的心肌梗死发生率(14.29%)、心绞痛恶化发生率(28.57%),比较差异均显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病心绞痛患者应用预见性护理干预后具有较好的临床疗效,心肌梗死和心绞痛的发生率明显降低,冠心病心绞痛患者的生活质量明显提高,值得在临床上应用。     

综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响

目的分析综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响。方法本文所选90例老年冠心病心绞痛患者均为我院2016年2月至2018年1月所收治,随机将90例患者分成两组,对照组和实验组均为45例;两组患者分成采用常规护理和综合护理,观察比较患者护理后的生活质量。结果在治疗满意度、疾病认知、心绞痛发作、病情稳定、活动受限等各项生命质量评分方面,实验组均显著高于对照组(P<0.05)。结论应用综合护理能改善老年冠心病心绞痛患者的生活质量,值得临床推广。     

优质护理服务措施在眼科门诊中的应用及效果

目的研究优质护理服务措施在眼科门诊中的应用及效果。方法选取我院2015年6月至2016年7月5198例眼科门诊患者,随机分成常规组和实验组,每组均2599例。常规组采用常规护理措施,实验组采用优质护理措施,对比两组患者应用效果。结果实验组护理满意度较常规组明显更佳,差异显著(P<0.05);干预后两组SAS、SDS评分均有改善,实验组改善幅度明显优于常规组,差异显著(P<0.05)。结论优质护理服务措施能够明显提高眼科门诊患者护理满意度及改善患者焦虑抑郁情况,值得临床推广及应用。     

冠心病护理中优质护理的应用效果观察

目的分析临床对冠心病者护理时应用优质护理,患者疾病治疗情况。方法将2015年8月至2017年9月期间入院行冠心病治疗的67例患者作为研究对象,按病床单双数进行两组,其中对照组33例(基础护理)、观察组34例(给予优质护理),比较不同护理模式患者心绞痛发作、生活质量改善情况,由患者对临床护理模式满意度进行评估。结果观察组患者满意度、心绞痛及生活治疗改善理想,P<0.05。结论临床对冠心病者护理时应用优质护理,患者满意度高,心绞痛改善好。     

探讨心理护理干预和健康教育护理干预对冠心病心绞痛患者的护理效果

目的探讨心理护理干预和健康教育护理干预对治疗冠心病心绞痛患者的护理效果。方法对本院2015年6月至2017年8月间收治的70例冠心病心绞痛患者进行分组护理,采用信封法进行分组,各组均纳入冠心病心绞痛患者35例。给予对照组患者常规护理干预,给予观察组患者常规护理+心理护理+健康教育干预,对比观察组与对照组患者的护理效果与护理满意度。结果对照组与观察组的临床护理有效率分别为80.00%和94.29%,结果显示观察组临床护理有效率比对照组显著更高(P <0.05);对照组与观察组患者的护理满意度分别为77.14%和91.43%,观察组护理满意度显著更高(P <0.05);上述差异均有统计学意义。结论心理护理干预和健康教育护理干预对治疗冠心病心绞痛患者具有显著的临床效果,有助于缓解患者的病情,提高生活质量,同时提高了患者护理满意度,值得临床推广。     

分析责任制整体护理在呼吸内科优质护理结合健康教育服务中应用的效果评价

目的探索优质护理结合责任制整体护理干预与优质护理干预对我院的呼吸内科患者的应用疗效对比。方法本次研究选取2017年1月至2018年5月我院收治的呼吸内科回顾性分析了87例患者。呼吸内科患者被归类为优质护理干预组(对照组):呼吸内科43例患者采取优质护理干预方案进行护理;优质护理结合责任制整体护理干预组(实验组):呼吸内科44例患者在对照组患者基础山结合责任制护理干预方案进行护理。比较实验组与对照组患者的护理质量评分、满意度以及患者对呼吸内科疾病相关知识的掌握情况。结果①采用优质护理结合责任制整体护理干预方案患者的护理质量评分显著高于常规护理方案具有明显优势P<0.05。②采用优质护理结合责任制整体护理干预方案患者对护理满意度显著高于常规护理方案具有明显优势P<0.05。结论采用优质护理结合责任制整体护理干预方案患者的效果确切,对比护理质量评分、满意度以及呼吸内科疾病相关知识的掌握情况等方面有明显的优势,关于护理后的长期效果该研究未进行深入与进一步探讨,存在一些不足,在此处有待改进。     

优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用

目的对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用进行分析。方法以我院在2013年8月至2014年2月收治的100例老年性脑梗死患者为对象。采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和实验组,每个组别各50例。对照组患者主要实施常规护理,实验组患者在常规护理的基础上增加优质护理服务。对两组患者的护理效果进行观察和比较。结果经临床研究结果显示,实验组患者的护理满意度明显高于对照组,FMA分值以及Baarthel指数改善幅度明显大于对照组,差异存在统计学意义,P<0.05。结论经临床研究结果表明,采用优质护理服务对老年性脑梗死患者进行护理干预,效果显著,能够有效提高患者的满意度,具有较高的临床应用价值,值得推广和普及。     

探讨优质护理在呼吸内科临床护理中的应用价值

目的研究探讨优质护理在呼吸内科临床护理中的应用价值。方法选取2015年1月至2016年1月我院收治的呼吸内科患者100例,将所有患者随机均分为两组,对照组50例患者给予常规护理干预,观察组50例患者在常规护理的同时给予优质护理干预,观察比较两组患者并发症率以及护理满意度。结果两组患者经过护理后,观察组患者护理满意度(98%)明显高于对照组(78%),(P<0.05)差异具有统计学意义。临床并发症比较观察组(2%)显著低于对照组(16%),(P<0.05)差异具有统计学意义。结论在呼吸内科临床护理时,采取优质护理干预,能明显提高患者满意度,值得临床广泛推广及应用。     

优质护理在消化内科护理管理中的应用

目的研究优质护理在消化内科护理管理中的应用价值。方法选择我院消化内科2014年1月至2014年8月收治的临床患者100例,按照随机化原则,分为实验组和对照组,每组50例患者。对照组进行常规护理,实验组在常规护理的基础上进行优质护理,对实验组和对照组患者进行调查,比较两组康复效果、住院时间、满意度。结果实验组患者康复率为98%,对照组患者康复率为82%,实验组和对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者平均住院时间明显少于对照组,实验组患者对优质护理满意度优于对照组,两组结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理应用到消化内科护理管理中能够促进患者康复,缩短住院时间,有助于提高患者的满意度,具有重要的意义。     

中医护理干预对冠心病心绞痛患者的疗效观察

目的探讨中医护理干预对冠心病心绞痛的疗效。方法选取我院收治的178例冠心病心绞痛患者,按照随机数字表法将患者随机分为对照组和观察组。对照组患者常规护理干预;观察组患者在对照组的护理基础上予以中医护理干预,观察两组患者的疗效、护理满意度、心理状态等。结果观察组患者的有效率(91.2%)明显高于对照组有效率(78.2%);护理满意度(96.2%)明显优于对照组(89.5%);观察组患者的焦虑、抑郁状态明显轻于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病心绞痛患者中应用中医护理干预,能明显提高患者的疗效及护理满意度,并有效改善患者紧张、焦虑的心理,值得在临床上推广使用。