胰岛素泵和多次胰岛素皮下注射治疗老年2型糖尿病的疗效比较

目的：比较胰岛素泵（CSII）和多次皮下注射胰岛素（MSII）治疗老年2型糖尿病患者高血糖的疗效。方法 CSII组与MSII组患者各35例,均进行胰岛素强化治疗。记录治疗后第1、3、7天两组患者餐前血糖,餐后2h血糖及睡前血糖达标情况,以及两组的低血糖发生情况。结果CSII组的3项血糖均数值都达到了预期强化控制水平,且第1、3、7天的空腹血糖明显低于MSII组,从第3天起CSII组的餐后2 h血糖和睡前血糖均较MSII组下降显著。两组患者的低血糖发生率无显著差异,无严重低血糖症状病例出现。结论 CSII和MSII治疗老年2型糖尿病患者高血糖均有明显疗效,但CSII控制血糖达标率更高,血糖控制水平更佳。     

胰岛素泵持续皮下输注与多次皮下注射胰岛素强化治疗2型糖尿病的疗效比较

目的观察胰岛素泵持续皮下注射胰岛素及多次皮下注射胰岛素对2型糖尿病的治疗疗效及安全性。方法 80例2型糖尿患者住院进行两种胰岛素强化治疗:①CSII组:42例;②MSII组:38例。二组治疗血糖控制范围为3.6～8.2mmol/L(血糖仪测定末梢血),至少稳定48h。结果两种治疗方法血糖中位数差异有统计学意义(CSII:7.0,MSII:7.8,P<0.01),平均高血糖控制天数[CSII:(5.71±1.71)d,MSII:(20.52±7.68)d,P<0.01],胰岛素用量[CSII:(0.61±0.2)U/(kg.d),MSII:(0.69±0.2)U/(kg.d),P<0.01],住院时间[CSII:(12.47±4.42)d,MSII:(31.43±9.47)d,P<0.01]均有显著性差异;而住院费用[CSII:(2787±1475)元,MSII:(3756±2867)元,P<0.05]有统计学意义,且CSII组低糖发生率低于MSII组[(0.8±1.2)次/人Vs(1.7±2.3)次/人,P<0.05]。结论 CSII治疗较MSII更有效、更便捷地控制高血糖,减少低血糖发生,安全性更高。     

对比多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效及对胰岛β细胞功能的影响

目的 比较多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效及对胰岛β细胞功能的影响.方法 80例2型糖尿病患者,以随机抽签的方式分为研究组及对照组,各40例.研究组患者采用胰岛素泵治疗,对照组患者采用多次胰岛素皮下注射治疗.对比两组患者血糖控制情况、胰岛素用量、血糖达标时间、胰岛β细胞功能[胰岛β细胞功能指数(HOMA...     

胰岛素泵持续皮下注射与多次胰岛素皮下注射治疗糖尿病的临床效果观察

目的探究胰岛素泵持续皮下注射与多次胰岛素皮下注射治疗糖尿病临床效果。方法回顾性分析选取2014年1月至2016年1月收治的55例糖尿病患者作为研究对象,将其分为对照组(25例)、观察组(30例),对照组采用多次胰岛素皮下注射治疗,观察组采用胰岛素泵持续皮下注射,观察比较两组患者的临床效果。结果观察组治疗后血糖水平餐前(3.47±1.38)mmol/L、餐后2 h(5.72±1.39)mmol/L、睡前(6.72±0.48)mmol/L均低于对照组,观察组患者低血糖率低于对照组20.00%,观察组尿酮体消失时间(2.48±2.91)d低于对照组(4.34±3.25)d,两组之间差异具统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵持续皮下注射能够有效降低血糖水平,减少低血糖发生情况,拥有良好的临床效果,具一定临床推广和应用价值。     

胰岛素泵皮下注射和多次胰岛素皮下注射治疗34例妊娠期糖尿病患者的临床效果对比

目的:研究胰岛素泵皮下注射和多次胰岛素皮下注射治疗妊娠糖尿病患者的效果。方法:将2016年1月~2017年1月某院收治的妊娠期糖尿病患者34例,按照不同的治疗方法将34例患者分为研究组与对照组。研究组采用胰岛素泵皮下注射治疗,对照组采用多次胰岛素皮下注射,比较两组治疗效果。结果:研究组血糖控制情况、糖化血红蛋白质等状况明显优于对照组,P0.05。结论:使用胰岛素泵皮下注射治疗效果优于多次胰岛素注射治疗,可推广。     

短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病疗效观察

目的观察胰岛素泵（即持续皮下胰岛素输注法,CSⅡ）对2型糖尿病患者强化控制血糖的效果。方法将70例糖尿病患者随机分为持续皮下胰岛素输注组（CSⅡ组）38例和常规多次胰岛素皮下注射组（MSII组）32例,进行强化胰岛素治疗。结果CSⅡ组血糖控制达标的天数和胰岛素的用量明显少于MSⅡ组（P〈0.01）;CSⅡ组的低血糖的发生率低于MSⅡ组（P〈0.01）。结论CSⅡ是目前2型糖尿病患者强化控制血糖较好的方法。     

短期胰岛素泵强化治疗2型糖尿病疗效观察

目的观察短期胰岛素泵强化治疗与每日多次皮下注射胰岛素强化治疗2型糖尿病患者的疗效及不良反应。方法选取2006年7月至2009年7月在我院住院的2型糖尿病患者76例,随机分为两组,每组各38例,分别采用胰岛素泵持续皮下注射（continue subcutaneous insulin infusion,CSII）与常规胰岛素多次皮下注射（many-times ubcutaneous insulin infusion,MSII）治疗两种方法 ,观察两组治疗前后血糖、达标时间、胰岛素用量及低血糖发生次数。结果 CSII组强化治疗后患者可在相对短的时间内控制好空腹血糖、餐后血糖,平均胰岛素用量更少,低血糖发生次数更少。结论短期胰岛素泵强化治疗效果好于多次皮下注射胰岛素治疗。     

胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素治疗糖尿病比较

英国糖尿病前瞻性研究（UKPDS）和糖尿病控制和并发症试验（DCCT）的研究均证实,严格的血糖控制是预防糖尿病并发症的最好方法。胰岛素强化冶疗最常见的治疗方式为：①一天多次皮下注射胰岛素（MDI）：它是目前主要的胰岛素强化治疗方式,模拟生理分泌的状态,每日多次注射。②持续皮下胰岛素输注（cSII）：即胰岛素泵治疗,是新型的胰岛素治疗方式。     

胰岛素泵与皮下注射胰岛素治疗妊娠糖尿病分析

目的观察应用胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素对妊娠糖尿病的治疗效果及安全性。方法选取妊娠糖尿病患者18例,分为胰岛素泵连续皮下输注组（CSII组）,和多次胰岛素皮下治疗组（MSII组）．CSII组给予胰岛素泵持续皮下注射短效胰岛素加三餐前大剂量;MSII组给予三餐前注射短效胰岛素和睡前注射中效胰岛素。对比两组血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率以及治疗3月后糖化血红蛋白、胰岛索用量、低血糖发生率。结果在治疗1月时,CSII组和MSII组血糖达标时间[（10&#177;3）d和（18&#177;5）d]、胰岛素用量[（0．65&#177;0．18）U／（kg&#183;d）和（0．92&#177;0．25）U／（kg&#183;d）]、低血糖发生率（0．2％和0．3％）差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗3个月后,糖化血红蛋白和胰岛素用量差异有统计学意义。结论应用胰岛素泵强化治疗妊娠糖尿病能更快、更有效、更安全控制血糖。     

糖尿病酮症酸中毒采用多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵治疗的临床对比

目的探讨糖尿病酮症酸中毒患者的治疗过程中,应用多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵进行治疗的临床效果。方法选取我院2011年8月至2013年10月收治的80例糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各40例。对照组给予多次胰岛素皮下注射治疗,观察组给予胰岛素泵治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果观察组尿酮转阴时间短于对照组,低血糖发生率低于对照组,并且平均胰岛素也低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论糖尿病酮症酸中毒患者的治疗过程中,给予患者胰岛素泵持续皮下治疗,具有较好治疗效果,值得临床推广。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效及护理

目的观察胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床疗效,并探讨其护理措施。方法收集2型糖尿病患者86例,随机分为对照组和治疗组,各43例。治疗组采用胰岛素泵治疗,对照组采用多次皮下注射胰岛素治疗,比较2组临床疗效。结果 2组治疗后空腹血糖和餐后2h血糖均较治疗前明显减低,治疗组血糖达标时间明显短于对照组,且血糖达标所需胰岛素少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。使用胰岛素泵后餐前及餐后2h血糖均较治疗前降低,且随时间延长而更接近于正常值。治疗组低血糖发生率为4.4%低于对照组的17.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胰岛素泵治疗2型糖尿病安全有效,同时综合护理可确保胰岛素泵的最终疗效,更好地提高患者的生存质量。     

胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素疗效对比观察

目的比较胰岛素泵与多次下注射胰岛素的疗效及各自优缺点。方法在我院2010年10月至2011年10住院的糖尿病患者62例进行分析。结果胰岛素泵能够平稳有效的降低空腹及餐后血糖,有效地控制糖化血红蛋白（HbAIc）,减少了低血糖的发生率,使患者享受更自由更健康的生活。结论胰岛素泵对糖尿病的血糖控制及减少并发症的发生更有效,适宜在基层医院大力开展。     

胰岛素泵与胰岛素皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒的疗效比较

目的：比较胰岛素泵与胰岛素皮下注射治疗糖尿病酮症酸中毒的临床疗效。方法：将60例住院的糖尿病酮症酸中毒患者随机分为持续皮下胰岛素输注组（观察组）和常规皮下注射组（对照组）,每组30例,观察组采用胰岛素泵进行持续皮下胰岛素输注,对照组进行胰岛素常规的皮下注射,另外两组均给予其他对症支持治疗,比较两组患者的胰岛素用量及血糖达标时间。结果：观察组平均胰岛素用量与对照组间的比较,差异无统计学意义（P〉0．05）：观察组血糖达标时间明显比对照组短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：与传统的多次皮下注射胰岛素疗法相比,胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病酮症酸中毒血糖调节快,能迅速纠正代谢紊乱,且元不良反应发生。     

胰岛素泵后改为多次皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病的疗效观察

目的探讨胰岛素泵后每天4次注射赖脯胰岛素+甘精胰岛素与每天3次注射门冬胰岛素30,治疗口服降糖药效果不佳的2型糖尿病的疗效及低血糖风险。方法 48例2型糖尿病患者在使用胰岛素泵治疗血糖达标后,随机分配至A组(赖脯胰岛素+甘精胰岛素)和B组(预混门冬胰岛素30),进行为期3个月的观察。比较3个月后两组血糖、HbA1c、血脂、C肽和低血糖发生频率等。结果两组治疗后血糖、血脂、HbA1c较治疗前均显著下降,C肽水平升高(P<0.05);低血糖发生次数两组相似。结论对于2型糖尿病患者,使用胰岛素泵后改为每天4次注射赖脯胰岛素+甘精胰岛素或每天3次注射门冬胰岛素30都能尽快控制血糖,改善胰岛功能。     

诺和锐30强化治疗与胰岛素多次皮下注射治疗2型糖尿病的临床疗效比较

目的比较诺和锐30每天3次强化治疗与传统多次胰岛素皮下注射（MSII）对2型糖尿病患者血糖控制的疗效。方法将2型糖尿病患者30例随机分为诺和锐30组15例和多次胰岛素皮下注射组（MSII组）15例,比较2组患者空腹血糖、餐后血糖、胰岛素使用剂量及低血糖发生情况。结果诺和锐30组餐后血糖较MSII组更明显,且低血糖发生率低,差异均有统计学意义（P〉0.05）。结论诺和锐30控制血糖更安全、有效,且患者满意度高。     

1型糖尿病患儿胰岛素泵治疗与多次皮下注射胰岛素强化治疗效果比较

目的 探讨1型糖尿病患儿应用胰岛素泵持续皮下胰岛素输注（CSII）治疗及多次皮下注射胰岛素（MSII）强化治疗的安全性及有效性.方法 选取新疆维吾尔自治区人民医院2008年7月至2012年12月45例1型糖尿病酮症酸中毒纠正后需要强化治疗的患儿.将其完全随机分为2组,CSII组20例给予胰岛素泵持续皮下胰岛素输注治疗,MSII组25例给予多次皮下注射胰岛素治疗,比较2组的空腹血糖、餐后2 h血糖、血糖达标时间、使用胰岛素总量、低血糖的发生率情况.结果 CSII组患者治疗前后的空腹血糖分别为（14.3±3.0）、（5.9±0.7）mmol/L,餐后2 h血糖分别为（21.6±3.8）、（8.3±0.9）mmol/L;MSII组患儿治疗前后的空腹血糖分别为（13.1±2.1）、（6.0±0.8）mmol/L,餐后2 h血糖分别为（19.8±3.0）、（8.9±1.1）mmol/L,2组患儿治疗前后血糖差异均有统计学意义（均P＜0.05）;2组治疗后空腹及餐后2 h血糖比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;CSII组血糖达标时间、使用胰岛素总量、低血糖发生次数分别为（6.0±1.5）d、（49.6±14.9）U/d、（0.6±0.2）次,MSII组分别为（8.1±1.9）d、（57.9±12.2）U/d、（1.1±0.7）次,2组比较差异有统计学意义（P＜0.01或P＜0.05）.结论 CSII 治疗较MSII 可更有效、更便捷地控制高血糖,低血糖发生次数较低,安全性更高.     

胰岛素泵治疗初诊2型糖尿病的临床观察

目的探讨不同胰岛素给药方法对初诊2型糖尿病的治疗差异。方法将本院住院初诊的2型糖尿病患者随机分为胰岛素泵治疗组（CSII组）26例和皮下注射胰岛素组（MDII组）24例。2组年龄、血糖和体质量指数相比无显著性差异。观察治疗后血糖、胰岛素用量、低血糖发生率、血糖达标时间。结果2组患者血糖经治疗后均明显下降。CSII组控制血糖达标时间短于MDII组、胰岛素用量显著减少、低血糖发生率低（P〈0.01）。结论胰岛素泵治疗组较皮下注射胰岛素组更安全有效。     

应用胰岛素泵与皮下注射胰岛素治疗糖尿病的临床疗效分析

目的比较胰岛素泵与皮下注射胰岛素治疗糖尿病的临床疗效。方法按照胰岛素给药方式将我院收治的226例糖尿病患者分为实验组117例和对照组109例,实验组患者采取胰岛素泵经皮下输注胰岛素治疗,对照组患者采取皮下注射胰岛素治疗,比较两组患者治疗后不同时间血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量以及低血糖发生情况。结果实验组患者不同时间血糖水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者血糖达标时间、平均胰岛素用量均显著低于对照组,低血糖发生率也显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 胰岛素泵治疗糖尿病血糖控制效果好,能够有效缩短血糖达标时间、降低胰岛素用量和低血糖发生率,临床效果更佳。     

新诊断2型糖尿病胰岛素泵与胰岛素类似物多次皮下注射的临床分析

2型糖尿病是一种慢性进展性疾病，长期持续性高血糖状态可诱发和加重胰岛β细胞功能衰竭，及早使新诊断2型糖尿病血糖达标是非常有益的。本研究通过对新诊断2型糖尿病应用持续皮下胰岛素类似物输注（CSⅡ胰岛素泵）及多次皮下注射胰岛素类似物强化治疗，观察临床疗效及安全性，探讨血糖明显升高的新诊断2型糖尿病患者尽早应用胰岛素泵治疗的必要性，现报道如下。     

短期胰岛素泵强化治疗对初诊2型糖尿病血糖控制的影响

目的:探讨短期持续胰岛素皮下脉冲式注射治疗(胰岛素泵强化治疗CSII)初诊2型糖尿病(T2DM)血糖控制的影响。方法:对60例空腹血糖>10mmol/L的初诊T2DM患者,分别用持续胰岛素皮下注射治疗(CSII)组32例和多次胰岛素皮下注射治疗(MSII)组28例,分析比较两组治疗前后血糖控制效果、胰岛素用量及血糖控制达标时间。结果:两组血糖均显著下降(P<0.01);血糖达标胰岛素日最大用量:CSII组(0.89±0.35)U/(kg·d)较MSII组(1.08±0.31)U/(kg·d)明显减少,差异有显著性;平均控制天数:CSII组(6.3±2.1)天,较MSII组(9.5±4.9)天明显减少,差异有显著性。结论:CSII方式较MSII方式更快速有效控制血糖。