颅内微创穿刺血肿引流术和小骨窗血肿清除术/去骨瓣减压血肿清除术治疗高血压脑出血的优劣差异

目的探讨颅内微创穿刺血肿引流术和小骨窗血肿清除术/去骨瓣减压血肿清除术治疗高血压脑出血的优劣差异。方法选取2016年9月～2018年9月我院收治的急性高血压脑出血患者139例作为研究对象,按照手术方法不同分为研究组(颅内微创穿刺血肿引流术)和对照组(小骨窗血肿清除术/去骨瓣减压血肿清除术),其中研究组66例,对照组73例,分别比较两组患者的治疗效果、预后情况及并发症情况。结果研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);在术后1周和2周,研究组出血量跟对照组比较差异无统计学意义(P> 0.05),GCS评分和Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);研究组发生并发症情况明显少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论颅内微创穿刺血肿引流术治疗高血压脑出血能够有效清除血肿,加快神经损伤恢复,提高生活活动能力,且不会增加并发症,临床效果显著。     

微创颅内血肿抽吸引流术在脑出血治疗中的临床应用

目的探讨微创颅内血肿抽吸引流术在治疗脑出血中的应用价值。方法回顾性分析2011年2月～2013年3月我院收治的80例颅内血肿患者的临床资料并按治疗方式分为对照组(给予内科保守治疗)和实验组(行微创抽吸引流术治疗),比较两组患者治疗效果。结果实验组患者有效率明显高于对照组(P0.01);实验组患者术后12周神经功能缺损评分明显低于对照组(P0.05)。结论微创颅内血肿抽吸引流术治疗脑出血引起的颅内血肿效果显著且神经功能恢复更快,值得临床广泛应用。     

微创钻孔引流术与开窗血肿清除术治疗高血压脑出血疗效观察

目的:分析微创钻孔引流术与开窗血肿清除术治疗高血压脑出血的手术效果,探讨微创钻孔引流术的应用价值。方法:将某院2016年30例高血压脑出血患者作为分析对象,按照住院顺序分成对照组和观察组各15例,观察者采用微创钻孔引流术治疗,而对照组采用开窗血肿清除术治疗,观察两组手术时间、复发出血率和住院时间,对比两组患者的1、3、5d的血肿量。结果:观察者患者的手术时间、住院时间明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的复发出血率差异无统计学意义(P0.05);两组患者术前血肿量对比差异无统计学意义,但观察组术后1、3、5d血肿量均显著低于对照组(P0.05)。结论:采用微创钻孔引流术治疗高血压脑出血效果显著,能够有效清除患者脑部的血肿,预防复发,提高生活质量,与开窗血肿清除术比更为安全快捷,具有临床推广意义。     

微创穿刺引流术与钻孔引流术应用于慢性硬膜下血肿治疗的效果分析

目的:探讨微创穿刺引流术与钻孔引流术应用于慢性硬膜下血肿治疗的效果分析。方法:选取某院收治的100例慢性硬膜下血肿患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(50例)和对照组(50例)。对照组采用钻孔引流术治疗,观察组采用微创穿刺引流术治疗。比较2组围术期指标、神经功能缺损情况[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间[(26.59±3.85) min]、住院时间[(8.16±2.56) min]均短于对照组[(47.02±7.18) min、(11.76±3.01) min](P <0.05),术中出血量[(5.09±1.38) m L]、残余液量[(6.90±0.13) m L]少于对照组[(50.46±5.87)m L、(8.79±1.10) m L](P <0.05);术后1周,观察组NIHSS评分[(6.08±1.10)分]低于对照组[(8.56±1.27)分](P <0.05);观察组术后并发症发生率(6.00%)低于对照组(24.00%)(P <0.05)。结论:微创穿刺引流术治疗慢性硬膜下血肿疗效优于...     

脑出血颅内血肿微创抽吸引流术和内科治疗的疗效比较

目的：探讨脑出血颅内血肿患者的治疗过程中应用微创抽吸引流术和内科治疗的临床效果。方法86例脑出血颅内血肿患者随机分为观察组与对照组,各43例。对照组应用传统内科保守疗法治疗,观察组应用微创抽吸引流术治疗。结果观察组治疗总有效率95.3%显著高于对照组72.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创抽吸引流术治疗脑出血颅内血肿效果较好,值得临床推广。     

常规钻孔引流术与应用YL-1型颅内血肿粉碎针治疗慢性硬膜下血肿的疗效对比

目的：对比常规钻孔引流术与应用YL-1型颅内血肿粉碎针两种方法治疗慢性硬膜下血肿（CSDH）的疗效。方法将65例CSDH患者采用前瞻性、非随机对照临床试验方法分为常规钻孔引流组（n=25）和微创穿刺引流组（n=40）,对比两组疗效。结果65例均手术成功,无1例死亡。两组疗效均显著, P〉0.05为差异无统计学意义;微创穿刺引流组患者预后优于常规钻孔引流组,并发症亦少, P均〈0.05为差异有统计学意义。结论应用YL-1型颅内血肿粉碎针治疗CSDH具有操作简单、创伤小、并发症少、预后好等优势,较常规钻孔引流术疗效显著,但注意减少因血肿残留而致的复发。     

关于脑外伤所致硬膜下血肿的手术治疗分析

目的探讨脑外伤所致硬膜下血肿外科手术方法及应用效果。方法两组脑外伤所致硬膜下血肿患者均给予外科手术治疗,其中研究组给予微创穿刺引流术、对照组接受常规开颅钻孔引流术。记录两组治疗效果(生存、死亡)、预后效果(并发症发生情况)、神经功能缺损程度(利用NIHSS量表评价脑外伤所致硬膜下血肿患者神经功能缺损程度,分数越高则神经功能缺损程度越重)变化情况(治疗前、后)。结果两组经不同方法治疗后,研究组生存率(97.78%)与对照组(91.11%)对比并无显著差异(P>0.05),但该组术后并发症发生率(8.89%)则显著低于对照组(26.67%)(P<0.05);经治疗后两组NIHSS评分均较之前有所降低,但研究组神经功能改善效果更为理想(P<0.05)。结论对脑外伤所致硬膜下血肿患者给予微创穿刺引流术治疗效果显著,有利于保障患者预后及生活质量。     

穿刺血肿引流术治疗高血压脑出血的有效性及安全性研究

目的探讨穿刺血肿引流术治疗高血压脑出血的有效性及安全性。方法选取我院2017年11月～2018年11月共94例高血压脑出血患者作为研究对象,根据手术方法的不同,分为研究组和常规组各47例。常规组通过小骨窗血肿清除术进行治疗,研究组通过微创穿刺血肿引流术进行治疗,对比两组临床疗效。结果两组优良率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗前,两组TNF-α、IL-6以及hs-CRP水平差异无统计学意义(P 0.05);治疗后,两组TNF-α、IL-6以及hs-CRP水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组并发症发生率低于常规组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论微创穿刺血肿引流术治疗高血压脑出血临床疗效明显,能有效缓解机体炎症水平,促进患者术后康复,改善患者预后,且安全性较高,并发症发生率相对较低,值得推广应用。     

硬膜外血肿钻孔引流术30例的护理

硬膜外血肿是一种临床常见的颅脑损伤,发生率约占创伤性颅内血肿的30％,临床上多需手术清除血肿[1].微创钻孔引流术手术创伤小、并发症少、安全可靠、治疗时间短,无需开颅去骨瓣,无需再行二期颅骨修补术,减轻了患者因颅骨缺损再行第二次手术的麻烦,减轻了患者的躯体痛苦、心理压力及经济负担,患者易于接受.本院神经外科2009年1月至2011年12月共行硬膜外血肿钻孔引流术30例,经给予精心治疗及护理,无并发症发生,效果良好,现报道如下.     

微创血肿引流术治疗高血压脑出血疗效观察

目的 探讨采用微创血肿引流术治疗高血压脑出血的临床疗效.方法 60例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组各30例,其中观察组采用微创血肿引流术,对照组采用小骨窗颅内血肿清除术,观察并比较两组的临床疗效及对患者神经功能恢复的影响.结果 观察组的手术所用时间明显短于对照组.两组术后病死率、并发症发生率差异均有统计学意义（均P〈0.05）.观察组血肿清除引流时间明显短于对照组,治疗后21 d的SSS评分明显高于对照组,MRS评分及BI评分均较治疗前及对照组有显著改善,且不同日常生活活动能力（ADL）分级也明显优于对照组（P〈0.05或P〈0.01）.结论 微创血肿引流术治疗高血压脑出血用时短,能明显促进患者的神经功能恢复,降低并发症发生率及病死率,也有利于ADL恢复.     

微创穿刺抽吸引流术治疗硬膜外血肿21例临床分析

目的探讨微创穿刺抽吸引流术治疗硬膜外血肿的手术适应证和临床疗效。方法对我院21例硬膜外血肿患者行微创穿刺抽吸引流术治疗,观察治疗效果作回顾性分析。结果本组21例血肿清除效果满意,16例术后血肿完全清除,5例仅有少量血(<5 mL)残存,未发生并发症和死亡。结论微创穿刺抽吸引流术治疗硬膜外血肿创伤小,方法简单,血肿清除效果好应该广泛运用到临床治疗中,以便提高硬膜外血肿的治愈率及缩短了临床恢复期,减少并发症的发生。     

血肿微创引流术治疗自发性脑出血疗效分析

目的探讨自发性脑出血治疗的最佳方法选择及如何提高脑出血的生存率、降低致残率。方法选取经颅内血肿微创引流术治疗的脑出血患者58例作为观察组（微创组）,另选取69例经内科综合保守治疗的脑出血患者作为对照组,对两组患者的平均住院天数、并发症及治疗效果等进行详细比较。结果微创组患者在住院天数、治疗效果（总有效率及治疗后的神经功能评分）方面优于对照组（P〈0.05）。结论颅内血肿微创引流术是治疗自发性脑出血的安全有效方法 。     

慢性硬膜下血肿钻孔引流术后再发颅内血肿防治

目的探讨慢性硬膜下血肿钻孔引流术后再发颅内血肿的预防和治疗有效手段。方法对98例慢性硬膜下血肿患者行钻孔引流术,术后出现硬膜外血肿2例,脑内血肿2例。结果4例再发颅内血肿中2例硬膜外血肿行血肿清除术,术后均痊愈。1例脑内血肿放弃治疗死亡,另1例脑内血肿保守治疗痊愈。结论对慢性硬膜下血肿钻孔引流手术治疗,定位要准确,置管方向正确,放液缓慢,止血彻底,避免术后再发颅内血肿。     

微创血肿引流术对高血压脑出血患者神经功能的影响

目的研究微创血肿引流术治疗高血压脑出血(HCH)临床疗效及对神经功能恢复的影响。方法将88例HCH患者随机分为两组,A组43例实施常规治疗,B组45例实施微创血肿引流术治疗,观察两组神经功能变化及生活能力改变。结果术后B组SSS评分、BI评分均高于A组(P0.05);B组GOS恢复良好率为64.44%,与A组的55.81%比较差异无统计学意义(P0.05);B组ADLI级所占比例高于A组(P0.05)。结论微创血肿引流术可有效改善HCH患者的神经功能,提高生活自理能力,疗效显著。     

微创引流术在颅脑损伤硬膜外血肿治疗中的效果观察

目的：探讨微创引流术在颅脑损伤硬膜外血肿治疗中的效果。方法：选取2007年12月～2010年1月于本院进行治疗的40例颅脑损伤硬膜外血肿患者为研究对象,将其随机分为对照组（传统手术组）20例和观察组（微创引流术组）20例,将两组患者的血肿清除率、住院时间及并发症发生率进行统计比较。结果：经研究比较发现,观察组的治疗血肿清除率高于对照组,并发症发生率低于对照组,住院时间短于对照组,经比较,均P〈0.05,差异有统计学意义。结论：在颅脑损伤硬膜外血肿治疗中采用微创引流术进行治疗,安全性高、治疗效果好、减轻了患者的经济负担,值得临床推广应用。     

56例微创颅内血肿抽吸引流术治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的 观察56例微创颅内血肿抽吸引流术治疗高血压性脑出血患者的临床疗效.方法 资料选自2011年8月～2013年8月在本院住院治疗的高血压性脑出血患者56例,随机分为两组,每组各28例,对照组行内科保守治疗,实验组行微创颅内血肿抽吸引流术治疗,观察并分析两组患者的治疗效果.结果 经微创颅内血肿抽吸引流术治疗后,实验组患者的死亡率及术后神经功能评分均优于对照组,两组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 给予高血压性脑出血患者实施微创颅内血肿抽吸引流术治疗,能有效帮助患者恢复神经功能,具有显著的治疗功效,值得各医院临床推广使用.     

改良钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的临床观察

目的:探讨改良钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿的疗效.方法:将65例慢性硬膜下血肿患者随机分为两组,改良组33例,采用改良钻孔引流术治疗;常规组32例,采用单孔冲洗引流术治疗.比较观察两组疗效和并发症情况.结果:两组治疗效果差异无统计学意义(P>0.05);改良组术后并发症的发生率明显低于常规组,且两组差异有统计学意义(P<0.05).结论:改良钻孔引流术治疗慢性硬膜下血肿,疗效佳,并发症少,值得临床推广使用.     

锥颅置管引流术治疗颅内血肿的微创优势分析

目的：探讨锥颅置管引流术治疗颅内血肿的微创效果。方法选取2013年1月至2015年1月收治的采用锥颅置管引流术治疗的57例颅内血肿的患者为观察组,同期收治的采用传统开颅术治疗的40例颅内血肿的患者为对照组,比较两组治疗效果、术后并发症以及相关治疗费用。结果观察组的手术时间、术中出血量少于术后并发症对照组,疗效的优良率高于对照组,治疗后的GCS评分高于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论锥颅置管引流术治疗颅内血肿的创伤小,术后并发症少,恢复好,适合在基层医院推广。     

微创脑室滴注灌洗联合终池引流术治疗脑室内血肿

目的 探讨微创脑室滴注灌洗联合终池引流术对提高颅内血肿清除的意义.方法 将60例颅内血肿患者分为对照组(26例)和观察组(34例).两组患者均采用血肿微创脑室滴注灌洗治疗,但观察组在此基础上联合终池引流术,比较两组的疗效.结果 对照组总有效率34.6%;观察组总有效率82.4%.观察组总有效率高于对照组(P<0.05).结论 微创脑室滴注灌洗联合终池引流术可以加速脑室血肿的清除,是一种有效的治疗方法.     

微创钻孔引流与开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果

目的分析高血压脑出血患者采用微创钻孔引流术与开颅血肿清除术治疗的效果差异。方法将我院收治的高血压脑出血患者120例纳入本研究,根据随机数字表法分为2组,将应用开颅血肿清除术治疗的60例患者设为开颅组,应用微创钻孔引流术治疗的60例患者设为微创组。对比2组患者术前术后的血肿量、术后神经功能缺损评分和日常生活活动能力(ADL)评分、术后并发症及病死率情况。结果微创组术后1、3、5d的血肿量与开颅组相比明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后2周神经功能缺损评分和术后3个月的ADL评分与开颅组相比较为优异,差异有统计学意义(P<0.05);微创组的并发症发生率(6.7%)与对照组(28.3%)相比明显较低,差异具有统计学意义(P<0.05),但微创组和开颅组术后病死率(1.7%、3.3%)差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用微创钻孔引流术治疗高血压脑出血的效果显著,明显优于开颅血肿清除术,血肿清除率较高,对患者神经功能的损伤较少,并发症较少发生,病死率低,患者ADL有所提高,值得在临床上推广应用。