3.0T增强磁共振功能成像在诊断直肠癌良恶性淋巴结中的价值

目的 探讨3.0T增强磁共振功能成像在诊断直肠癌良恶性淋巴结中的应用。方法 收集2020年7月1日～2021年12月31日在我院就诊的直肠癌患者70例,均进行3.0T动态增强MRI (为MRI组,n=70例)与CT检查(为CT组,n=70例)。对比两种检查方式的诊断评价指标(包括准确率、特异度、敏感度、阳性预测值、阴性预测值)及病理分期检查方面的差异性;MRI组检查良恶性影像特征和CT组淋巴结影像。结果 MRI组准确率、特异度、敏感度、阳性预测值、阴性预测值均高于CT组,差异有意义(P=0.021);MRI组病理分期检查准确率91.04%显,CT组81.82%,差异有意义(P=0.046);MRI组检查良恶性影像特征:恶性影像浆膜面浸、静脉包绕征、肠周脂肪混杂信号征,均高于良性影像,差异有意义(P=0.000);CT组淋巴结影像:恶性影像淋巴结的大小、淋巴结个数均高于良性影像,差异有意义(P=0.000)。结论 与常规CT比较,3.0T动态增强MRI有效提高直肠癌区域良恶性淋巴结诊断准确率,尤其对病理分期准确率更高。     

比较常规超声与超声弹性成像对乳腺肿瘤良恶性的鉴别诊断价值

目的对比探讨乳腺肿瘤良恶性鉴别诊断中应用常规超声与超声弹性成像的应用价值。方法回顾性分析2016年11月至2017年12月我院收治确诊的116例(共138个病灶)乳腺肿瘤患者临床资料,执行常规超声检查的患者列为对照组,54例(58个病灶),执行超声弹性成像检查的患者列为试验组62例(70个病灶),以病理分析作为金标准,对比两组诊断的准确度、特异度与敏感度。结果对比病理结果,对照组诊断的恶性敏感度为88.9%,特异度为87.5%,准确度为87.9%。试验组诊断的恶性敏感度为95.5%,特异度为95.8%,准确度为95.7%。试验组的敏感度、特异度、准确度都比对照组要高(P <0.05)。结论采用超声弹性成像技术诊断乳腺肿瘤具有高准确度和敏感性,在乳腺肿瘤的良恶性诊断中具有显著的应用价值。     

磁共振DWI序列联合动态增强扫描技术在乳腺占位性病变良恶性鉴别诊断中的临床价值

目的 分析磁共振扩散加权成像(DWI)序列联合动态增强扫描技术在乳腺占位性病变良恶性鉴别诊断中的临床价值。方法 93例乳腺占位性病变患者,分别进行磁共振DWI序列、动态增强扫描,以病理诊断结果为金标准,分析比较磁共振DWI序列、动态增强扫描及两者联合诊断对乳腺占位性病变良恶性鉴别的诊断结果、诊断效能、与病理诊断结果的一致性、受试者工作曲线(ROC)下面积(AUC)值。结果 病理结果显示：93例乳腺占位性病变患者中, 46例为乳腺癌, 47例为乳腺良性肿瘤。联合诊断的灵敏度、准确性、阴性预测值分别为97.83%、96.77%、97.83%,高于磁共振DWI序列、动态增强扫描单独诊断的82.61%、86.02%、84.00%与80.43%、82.80%、81.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。三种诊断方式的特异度、阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。磁共振DWI序列联合动态增强扫描鉴别乳腺占位性病变良恶性的结果与病理诊断结果的一致性高于两者单独鉴别。磁共振DWI序列联合动态增强扫描鉴别乳腺占位性病变良恶性的AUC=0.968[95%CI=(0.926, 0...     

乳腺疾病超声实时组织弹性成像与病理对照的分析

目的分析乳腺疾病超声实时组织弹性成像与病理对照。方法选取我院乳腺疾病患者一共(226例),患者收取时间在2015年10月1日至2017年11月2日,将乳腺疾病患者(226例)随机分为观察组、对照组,每组各113例。观察组实施超声实时组织弹性成像检查,对照组实施病理检查,将两组乳腺疾病患者的检查结果进行对比。结果观察组乳腺疾病患者检出率98.23%与对照组检出率无显著差异(P> 0.05),观察组乳腺疾病患者的敏感度99.12%和特异度97.35%与对照组患者无显著差异(P> 0.05)。结论通过对乳腺疾病患者实施超声实时组织弹性成像检查,能提高检出率、敏感度和特异度,具有无创操作简便、可重复性检查等特点,对患者无损伤,值得在临床乳腺疾病患者中进一步推广和应用。     

核磁共振检查对胆道梗阻病变良、恶性鉴别诊断的方法对比研究

目的:探讨磁共振不同成像方法-MRCP、MRCP与T1和T2加权平扫、MRCP加T1和T2加权平扫以及动态增强扫描对胆道梗阻疾病的良、恶性鉴别诊断价值.材料和方法:回顾分析63例经临床及病理证实的胆道梗阻病例MRI资料,由两位有经验的影像学医师分别采用上述成像方法及组合,依次获得对胆道梗阻良、恶性病变鉴别诊断的准确性、敏感性及特异性.结果:MRCP结合T1和T2加权平扫对胆道梗阻良、恶性病变鉴别诊断的准确性、敏感性及特异性高于单独MRCP,P值＜0.05,有显著性差异.MRCP加T1和T2加权平扫以及动态增强扫描对胆道梗阻良、恶性病变鉴别诊断的准确性、敏感性及特异性与MRCP加T1和T2加权平扫相比差异无显著性,P值＞0.05.结论:MRCP不能取代常规的MR扫描,常规非增强MR扫描可以增加对胆道梗阻良、恶性疾病鉴别诊断的准确性、敏感性和特异性.MRCP加T1和T2加权平扫以及动态增强扫描经统计学处理并不能显著改善鉴别诊断的准确性、敏感性和特异性,但对判定恶性病变周围血管是否受侵以及受侵的程度,对临床确定肿瘤的是否可切除性具有很大的指导意义.     

超声弹性成像对甲状腺微小结节良恶性诊断的应用价值分析

目的观察超声弹性成像对甲状腺微小结节良恶性诊断的应用价值。方法选取2015年1月20日至2017年1月20日我院甲状腺微小结节患者70例,按照随机数字表法将其分为对照组(实施常规超声检查)和观察组(采用超声弹性成像),每组各35例,比较两组检出率及灵敏度、特异度。结果观察组甲状腺微小结节患者准确率为91.43%,漏诊率为5.71%,误诊率为2.86%,与对照组相比,具有高度的差异性,P <0.05。观察组甲状腺微小结节患者灵敏度97.14%及特异度91.43%优于对照组,P <0.05。结论对甲状腺微小结节患者采用超声弹性成像进行检测,能够准确判断患者良恶性,提高临床检出率,值得研究。     

CT及MR诊断腰椎间盘突出的价值比较分析

目的分析CT及MR诊断腰椎间盘突出的价值比较结果。方法选取2014年3月至2016年6月收治的96例腰椎间盘突出患者诊断资料,两组均依次进行CT和MR影像诊断,CT诊断结果设为对照组,MR结果为观察组,观察比较两组各征象诊断结果及诊断特点。结果对照组相关征象检出率均较观察组检出率低(P<0.05);且对照组阳性检出率、阳性预测值、特异度、敏感度均较观察组的96.87%、97.85%、87.11%、89.25%低(P<0.05)。结论 CT和MR在腰椎间盘突出症状诊断效果均较好,但MR诊断检出率及敏感度均较CT诊断价值更高,可作为腰椎间盘突出患者的首选诊断方法。     

ABVS与常规超声检查应用于乳腺良恶性肿块鉴别诊断的对比分析

目的探讨自动乳腺全容积扫描(ABVS)与常规超声检查应用于乳腺良恶性肿块鉴别诊断的对比分析。方法选取2012年6月～2018年6月期间我院300例乳腺肿块患者(393个)作为研究对象,均采用常规超声检查及ABVS检查,以手术病理诊断结果作为金标准,观察和比较两种检查方法的成像特点,并计算其诊断的敏感性、特异性、准确性。结果 300例乳腺肿块患者的393个肿块中,良性193个(49.11%)、恶性200个(50.89%);乳腺良恶性肿块的形态、边缘、内部回声、后方回声、纵横比、微小钙化、腋窝淋巴结肿大等特征发生率比较,差异均有统计学意义(P 0.05);ABVS检查乳腺良恶性肿块的火山口征象及回声界面完整性发生率比较,差异有统计学意义(P 0.05);常规超声检查诊断乳腺良恶性肿块的敏感度、特异度、准确性分别为75.13%(145/193)、79.50%(159/200)、77.35%(304/393);而ABVS诊断乳腺良恶性肿块的敏感度、特异度、准确性相对较高,分别为89.12%(172/193)、84.50%(169/200)、86.77%(341/393)。结论 ABVS明显提高了乳腺肿块良恶性鉴别诊断的特异性及准确性,为乳腺肿块的临床诊断提供可靠的参考依据。     

乳腺占位性病变鉴别诊断中超声弹性成像与彩色多普勒超声的应用价值研究

目的:探析应用超声弹性成像(UE)、彩色多普勒超声检查诊断乳腺占位性病变情况。方法:某院收治48例乳腺占位性病变患者(52个病灶),依次用UE、彩色多普勒超声检查,予UE检查设为研究组,予彩色多普勒超声检查设为对照组,观察两组诊断效果。结果:48例患者经病理检查有36个良性病变,16个恶性病变;研究组检查检出率为97.22%(35/36),对照组检出率为77.78%(28/36),研究组良性病灶检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);此外,研究组诊断准确度、敏感度及特异度高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:在乳腺占位性病变鉴别诊断中应用UE检查,其诊断准确度、特异度等较高,具有较高价值的诊断意义。     

高频超声在乳腺肿块鉴别诊断中的应用观察

目的 探讨高频超声在乳腺肿块鉴别诊断中的应用价值。方法 选取2019年5月至2021年5月本院收治的乳腺肿块患者96例,所有患者均行高频超声检测,以病理学检测为金标准,评估高频超声检测对乳腺肿块性质鉴别诊断的准确性和灵敏度;比较良、恶性肿块血流情况及影像学特征。结果 高频超声检测结果显示96例乳腺肿块患者中良性肿块72例,恶性肿块24例,其对乳腺肿块良恶性鉴别评估敏感度、特异度及准确率分别为98.55%、85.19%、94.79%;良、恶性肿块患者超声影像下形态、边界、内部回声、后方回声、钙化情况、纵横比、血流最大流速以及血流阻力指数组间差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 高频超声对乳腺肿块良恶性评估的准确性和灵敏度均较高,对乳腺肿块的鉴别诊断有一定临床应用价值。     

3.0TMR-CAD与常规MRI检查在乳腺肿瘤诊断中的临床价值比较

目的:探讨3.0T磁共振(MR)常规检查成像的临床应用价值与(mr-cad相比)在乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断。方法:使用核磁共振成像和MR-CAD方法在93例乳腺病变患者中,根据形态学及时间强度曲线(TIC)分析,比较两种形式的准确性区分恶性和良性的乳房肿瘤。结果:MR-CAD方法比磁共振成像方法得到更好的精度。51例乳房肿瘤病变中,核磁共振成像和MR-CAD在诊断准确性没有区别,但MR-CAD在42例非肿块型病变准确性好。结论:在良性和恶性乳腺肿瘤中,尤其是非团块样肿瘤的鉴别诊断,MR-CAD有超过MRI常规检查显著的优势。     

三维超声在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的应用

目的：探讨三维超声在鉴别诊断乳腺肿块良恶性中的应用价值。方法选取该院收治的乳腺肿块患者150例,先通过三维超声诊断其良恶性,再经病理及手术进一步证实,得出三维超声对乳腺肿块良恶性诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断准确率。结果三维超声对乳腺肿块良恶性诊断敏感度为73．1％（19/26）,特异度为95．2％（118/124）,阳性预测值为81．0％（17/21）,阴性预测值为91．5％（118/129）,诊断准确率为88．1％。结论三维超声技术可以为鉴别诊断乳腺肿块的良恶性提供较为丰富的信息和可靠的依据,能够弥补二维超声技术及彩色多普勒超声技术的缺点,对乳腺肿块良恶性的鉴别效果较好,值得临床推广。     

常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的探究常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取114例乳腺结节(125个实性结节)患者作为研究对象,均进行常规超声、超声弹性成像检查技术鉴别诊断结节的良恶性。以手术病理活检结果为金标准,计算常规超声检查、超声弹性成像技术检查及常规超声联合超声弹性成像技术检查的敏感度、特异度、准确率,并比较常规超声检查、超声弹性成像技术检查及常规超声联合超声弹性成像技术检查对乳腺结节良恶性的诊断价值。结果手术病理活检结果显示:94例良性结节患者共有100个结节,其中64个乳腺纤维腺瘤,16个乳腺腺病,6个乳腺炎,8个导管内乳头状瘤,6个脂肪瘤;20例恶性结节患者共25个结节,其中21个浸润性导管癌,2个导管内乳头状癌,1个导管内癌,1个小叶原位癌。常规超声检查、超声弹性成像技术检查及常规超声联合超声弹性成像技术检查的诊断敏感度分别为60.0%、64.0%、92.0%,特异度分别为77.0%、81.0%、92.0%,准确率分别为73.6%、77.6%、92.0%;常规超声检查、超声弹性成像技术检查及常规超声联合超声弹性成像技术检查的诊断敏感度、特异度、准确率比较差异均具有统计学意义(P<0.05);且常规超声联合超声弹性成像技术检查的诊断敏感度、特异度、准确率均高于常规超声检查、超声弹性成像技术检查,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用常规超声联合超声弹性成像技术检查能够准确鉴别诊断乳腺结节的良恶性,具有较高的敏感度和特异度,可为临床诊疗提供可靠的依据,值得推广应用。     

动态增强磁共振成像、高b值DWI扫描诊断前列腺疾病的价值研究

目的:探索动态增强磁共振成像、高b值DWI扫描诊断前列腺疾病的价值。方法:在2016年10月16日至2017年10月16日期间选取110例疑似前列腺疾病患者为此次研究对象,且均进行高b值DWI扫描诊断和动态增强磁共振成像扫描诊断,随后分析各项诊断方式的诊断价值性。结果:磁共振成像诊断敏感度、特异度、漏诊率、误诊率分别为75.00%、50.00%、25.00%、50.00%;高b值DWI诊断敏感度、特异度、漏诊率、误诊率分别为77.08%、57.14%、22.92%、42.86%;磁共振成像+高b值DWI诊断敏感度、特异度、漏诊率、误诊率分别为98.96%、92.86%、1.04%、7.14%,相比各项诊断结果均存在明显差异性(P0.05)。结论:对前列腺疾病患者实施动态增强磁共振成像联合高b值DWI扫描诊断价值性较高。     

超声弹性成像和常规超声用于乳腺肿瘤良恶性患者诊断中的临床效果

目的:研究分析在乳腺肿瘤良恶性患者中分别采取超声弹性成像和常规超声进行诊断的效果。方法:选取在本院接受治疗的乳腺肿瘤患者,均经过手术病理确诊,选取时间段为2016年3月至2018年2月,共计77例患者,89个病灶。以手术病理检查结果为金标准,分别实施超声弹性成像和常规超声诊断,分析两种诊断方式的效果差异。结果:常规超声诊断恶性敏感度为85.19%(23/27),特异度为87.10%(54/62),超声弹性成像诊断恶性敏感度为92.59%(25/27),特异度为91.94%(57/62),超声弹性成像准确率为92.13%,常规超声准确率为85.39%,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床上针对良恶性乳腺肿瘤利用超声弹性成像效果更加良好,临床价值高。     

超声弹性成像技术用于乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的临床价值研究

目的:研究超声弹性成像技术(UE)用于乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的临床价值。方法:选择2019年10月—2021年1月于我院治疗的120例乳腺肿块患者(共120个肿块)。120例乳腺肿块患者均采用常规超声(BUS)及UE检查。观察病理诊断结果,以病理诊断结果作为金标准,计算BUS、UE诊断乳腺肿块良恶性敏感度、特异度与准确率,计算BUS、UE诊断结果与病理诊断结果一致性。结果:120例乳腺肿块患者经病理诊断证实恶性乳腺肿块66例,良性乳腺肿块54例;以病理诊断结果作为金标准,BUS诊断恶性、良性各有57例、63例,其中误诊11例,漏诊20例,BUS诊断乳腺肿块良恶性结果与病理诊断结果一致性较为理想(Kappa值=0.486);以病理诊断结果作为金标准,UE诊断恶性、良性各有64例、56例,其中误诊5例,漏诊7例,UE诊断乳腺肿块良恶性结果与病理诊断结果一致性极好(Kappa值=0.799);UE诊断乳腺肿块良恶性敏感度(89.39%)、准确率(90.00%)高于BUS,差异有统计学意义(P<0.05);UE与BUS诊断乳腺肿块良恶性特异度对比,差异无统计学意义(P>0.05)...     

超声弹性成像技术在诊断乳腺良恶性结节中的应用分析

目的:评价超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用,总结诊断经验。方法:以2013年12月~2015年12月,医院收治的109例乳腺肿块患者作为研究对象,以病理诊断为"金标准",对比常规超声、CDFI、实时弹性成像、三种方法联合诊断效用。结果:恶性病灶占34.81%;Adler标准、弹性成像硬度等级标准下,不同级病灶良性、恶性比重差异具有统计学意义(P0.05);三种方法联合应用敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值高于其它三种方法,三种方法联合符合率高于常规超声、CDFI,实时弹性超声敏感度、特异度、符合率高于常规超声与CDFI,差异具有统计学意义(P0.05);三种方法联合诊断敏感度89.36%、特异度94.32%、阳性预测值89.36%、阴性预测值94.32%、符合率92.59%。结论:超声弹性成像可提高乳腺良恶性肿块鉴别诊断中效用,弹性应变率比值法、VTQ法各有优劣。     

浅谈超声常规检查结合弹性成像在乳腺肿块的诊断中临床价值

目的:探讨超声常规检查结合弹性成像在乳腺肿块诊断中的临床意义。方法:选取某院治疗的84例乳腺病变患者(87个病灶)结合弹性成像(UE)技术进行超声常规检查,以病理诊断为金标准,评价超声检查的意义。结果:良性肿块72个(82.75%),恶性肿块12个(13.79%)。超声对恶性肿块诊断的敏感度71.42%、特异度97.26%,准确度为93.10%。弹性成像诊断乳腺良恶性病变的敏感度为78.57%,特异度为96.00%,准确度为95.40%。结论:超声弹性成像技术为超声鉴别乳腺良、恶性病变提供了一个新的诊断思路,特别是在诊断一些边界模糊的病灶方面具有极高的应用价值。     

DWI及动态增强MRI鉴别乳腺病变的对比研究

目的：对比研究磁共振弥散加权成像（DWI）和动态增强磁共振成像（DCE-MRI）诊断乳腺病变的敏感性和特异性,为临床诊断提供数据支持。方法回顾分析2010年8月～2013年8月收治的乳腺病变患者84例。所有患者均进行乳腺DCE-MRI和DWI检查。观察记录DWI图像和表现扩散系数（ADC）,DCE-MRI的早期强化率（slope）和增强比率（SER）等数据,判断乳腺病变的良恶性。结果 ADC、SER和slope的ROC曲线下面积分别为0.92、0.82、0.86。DWI和DCE-MRI诊断乳腺病变良恶性的敏感度为92.34%和86.98%,特异度为84.34%和86.36%。良性病变与恶性病变间的ADC、SER、slope值有显著性差异（P＜0.05）。结论在鉴别乳腺病变良恶性方面,DWI稍稍优于DCE-MRI。两者均有一定的临床应用价值。