常规检验与生化检验应用在糖尿病患者诊断中的临床分析

目的研究常规检验与生化检验应用在糖尿病患者诊断中的临床效果。方法选取于2016年1月至2017年12月,在我院接受治疗的糖尿病患者1000例,采用奇偶分组法将患者分为两组,对照组患者接受常规检验,实验组患者接受生化检验,对比两组患者的诊断准确率。结果实验组患者的诊断准确率为97.20%(486/500),明显高于对照组的诊断准确率(77.60%),P<0.05。结论糖尿病患者接受生化检验,具有较高的诊断效率,有利于患者疾病的控制和治疗,值得推广应用。     

肾上腺皮质疾病生化检验的应用及结果分析

目的本文将对肾上腺皮质疾病生化检验的应用及结果进行分析,使其能够及时确诊肾上腺皮质疾病,使患者可以尽早接受治疗。方法选取我院2017年2月至2018年1月接收的130例肾上腺皮质患者作为此次实验研究对象,将患者分为对照组与观察组。对照组患者采用常规诊断,观察组患者给予生化检验进行诊断,对比两组患者诊断结果。结果患者在进行本次研究后,并无患者出现死亡。在此次研究中,观察组与对照组在检验准确率上存在一定差异。观察组患者生化检验有效率啊96.9%明显高于对照组87.6%,两组患者之间数据存在显著差异(P <0.05)。结论在对肾上腺皮质疾病诊断中,采用生化检验,对临床治疗具有重要意义,可以有效为治疗提供依据,并且生化检验具有较高的确诊率,保证患者可以及早接受治疗。     

常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比

目的探讨常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断当中的应用价值。方法选2016年10月至2017年11月我院收治的糖尿病患者100例作为观察对象,将其分为对照组与研究组,每组50例患者。对照组采取常规检验方式进行检验,研究组采取生化检验方式进行检验。结果研究组患者诊断有效率为96.0%(48/50),对照组患者诊断有效率为80.0%(40/50),研究组患者诊断有效率高于对照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论常规检验运用于糖尿病诊断当中具有一定的参考依据,但是生化检验诊断准确度更高,在临床诊断糖尿病当中,生化检验属于临床检验诊断首选方式。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值分析

目的研究常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值。方法140例确诊为糖尿病患者,按照糖尿病患者入院治疗的先后顺序分为对照组和观察组,每组70例。对照组实施常规尿液检验,观察组患者实施生化检验,比较两组诊断患者准确率。结果对照组患者诊断准确54例(77.1%),诊断不准确16例(22.9%);观察组患者诊断准确64例(91.4%),诊断不准确6例(8.6%)。观察组的诊断准确率91.4%高于对照组的77.1%,差异具有统计学意义(χ^2=5.393,P<0.05)。结论与常规检验相比,使用生化检验的方法诊断糖尿病能够在很大程度上提升临床诊断准确率,操作起来也十分简便,能够为主治医生提供准确的诊断依据,让糖尿病患者尽快接受针对性治疗,值得临床推广。     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比

目的探讨研究糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比。方法将于本院收治的糖尿病患者中随机抽出60例,将其平均分成观察、对照两组。其中,观察组选择生化检验进行干预,对照组选择常规检验,比较两组患者的临床效果。结果观察组检测有效率高于对照组对应值(98.36%>85.25%),且P<0.05。结论采取生化检验用于糖尿病患者病症诊断中,检测价值较常规检测技术更为显著,前者检测有效率较后者高,值得临床上大力推广。     

糖尿病患者应用生化检验的效果分析

目的分析糖尿病患者应用生化检验的临床效果。方法选2016年10月至2017年12月在我院进行就诊的糖尿病患者70例作为观察对象,将70例患者随机分成参照组与研究组,每组35例患者。参照组采取常规检验,研究组采用生化检验,观察两组患者的临床检验结果。结果研究组患者诊断准确度为97.1%(34/35),参照组患者诊断准确度为71.4%(25/35),研究组诊断准确度要明显高于参照组,两组之间的数据差异显著(P <0.05)。结论在糖尿病疾病的诊断过程当中采用生化检验方式,能够有效提高糖尿病诊断的临床价值,在临床诊断治疗过程当中具有重要意义。     

临床生化检验准确性和可靠性的临床措施

目的分析临床生化检验中保证准确性和可靠性的临床主要措施,以准确对疾病进行诊断。方法本研究中研究对象为我院临床检验患者68例,选取的时间段为2015年1月至2016年1月,采用抽签的分组方式将其平均分为对照组和实验组,其中对照组患者给予常规临床生化检验方法,而实验组患者在生化检验过程中严格控制质量,将两组患者的检验效果进行观察和对比。结果相较于对照组患者,实验组患者的异常率明显较低,重现性和实效性明显较高,误差值明显较小,各项差异对比均P<0.05,存在统计学意义。结论在临床生化检验过程中对质量进行严格控制,可将准确性恶化可靠性提升,以此提升诊断的准确性,该措施值得应用推广。     

生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的临床比较

目的比较生化检验与常规检验在糖尿病诊断中的临床价值。方法选取2018年4-9月东莞市高埗医院诊治的疑似糖尿病患者86例,按照随机数字表法分为研究组和对照组各43例。对照组患者予以常规检验,研究组患者予以生化检验。对比分析2组患者的检验有效率,糖尿病患者和非糖尿病者糖化血红蛋白和空腹血糖水平。结果研究组患者检验有效率为88.37%高于对照组患者的58.14%(χ~2=10.030,P<0.01)。根据检验结果显示糖尿病63例,非糖尿病23例,经检测糖尿病患者的空腹血糖和糖化血红蛋白水平均明显高于非糖尿病者(P均<0.01)。结论糖尿病患者临床采用生化检验有效率更高,糖尿病患者在空腹血糖和糖化血红蛋白水平明显高于非糖尿病者,可在临床实践中广泛推广和应用。     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值和符合率对比分析

目的:探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的价值.方法:以2019年2月-2020年3月100例糖尿病患者为研究对象,分段随机化法分组,对照组常规尿液检验,实验组则实施生化检验,对两组糖尿病患者检验的结果进行分析.结果:实验组糖尿病患者的糖化血红蛋白、餐后2h血糖、空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇等...     

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比

目的:对常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的价值作用进行对比研究。方法:选取我院收治的120例确诊糖尿病患者作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组两个组别,其中,观察组进行生化检验,对照组进行常规尿液检验,将两组患者检验结果与临床诊断结果进行对比分析。结果:观察组患者病症检查诊断准确率为96.7%,对照组病症诊断准确率为83.3%,两组对比差异具有统计意义,P0.05,观察组诊断准确率明显高于对照组。结论:生化检验在糖尿病患者病症诊断应用中,具有相对较高的准确率,临床诊断应用价值更为突出。     

家兔热原实验中预检温对实验结果的影响

本文从预检温的筛选方式、筛选标准、稳定时间和不同基础体温的家兔对热原的敏感性等方面探讨了做好家兔热原实验值得注意的一些问题,并就美国药典和欧洲药典的要求进行了介绍和比较.建议对预检温筛选家兔采用至少与家兔热原实验一样的方式;为减少复试率和不合格率,应尽量不使用基础体温较低家兔进行实验.     

血脂生化检验中运用分级检验的效果分析

目的:探讨血脂生化检验中运用分级检验的效果。方法:采集2018年3月~2019年11月接收的142例血液样本,随机分为传统组与研究组,每组各71例,传统组运用常规拉网式检验方法,研究组运用分级检验法,分析各组检验后血脂生化检验指标、检验阳性率情况。结果:在LDL-C、APOA-1、APOB等生化检验指标上,研究组各项指标与传统组差异明显,有统计学意义(P<0.05);在LDL-C、APOA-1、APOB等检验阳性率方面,研究组各项比例明显多于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分级检验可以有效的提升血脂生化检验的准确性,整体的检验水准更为理想。     

细菌内毒素检查法中供试品阳性对照试验方法的改进

目的:改进《中国药典》细菌内毒素检查中供试品阳性对照试验的方法。方法:以供试品溶液或其稀释液直接溶解鲎试剂,再加入2.0λ浓度的内毒素溶液作供试品阳性对照试验,代替常规方法对常用注射剂(甲硝唑注射液、葡萄糖氯化钠注射液等)进行细菌内毒素检查。结果:所有检品经改进及常规方法进行干扰试验的Et值基本一致,均为2.0Es～0.5Es,表明改进方法对细菌内毒素检查无干扰。结论:本方法操作简单、省时。     

双氯芬酸钠乳膏微生物限度检查方法适用性试验的研究

目的 建立双氯芬酸钠乳膏的微生物限度检查方法.方法 采用稀释法和常规法.结果与结论 需氧菌总数、霉菌和酵母菌总数的计数采用供试品稀释法(供试液1∶100)测定,控制菌的检查采用常规法.     

复方羊角片微生物限度检查法方法学验证试验研究

目的:建立复方羊角片微生物限度检查方法.方法:采用低速离心沉淀集菌与培养基稀释联用法、培养基稀释法、常规法.结果:稀释剂对照组和试验组的菌回收率均大于80%:阴性对照组未检出阴性对照菌,试验组检出阳性试验菌.结论:可以用该微生物限度检查法进行复方羊角片的检查.     

凝血酶原时间检测试剂不同溶解条件对检验结果的影响

目的本次实践研究,重点探讨分析凝血酶原时间检测试剂的不同溶解条件对检验结果的影响。方法主要采取回顾分析的方法 ,选取了2015年2月至2016年2月我院收治的需要进行凝血酶原时间检测的相关疾病患者80例,其中包括正常组和异常组,每组各40例患者。分别观察记录比较两组凝血酶原时间检测患者试剂在不同放置方法、溶解条件下,对其检验结果产生的影响。结果两组不同的凝血酶原时间检测试剂,在托盘上放置不同时间检测结果 ,包括16 h、18 h、20 h时间上,原试剂与新试剂检测结果进行比较,差异显著有统计学意义(P<0.05);在冰箱冷藏室中不同时间检测结果 ,包括56 h、64 h、72 h时间上,原试剂与新试剂检测结果进行比较,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论影响凝血酶原项目检测结果的因素是多方面的,为了能够得到更加精准的检验结果 ,以往每天检测一次是不够的,冰箱冷藏是保证其活性成分的最佳手段,在检测中需要将质控品随每批标本放在一起来检测,这样才可以获取更加准确的检验结果 ,帮助临床医师为患者提供有针对性的治疗方案。     

鲎试验法检测右旋糖酐40葡萄糖注射液内毒素的研究

目的 :研究用鲎试验取代家兔法检测右旋糖酐 40葡萄糖注射液中的细菌内毒素方法的可行性。方法 :分别用动态浊度法和凝胶法考察右旋糖酐 40葡萄糖注射液对鲎试验的干扰作用。结果 :动态浊度法干扰试验结果表明 ,右旋糖酐 40葡萄糖注射液原液对鲎试验约有 1倍的增强作用 ,样品 1∶1稀释后干扰消除 ;凝胶法干扰试验表明 ,右旋糖酐 40葡萄糖注射液原液 (0 .5 % )对鲎试验无干扰作用。结论 :可用鲎试验法检测右旋糖酐 40葡萄糖注射液中的细菌内毒素 ,建议其内毒素检查的限值为 0 .5EU/ml。用动态浊度法时样品至少作 1∶1稀释。