CT和MRI在急性颅脑损伤诊断中的应用价值对比

目的分析研究分析研究CT和MRI在急性颅脑损伤诊断中的应用价值。方法给予67例急性颅脑损伤患者,分别采用CT和MRI诊断检查,对比分析两种诊断方法的诊断价值。结果比较两组患者的异常部位阳性检出率,有显著差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种诊断方法相比,MRI在诊断方法更优,疾病检查准确率更高,应用效果显著。     

MRI与CT在急性颅脑损伤中的诊断价值

目的对比分析磁共振与CT在急性颅脑损伤中的诊断价值。方法选取我院接收的急性颅脑损伤患者50例,均接受CT和MRI检查。分析CT和MRI的检查结果,并检验两种检查方法诊断的一致性。结果对于颅内血肿、颅骨骨折,CT检查的符合率高于MRI检查(P<0.05);额叶、颞叶、额颞叶及顶枕叶损伤检出率CT均低于MRI(P<0.05);CT与MRI检查诊断颅脑损伤的一致性较好,Kappa=0.625。结论在急性颅脑损伤的诊断中CT检查与MRI检查各有优势,二者可以结合运用从而有效提高诊断效率。     

多发性脑梗死老年患者临床诊断中MRI与颅脑CT的临床价值对比分析

目的对比分析多发性脑梗死老年患者诊断中应用MRI、颅脑CT的临床价值。方法将我院2015年10月~2017年9月期间收治的80例多发性脑梗死老年患者选为观察对象,入院后均给予MRI诊断(MRI组)、颅脑CT诊断(CT组),统计比较两组患者病灶检出率、检出部位及各项指标检查情况。结果 MRI组病灶检出率高于CT组(96.3%、58.8%),对比差异显著(P<0.05)。MRI组颞叶、额叶、顶叶、小脑病灶检出率高于CT组(55.0%VS 38.8%、37.5%VS 20.0%、25.0%VS 12.5%、25.0%VS 12.5%),比较差异显著(P<0.05)。MRI组检出病灶数量多于CT组,数据为(2.5±0.7)个、(1.9±0.4)个;病灶大小小于CT组,数据为(8.5±1.5)mm、(11.3±2.6)mm;检查时间、发病至检查时间短于CT组,数据为(10.2±1.6)min VS(18.7±2.5)min、(0.9±0.3)d VS(1.9±0.2)d,对比差异显著(P<0.05)。结论多发性脑梗死老年患者诊断中应用MRI的临床效果优于颅脑CT,尤其是在早期、较小病灶、多发性梗死灶中,临床优势更加显著。     

对比分析CT与MRI检查诊断急性颅脑损伤的效果研究

目的 对比分析CT与MRI检查诊断急性颅脑损伤的效果研究。方法 将2021年1月至2022年12月在我院治疗的125例疑似急性颅脑损伤患者作为研究对象,均采用CT与MRI检查,以临床诊断结果作为金标准,对比两组的不同部位急性颅脑损伤检出率、与临床诊断结果的对照、诊断效能。结果 MRI检查在脑叶挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑深部挫伤、颅骨骨折等急性颅脑损伤总检出率高于CT检查（P <0.05）;MRI检查对急性颅脑损伤诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于CT检查（均P <0.05）。结论 MRI检查诊断急性颅脑损伤的效果更好,能有效明显急性颅脑损伤类型,提高诊断的敏感度、特异度及准确度,为临床快速诊治提供了可靠依据。     

CT与MRI在脊柱损伤中的诊断价值对比

目的：比较CT与MRI在脊柱损伤中的诊断价值。方法：选取2008年1月-2011年6月于本院进行治疗的65例脊柱损伤患者为研究对象,将其分别采用CT与MRI进行检查,并与最终手术等治疗结果进行对比。结果：MRI在韧带、脊髓、神经根损伤及软组织、椎体挫伤方面的诊断均优于CT,而CT在椎弓骨折及骨折线方面优于MRI,P均〈0.05,差异均有统计学意义,而两者在脊柱曲度变化方面比较,P〉0.05,差异无统计学意义。结论：MRI在韧带、脊髓、神经根损伤及脊髓、椎体挫伤中的诊断价值要高于CT,但在无移位的骨折线方面次于CT,两者可互相补充提高诊断率。     

颅脑外伤的MRI诊断及与CT对比

颅脑外伤的ＭＲＩ诊断及与ＣＴ对比李天飞，李玉敏（河南省洛阳市第四人民医院４７１０００）颅脑外伤在需要快速诊断时，ＣＴ为首选方法，但ＭＲＩ可分辨ＣＴ看不到的病变。我们对５２例经ＭＲＩ检查的颅脑外伤病人进行分析，其中１８例ＭＲＩ与ＣＴ不符。一般资料ＭＲ机...     

MRI与CT在急性颅脑损伤诊断中的应用价值评价

目的探讨MRI和CT检查在急性颅脑损伤诊断当中的临床应用价值。方法选2016年6月至2017年9月在我院进行就诊的急性颅脑损伤患者80例为观察对象,分为实验组与常规组,每组40例患者。常规组进行CT检查,实验组进行MRI检查。结果实验组患者额叶损伤、颞叶损伤、额颞叶损伤等情况检出率均要高于常规组患者,两组之间数据差异有统计意义(P <0.05)。结论 MRI在急性颅脑损伤诊断准确度要明显高于CT检查方式,有助于临床诊断和治疗,值得临床推广及应用。     

磁共振与CT诊断急性颅脑损伤临床价值的比较分析

<正>急性颅脑损伤患者多因外伤所致恶心、呕吐、视物模糊甚或昏迷等症状而入院就诊。这类患者创伤较为复杂,多合并有脑组织血肿和其他部位骨折,如果没有得到及时诊断和治疗,预后相对较差[1-2]。既往临床研究表明,早期诊断和早期治疗是改善急性颅脑损伤患者预后和降低病死率的关键因素[3-4]。目前,MRI和CT是诊断急性颅脑损伤的主要影像学手段,为此笔者回顾分析临床确诊的96例急性颅脑损伤患     

磁共振与CT诊断急性颅脑损伤的临床对比观察

目的探讨磁共振与CT诊断急性颅脑损伤的临床价值。方法选取2017年5月至2018年5月在本院收治的140例急性颅脑损伤患者作为本次研究的观察对象,所有对象均在48～72 h内行CT、MRI检查,对比分析两种检查方法的诊断阳性率。结果 CT检查诊断阳性率为74.29%(104/140),MRI检查诊断阳性率为92.86%(130/140),经χ2检验,MRI检查诊断阳性率明显高于CT检查,P <0.05。结论相较于CT检查,磁共振对急性颅脑损伤的诊断阳性率更高。     

急性颅脑损伤CT与MRI诊断的应用比较

目的对急性颅脑损伤CT与MRI诊断的应用进行比较。方法选择我院治疗的急性颅脑损伤患者200例,随机分为两组,参照组与实验组,各100例。参照组应用CT诊断,而实验组应用MRI诊断,最后比较两组的检查结果。结果两组比较,实验组的异常部位检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论与CT相比,急性颅脑损伤MRI诊断的效果更好,更有应用价值。     

CT应用于颅脑损伤诊断的价值分析

目的：分析颅脑损伤在CT检查中的表现,探讨CT在颅脑损伤诊断中的价值。方法：回顾性分析本院2008年6月～2009年12月收治的140例颅脑损伤患者的临床资料,总结不同部位病灶的CT表现。结果：损伤主要有头皮损伤、颅骨骨折、硬膜外和硬膜下出血、蛛网膜下腔出血及脑血肿;首次检查灵敏度为77.86%（109/140）、24h内灵敏度为87.86%（123/140）、48～72h内灵敏度为97.14%（136/140）;特异性为100%（31/31）。结论：采用CT诊断颅脑损伤能够对病症进行定位和定性,对于首次检查为阴性的患者,应进行多次CT检查以提高确诊率。     

腰椎间盘突出的CT与MRI诊断价值对比

目的在对腰椎间盘突出进行诊断时,对采用CT与MRI进行诊断的效果与特点进行对比分析。方法回顾性分析本院在2014年1月至2015年3月收治的100例腰椎间盘突出患者,对100例患者均采用CT与MRI进行影像诊断,并对诊断效果与临床特点进行分析。结果经过观察分析,100例患者采用MRI进行诊断,准确率为98%,采用CT进行诊断,准确率为95%,两种方法准确率相比并无显著的差异性,P>0.05,统计学无意义。且使用MRI与CT对腰椎间盘突出患者进行诊断检查时,二者所表现的特征也有所不同。结论二者在诊断腰椎间盘突出时的准确率具有较高的准确率,且表现特征各有特点,建议在临床诊断中可相互结合降低误诊率。     

脊柱外伤的CT与MRI影像诊断价值对比分析

目的:研究脊柱外伤的CT与MRI影像诊断价值,并进行对比分析。方法:从某院收治的脊柱外伤患者中随机抽取86例展开探究,抽取时间2015年7月～2017年4月,所有患者均接受CT检查和MRI检查,以手术结果作为比较,比较CT和MRI诊断价值。结果:两种检查方式在椎体骨折线的检出率上比较,CT检出率比MRI检出率明显更高(P0.05);在脊髓损伤、软组织损伤、前纵韧带、后纵韧带及神经根损伤等部位的损伤检出率上,MRI的检出率显著高于CT检出率(P0.05)。结论:CT在椎弓骨折、骨折线上显示清晰,而MRI能更为准确地对脊柱外伤空间定位,且能够使外伤导致的脊髓病变和损伤较好地显示,两种诊断方式各有优缺点,联合应用能互补不足。     

MRI与CT对小肝癌诊断价值的对比分析

目的比较MRI与CT检查小肝癌的诊断价值。方法分别采用MRI与CT对我院2015年6月至2017年6月收治的66例(病灶75个)小肝癌患者进行检查,比较MRI与CT检查小肝癌的诊断情况。结果 CT病灶平扫检出率为66.7%;MRI病灶T1WI、T2WI检出率为70.7%、82.7%;差异比较具有统计学意义(P <0.05);动脉期、门静脉期、延迟期,CT病灶检出率为90.7%、73.3%、76.0%,MRI病灶检出率为93.3%、68.0%、80.0%,差异比较无统计学意义(P> 0.05)。结论 MRI与CT均是诊断小肝癌的可靠方法,临床应结合实际情况选择最佳的诊断方案。     

脑弥漫性轴索损伤的CT与MRI对比分析及评价其诊断价值

目的分析CT、MRI对弥漫性轴索损伤（DAI）的影像学表现,评价CT与MRI对脑弥漫性轴索损伤的诊断价值;方法收集本院3年来临床确诊的10例脑弥漫性轴索损伤的MRI及CT表现。所有患者均在伤后3d内接受CT与MRI检查,MRI采用自旋回波T1WI、T2WI序列、液体衰减反转恢复序列（FLAIR）,CT采用常规程序扫描。结果DAI在CT影像上可见弥漫性脑肿胀,皮层下及脑深部小出血灶,中线结构无明显移位,其中3例患者CT表现正常;MRI检查10例患者均表现异常,可见弥漫性脑肿胀,单发或多发的脑白质小灶性损伤,多数病灶为非出血性,脑干和胼胝体病灶多见于重度头部损伤患者。10例患者中,MRI共检出42个病灶,CT仅检出15个病灶。MRI对脑内非出血性病灶及脑干、胼胝体病灶的敏感性优于CT。结论CT及MRI为DAI的临床诊断提供了直接可靠的影像学依据,MRI是诊断脑弥漫性轴索损伤最敏感的影像学方法。     

颅脑损伤的MRI诊断

CT对颅脑损伤定性、定位、定量相当准确,迅速方便,已毫无争议,但仍有少数临床症状明显,而CT无异常发现患者。随着磁共振普及,对这类患者进一步做MRI检查,使颅脑损伤诊断更加确切,及时。本文结合颅脑外伤患者与相应MRI阳性表现,探讨MRI对颅脑损伤的诊断价值。1临床资料1.1病例资     

CT与MRI在胰腺癌诊断中的价值对比

目的：探讨比较CT与MRI在胰腺癌中的诊断价值。方法：选取2008年1月～2011年6月于本院进行治疗的65例疑似胰腺癌患者为研究对象,将其分别采用CT与MRI进行检查,并与最终病理检查结果进行分析及对比。结果：MRI的诊断准确率高于CT,在2cm以下的肿块的诊断率高于CT,对周围组织的侵犯诊断率也优于CT,P均〈0.05,有显著性差异。结论：MRI在胰腺癌中的诊断价值要优于CT,尤其对较小胰腺癌的诊断有更为突出的优势,可作为CT检查的补充。