择期开颅手术的心理护理干预分析

目的探讨择期开颅手术的心理护理干预的实施效果。方法抽取我院2018年3月至2019年7月收治的46例择期开颅手术患者,将患者统一编号后,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组23例,其中对照组实施常规手术护理,观察组在常规护理的基础上引入心理护理,对比分析两组患者干预前后SDS、SAS评分差异以及两组患者护理满意的评分。结果观察组与对照组患者护理干预前SDS、SAS评分均较高(P> 0.05);护理干预后SDS、SAS评分均显著下降且观察组SDS、SAS评分均低于对照组(P <0.05);观察组护理满意度评分为(83.26±3.52)分,对照组护理满意度评分为(70.50±3.08)分(P <0.05)。结论择期开颅手术患者护理中引入心理护理干预,能够改善患者的负面心理情绪并提高患者的护理满意度,值得临床推荐使用。     

分析心理护理在儿童重症监护室护理中的应用效果

目的探究心理护理在儿童重症监护室护理中的应用效果。方法根据不同的护理方案,将2016年全年我院儿童重症监护室收治的88例患儿分为两组,对照组44例患儿实施常规ICU护理,观察组在此基础上辅以心理护理,应用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较两组患儿及家长的焦虑、抑郁评分;应用我院自制问卷比较两组的护理满意度。结果观察组SAS评分(22.4±3.4)分、对照组SAS评分(43.2±5.1)分;观察组SDS评分(21.3±2.5)分、对照组SDS评分(43.6±4.8)分(P<0.05);观察组护理满意度95.5%(42/44)、对照组护理满意度72.7%(32/44)(P<0.05)。结论在儿童重症监护室的临床护理中强调心理护理,可明显改善患儿及家属的焦虑、抑郁情绪,有助于提高重症患儿的配合程度,以达到最佳的临床效果,因此深受广大患儿家属认可,应在临床予以推广。     

心理护理对颅脑外伤患者疗效的影响

目的 观察心理护理对颅脑外伤患者治疗的效果影响.方法 收集颅脑外伤患者48例,随机分为对照组和心理护理组,对照组对其进行常规护理,包括一般护理、生命体征监测、神志与瞳孔监测、引流管、鼻饲管护理、并发症的预防及护理;心理护理组在常规护理基础上加以心理护理和生活护理等.观察两组患者护理满意度、疗效以及SAS评分、SDS评分情况.结果 对照组治愈率50.0％,心理护理组治愈率达到79.2％,两组治愈率比较差异有统计学意义(P＜0.05).心理护理组83.3％的护理满意度,对照组为58.3％,两组比较差异有统计学意义性(P＜0.05).SAS评分:心理护理组(44.61±10.96)分、对照组(58.92±11.52)分.SDS评分:心理护理组(45.28±9.43)分,对照组(57.91±12.17)分.两组SAS、SDS评分比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对脑外伤患者在常规护理基础上联合心理护理可取得更好的治疗效果.     

心理护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者的效果观察

目的：研究心理护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者的效果。方法：选取本院于2017-12～2019-01收治的慢性阻塞性肺疾病患者60例,按照随机数字表法分为对照组30例和观察组30例,对照组采用常规护理干预,观察组采用心理护理干预,对比两组慢阻肺患者在常规护理干预和心理护理干预下的负性心理情绪评分、肺功能水平、临床恢复指标、免疫功能水平、护理满意度、呼吸症状评分、生活质量评分。结果：观察组焦虑SAS评分、抑郁SDS评分分别为(28.14±1.16)分、(29.27±1.36)分,低于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组PEF、FEV1、FEV1/FVC分别为(3.51±1.32)L/s、(2.60±1.10)%、(80.12±1.35)%,高于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组慢阻肺患者满意度评分、住院时间、预后6个月复发率分别为(94.38±2.30)分、(11.64±2.43)d、6.67%,满意度评分高于对照组,住院时间、预后6个月复发率低于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组慢阻肺患者护理后CD⁺₄、CD<...     

健康教育路径在心脏外科手术中的应用效果观察

目的探讨健康教育路径在心脏外科手术中的应用效果。方法选取我院就诊的110例心脏外科手术患者,随机分为观察组(常规护理+健康教育路径)和对照组(常规护理)各55例。对比两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、护理满意度、ICU住院时间、术后住院时间和并发症发生率。结果护理前两组SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后观察组SAS评分和SDS评分均显著低于护理前及对照组(P<0.05),护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。对照组SAS评分和SDS评分与护理前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组ICU住院时间、术后住院时间和并发症发生率均显著少于对照组(P<0.05)。结论健康教育路径可有效改善心脏外科手术患者的抑郁、焦虑心理,并发症发生率低,有助于术后尽快康复,患者满意度较高,值得临床推广。     

综合护理对甲状腺手术患者术后恢复的影响分析

目的分析综合护理对甲状腺手术患者术后恢复的影响。方法选取我院2015年8月至2016年8月收治的甲状腺手术患者54例,随机分为治疗组和对照组,每组27例。对照组患者实施基础护理,治疗组患者实施综合护理,对比分析两组患者的护理满意度、SAS评分、SDS评分。结果治疗组患者护理满意度96.29%、SAS评分(25.1±3.2)分、SDS评分(26.2±2.9)分;对照组患者护理满意度74.07%、SAS评分(34.2±2.6)分、SDS评分(37.1±3.8)分,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理可以有效提高甲状腺手术患者的护理满意度,患者术后恢复情况良好,值得临床进一步应用。     

健康教育联合心理疏导对伴有躯体疾病抑郁症患者的护理探析

目的探讨健康教育联合心理疏导对伴有躯体疾病抑郁症患者护理的方法与效果。方法选择我院2015年1月～2017年12月收治的64例伴有躯体疾病的抑郁症患者,采用随机数字表法将其分为32例观察组与32例对照组,医院为对照组患者提供常规护理路径,观察组患者则在此基础上加以健康教育联合心理疏导。比较两组患者治疗前后的SAS评分、SDS评分等焦虑抑郁状态以及护理满意度。结果观察组与对照组患者护理前的SAS评分与SDS评分分别是(58.1±8.6)分、(60.2±8.5)分和(58.2±8.1)分、(60.4±8.6)分,两组数据比较差异无统计学意义(P 0.05)。护理后分别为(47.2±8.5)分、(46.2±0.5)分和(52.4±9.5)分、(52.6±9.4)分。两组患者的评分均有下降趋势,而观察组患者下降更明显,表明心理状态调整更好,差异有统计学意义(P 0.05)。在护理满意度方面,观察组的满意度信度评分为(94.36±0.78)分,对照组为(75.41±2.30)分,观察组患者的满意度明显高于对照组(P 0.05)。结论采用健康教育联合心理疏导为伴有躯体疾病抑郁症患者提供有效的护理,对抑郁患者心理状态有很大的改善,有助于促进患者恢复健康,提高护理满意度,具有很高的临床应用价值。     

个体化护理干预用于COPD并发自发性气胸的临床效果观察

目的观察对慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发自发性气胸患者实施个体化护理干预的临床效果。方法将56例COPD并发自发性气胸患者随机分为干预组和对照组各28例。干预组予个体化护理干预,对照组予常规护理。观察2组总有效率、胸腔闭式引流时间、并发症、和SAS、SDS评分、住院时间及患者满意度情况。结果干预组总有效率及患者满意度均高于对照组,引流时间和住院时间均短于对照组,SAS及SDS评分均低于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论对COPD并发自发性气胸患者实施个体化护理干预,能改善患者心理状态、缩短疗程、提高疗效、减少并发症、增加治疗的依从性,值得在临床护理工作中推广应用。     

恶性肿瘤化疗期间的心理干预与护理分析

目的探讨与分析心理干预与护理对恶性肿瘤化疗期间患者的临床效果。方法选取我院2014年9月至2016年9月进行化疗的恶性肿瘤患者100例并进行随机分组,分为对照组(50例)与观察组(50例)。对照组进行传统的常规护理,观察组进行心理干预护理,观察并对比两组患者的护理前后SAS、SDS评分,体质量增加情况以及护理满意度。结果两组患者护理前SAS、SDS评分无明显差异,P> 0.05,不具有统计学意义,经过护理后,观察组患者SAS、SDS评分明显优于对照组,P <0.05,具有统计学意义。观察组患者的体质量增加量以及护理满意度均高于对照组,P <0.05,具有统计学意义。结论对化疗期间的恶性肿瘤患者进行心理干预与护理,可以有效改善患者的生活质量与心理状态,使患者重新树立治疗的信心。     

心理护理实施应用对神经衰弱患者的影响研究

目的探究心理护理的实施应用对神经衰弱患者的影响。方法选用我院近一年内收治的90例神经衰弱患者进行观察,采用掷币法将患者分为试验组和对照组。对照组45例患者采取常规护理,试验组45例患儿在常规护理基础上实施心理护理,观察两组患者的护理效果。结果试验组完全依从率、护理满意度、SDS评分、SAS评分分别为86.67%、95.56%、(51.2±5.5)分、(49.2±5.8)分;对照组护理总有效率、护理满意度、SDS评分、SAS评分分别为62.22%、66.67%、(47.0±4.7)分、(48.1±3.7)分。结论心理护理可以帮助神经衰弱患者树立健康的心态,提高了治疗效果,值得临床进一步推广应用。     

护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响研究

目的探讨护理干预对于肺结核患者的影响。方法将我院76例肺结核患者按护理方式分为观察组(针对性护理干预组)和对照组(常规护理组),利用SAS评分、SDS评分及SF-36评分对患者心理状态及生活质量进行评价。结果观察组患者SAS评分(42.13±5.77)分、SDS评分(40.64±6.38)分均低于对照组(P <0.05),SF-36评分(86.07±4.16)分高于对照组(P <0.05)。结论肺结核患者应用护理干预,能有效改善患者的心理状态,提高其生活质量,值得推广应用。     

通滞苏润江胶囊合并心理干预对改善老年骨折患者围手术期负性情绪的影响

目的观察通滞苏润江胶囊内服并术前心理干预对老年骨折患者围手术期负性情绪的临床疗效。方法将2010年6月～2011年12月期间在我院手术治疗的高龄骨折患者80例随机分为:观察组40例(采用通滞苏润江胶囊合并心理干预治疗)和对照组(采用常规护理治疗)40例,通过焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定患者的情绪状态,于入院当日、手术当日及术后1周对患者进行评分,并比较两组患者的住院日及满意度。结果入院时两组SAS及SDS评分无差异,手术当天及术后1周观察组SAS及SDS得分明显低于对照组(P<0.05);观察组住院天数明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01);而患者对医护人员满意评分观察组明显高于对照组(P<0.01)。结论通滞苏润江胶囊内服并术前心理干预能有效缓解老年骨折患者围手术期负性情绪,提高术后患者的满意度,并促进了患者的早日康复。     

门诊心血管患者心理护理的对策探讨

目的阐述门诊心血管患者心理护理的对策,观察护理效果。方法随机分组,对照组实施常规护理,观察组联合实施心理护理。结果观察组护理后SAS(21.5±3.0)分、SDS(22.6±1.7)分、候诊时、就诊中及就诊后满意度,分别(93.5±3.0)分、(94.1±3.8)分及(91.47±4.5)分、护理缺陷发生率2.9%、分诊错误发生率2.9%、投诉率2.9%。对照组护理后SAS(39.6±3.5)分、SDS(40.2±2.3)分、候诊时、就诊中及就诊后满意度,分别(74.5±4.8)分、(75.6±1.9)分及(72.4±5.1)分、护理缺陷发生率23.5%、分诊错误发生率20.6%、投诉率17.6%。两组数据对比,差异显著(P <0.05)。结论实施心理护理,有助于改善门诊心血管疾病患者的心理状态,减少护理风险,提高满意度。     

系统性护理干预对急性心肌梗死患者负性情绪的影响

目的 探讨系统性护理干预对急性心肌梗死(AMI)患者负性情绪的改善效果。方法 选取该院2013年1月至2014年1月收治的AMI患者100例,按照护理方式不同分为对照组与观察组,各50例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理联合系统性护理,观察并比较两组护理后抑郁评分量表(SDS)评分、焦虑评分量表(SAS)评分及护理总满意度。结果 观察组患者护理后SAS评分为(41.2±7.1)分,SDS评分为(38.9±5.7)分,总满意度为100.0%;对照组患者护理后SAS评分为(52.5±5.7)分,SDS评分为(47.6±5.5)分,总满意度为90.0%;两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 系统性护理干预能有效改善AMI患者的负性情绪,并提高整体护理满意度,值得在临床推广使用。     

护理干预在降低手术室患者手术应激中的应用

目的:总结分析护理干预在降低手术室患者手术应激中的应用价值。方法:选择2017年2月～2018年2月期间某院手术室开展的90例外科手术患者为研究对象,根据护理方法不同分为观察组和对照组各45例,其中对照组应用常规手术室护理方案,观察组应用护理干预方案,观察比较两组患者手术中应激反应程度、护理满意度等。结果:观察组术前SAS(43.2±2.5)分、SDS(49.8±1.6)分、心率(88.2±1.5)次/min以及术后VAS评分(4.1±0.5)分均明显低于对照组,护理满意度(93.5±2.5)分明显高于对照组,组间差异显著(P0.01)。结论:护理干预有助于降低手术生理性应激反应及心理性应激反应,值得推广使用。     

56例老年急性心肌梗死早期康复护理的临床观察

目的通过对老年急性心肌梗死的早期康复护理进行临床观察,提高护理患者满意度,加强护理效果。方法回顾分析从2010年12月至2013年7月来我院进行急性心肌梗死治疗的112例老年患者,按数字表法随机设为观察组(n=56)和对照组(n=56),对照组患者采取常规护理方法,观察组的患者在常规护理的基础上,通过问卷调查形式,调查患者的护理需求,之后展开有针对性的重点护理,对比两组患者对护理的满意度和护理前后SDS(抑郁指数)、SAS(焦虑指数)及两组患者的护理效果。结果观察组患者的满意度为100%明显高于对照组患者76.8%,差异具有统计学意义(χ2=6.720,P<0.05),观察组患者经过特殊的临床干预后SAS评分为(22.24±5.36)、SDS评分(22.15±4.16),对照组SAS评分为(35.52±7.38)、SDS评分(35.26±5.21),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年急性心肌梗死进行临床护理期间,了解患者对护理的需求有助于提高患者对护理的满意度和改善患者的心理状态。     

严重呼吸道烧伤患者的护理心理疏导探析

目的研究严重呼吸道烧伤患者护理心理疏导效果。方法选取我院90例严重呼吸道烧伤患者(2016年11月至2017年5月)作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组与观察组两组,分别行常规护理和心理护理,对比其两组心理状态评分、感染发生率和住院时间。结果观察组严重呼吸道烧伤患者SAS(28.23±1.32)分;SDS(29.56±1.58)分,相比对照组更具有优势(P <0.05)。观察组严重呼吸道烧伤患者感染发生率2.22%、住院时间(21.03±1.32)d,均优于对照组,两组间相比较,P <0.05。结论对严重呼吸道烧伤患者实施心理疏导,能够使其负面情绪得以改善,进而提高治疗效果,值得研究。     

心理护理干预对COPD患者负性情绪的影响

目的：探讨心理护理干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者负性情绪的影响。方法：将95例COPD患者按入院顺序单双号分为观察组（n=47）和对照组（n=48）,两组入院诊断明确后给予积极治疗的同时均给予常规的护理干预,在此基础上,观察组患者增加了心理护理干预,于出院前1 d调查患者的满意度,分别于干预前后采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、总体幸福感量表（GWB）评价患者的焦虑、抑郁情绪和幸福感。结果：观察组患者满意度为97.87%,幸福感为70.21%,显著高于对照组的83.33%和43.75%（P＜0.05）;两组干预后SAS、SDS评分均显著降低（P＜0.05）;观察组干预后SAS、SDS评分显著低于对照组干预后（P＜0.05）。结论：心理护理干预能够显著改善COPD患者负性情绪,提高患者满意度和幸福感。     

人性化护理在临床输血中的效果观察

目的探讨人性化护理在临床输血中的效果。方法选取在本院行输血治疗的96例患者随机分至对照组和观察组各48例,对照组采取常规输血护理,观察组采取人性化护理,比较2组患者的SAS、SDS评分及护理满意度。结果所有患者均顺利完成输血效果,无1例患者出现输血反应。对照组及观察组的SAS评分分别为(68.86±4.42)分、(45.52±3.31)分,SDS评分分别为(66.34±4.38)分、(43.43±3.25)分;经t检验,观察组的SAS评分及SDS评分均显著低于对照组,均有P<0.05。观察组的护理满意度为93.75%(45/48),对照组的护理满意度为83.33%(40/48),经χ~2检验,观察组的护理满意度显著高于对照组,P<0.05。结论在临床输血患者中实施人性化护理干预,能有效改善患者的焦虑、抑郁状态,提高护理满意度,具有十分重要的临床意义。     

系统护理心理干预对无抽搐电休克治疗患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨护理心理干预对MECT患者情绪的影响。方法将2016年3~7月在我院住院的94例行MECT患者随机分成实验组与对照组,每组47例;对照组予普通常规护理,实验组在常规护理的基础上增加系统护理心理干预2个月;干预前后采用自编的护理满意度调查表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)调查家属对护理满意度及两组患者的焦虑抑郁情绪进行评定,并分析结果。结果干预前两组患者的SAS、SDS评分及家属对护理满意度差异无统计学意义(P>0.05);干预后实验组患者的SAS、SDS评分低于对照组、家属对护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后实验组患者的SAS、SDS评分低于干预前、家属对护理满意度高于干预前,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组患者干预前后SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论系统护理心理干预有助于缓解行MECT治疗患者的负性情绪,提高护理质量。