人性化护理在老年高血压患者中的临床应用效果

目的研究人性化护理在老年高血压患者中的临床应用效果。方法以我院于2016年2月至2017年2月心内科收治60例老年高血压患者作为研究对象,采用随机将60例患者分为对照组(予以常规护理)与研究组(予以人性化护理)各30例,检验指标:血压指标。结果护理前两组患者的舒张压[对照组:(130.3±14.6)、研究组:(129.6±13.3)]与收缩压指标[对照组:(164.7±17.9)、研究组:(165.5±18.6)]并无显著差异,P> 0.05;护理后研究组患者舒张压指标[对照组:(89.7±8.6)、研究组:(80.7±7.4)]与收缩压指标[对照组:(123.2±11.3)、研究组:(113.3±10.6)]得到了显著改善,P <0.05。结论人性化护理模式的实施可对改善血压指标具有明显效果,值得临床推广。     

老年高血压患者的生活护理干预效果观察

目的比较对老年高血压患者单纯的使用药物治疗和药物加护理干预治疗的效果。方法选取了120例老年高血压患者,采用随机的方法将其分为两组,研究组和对照组各60例;对照组采用的是单纯的药物治疗方式,而研究组则兼采用药物治疗方式和护理干预进行治疗。结果研究组患者按医嘱服药的比例及健康生活方式采纳的比例均高于对照组(P<0.05);治疗前收缩压和舒张压差异没有可比性(P>0.05),治疗后研究组收缩压和舒张压均明显低于对照组(P<0.05)。结论在治疗老年高血压的时候,护理干预加药物这一治疗方式效果明显好于单纯使用药物治疗。     

人性化护理干预在糖尿病合并高血压患者中的应用

目的研究人性化护理干预在糖尿病合并高血压患者中的应用情况,分析护理效果,为糖尿病合并高血压的临床护理提供必要的借鉴与依据。方法选取我院于2009年9月份至2010年4月份收治的98例糖尿病合并高血压患者,将其作为研究对象,回顾性分析其临床资料,采取对比试验的方法,将98例随机分为观察组与对照组,每组含49例。针对对照组,提供冠心病合并高血压的常规治疗与护理,针对观察组,在对照组的基础上,提供人性化护理干预。在护理服务结束后,调查护理效果与患者满意度,进行对比分析。结果经过统计学分析发现,观察组的护理效果明显优于对照组,比较差异P<0.05,具有统计学意义。患者满意度方面,对照组明显不如观察组,比较差异P<0.05,具有统计学意义。结论针对糖尿病合并高血压患者,采取人性化的护理干预,可以有效增进治疗效果,促进患者的康复进程,同时可以收到更高的患者满意度,有着积极的临床意义与价值,适于在该病的临床领域得到更多的推广与应用。     

老年高血压患者的临床护理干预

目的对于综合护理干预措施在高血压患者中的临床应用效果进行分析和探讨。方法该院从2011年8月至2012年9月收治入院的老年高血压患者共有120例,将这些病例分为两组即干预组和对照组。结果两组中干预组高血压患者入院后,均无并发症发生,老年高血压患者病情明显改善率较对照组有很大提高,达96.9%。患者在出院后1个月之内不良事件发生率也明显优于对照组,为3.2%。结论综合护理干预措施对老年高血压患者病情的改善起重要作用。     

老年高血压患者实施护理干预的效果分析

目的探讨综合护理干预措施在高血压患者中，瞄床应用效果。方法笔者所在医院2012年4月至2013年4月收治入院的80例老年高血压患者，分为对照组和干预组。结果干预组老年高血压患者明显改善达95．9％，较对照组有明显提高。本组高血压患者入院后，均无并发症发生。出院后1个月内不良事件发生率为2．8％，均明显优于对照组。结论综合护理干预措施对改善老年高血压患者病情具有重要意义。     

探讨对老年高血压患者实施护理干预的效果

目的研究老年患者高血压的护理干预方法及其临床效果。方法选择2010年1月至2012年5月间,我院收治的120名高血压患者,按随机数字表将其分为常规治疗组(A,n=60)和护理干预组(B,n=60),两组病例数均为60例,A接受降压药物治疗,B组在A组基础上实施护理干预,治疗后观察和比较两组的疗效、血压血脂变化和生命质量评分。结果 B组治疗总有效率均显著高于A组(P<0.05),而无效率显著低于A组(P<0.05);DBP、SBP、TC和LDL-C显著低于治疗前和A组治疗后水平(P<0.05);生理功能、社会功能、心理健康和生命治疗总评分分别为(82.5±11.20)分、(82.7±14.80)分、(78.2±21.30)分和(81.20±15.10)分,B组在治疗后其三项生命质量评分和总评分均显著高于常规组(P<0.05)。结论在降压治疗的基础上实施护理干预能显著提高治愈率、降低患者血压和血脂水平、改善患者生活质量,临床效果确切,可在临床上推广。     

探讨对老年高血压患者实施护理干预的效果及体会

目的探讨对老年人高血压患者实施护理干预后所取得的效果极其体会。方法选择我院在2011年至2012年期间的80例高血压患者,对其进行分组治疗,分为观察组和对照组,通过对两组的比较,进行探讨和分析。结果观察组明显优于对照组。结论治疗高血压患者,在常规治疗上实施护理干预治疗,提高治愈效率,提高患者的的生活质量,在临床治疗上可推广这种治疗方法。     

社区老年高血压患者护理干预效果分析

目的探讨社区老年高血压患者实施护理干预的效果。方法选择2012年5～11月本社区老年高血压患者145例,全部患者实施6个月的护理干预,比较护理干预前后高血压控制率、并发症发生率、患者满意度以及生活质量情况。结果护理干预后患者高血压控制率、并发症发生率、患者满意度、生活质量评分均显著优于干预前（P〈0．05）。结论护理干预能够控制社区老年高血压患者血压水平,减少并发症发生,提高患者满意度,值得社区推广。     

老年高血压患者的护理干预效果分析

目的探讨临床上优质的护理干预对老年高血压患者血压控制状况的影响,对其实际可以达到的作用进行统计分析。方法在2015年1月至2016年1月这一段时间内门诊部收治的老年高血压患者中抽取符合条件且自愿参与实验的患者160例,均分成两组,对照组采用一般性的药物治疗,无护理过程,研究组不仅采用药物治疗,且有专门的医护人员进行护理干预,比较两组患者治疗后6个月的血压变化情况,统计临床治疗的有效程度。结果在治疗6个月后,研究组收缩压和舒张压下降幅度大于对照组,研究组患者的有效率为88.75%,对照组患者的有效率为71.25%,即研究组的血压下降状况明显好于对照组。结论在药物治疗的基础上采用合理的护理干预,对老年高血压患者血压的下降具有良好的促进作用,该种护理模式十分适用于老年高血压患者的护理,可在医疗机构内大力推广。     

对社区老年高血压患者实施护理干预的效果探讨

目的:研究分析对社区老年高血压患者实施护理干预后的药物效果影响。方法:选取2013年7月~2014年2月某社区的老年高血压患者,共91例,并以此作为本次研究的主要对象。将所有患者随机分为两组,研究组患者实施综合护理;对照组患者不给予护理干预,对比分析研究组与对照组患者在6个月后的用药依从性。结果:研究组老年高血压患者的用药依从性明显高于对照组,数据之间的差异有统计学意义,即P<0.05。结论:对社区老年高血压患者实施护理干预措施,可以有效提高患者的用药依从性,降低并发症的发生率,值得在临床中推广。     

老年高血压门诊的护理干预效果分析

目的：总结分析门诊护理干预对老年高血压患者效果和经验。方法将2012-2013年在我门诊部进行老年高血压治疗的220例患者随机均分为2组，即实验组和对照组，分析对比两组的效果。结果实验组110例患者有85人了解了有关高血压的知识，知晓率高达77.3%，明显高于对照组。血压监测情况，体质量控制情况和按时服药情况也都明显优于对照组。两组患者性别，年龄，疾病类型等具有差异性，具有统计学意义。结论门诊护理干预可以在一定程度上提高患者对高血压的知晓率和治疗率，有着较为显著的效果，合理膳食，戒烟戒酒和运动都可以提高老年高血压患者的生活质量。     

人性化护理在老年高血压患者中的应用体会

目的对人性化护理在老年高血压患者中的临床应用效果进行分析。方法选择于2010年1月至2011年1月到我院进行诊治的86例老年高血压患者进行研究,随机的将其分为观察组和对照组两组,每组43例患者,对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者在进行常规护理的基础上进行人性化护理,对两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组患者的治疗有效率为97.68%,对照组为88.37%,观察组的治疗效果明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年高血压患者在常规护理的基础上加强人性化护理有较好的临床效果,值得推荐。     

老年高血压患者实施护理干预的效果及体会

目的探讨老年高血压患者实施护理干预的效果及体会。方法选取我院老年高血压患者120例,将其随机平均分为两组,两组患者均进行常规的药物治疗,观察组的60例患者在常规药物治疗的基础上,对其进行护理干预。对照组的60例患者仅进行常规的药物治疗。比较两组患者的血压控制情况。结果观察组患者的血压控制情况要明显优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者,不仅仅需要药物治疗,还需要对其进行护理干预,这样才可以有效的控制患者的病情。     

农村社区老年高血压护理干预效果评价

原发性高血压是一种全球性的慢性病．其发病率随着生活水平的提高及人口老龄化而逐年上升、已成为21世纪社区护理的主要对象。我院地处农村、人们的生活水平和知识结构与城镇相比均有一定的差距。为寻求适合农村社区高血压患者的社区护理干预模式，更好地防治高血压，提高高血压患者的生活质量，对本社区180例老年高血压患者实施社区护理干预1年．效果分析如下。     

社区护理干预对提高老年高血压患者生活质量的临床效果

目的:观察对老年高血压患者实施社区护理干预后其血压情况和生活质量有何改变,并分析临床效果。方法:随机抽取本社区卫生服务中心管辖范围内的社区在2013年5月~2014年4月进行治疗的高血压老年患者220例,在本社区医护人员的参与下对220例患者进行社区护理干预,然后进行随访,观察进行社区护理干预前后老年患者血压情况以及生活质量情况有何不同。结果:与护理干预前相比,干预后患者的血压显著降低,日常行为健康率和生活质量有了显著提高,P0.05,有统计学意义。结论:对老年高血压患者实行社区护理干预有助于保持血压的平稳,有助于提高他们的健康情况以及生活质量,应该在社区大力推广,广泛应用。     

老年高血压患者社区护理干预效果的观察

<正>高血压是影响社区居民的常见慢性疾病,以动脉压持续升高为主要特征,可引起新爆血管疾病等疾病的发生。高血压患病率处于较高水平,已经成为危害人群健康的公共卫生问题。由于老年高血压患者需要长期服药治疗,有时由于知识缺乏等原因未有认识到按时服药的重要性,不能很好地控制血压。因此,对于老年高血压患者应开展积极的社区护理干预,以改善不良行为和生活方式,提高治疗和护理依     

社区老年高血压患者应用综合护理干预的临床效果分析

目的分析社区老年高血压患者护理干预的临床效果。方法略将确诊的两组患者随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,分析对比主要指标的差别。结果观察组患者经护理干预后,在血压控制率、疾病认识和自我管理这3个重要指标较对照组均具有显著性差异(P<0.05)。结论社区综合护理干预为老年糖尿病患者提供及时便利。有效持续的护理,对预防和减少糖尿病并发的发生,改善患者生活质量具有重要意义。     

人性化护理模式对老年原发性高血压患者治疗依从性及护理效果的影响

目的探讨人性化护理模式对老年原发性高血压患者治疗依从性及护理效果的影响。方法选择我科2015年1月至2015年12月收治的原发性高血压患者50例,根据随机数字表法,将50例患者分为观察组及对照组,对比两组患者的治疗依从性、生活质量及血压控制情况。结果观察组的治疗依从性及血压控制有效率明显高于对照组,观察组的生活质量评分明显高于对照组,P <0.05。结论对老年原发性高血压患者进行人性化护理模式,其临床效果确切,可改善其治疗依从性。     

个性化护理联合心理干预应用于老年高血压患者的临床效果

目的分析老年高血压患者应用个性化护理联合心理干预的效果。方法选我院2017年9月至2018年9月接收的高血压老年患者300例为研究对象。采用双盲方法将其分为对照组和观察组,两组各150例。对照组患者沿用常规性护理方法,观察组患者则将个性化护理与心理干预联合应用于临床中。对比分析两组患者临床效率。结果观察组患者的护理满意度为95.3%,高于对照组的75.3%,相比较对照组,观察组患者护理满意度符合统计学意义(P<0.05);护理前两组患者心理健康评分、情绪幸福评分以及社会幸福评分并无差异,护理后两组患者均改善,且观察组患者改善效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者应用个性化护理联合心理干预效果显著,可提高患者的生活质量,改善护理质量。     

老年糖尿病患者的临床护理干预应用效果

目的探析老年糖尿病患者的临床护理干预应用效果。方法选取我院2016年4月至2017年3月收治的72例老年糖尿病患者作为研究对象,将所有患者随机均分成实验组、对照组两组,每组各36例。给予对照组患者常规护理,给予实验组患者常规护理基础上的护理干预,回顾性分析两组患者的临床资料,对比两组患者的护理满意度、自我管理、糖尿病知晓率、血糖达标率及依从性。结果护理后,实验组患者的护理满意度、自我管理、糖尿病知晓率、血糖达标率及依从性均明显优于对照组患者,P <0.05,差异具有统计学意义。结论对老年糖尿病患者实施临床护理干预能够有效改善患者病情,提高患者生活治疗,提升患者治疗依从性,值得临床大力推广及应用。