预见性护理在胸腹腔镜联合治疗食管癌手术中的应用

目的对胸腹腔镜联合治疗食管癌手术中预见性护理的应用效果进行探讨。方法选取我院2016年3月～2018年7月收治的50例食管癌患者进行研究,随机分为观察组与对照组,各25例,对照组采用常规护理,观察组采用预见性护理,对两组护理效果进行比较。结果在术中出血量、手术时间及住院时间方面比较,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);术后并发症发生率方面,观察组(8.00%)低于对照组(24.00%),差异有统计学意义(P 0.05);生活质量评分方面,护理前两组生理状态、情绪角色、心理状态及社会功能等指标评分比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理后,两组生活质量各指标评分均较护理前明显升高,差异有统计学意义(P 0.05),且护理后观察组各指标评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);护理满意度方面,观察组为96.00%,对照组为68.00%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对胸腹腔镜联合治疗食管癌手术患者应用预见性护理干预,可缩短手术时间,可有效减少相关并发症的发生,促进患者术后尽快康复,同时对患者生活质量也有明显改善效果,护理满意度较高,有推广应用的价值。     

预见性护理配合在胸腹腔镜联合治疗食管癌术中应用

目的探讨预见性护理配合在胸腹腔镜联合治疗食管癌术中应用价值。方法选择2012年3月~2015年8月患者80例,按照随机数字表法分为两组,观察组实施本研究预见性护理配合,对照组实施常规护理,如静脉开通、体位摆放、术中根据医师要求传递器械等,比较两组患者手术时间、术中出血及住院时间,器械护士不足工作,巡回护士离开手术间次数及时间。结果观察组手术时间短于对照组(P<0.05),术中出血少于对照组(P<0.05),住院时间短于对照组(P<0.05),观察组器械护士因器械准备不足、器械传递错误及器械使用方法不对的比例显著低于对照组(P<0.05),观察组巡回护士离开手术间次数显著少于对照组(P<0.05),离开手术间时间短于对照组(P<0.05)。结论预见性护理配合能有效提高胸腹腔镜联合治疗食管癌护理配合效率,缩短手术时间、减少术中出血、促进患者早日康复。     

胸腹腔镜联合手术治疗食管癌39例的临床观察

<正>食管癌是发生在食管上皮组织的恶性肿瘤,占全部恶性肿瘤的2%,是我国最常见的恶性肿瘤之一。近年来我国食管癌的发病率已上升至所有肿瘤的第4位[1],因食管癌死亡者仅次于胃癌居第二位。食管癌发病年龄多在40岁以上,男性多于女性。发病初期多无明显临床     

高龄食管癌患者胸腹腔镜联合手术治疗20例临床观察

目的：总结胸腹腔镜对于70岁以上高龄患者食管癌手术的临床应用。方法20例70岁以上高龄行食管癌患者胸腹腔镜手术20例,全部为胸腹腔镜联合管状胃代食管胃-食管颈部吻合。结果全部患者手术顺利。其中2例中转开胸,平均出血量130 ml,术后肺部感染5例,颈部吻合口瘘2例;均治愈,无死亡患者,术后病理分期T1M0M03例, T2N0M010例, T2N1M05例, T3N0M02例。结论胸腹腔镜手术用于高龄食管癌患者是一个较好的选择,微创而安全。     

食管癌术后乳糜胸并发症的临床治疗研究

目的：探究分析食管癌术后乳糜胸并发症的临床治疗情况。方法16例食管癌术后乳糜胸患者的临床资料,对其实施回顾分析总结。结果16例食管癌术后乳糜胸患者,其中5例选择保守治疗,11例实施手术治疗,全部治愈。结论食管癌术后乳糜胸并发症的发生率相对不高,应注意预防。一旦出现术后乳糜胸并发症情况,需尽早实施手术或非手术治疗。     

胸、腹腔镜联合微创手术治疗食管癌的可行性分析

目的 探究胸、腹腔镜联合微创手术治疗食管癌的可行性.方法 选择70例食管癌患者为研究对象,便利抽样法分为对照组和观察组,各35例.对照组采用开胸手术治疗,观察组采用胸、腹腔镜联合微创手术治疗.对比分析两组患者治疗前后胃肠激素[胃动素(MTL)、血清神经肽Y(NPY)、胆囊收缩素(CCK)]、食管癌肿瘤预后标志物So细胞...     

食管癌应用胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗的疗效分析

目的分析食管癌应用胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗的临床疗效,总结其临床安全性及临床应用价值。方法选取2012年4月至2013年8月于我院行手术治疗的食管癌患者42例,随机将这些患者分成实验组、对照组,每组各21例。其中,实验组患者行胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗,对照组患者行传统开胸食管癌切除术治疗。对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症情况等。结果两组患者均顺利完成手术,但相较于对照组患者,实验组患者的手术时间有所缩短,实验组患者的术中出血量、住院时间、术后并发症发生率等明显低于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗食管癌疗效显著,具有术中出血量少、住院时间短、术后并发症发生率低等优势,安全性高,值得临床大力推广应用。     

食管癌术后乳糜胸的观察及护理

乳糜胸是食管癌手术后并发症之一 ,常见于中上段食管癌。我院自 1986年 12月至 1999年 12月手术切除食管癌95 3例 ,术后发生乳糜胸 11例 ,发病率为 1 1% ,现将我们对乳糜胸的观察及护理要点报告如下。1　临床资料本组 11例 ,男 9例 ,女 2例 ;年龄 40～ 67岁 ,平均 5 3岁。上段食管癌 2例 ,中段食管癌 8例 ,下段食管癌 1例。经左胸切除 9例 ,右胸切除 2例 ;行主动脉弓上吻合 8例 ,弓下吻合 1例 ,颈部吻合 2例。病变长度 5ｃｍ以下 3例 ,6～ 8ｃｍ 6例 ,9～ 11ｃｍ 2例。发现乳糜胸的时间在术后 4～ 11ｄ ,乳糜引流量在 3 5 2 0～ 2 880 0ｍｌ…     

食管癌术后乳糜胸的临床观察护理

目的探讨食管癌术后乳糜胸的观察护理,促进患者早日康复。方法对9例食管癌术后并发乳糜胸的患者进行周密的观察和细心的护理。结果本组保守治疗6例,二次开胸行胸导管结扎术3例,均治愈出院。结论食管癌术后应严格观察病情变化,特别是胸腔引流液的量和性质,做好呼吸道管理,及时做出诊断和治疗,预防并发症的发生,促进患者早日康复。     

左右胸入路食管癌手术术后观察与护理

目的探究左右胸入路食管癌手术后情况,寻找合理的护理方法。方法选取近期在我院进行左右胸入路食管癌手术患者60例,随机均分,对照组行常规治疗和护理,观察组行手术室临床护理路径全期护理,对比分析两组患者临床疗效和满意度情况。结果观察组患者的并发症发生情况较少,焦虑评分SAS及抑郁评分SDS情况相对较好,护理满意度高,与对照组差异显著,P<0.05。结论手术室临床护理路径全期护理可有效降低食管癌患者术后并发症,提高患者术后生存质量,提高患者满意度。     

胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗老年食管癌的临床分析

目的研究胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗老年食管癌的临床效果。方法90例老年食管癌患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,各45例。对照组行常规食管癌根治术进行治疗,观察组行胸腹腔镜联合食管癌根治术进行治疗。比较两组患者的手术时间、淋巴结清除用时、术中出血量、切口长度、术后拔管用时、术后镇痛用时、并发症发生率、视觉疼痛评分。结果观察组患者的手术时间(153.31±12.83)min短于对照组的(200.99±12.03)min,淋巴结清除用时(8.87±2.51)min短于对照组的(10.46±2.34)min,术中出血量(239.67±14.68)ml少于对照组的(420.13±25.42)ml,切口长度(7.13±0.46)cm短于对照组的(26.39±5.23)cm,术后拔管用时、术后镇痛用时分别为(4.51±0.65)、(3.19±0.45)d,短于对照组的(7.62±1.24)、(5.97±1.18)d,并发症发生率6.67%低于对照组的22.22%,术后视觉疼痛评分(2.17±0.61)分低于对照组的(3.69±1.36)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗老年食管癌的临床效果显著,且治疗后并发症发生率低,患者恢复速度快,拔管时间短,住院时间短,具有非常重要的临床应用价值。     

胸腹腔镜联合食管癌切除器械护士的手术配合

<正>随着电视腔镜的不断发展,食管癌也采取电视腔镜下手术切除治疗的方法,腔镜手术具有创伤小,痛苦少,恢复快,手术成功率高,并发症少等优点,大大提高了患者的生存率,现将手术配合总结如下。1适应证早期食管癌,病变位于上中下短(主动脉弓向下至肺静脉,肺静脉至喷门),病变长度在3cm以内,胸部CT显示无明显外侵。2护理配合     

胸腹腔镜联合手术治疗上段食管癌的临床效果分析

目的:探讨胸腹腔镜联合手术治疗上段食管癌的临床效果.方法:研究对象为2018年10月～2019年10月某院收治的80例上段食管癌患者,使用随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例,对照组采取传统开放式手术治疗,观察组采取胸腹腔镜联合手术治疗,对比两组患者临床指标、术后视觉模拟量表(VAS)评分及并发症发生率.结果:两...     

胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗食管癌患者的疗效及预后分析

目的探讨胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗食管癌患者的疗效及预后。方法 58例食管癌患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各29例。对照组患者采用传统胸腔镜辅助小切口食管癌根治术治疗,观察组患者采用胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗。比较两组患者的术中出血量、手术时间、淋巴结清除数目、住院时间;淋巴转移情况、二次手术情况以及一年存活率。结果观察组患者术中出血量(183.5±43.8)ml少于对照组的(213.7±58.2)ml,手术时间(169.3±16.4)min、住院时间(12.5±3.2)d均短于对照组的(184.1±22.6)min、(15.2±4.6)d,淋巴结清除数目(24.5±6.0)枚多于对照组的(19.5±5.1)枚,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者淋巴转移发生率3.4%、二次手术发生率3.4%均低于对照组的24.1%、20.7%,一年存活率89.7%高于对照组的65.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用胸腹腔镜联合食管癌根治术治疗食管癌患者,临床疗效显著,患者预后较好,具有很高的临床应用价值。     

胸腔镜联合腹腔镜微创与开胸食管癌切除术后护理比较

目的 通过比较电视胸腔镜联合腹腔镜微创与开胸食管癌切除术术后的护理异同,提高护理认识和护理水平.方法 分析该科2009年10月～2010年10月间50例胸腹腔镜食管癌手术患者术后的疼痛、恢复情况、术后住院天数和下床时间等临床资料,并与同期开胸手术相同的病例进行比较.结果 胸腹腔镜组患者术后下床活动时间早于开胸组,使用镇痛药物、并发症明显低于开胸组,术后住院时间明显缩短(P<0.01);留置胸管时间明显比开胸组短(P<0.01).结论 胸腹腔镜下食管癌切除术在并发症、下床时间、术后住院日等方面比开胸手术效果好,术后疼痛轻、恢复快,可减少护理工作量,提高病人生存质量.     

胸腹腔镜微创手术与开放手术对食管癌患者术后早期肺功能的影响

目的比较胸腹腔镜微创手术与开放手术对食管癌患者术后早期肺功能的影响。方法 71例确诊的食管癌患者随机分为胸腹腔镜组(36例)和开放手术组(35例),2组分别行胸腹腔镜联合下行食管癌切除术和经右胸、腹正中、左颈三切口食管癌根治术。比较患者手术情况(手术时间、术中出血量、术中清扫淋巴结数、术后引流时间、术后住院时间、术后疼痛情况)、手术前后肺功能[第1秒用力呼气量占预测值百分比(FEV1)、用力肺活量(FVC)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)]变化及术后肺部并发症发生情况。结果与开放手术组比较,胸腹腔镜组患者手术时间短(P<0.05)、术中出血量少(P<0.05)、术后引流时间短(P<0.05)、术后第3天疼痛评分低(P<0.05),2组术中清扫淋巴结数量及术后住院时间无差异(P>0.05)。治疗后5d,开放手术组患者FEV1较治疗前减小(P<0.01),而胸腹腔镜组无显著变化(P>0.05);2组治疗后FEV1/FVC均较治疗前增加(P<0.05或<0.01),但胸腹腔镜组FEV1/FVC增加更显著(P<0.05);开放手术组治疗后PaO2及SaO2均较治疗前显著减小(P<0.05),而胸腹腔镜组则无显著变化(P>0.05)。胸腹腔镜组术后肺部并发症发生率显著低于开放手术组(P<0.01)。结论胸腹腔镜联合下食管癌切除术后较传统三切口食管癌根治术后早期对患者的肺功能影响较小,肺部并发症少,可提高患者生活质量。     

胸腹腔镜联合治疗与食管癌根治术治疗食管癌的疗效观察

目的 观察和比较胸腹腔镜联合手术治疗食管癌与传统食管癌根治术治疗食管癌的安全性、可行性和根治性及二者的临床疗效.方法 回顾性分析我院2010年1月至2011年7月收治的120例行食管癌根治术的患者.其中行胸腔镜、腹腔镜联合食管癌根治术的患者71例(腔镜组),行传统三切口开放性食管癌根治术的患者49例(开胸组).将两组患者的临床资料及疗效指标进行比较.结果 腔镜组和开胸组的总手术时间分别为( 276±16) min和(297±19) min(P＞0.05).术中总出血量分别为(218±34) ml和(298±37) ml,腔镜组明显少于开胸组(P＜0.01).术后第3天疼痛情况腔镜组少于开胸组,差异具有统计学意义(P＜0.01).术后腔镜组呼吸系统并发症的发生率为9.8％,开胸组为29.2％,两组差异具有统计学意义(P＜0.01).术后开胸组患者中有4例发生不完全性肠梗阻,而腔镜组无(P＜0.05).两组患者术后随访时间平均为( 15.3±2.1)个月,腔镜组的总复发率为7.8％,生存率为90.2％,开胸组分别为10.4％和88.3％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 胸腹腔镜联合手术治疗食管癌与传统食管癌根治术治疗食管癌相比,具有安全可靠,创伤小,并发症发病率低的优点,且疗效可靠,值得在临床推广使用.