聚合瓷嵌体修复后牙残冠的临床疗效分析

目的比较聚合瓷嵌体与口内直接树脂修复临床疗效的差别。方法将符合纳入标准的86个患者随机分成两组。分别以聚合瓷嵌体、复合树脂充填的修复,随访2年,观察两种修复形式边缘密合,邻接恢复,牙周健康情况及术后牙体组织折裂率。结果聚合瓷嵌体冠组术后其边缘密合性、邻接恢复、牙周组织健康程度均明显优于树脂直接充填组（P〈0.05）。结论聚合瓷嵌体冠能精确地恢复无髓牙的邻面外形,较复合树脂直接充填有助于患牙的牙周组织健康,降低无髓牙受力折裂的机率。     

树脂嵌体修复的临床应用

<正>后牙邻牙合面龋损是临床常见病,邻接丧失常导致充填物悬突,充填物折断或充填后邻接关系不佳,导致食物嵌塞等问题,常给患者带来痛苦和不便[1]。本文分别以树脂嵌体修复与复合树脂直接充填修复两种方法,治疗后牙邻牙合面龋损,并进行1年的临床随访观察,对两者的临床效果进     

两种充填方式修复乳磨牙深龋疗效对比分析

目的评价单纯复合树脂充填与复合树脂+流动树脂充填分别修复乳磨牙深龋的疗效。方法乳磨牙深龋患儿100例(共200颗患牙),随机分为A、B两组,各50例(100颗患牙)。A组应用复合树脂+流动树脂充填,B组采用单纯复合树脂充填,随访观察2年后进行评估。结果 A组牙治疗成功94颗,失败6颗,成功率为94%;B组牙治疗成功74颗,失败26颗,成功率为74%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论复合树脂+流动树脂充填修复乳磨牙深龋可达到较为理想的治疗效果,值得推广应用。     

复合树脂表面封闭剂应用于锲状缺损的效果观察

目的观察复合树脂表面封闭应用于锲状缺损牙充填的临床疗效。方法选择2010—2012年就诊的有锲状缺损的患者86例共200颗牙,随机分为两组,A组(100颗牙)用复合树脂充填后用复合树脂表面封闭剂封闭充填体及边缘;B组(100颗)牙仅用复合树脂充填,分别于半年及1年后对充填体进行临床评价。结果 A组和B组患者使用复合树脂表面封闭组半年在修复体表面、边缘密合性、边缘着色、牙龈炎症、脱落例数5个方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05);而随访1年后复合树脂表面封闭剂封闭充填组在上述5个方面明显优于未行复合树脂表面封闭剂封闭充填组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论复合树脂表面封闭应用于锲状缺损充填,可获得良好的边缘封闭性。     

老年人邻面龋行隧道式充填术后的临床疗效评价

目的：对老年人邻面龋坏死的髓牙行隧道式充填术的临床疗效评价。方法：对200例有邻面龋牙髓炎的患者随机分成两组，实验组从黯面开髓行根管治疗后隧道式充填，对照组则制备二类洞根管治疗后充填，对两组进行疗效评价。结果：隧道式充填术和常规二类洞充填术有效率差异无显著性，但隧道式充填术牙折率低于二类洞充填术。结论：隧道式充填术作为治疗老年人死髓牙充填是一种较好的方法。     

两种嵌体修复后牙牙体缺损的对比研究

目的观察聚合瓷嵌体和金属嵌体间接修复后牙邻[牙合]面洞的疗效,为该技术的推广应用提供临床依据。方法采用随机双盲实验,实验组和对照组分别使用聚合瓷嵌体和金属嵌体,分别在修复后2年复诊,评价治疗效果。结果在年的追踪观察中,两组在修复体脱落、边缘折裂和继发龋发生情况上两组均表现出显著性差异。结论聚合瓷嵌体修复术用于邻[牙合]面洞修复,既提高了充填后牙齿的整体强度,又降低了邻[牙合]面洞对洞形预备的要求,可更大程度地保存牙体硬组织。     

正畸扩展间隙对食物嵌塞临床疗效及并发症发生情况分析

<正>食物嵌塞是临床较为常见病症,主要是指食物碎屑、纤维组织被咬合力嵌入相邻牙间隙,牙周膜牵拉造成牙齿疼痛,诱发创伤性牙龈炎、牙龈萎缩、牙槽骨吸收,若食物滞留会诱发邻面龋,对患者生活质量造成严重影响~([1])。临床常使用复合树脂直接充填术治疗食物嵌塞,采用复合树脂直接充填修复牙体缺损,缓解临床病症,但术后邻面接触改善     

不同充填材料修复楔状缺损的临床效果比较

目的探讨不同充填材料修复楔状缺损的临床效果。方法将本院120例楔状缺损患者随机分为试验组及对照组,对照组采用光固化复合树脂充填,试验组采用玻璃离子水门汀和光固化复合树脂充填。结果1年后复查显示,试验组成功牙数为57颗（95.0%）,失败3例（5.0%）;对照组成功牙数为50颗（83.3%）,失败10例（17.7%）;成功率两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论玻璃离子水门汀与光固化复合树脂联合修复牙体楔状缺损疗效满意,边缘着色率低,对牙髓、牙周均无刺激,操作简便,易于推广。     

邻面浅龋的保守性银汞修复

目的比较后牙邻面龋保守性预备与传统预备的疗效。方法选择后牙邻面龋未波及牙颌面的患者比例,随机选择50例进行保守性窝洞预备后用银汞合金充填作为观察组;另外50例按Black经典窝洞预备方式预备后用银汞合金充填作为对照组,比较两组治疗5年后的疗效。结果观察组充填物折裂松脱例数与对照组相同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论保守性预备比传统预备对牙体硬组织破坏少,且银汞合金充填二者固位性抗力性无差异,更值得推广。     

前牙透明冠与传统树脂美容修复在乳前牙龋病治疗中的对比研究

目的 探讨分析乳前牙龋病缺损使用透明成形冠治疗的临床应用效果,并与传统直接树脂充填法修复进行比较.方法 选取2013年10月至2014年12月于本院口腔科门诊接受治疗的乳前牙龋病患儿56例(84颗牙)作为研究组,均采用透明成形冠技术进行复合树脂全冠修复;同期就诊患儿52例(78颗牙)作为对照组,均接受复合树脂直接充填方案治疗.分别于治疗后6、12个月复查,观察修复体保存情况,并比较两组患儿患齿表面质地、边缘着色、边缘密合性以及继发龋发生情况.结果 治疗后6个月,两组患儿患齿表面质地、边缘着色、边缘密合性以及继发龋发生情况差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后12个月,研究组患儿患齿表面质地及充填物保存情况均优于对照组(P＜0.05),但两组患儿边缘着色、边缘密合性以及继发龋发生情况差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于乳前牙龋病,采用前牙透明冠技术修复可有效提高修复体保存率,提高患齿质地,疗效满意.     

夹层技术用于治疗乳磨牙及年轻恒磨牙(牙合)面窝沟龋的疗效评定

目的:比较玻璃离子黏固剂与复合树脂联合修复(以下简称夹层技术)与银汞合金充填术治疗乳磨牙及年轻恒磨牙(牙合)面窝沟龋的临床疗效.方法:选择158例共316颗牙髓活力正常患务面窝沟龋的乳磨牙及年轻恒磨牙,常规去龋备洞后,随机分组,实验组158颗患牙采用夹层技术充填,对照组158颗患牙采用银汞合金充填,术后随访2年,观察有无脱落、微渗漏及继发龋.结果:实验组成功率93.04％,对照组成功率75.95％,实验组优于对照组,两组之间差异有统计学意义.结论:复合树脂夹层技术用于修复乳磨牙及年轻恒磨牙人面窝沟龋较传统的银汞合金具有更为理想的效果.     

复合树脂嵌体修复乳磨牙缺损的临床观察

目的观察复合树脂嵌体修复乳磨牙牙体缺损的临床效果。方法对乳磨牙牙体缺损分别采用复合树脂嵌体技术和复合树脂直接充填修复,复合树脂嵌体技术组99例,复合树脂直接充填修复104例;1年后复诊检查,评价标准采用改良USPHS评价标准。结果复合树脂嵌体技术组的临床成功率在固位情况（94．9％）、边缘密合度（92．9％）、继发龋（90．9％）、牙龈指数（92．9％）、牙髓反应（94．9％）、磨耗程度（88．9％）指标上高于复合树脂直接充填修复组,并且差异有显著性（P〈0．05）。在色泽协调性指标上,临床成功率（87．9％）虽高于复合树脂直接充填修复组,但统计学上差异无显著性（P〉0．05）。结论复合树脂嵌体修复术组临床效果优于复合树脂直接充填组。     

Dyract复合体与玻璃离子用于乳牙龋齿修复的临床观察

近年来 ,随着乳牙龋齿修复的材料和方法的不断改进 ,其临床疗效也不断地提高。玻璃离子水门汀 (ＧｌａｓｓＩｏｎｏｍｅｒＣｅｍｅｎｔ,ＧＩＣ)是应用于儿童牙科临床多年 ,并已获肯定疗效的充填材料。复合体则是90年代开发应用的新型牙体充填修复材料〔1〕,由底胶—粘结剂和单组份复合材料组成 ,不需酸蚀 ,光敏固化 ,兼有复合树脂和硅玻璃离子的特性。本研究将两种材料同时用于乳牙龋齿的充填 ,现将治疗后两年的临床观察结果报告如下。材料和方法　 1.临床资料　选择 4～ 7岁患面或邻面龋的儿童 12 0人共 380颗牙 ,无牙髓根尖问题 ,随机…     

两种充填体修复后牙Ⅱ类洞对牙周健康的影响

目的 对复合树脂嵌体与树脂充填体修复后牙Ⅱ类洞1年后的疗效进行比较分析,以期指导临床修复体的合理选择.方法 将33例(36颗牙)欲行下颌第一磨牙Ⅱ类洞龋损修复的患者随机分为两组,17颗牙用复合树脂嵌体修复(嵌体组),19颗牙用光固化复合树脂修复(树脂组).1年后测定各组龈沟液内弹性蛋白酶、出血指数(SBI),天冬氨酸氨...     

两种材料充填治疗后牙邻面洞的疗效观察

目的比较3MFiltekZ350与3MFiltekP60直接修复后牙邻面洞的临床效果。方法收集146例后牙邻面洞,随机采用3MFiltekZ350和3MFiltekP60修复充填,并于术后1、2、3年复查,评估充填体情况。结果术后第1年复查了140颗牙,复查率为94.59%;第2年复查了134颗牙,复查率为91.78%;第3年复查了128颗牙,复查率为86.49%。结论 3MFiltekZ350与3MFiltekP60都是良好的后牙邻面洞修复材料,在控制充填物边缘着色方面Z350纳米树脂优于P60树脂。     

乳牙大面积龋充填治疗效果分析

目的:探讨减少复合树脂修复乳磨牙大面积龋充填物脱落的影响因素。方法:选择患儿85例,共122颗患牙,中、深龋患牙去尽腐质,常规树脂充填,牙髓病变及根尖病变的深龋患牙常规根管治疗后复合树脂充填。结果:经过1年的临床随访观察,光固化复合树脂充填的122颗牙齿中成功113颗,失败9颗,成功率为92.6%。结论:光固化复合树脂修复乳磨牙大面积龋的脱落率与术者操作不当有直接关系,若在术中能掌握一些操作技巧,就能达到长久的充填效果。     

全瓷修复体和复合树脂修复上颌前牙牙体缺损的优劣比较

目的研究全瓷修复体和复合树脂修复上颌前牙牙体缺损的优劣比较。方法研究对象选取我院2015年3月~2016年3月间收治的上前牙牙体缺损患者58例共118颗患牙,采用随机数字法将其分为对照组(复合树脂)和观察组(全瓷体),每组各29例患者,59颗患牙。所有患者随访1年,采用改良美国公共健康协会评价标USPHS评价修复效果,计算评级为A级患者的比例;比较两组患者牙龈染色、口腔感染、崩瓷、折裂等并发症发生情况。结果观察组患者上前牙牙体缺损修复后6个月,边缘适合性、外形、颜色匹配度、继发龋、表面质地、固位、边缘染色评价显著优于对照组(P<0.05);1年后观察组边缘适合性、外形、颜色匹配度、术后敏感性、表面质地、边缘染色评价显著优于对照组(P<0.05);观察组患者口腔感染发生率为8.47%,显著低于对照组15.25%(P<0.01);观察组患者崩瓷发生率为3.39%,显著低于对照组6.78%(P<0.05);观察组患者折裂发生率为1.69%,显著低于对照组8.47%(P<0.05)。结论对于上颌前牙大面积的牙体缺损,全瓷修复比复合树脂修复的临床疗效显著,修复后的牙体边缘融合度高,并发症发生率低,治疗安全性高,值得在临床推广。     

恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果观察

目的观察恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床效果。方法资料随机选自2012年7月至2014年7月本院诊治的恒上前牙龈下牙折患者70例,随机分为对照组与研究组,每组35例。对照组常规修复方式治疗,研究组牙体牙髓正畸联合修复治疗,对比两组患者的临床治疗效果与术后并发症发生情况。结果研究组患者的治疗显效率与总有效率均高于对照组,两组对比差异较为显著(P<0.05)。研究组的术后牙周炎的发生率低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗具有显著效果,且术后并发症较少,值得临床推广。     

两种材料充填治疗后牙邻面洞的疗效观察

目的 比较3M Filtek Z350与3M Filtek P60直接修复后牙邻面洞的临床效果.方法 收集146例后牙邻面洞,随机采用3M Filtek Z350和3M Filtek P60修复充填,并于术后1、2、3年复查,评估充填体情况.结果 术后第1年复查了140颗牙,复查率为94.59%;第2年复查了134颗牙,复查率为91.78%;第3年复查了128颗牙,复查率为86.49%.结论 3M Filtek Z350与3M Filtek P60都是良好的后牙邻面洞修复材料,在控制充填物边缘着色方面Z350纳米树脂优于P60树脂.     

观察牙体牙髓联合正畸修复对恒上前牙龈下牙折的临床疗效

目的观察牙体牙髓正畸+修复对恒上前牙龈下牙折疗效。方法取我院2017年3月至2018年3月接收的恒上前牙龈下牙折患者76例,随机分为两组,各38例,对照组行常规修复治疗,联合组行牙体牙髓正畸+修复治疗,对比疗效。结果联合组临床疗效显著优于对照组(P <0.05);且联合组术后牙周炎发生率明显更低(P <0.5)。结论在恒上前牙龈下牙折临床治疗中,行牙体牙髓正畸+修复方式可显著提升临床疗效,并能有效预防牙周炎等并发症发生,安全性较高,值得推广。