小儿胃炎应用克拉霉素联合替硝唑的疗效分析

目的 对小儿胃炎应用克拉霉素联合替硝唑的临床效果进行探讨分析。方法 64例小儿胃炎患儿,按照入院时间随机分为对照组和观察组,各32例,对照组采用口服替硝唑联合阿莫西林治疗,观察组采用口服克拉霉素联合替硝唑治疗,分析两组患儿临床总有效率以及药物不良反应情况。结果 对照组的总有效率为78.2%,观察组总有效率为91.6%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患儿均出现3例较轻微不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 小儿胃炎应用克拉霉素联合替硝唑具有良好的治疗效果。     

奥美拉唑联合克拉霉素对慢性胃炎患者痊愈率、总有效率及不良反应发生率的影响

目的:探讨奥美拉唑联合克拉霉素对慢性胃炎患者的临床疗效。方法:选取某院2016年10月～2017年10月收治的慢性浅表性胃炎患者60例,随机分为观察组与对照组各30例,对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,观察组给予奥美拉唑联合克拉霉素治疗,比较两组疗效。结果:观察组治疗总有效率93.33%高于对照组的73.33%(P0.05);观察组不良反应发生率10.0%低于对照组的33.33%(P0.05)。结论:奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效显著,可有效降低不良反应发生率。     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果观察

目的观察奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法资料随机选自2013年4月至2014年4月本院诊治的消化性溃疡患儿84例,按照1∶1完全抽样法分为对照组与实验组,两组各42例。对照组患儿给予阿莫西林、克拉霉素及雷尼替丁口服常规疗法,实验组给予阿莫西林、克拉霉素及奥美拉唑口服疗法,比较两组患儿治疗后的临床疗效及不良反应情况。结果实验组患儿的总有效率达到97.62%,明显高于对照组的83.33%,有统计学意义(P<0.05);且对照组不良反应发生率为19.05%比实验组2.38%高,有统计学意义(P<0.05)。结论以奥美拉唑为主的三联疗法能更安全有效地治疗小儿消化性溃疡,具有一定临床推广价值。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床方法及疗效。方法回顾性分析在2010年3月至2012年3月在我院进行治疗的86例慢性胃炎患者的临床资料,将患者随机分为两组,即观察组与对照组,每组43例。观察组采用奥美拉唑与克拉霉素联合治疗,对照组单纯应用克拉霉素进行治疗。结果在治疗后,观察组总有效率为93.0%,对照组的总有效率为60.5%,两组在总有效率上具有显著差异,P<0.05;在不良反应方面,仅对照组1例患者出现不良反应,两组在不良反应上午显著差异,P>0.05。结论采用奥美拉唑及克拉霉素联合治疗慢性胃炎疗效显著,可在临床上推广使用。     

四联疗法治疗小儿伴HP感染消化性溃疡的效果观察

目的观察小儿伴HP感染消化性溃疡行四联疗法治疗的效果。方法回顾性分析2014年7月至2015年7月于本院收治的90例伴HP感染消化性溃疡患儿临床资料,按治疗时不同治疗方案分为两组,对照组38例患者行克拉霉素、阿莫西林与奥美拉唑三联疗法治疗,观察组52例患者行甲硝唑、奥美拉唑、铋剂与克拉霉素四联疗法治疗,对比两组疗效、溃疡愈合与HP根除率、不良反应情况。结果观察组总有效率96.15%比对照组73.68%高(P<0.05);观察组溃疡愈合率与HP根除率均显著高于对照组(P<0.05);观察组不良反应总发生率11.54%比对照组31.58%低(P<0.05)。结论小儿伴HP感染消化性溃疡行四联疗法治疗的效果显著,可显著改善患儿临床症状,促进溃疡愈合,并减少不良反应发生,值得推广应用。     

克拉霉素与替硝唑联合治疗小儿胃炎的有效性分析

目的:探讨克拉霉素联合替硝唑治疗小儿胃炎的临床效果.方法:将我院60例胃炎患儿随机分为对照组和观察组各30例,对照组给予甲硝唑和阿莫西林治疗,观察组给予克拉霉素联合替硝唑治疗,对两组治疗效果进行比较.结果:观察组HP根治率为93.3%、治疗有效率为96.3%、不良反应发生率为3.3%,治疗效果明显优于对照组(73.3%、70.0%、23.3%),差异具有统计学意义.结论:克拉霉素联合替硝唑治疗小儿胃炎效果显著,安全性高.     

克拉霉素联合替硝唑治疗幽门螺杆菌相关性胃炎患儿的临床效果

目的分析探讨克拉霉素联合替硝唑治疗幽门螺杆菌相关性胃炎患儿的临床效果。方法将2017年5月至2019年5月本院收治的60例幽门螺杆菌相关性胃炎患儿作为本次调研的样本。将其随机分为对照组30例,阿莫西林联合甲硝唑治疗;研究组30例,克拉霉素联合替硝唑治疗。对比两组临床疗效。结果克拉霉素联合替硝唑的研究组,治疗总有效率96.67%,优于阿莫西林联合甲硝唑治疗的对照组80.00%(P<0.05);研究组并发症发生率6.67%,低于对照组10.00%,差异不存在统计学意义(P>0.05)。结论对幽门螺杆菌相关性胃炎的患儿采用克拉霉素与替硝唑联合进行治疗,可以提高临床治疗中的总有效率,且能够降低不良反应的发生情况。     

克拉霉素与阿莫西林分别联合奥美拉唑及甲硝唑治疗小儿消化性溃疡的效果比较

目的比较克拉霉素与阿莫西林分别联合奥美拉唑及甲硝唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效。方法收集2012年1月-2014年3月该院消化内科和儿科收治确诊的小儿消化性溃疡患者210例,随机分为试验组和对照组各105例。2组均给予三联疗法治疗,但试验组给予克拉霉素联合奥美拉唑和甲硝唑治疗,对照组给予阿莫西林联合奥美拉唑和甲硝唑治疗。2组患儿均连续规范治疗30d,给予密切护理,观察统计2组患儿溃疡愈合率、幽门螺旋杆菌(Hp)根除率、治疗有效率及不良反应发生率。结果试验组患儿溃疡愈合率、Hp根除率及治疗有效率均高于对照组,而不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论克拉霉素联合奥美拉唑及甲硝唑治疗较阿莫西林联合后二者治疗小儿消化性溃疡具有更高的治疗效果、溃疡愈合率和Hp根除率,且不良反应事件发生率更低。     

克拉霉素联合替硝唑治疗小儿胃炎的临床疗效分析

目的 探讨克拉霉素结合替硝唑在小儿胃炎治疗中的临床效果.方法 80例胃炎患儿,采用系统抽样法分为对照组和观察组,每组40例.对照组患儿采用阿莫西林联合甲硝唑治疗,观察组患儿采用克拉霉素联合替硝唑治疗.比较两组治疗效果、不良反应发生情况和临床症状改善时间.结果 观察组治疗总有效率为92.50％,高于对照组的70.00％,...     

克拉霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的疗效观察

目的分析探讨克拉霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的临床疗效。方法选取我院近年来收治的90例呼吸道支原体感染患儿为研究对象,按照数字抽签法将其随机分为研究组与对照组,每组45例。研究组患儿行克拉霉素口服药物治疗,对照组患儿行红霉素静滴药物治疗,比较两组患儿病症改善情况。结果研究组治愈率为55.6%,总有效率为88.9%,对照组治愈率为40.0%,总有效率为73.3%,研究组患儿治疗效果明显优于对照组(P<0.05);研究组患儿治疗过程中3例患儿出现恶心、呕吐不良反应,不良反应发生率为6.7%;对照组出现4例食欲不振,5例恶心、呕吐,不良反应发生率为20.0%。两组不良反应发生情况方面有显著差异(P<0.05)。结论对呼吸道支原体感染患儿行克拉霉素治疗临床疗效明显优于红霉素药物治疗法,且无严重的不良反应,可以推广应用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎60例临床观察

目的：探讨在慢性胃炎治疗中奥美拉唑联合克拉霉素的临床应用价值。方法：选取2014年6月～2015年6月在深圳市宝安区社会福利中心收治并诊断为慢性胃炎的120例患者随机分为两组,每组60例。对照组给予克拉霉素治疗,观察组在对照组的基础上联合奥美拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率为93.33%,与对照组的78.33%对比明显上升（P<0.05）;观察组不良反应发生率为10.00%,与对照组比较有明显下降（P<0.05）。结论：奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效显著,不良反应少,安全性高,值得推广。     

痰热清联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床研究

目的探究小儿支原体肺炎采用痰热清联合阿奇霉素的治疗效果。方法选取本院2014年11月至2016年11月收治的122例支原体肺炎患儿,并采用抽签的方式将全部患儿分为2组,对照组患儿予以阿奇霉素治疗,观察组患儿予以痰热清联合阿奇霉素治疗,并对两组患者的治疗效果、症状与体征消失时间以及不良反应情况进行对比。结果观察组患儿总有效率96.72%,高于对照组的83.61%(P<0.05);观察组患儿的发热、咳痰、肺部啰音以及咳嗽症状消失时间明显比对照组短(P<0.05);对照组患儿治疗后不良反应发生率3.28%,观察组患儿治疗后不良反应发生率1.64%,两组患儿不良反应发生率的对比(P>0.05)。结论小儿支原体肺炎采用痰热清联合阿奇霉素的治疗效果显著,可使患儿发热、咳痰、肺部啰音以及咳嗽症状的消失时间明显缩短,安全性较高。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效。方法选取近两年在本院消化内科接受治疗的慢性胃炎患者112例,随机分为观察组和对照组。其中观察组患者采用奥美拉唑联合克拉霉素进行治疗,对照组患者单纯采用克拉霉素进行治疗。结果治疗后,观察组的总有效率为92．86％,对照组的总有效率为75．00％,观察组的总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效显著,安全可靠,具有临床应用价值。     

奥美拉唑不同疗法对幽门螺杆菌消化道溃疡患者的临床疗效评价

目的:评价奥美拉唑不同疗法对幽门螺杆菌(Hp)消化道溃疡患者的临床疗效及其对Hp清除的影响。方法:选取2017年1月—2018年5月间诊治的Hp消化道溃疡患者92例资料,按治疗方法的不同将其随机分为治疗组46例和对照组46例;治疗组患者给予奥美拉唑、克拉霉素和甲硝唑治疗,对照组患者仅给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗,比较治疗7 d后的总有效率、用药期间不良反应的发生率和Hp清除率差异。结果:治疗组患者用药后Hp清除率显著高于对照组患者(89.13%vs 58.70%)(P<0.05),临床总有效率显著高于对照组(84.78%vs 45.65%)(P<0.05);但用药期间两组间不良反应的发生率经组间比较其差异无统计学意义(19.56%vs 17.39%)(P<0.05)。结论:采用奥美拉唑与克拉霉素、甲硝唑联用治疗Hp消化道溃疡患者的疗效优于单用奥美拉唑,显著提高了细菌的清除率,且并未明显增加不良反应的发生率。     

不同方法治疗胃溃疡的疗效对比分析

目的比较不同方法治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法选取我院收治的68例胃溃疡患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者给予奥美拉唑、克拉霉素联合阿莫西林治疗,观察组患者给予雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林三联疗法治疗。比较两组患者的治疗总有效率、幽门螺杆菌(HP)根除率和不良反应发生率的差异。结果观察组患者的治疗总有效率和HP根除率均为94.1%(32/34),显著高于对照组的73.5%(25/34)和76.5%(26/34)(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论雷贝拉唑、克拉霉素联合阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡效果显著,HP根除率高,不良反应少,值得临床广泛推广使用。     

喜炎平联合阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床价值分析

目的探讨喜炎平联合阿奇霉素治疗小儿呼吸道感染的临床价值。方法选取2014年5月至2018年5月我院收治的102例呼吸道感染患儿作为研究对象,根据其治疗方案的不同将其分为对照组50例和观察组52例,对照组患儿予以阿奇霉素等呼吸道感染对症症治疗,观察组患儿在对照组治疗基础上予以加用喜炎平进行治疗,治疗结束后比较两组患儿临床疗效、临床症状以及不良反应发生情况。结果观察组患儿临床有效率(92.31%)显著高于对照组患儿临床有效率(70.00%)(P<0.05);观察组患儿退热、咳嗽消失和咽痛消失所需时间均显著短于对照组患儿义(P<0.05);两组患儿不良反应发生率比较(12.00%vs 13.46%)差异间无统计学意义,且无明显严重不良反应出现。结论喜炎平联合阿奇霉素更有利于改善呼吸道感染患儿临床症状和提高其临床有效率,具有一定的安全性,值得临床上推广使用。     

克拉霉素和甲硝唑等三联疗法对消化性溃疡患者70例疗效评价

目的:评价埃索美拉唑、克拉霉素与甲硝唑三联疗法对消化性溃疡患者的临床疗效。方法:选取2015年1月—2016年1月间收治的消化性溃疡患者140例为研究对象,将所选患者随机均分为对照组和观察组,每组70例;对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者则给予埃索美拉唑、克拉霉素与甲硝唑三联疗法治疗,评价两组患者治疗后的总有效率、不良反应的发生率及症状缓解时间。结果:观察组患者治疗后的总有效率明显优于对照组(P<0.05),不良反应的发生率低于对照组(P<0.05),症状缓解时间快于对照组(P<0.05)。结论:在消化性溃疡患者的临床治疗中,采用埃索美拉唑、克拉霉素与甲硝唑三联疗法的临床疗效优于单用奥美拉唑的疗效。     

克拉霉素辅助治疗慢性胃炎的效果和安全性分析

目的 分析克拉霉素联合奥美拉唑治疗慢性胃炎的临床效果和安全性,探讨其临床适用性.方法 选择2012年3月～2013年10月本院收治的67例慢性胃炎患者,随机分为观察组35例和对照组32例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在此基础上联合克拉霉素治疗,观察两组的总有效率及不良反应情况.结果 观察组的总有效率为94.28％,对照组的总有效率为75.00％,差异有统计学意义（χ2=4.8965,P=0.0269）.观察组的不良反应发生率为11.43％,对照组的不良反应发生率为12.50％,差异无统计学意义（χ2=0.0183,P=0.8925）.结论 克拉霉素联合奥美拉唑治疗慢性胃炎安全有效,值得临床推广应用.     

阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效观察

目的对阿奇霉素联合克拉霉素治疗小儿支原体肺炎的效果进行观察。方法将我院2013年1月至2014年10月收治的130例支原体肺炎患儿随机分为对照组和观察组,对照组65例患儿以克拉霉素治疗,观察组65例患儿采用阿奇霉素联合克拉霉素治疗,对比两组患者的治疗效果。结果两组患儿的症状积分治疗后均得到明显降低,且观察组的症状积分明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。观察组的治疗有效率为95.38%,对照组的治疗有效率为80.00%,观察组的治疗有效率显著高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论以阿奇霉素联合克拉霉素治疗小而支原体肺炎具有治疗效果理想、安全性高等优点,值得临床推广应用。     

阿奇霉素与红霉素对小儿支原体性肺炎患儿的临床疗效比较

目的:比较阿奇霉素与红霉素对小儿支原体性肺炎患儿的临床疗效和安全性。方法:选取2015年2月—2016年2月期间收治的小儿支原体性肺炎患者78例,将其分为对照组和观察组,每组39例;对照组均给予红霉素治疗,观察组患者均给予阿奇霉素治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应的发生率。结果:观察组患者临床治疗后的总有效率为94.87%高于对照组为74.36%(P<0.05);观察组患者用药期间不良反应的发生率为16.28%低于对照组为32.56%(P<0.05)。结论:采用阿奇霉素治疗小儿支原体性肺炎患者可显著改善患者临床症状,提高患者生存质量,降低不良反应的发生率,确保患者尽早恢复健康,其疗效优于红霉素的疗效。