CAG方案治疗急性髓系白血病的临床观察

目的探讨CAG方案治疗急性髓系白血病的临床疗效。方法选取2011年2月至2013年2月期间我院收治的急性髓系白血病老年患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例,对对照组采取标准化疗方案进行治疗,对观察组患者采用CAG方案进行治疗,观察比较两组疗效和不良反应发生情况。结果观察组疗效显著,与对照组比较差异显著,P<0.05,具有统计学意义;观察组不良反应发生率显著低于对照组,两组比较差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论在对急性髓系白血病患者进行治疗的过程中,采用CAG方案,能显著提高疗效,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

CAG预激方案治疗老年急性髓系白血病25例临床分析

目的：探讨CAG预激方案治疗老年急性髓系白血病的临床疗效。方法：回顾性分析我院25例老年急性髓系白血病患者的临床资料,予以CAG预激方案治疗一个或两个疗程。结果：完全缓解12例（48%）,部分缓解5例（20%）,未缓解8例（32%）,有效率68%;骨髓抑制情况：WBC<1.0×109/L 12例、PLT<10×109/L 10例,对症处理后好转;化疗过程中没有出现致命性感染,无1例死亡。化疗中没有出现因不能耐受终止化疗的。结论：预激方案治疗老年急性髓系白血病耐受性好,副反应小,骨髓抑制程度较轻,致命感染发生率低,缓解率较高,值得临床推广。     

地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病临床疗效观察

目的观察地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病的临床疗效。方法选取2015年1月~2016年1月我院住院治疗的老年急性髓系白血病患者60例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各30例,对照组采取CAG化疗方案治疗,观察组采用地西他滨联合CAG方案治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效及不良反应。结果观察组患者治疗后的总有效率达80.0%,对照组患者治疗后的总有效率达50.0%,两组组间疗效比较具有统计学差异(P<0.05)。观察组治疗后白细胞减少、血小板减少、肺部感染、肝功能损害、恶心呕吐、脱发、腹泻的发生率显著低于对照组,两组组间比较具有统计学差异(P<0.05)。结论地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病临床疗效明显提高,不良反应明显降低,具有较好的临床效果,值得广泛推广和应用。     

CAG方案治疗老年急性髓性白血病的临床观察

目的观察CAG方案治疗老年急性髓性白血病的临床疗效和不良反应,并与既往常规DA方案进行比较分析。方法选择153例老年AML患者,近年的78例采用CAG方案,既往75例采用标准DA方案化疗。结果 78例患者中CR 66例,PR 4例,余8例未缓解,总有效率为89.7%,CR率和总有效率均显著高于常规DA方案治疗。CAG方案治疗组骨髓抑制与感染率较常规方案治疗组有明显差异(P<0.05)。结论 CAG方案治疗老年急性髓性白血病,疗效确切,是有效、安全的诱导治疗方案。     

CAG方案治疗24例老年初发急性髓系白血病的疗效分析

目的观察应用CAG方案治疗老年初发急性髓系白血病的疗效及用药安全性。方法回顾性分析我院24例自2009年7月至2012年10月应用CAG方案治疗老年初发急性髓系白血病的临床资料。结果 24例中完全缓解13例,占54.1%;部分缓解5例,占20.8%;总有效率为74.9%。化疗后的主要不良反应为骨髓抑制,非血液学不良反应轻。结论 CAG方案治疗老年初发急性髓系白血病有效率高,毒副作用相对小,临床上建议推广和应用。     

CAG方案用于治疗相关性急性髓系白血病诱导化疗的临床观察

目的观察CAG方案（阿克拉霉素＋阿糖胞苷＋粒细胞集落刺激因子）用于治疗相关性急性髓系白血病诱导化疗的疗效及不良反应。方法对13例治疗相关性急性髓系白血病患者采用CAG方案化疗2疗程的缓解率及不良反应进行统计分析。结果 13例治疗相关性急性髓系白血病采用CAG方案诱导化疗1疗程后完全缓解率53.8%（7/13）,部分缓解率7.7%（1/13）;化疗2疗程后完全缓解率69.2%（9/13）。主要不良反应为恶心、呕吐、骨髓抑制和感染。结论 CAG方案用于治疗相关性急性髓系白血病诱导化疗的有效率高,多数患者不良反应不严重,可作为一种安全有效的推荐方案。     

地西他滨联合CAG治疗老年急性髓系白血病的疗效观察

目的观察地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病的疗效和安全性。方法 7例老年急性髓系白血病患者应用地西他滨+CAG方案[地西他滨15 mg/(m2.d),qd,iv,d1-5;阿克拉霉素10 mg/d,qd,iv,d3-6;阿糖胞苷10 mg/m2,q12h,ih,d3-9;G-CSF 300μg,qd,ih d0-9]。观察患者疗效及不良反应。结果 2例使用4个疗程,2例使用3个疗程,1例使用2个疗程,2例使用1个疗程,其中2例获完全缓解,4例获部分缓解,1例疾病进展,最后因肺部感染死亡。结论地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病,效果良好,安全性高,不良反应少,化疗相关死亡率低。     

CAG方案治疗急性髓系白血病16例临床分析

目的探讨CAG方案对急性髓系白血病治疗的疗效。方法对16例急性髓系白血病住院患者采用阿糖胞苷和阿克拉霉素联合粒细胞集落刺激因子(CAG)方案治疗,随访其疗效。结果 CAG方案对急性髓系白血病的总有效率为75%,完全缓解(CR)率50%,部分缓解(PR)率25%,达CR者中中位生存期和无病生存期为13个月和8个月,PR和未缓解(NR)者中中位生存期分别为6个月和4个月。主要毒副作用是骨髓抑制,其他非血液学毒性表现轻微。结论 CAG方案对急性髓系白血病患者有积极的治疗作用,副作用少,值得推广。     

CAG方案治疗低增生性老年急性髓细胞白血病疗效观察

目的探讨CAG方案对低增生性老年急性髓细胞白血病的临床疗效和用药安全性。方法通过对本院2008年1月至2010年1月38例低增生性老年急性髓细胞白血病患者使用CAG方案治疗,阿克拉霉素10mg/d,第1～8天,阿糖胞苷10 mg/m2,12 h 1次,第1～14天,G-CSF 200μg/m2,21～28d为1个周期,2个周期后对患者病情进行一次评估。结果 38例患者中CR2例(5.26%),PR18例(47.37%),SD 17例(44.74%),PD 1例(2.63%),总有效率52.63%。结论 CAG方案疗效好,药物副作用少,并发症相对较少、较轻,临床上建议进一步推广。     

CAG方案治疗复发急性髓系白血病的疗效及安全性分析

目的探讨阿克拉霉素、阿糖胞苷联合粒细胞集落刺激因子治疗复发急性髓系白血病(AML)的临床疗效及安全性。方法将50例复发AML患者分为实验组和对照组各25例,实验组给予阿克拉霉素、阿糖胞苷联合粒细胞集落刺激因子(CAG方案)治疗,对照组给予阿克拉霉素、阿糖胞苷联合足叶乙苷(AEA方案),比较两组的临床疗效及安全性。结果实验组患者中10例获得完全缓解,12例部分缓解,总有效率为88%,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗相关不良反应发生率为20.0%明显低于对照组的40.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CAG方案治疗复发AML可有效地改善患者的临床症状,为疾病的进一步治疗赢了时间。     

中药联合DA化疗方案治疗老年急性髓系白血病的疗效

目的观察中药联合DA化疗方案治疗老年急性髓系白血病患者的疗效及安全性。方法老年急性髓系白血病患者86例分为两组:C组40例,予常规DA化疗方案(阿糖胞苷+柔红霉素)静脉滴注治疗;A组46例,加用益气健脾补肾汤内服治疗。比较化疗2个疗程的临床疗效、骨髓抑制及不良反应发生情况。结果 A、C组临床总有效率相仿(87.0%vs.82.5%)(P>0.05)。A组治疗1、7、14d时的Hb、WBC和Plt均低于C组(P<0.05)。A组不良反应发生率低于C组(P<0.05)。结论中药联合DA化疗方案治疗老年急性髓系白血病疗效较单用DA化疗方案好,不良反应少。     

CAG方案治疗急性髓系白血病的临床观察

对于复发难治、年龄>60岁、骨髓增生低下及由骨髓增生异常综合征(MDS)转化而来的急性髓系白血病(AML),应用常规标准的化疗方案副作用较大且缓解率低,预后较差,迄今尚没有公认的有效治疗方案.日本学者Yamada等[1] 1995年首先提出了CAG治疗方案,并取得了较高的CR率和毒副作用轻微的良好效果.我们自2009年7月至2011年5月应用CAG方案治疗AML21例,现报告如下.     

地西他滨联合CAG方案治疗老年急性髓系白血病的临床分析

目的 探讨老年髓系随性白血病患者的不同治疗方式及其疗效。方法 于2018年1月开展为期1年的研究,并在研究期间随机选取我院住院治疗的白血病患者作为案例探究最佳疗法。所有患者均被确诊为髓系白血病,在确诊同时将患者纳入到试验组与常规组。常规组单纯应用CAG治疗方案(阿糖胞苷+阿克拉霉素+粒细胞集落刺激因子),试验组采用地西他滨结合CAG的治疗方案。以康复效果、不良反应以及生存质量等进行对比研究。结果 试验组疗效显著优于常规组,P＜0.05;试验组不良反应发生率明显少于常规组,P＜0.05;干预之前两组患者的免疫指标无明显差异,数据之间的对比无意义,P＞0.05;不同方案治疗后试验组免疫指标明显高于常规组,患者免疫指标改善效果突出,适用于统计学标准,P＜0.05;试验组患者的平均生存率、疾病与事件相关生存期的数据均显著优于常规组,数据之间的差异较大且有意义,P＜0.05。结论 为髓系白血病患者提供CAG、地西他滨的结合方案具备显著干预效果,可以有效改善患者的临床症状并延长患者生存时间、提升生存质量,值得推广普及。     

CAG 与 HAG 方案治疗老年急性髓系白血病疗效对比

目的：对比研究 CAG 方案和 HAG 方案对老年急性髓系白血病的临床效果。方法将2008年10月至2013年10月收治的老年急性髓系白血病患者90例,分成 CAG 组（52例）和 HAG 组（38例）,评定并分析治疗后两组患者的疗效。结果 CAG 组完全缓解38例（73.08%）,总有效率为84.62%;HAG 组完全缓解14例（36.84%）,总有效率为73.68%,两组差异有统计学意义（χ2=6.198,P ﹤0.05）;两组患者不良反应发生率无明显差异（χ2=2.173,P ﹥0.05）,同时患者体内骨髓恢复时间和输血量之间也无明显差异（χ2=0.310, P ﹥0.05）。结论 CAG 方案比 HAG 方案具有更好的疗效,而在症状的恢复和安全性上两组并无显著性差异,故临床治疗老年急性髓系白血病应优先选择 CAG 方案。     

HAG/CAG方案治疗老年急性髓细胞白血病26例疗效观察

目的评估HAG/CAG方案治疗老年急性髓细胞白血病(AML)的疗效。方法予小剂量高三尖杉酯碱(HHT,1 mg.m-2.d-1,第1~14天,静脉输注)或阿克拉霉素(Acla,6 mg.m-2.d-1,第1~8天),小剂量阿糖胞苷(Ara-C,10 mg.m-2.d-1,第1~14天,每12小时皮下注射)和粒细胞集落刺激因子(G-CSF 200 mg.m-2.d-1,第1~14天,皮下注射)在内的HAG/CAG方案治疗AML 26例。结果11例患者取得完全缓解(CR),10例获部分缓解(PR),总有效率80.8%。可见粒细胞缺乏、血小板减少、继发感染及发热等不良反应。结论HAG/CAG方案治疗AML疗效较好,毒副反应轻,可改善生活及生存质量,延长生命。     

阿扎胞苷联合CAG方案治疗复发难治性急性髓系白血病的临床效果

目的 探讨阿扎胞苷联合CAG方案（阿糖胞苷、阿克拉霉素、重组人粒细胞集落刺激因子）治疗复发难治性急性髓系白血病的疗效及不良反应。方法 选取2018年7月至2021年7月于北京市第六医院诊断为难治性及复发性急性髓系白血病患者68例,将阿扎胞苷联合CAG方案与CAG方案的治疗效果进行分组比较。结果 阿扎胞苷联合CAG方案与CAG方案的总有效率（86.11%vs.65.63%）、缓解率（55.56%vs. 37.5%）比较,差异有统计学意义（P <0.05）;阿扎胞苷联合CAG方案化疗后中性粒细胞恢复时间及生活质量量表评分均优于CAG方案（P <0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 阿扎胞苷联合CAG方案治疗复发难治性急性髓系白血病安全有效。     

CAG与FLAG方案治疗难治或复发急性髓系白血病的疗效分析

目的 探讨CAG与FLAG方案治疗难治或复发急性髓系白血病的临床效果.方法 本院住院治疗的难治或复发急性髓系白血病患者54例,随机分为CAG组和FLAG组各27例.CAG组患者均给予CAG化疗方案进行治疗,FLAG组患者均给予FLAG化疗方案进行治疗.结果 CAG组患者的临床总有效率为66.67％,FLAG组患者的临床总有效率为62.96％,两组患者的临床总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.CAG组患者的感染和恶心呕吐的发生率明显低于FLAG组患者（P＜0.05）;而两组患者的血液毒性反应、肝损伤以及口腔溃疡的发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 CAG与FLAG方案均是治疗难治或复发急性髓系白血病的有效方案,并且CAG方案治疗患者的不良反应较小,值得临床推广.     

CAG方案治疗急性髓系白血病临床观察

目的：观察CAG方案对老年性继发性及低增生的急性髓系白血病治疗的疗效。方法：对本院9例老年性继发性及低增生急性髓系白血病住院患者,采用小剂量阿糖胞苷和阿克拉霉素联合粒细胞集落刺激因子（CAG）方案治疗,观察其疗效。结果：应用CAG方案治疗的9例急性髓系白血病患者,其中,2例1个疗程达完全缓解（CR）,3例2个疗程达完全缓解（CR）,2例2个疗程部分缓解（PR）,2例未缓解（NR）,总有效率为77.7%,完全缓解率为55.5%,部分缓解率为22.2%。主要毒副作用是骨髓抑制,其他非血液学毒性表现轻微。结论：CAG方案对老年性继发性及低增生急性髓系白血病患者有积极的治疗作用,副作用少,值得推广。