生化检验项目在诊断肝硬化疾病中的临床价值

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法选取2019年1月至2019年9月期间我院接收的肝硬化疾病患者120例作为观察组,并选取同期在我院进行健康体检的健康者120例作为对照组。分别采集观察组和对照组研究对象的静脉血作为生化检验样本,使用全自动生化分析仪对其主要生化检验项目进行检验。比较两组研究对象的各项生化检验项目值,据此来评估生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。结果比较两组患者的主要生化检验项目,其中的ALT、TBIL、AST、ALP、γ-GT、DBIL值,观察组均显著高于对照组,P<0.05组间差异存在统计学意义;其中的CHE、TP、ALB值,观察组均显著低于对照组,P<0.05组间差异存在统计学意义。结论生化检验项目能够为肝硬化的临床诊断提供重要的参考依据,从而提高其临床诊断准确率,具有较高的实践应用价值。     

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的应用价值初步研究

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法分别选取同一时间段内来我院进行诊治并被确诊为肝硬化的患者60例和进行健康体检的健康者60例,分别将其作为本次研究的观察组和对照组。观察组研究对象均采取免疫学检测、肝功能试验、血常规、尿常规等常规检查,对于有腹水的患者,要行穿刺腹水常规检查;对于门脉高压患者,要行X线检查或纤维内镜检查。同时分别采集观察组和对照组研究对象的空腹静脉血5 m L,实施临床生化检验。结果与对照组相比,观察组的丙氨酸转氨酶、总胆红素、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、γ-谷氨酰转肽酶、直接胆红素值均显著较高,比较差异具有统计学意义(P<0.05);其胆碱酯酶、总蛋白和白蛋白值均显著较低,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验项目在肝硬化的临床诊断中具有非常重要的作用,生化检验项目的检验结果不仅能够反映患者的肝脏情况,同时还能够为肝硬化患者的临床治疗和有效预防提供参考和依据,具有较高的应用价值。     

肝硬化疾病诊断中的生化检验项目价值探讨

目的本文以主要生化检验项目血清胆碱酯酶（CHE）为例探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的参考价值。方法对84例肝硬化疾病患者和85例健康体检者应用速率法测定其血清CHE浓度,并测定血清中ALT、AST、GGT等活性。结果肝硬化组血清CHE均值显著低于急性肝炎组、慢性肝炎组和对照组（P〈0.01）,而急性肝炎组、慢性肝炎组与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论血清CHE是反映肝细胞蛋白合成代谢功能的重要指标之一,以CHE为代表的生化检验项目对辅助诊断肝硬化疾病有重要的临床意义。     

肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床效果评价

目的研究在肝炎肝硬化患者中应用肝功能生化检验的临床价值与应用效果。方法回顾性分析将本院2016年12月至2017年12月纳入且参与收治的30例肝炎肝硬化患者所有数据资料,将其作为实验组,将本院2016年12月至2017年12月纳入的30例健康体检人员作为参照组,所有检验人员均予以肝功能生化检验,观察比较参照组与实验组数据样本之间的差异。结果统计结果表明,实验组肝炎肝硬化患者TBA、CHE、ALB、CHO对比参照组,统计学差异具有参考意义(P <0.05)。实验组Child-Pugh的A级肝炎肝硬化患者CHE、ALB、CHO高于B级、C级,TBA低于B级、C级,统计学差异具有参考意义(P <0.05)。结论将肝功能生化检验应用在肝炎肝硬化患者中作用显著,可对肝功能受损情况进行准确显示,值得应用。     

生化检验在肝硬化患者诊断中的临床应用价值

目的探讨生化检验在肝硬化患者诊断中的临床应用价值,为临床工作者提供参考。方法分析我院收治的30例肝硬化患者(观察组)各项生化检验结果,并与同期健康体检者(对照组)进行比较。结果观察组患者各项指标显著优于对照组体检者(P<0.05)。结论各项相关生化指标对诊断肝硬化具有价值,结合患者的临床表现和影像学检查等可提高肝硬化诊断正确率。     

肝硬化患者生化检验项目的应用效果研究

目的探析生化检验项目运用在肝硬化患者中的临床效果。方法选择2013年12月至2014年12月我院收治的91例肝硬化患者作为观察组,再选择同期来我院体检的健康者87例为对照组,分别对两组进行生化检验,对两组的检验结果进行比较和分析。结果相比较对照组而言,观察组的Ⅳ型胶原、Ⅲ型前胶原、血清透明质酸以及层粘连蛋白等纤维化指标均较高,组间对比差异显著(P<0.05);同时,两组的白蛋白、胆碱酯酶、直接胆红素以及碱性磷酸酶等生化检验指标比较差异有统计意义(P<0.05)。结论临床上对肝硬化患者进行生化检验,能够将患者的肝功能状态充分反映出来,为制定治疗方案和判断预后提供有效依据。     

生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法选取我院2011年1月~2013年6月收治的50例肝硬化患者与同期50例健康体检人员为研究对象,对其进行各项生化检验项目指标检测,比较分析两组检测结果。结果与对照组相比,观察组丙氨酸转氨酶、总胆红素、谷草转氨酶、碱性磷酸酶、r-谷氨酰转肽酶及直接胆红素数值明显要高;总蛋白、胆碱酯酶及白蛋白数值明显要低,差异均有显著统计学意义(P0.05)。此外,肝硬化上述主要生化检验指标数值均在正常值范围之外。结论肝硬化疾病导致肝脏代谢异常,致使其各生化指标与正常人或正常范围值存在明显差异,是判断肝硬化疾病的重要标志。     

肝病诊断中的生化检验项目分析

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用效果。方法选取2016年1~12月我院收治的60例肝硬化患者作为研究组,同时选取同时间段进行健康体检的60例医院职工作为对照组,所有患者均采取实验室生化指标检查,比较不同组患者肝功能生化检验指标。结果研究组患者AST、ALT、TPA、TPL、DBIL和γ-GT等指标值明显高于对照组(P0.05),研究组患者ALB、TP和CHE等指标值明显低于对照组(P0.05)。结论肝硬化疾病会引起患者肝功能代谢异常,使其肝功能各项生化指标与正常人存在差异,该检查可作为评估肝硬化疾病的重要标志。     

生化检验项目在肝硬化诊断中的价值分析

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的临床应用效果。方法研究组肝硬化患者与对照组健康人群均实施相同血液生化检验项目,记录两组患者各生化项目检验结果,给予统计学分析。结果研究组DBIL、TBIL、TBA、ALT、AST、ALP、GGT均显著高于对照组;而TP、A／G、CHE、ALB各项检测结果则显著低于对照组,两组对比结果具有统计学意义（P〈0．05）。结论肝硬化患者与健康人群血液中部分生化指标含量具有显著差异,临床医师可对疑似肝硬化患者及时进行相关的生化检验,从而根据检验结果确诊病情。     

血清酶指标及血生化指标检验在肝硬化诊断中的临床价值

目的 探讨血清酶指标及血生化指标检验在肝硬化诊断中的临床价值.方法 选取100例确诊肝硬化患者作为实验组,其中慢性肝炎肝硬化29例,急性肝炎肝硬化31例,肝硬化40例;另选择健康体检者100例作为参照组.两组研究对象均进行血清酶指标[血清腺苷脱氨酶(ADA)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)、单胺氧化酶(MAO)]以及血生...     

生化检验在糖尿病诊断中的临床效果分析

目的探讨生化检验用于糖尿病诊断的临床效果。方法将本院自2014年1月至2015年1月收治的80例糖尿病患者作为观察组,另随机选取同期在本院进行体检的健康人员80例作为对照组,对所有实验对象进行空腹血糖检测,血清三酰甘油检验和2 h糖耐受试验,记录相关生化检验结果,利用SPSS17.0软件进行数理统计分析。结果对照组实验对象的空腹血糖、血清三酰甘油和2 h糖耐受结果均属于正常范围,实验组患者的三项生化检验结果均较对照组高。组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验操作简便、价格低廉、对于患者痛苦较小,用于糖尿病诊断用时短、准确性高,能为后期针对性治疗提供有效的参考依据,对于糖尿病诊断意义重大,值得在临床推广应用。     

生化检验项目用于肝硬化疾病诊断中的价值分析

目的探讨生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的应用价值。方法我院收治的肝硬化患者80例为观察组,另选取同期我院体检中心体检健康人员50例为对照组,比较两组患者生化指标的检测结果。结果观察组患者血清透明质酸、Ⅲ型前胶原、层粘连蛋白、Ⅳ型胶原指标明显高于对照组,并且天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶、γ-谷氨酰转肽酶、总胆红素以及直接胆红素水平高于对照组,P<0.05,具有统计学意义;而观察组患者总蛋白、白蛋白以及胆碱酯酶水平明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论肝脏各项生化指标的检验有助于提高临床肝硬化的筛查能力及检出率,可为肝硬化的临床诊断与治疗提供参考与支持。     

肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床效果评价

目的分析肝炎肝硬化患者行肝功能生化检验的效果。方法选入我院于2016年4月至2017年4月期间所收治的肝炎肝硬化患者共80例,将其设置为实验组,同时期选入我院体检的健康人员80名,设置为参照组,对比研究两组人员的CHE、ALB、CHO、TBA指标,同时记录Child-Pugh分级状态下,实验组患者的肝功能生化指标。结果实验组患者的CHE、ALB、CHO以及TBA指标分别为(2278±788)U/L、(30.80±6.81)g/L、(2.95±0.75)mmol/L、(50.12±33.32)μmol/L。参照组的上述指标分别为(8698±910)U/L、(45.66±2.78)g/L、(4.36±1.52)mmol/L以及(5.62±2.33)μmol/L,两组对比统计学意义存在(P<0.05);Child-Pugh分级状态下,分数越高,病症越严重。结论将生化指标检验应用于肝炎肝硬化病症检测中,能够对患者肝组织损伤程度进行合理判断,为临床研究提供参考价值。     

肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值分析

目的分析肝硬化疾病诊断中生化检验项目的价值。方法选取2014年1月至2016年3月我院收治的56例肝硬化患者作为试验组,选取同期56例健康体检者作为对照组,两组受试者均进行生化检验,对检验结果进行分析比较。结果与对照组相比,试验组ALP、TP、AST、ALT、DBL、TBA、TBL等指标均显著升高,组间差异具有统计学意义(P<0.05),其CHE、ALB等指标则显著低于对照组,组间差异明显(P<0.05)。结论肝硬化疾病患者进行生化指标检验,有利于准确诊断肝脏代谢异常、肝细胞损伤情况,为临床鉴定肝脏损害提供参考依据。     

浅谈生化检验诊断在肝硬化疾病中的临床价值

目的本文的主旨在于浅谈生化检验诊断在肝硬化疾病中的临床价值。方法选取2015年9月至2016年9月期间在我院进行肝硬化疾病生化检验诊断的58例患者病例资料,将本组研究对象视为观察组,再选取出同期进行58例健康体检的健康者的病例资料,视为对照组,两组患者分别接受采用生化分析仪进行生化项目检验,检测并记录两组的生化指标结果,并且进行相应的分析比较。结果观察组患者的丙氨酸转氨酶(ALT)水平升高、天冬氨酸氨基转移酶(AST)水平升高、AST/ALT的比值>1、γ-谷氨酰转肽酶(γ-GT)水平升高、直接胆红素(DBIL)水平升高、间接胆红素(IBIL)水平升高、总胆红素(TBIL)水平升高、碱性磷酸酶(ALP)水平升高、(血清)透明质酸(HA)水平升高、层粘连蛋白(LN)水平升高、Ⅳ型胶原(IV-C)水平升高,与对照组检测的各项生化指标水平相比,升高现象均十分明显,且各项统计学比较的差异P均为<0.05,具有极为显著的统计学意义;而在白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、脂蛋白a(Lp-a)、胆碱酯酶(CHE)、血清白蛋白(ALB)等生化指标的水平比较,观察组比对照组有明显的偏低现象,差异结果具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论本研究中生化检验诊断的结果表明,在临床诊断肝硬化疾病过程中积极应用生化检验具有重要意义,可提供出关键的诊断依据,利于临床治疗措施的制定,使患者尽早接受确切的综合治疗。生化检验值得临床在肝硬化疾病诊断中应用推广。     

血脂检测对脂肪肝疾病的诊断价值探析

目的研究并且总结生化血脂和肝功检测结果对脂肪肝疾病诊断的临床价值和意义,为临床诊断脂肪肝提供可靠依据。方法抽取我院普外2014年1月至2016年1月收治脂肪肝患者84例作为研究组研究对象,抽取相同时间来院健康体检人员100例作为对照组研究对象。所有研究对象接受生化血脂和肝功检测,比较两组对象检测结果。结果研究组患者生化血脂检查结果中TG、TC、LDL-C和LPA均显著高于对照组患者的(P<0.05)。研究组患者生化血脂检验结果中HDL-C显著低于对照组的(P<0.05)。研究组患者生化肝功能检查项目结果均显著高于对照组的(P<0.05)。结论生化血脂和肝功检验结果可以作为诊断脂肪肝的临床依据。     

凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化患者诊断的效果观察

目的分析凝血酶原时间与血小板检验方式对肝硬化患者诊断效果。方法选取本院2015年4月至2016年3月收治的75例肝硬化患者作为实验组,选择同期接受健康检查的80例健康人作为对照组。两组受检对象均接受凝血酶原时间以及血小板参数检查,对比两组的差异结果。结果实验组患者的凝血酶原时间高于对照组,对比两组差异显著(P<0.05);实验组患者的血小板计数、血小板压积高于对照组,血小板分布宽度低于对照组,差异结果具有统计学意义(P<0.05);此外,肝硬化患者中出血患者与未出血患者的血小板参数及凝血酶原时间对比也存在差异,结果具有统计学意义(P<0.05)。结论肝硬化患者体内凝血机制出现较大的变化,凝血酶原时间延长、血小板参数也出现一系列改变,因此使用凝血酶原时间与血小板检验指标能够较好的诊断肝硬化疾病。     

联合检验血清淀粉酶、脂肪酶及C反应蛋白在急性胰腺炎诊断中的价值研究

目的研究联合检验血清淀粉酶、脂肪酶及C反应蛋白在急性胰腺炎诊断中的价值。方法将本院2017年1月至2017年12月接受的198例轻型急性胰腺炎患者设置为轻型组,将42例急性重型胰腺炎患者设置为重型组,选取同时期在我院接受健康体检的200例健康人群作为参照对象设置为对照组,观察两组血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白指标检测结果。结果轻型组和重型组血清淀粉酶、脂肪酶差异不明显(P>0.05),但C反应蛋白指标差异显著(P<0.05);轻型组和重型组各项指标均高于对照组(P<0.05)。结论联合血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白指标检测能够有效提高急性胰腺炎诊断的准确性,为医师临床诊断和治疗提供了重要的数据支撑。     

高脂血症对生化检验项目的干扰及处理措施

目的分析高脂血症对生化检验项目的干扰情况,并在此基础上探讨积极地应对措施,以此来确保临床生还检验项目结果的准确性。方法本次研究从2015年1~12月期间来我院进行治疗的高脂血症患者中选取了100例作为研究对象,入选的100例患者按照入院顺序奇偶性分成A组和B组,每组50例患者;同时选取来我院进行健康体检的健康者50例作为C组。分别采集A、B、C组患者的清晨空腹静脉血3 mL作为临床生化检验样本,A组和C组的血液样本在采集后均直接进行生化检验,而B组血液样本先进行高速离心处理后,再进行生化检验。结果 A组的AST、ALT、Cr、TP、TB检查结果与B组和C组相比均具有显著的差异P<0.05;而B组与C组相比,以上各项指标的检查结果无明显差异P>0.05。结论高脂血症会对临床生化检验的AST、ALT、Cr、TP、TB等各项指标产生干扰,导致整个临床生化检验结果失真,通过对高脂血症血液样本进行高速离心过滤处理能够消除高脂血症对生化检验的干扰,从而提高其临床生化检验结果的准确率。     

高脂血标本对临床检验项目的干扰及消除方法

目的:分析和探究高脂血标本对临床检验项目的干扰及消除方法。方法:选择某院2016年7月～2017年8月在某院行临床生化检验的70例高脂血症患者(设为研究组)以及同期80例血脂正常人员(设为对照组)作为研究对象,比较两组受试人员血标本直接送检的检验结果和经乙醚提纯后送检的检验结果。结果:两组患者血液标本直接送检后,两组患者生化检验项目中的ALT、AST、Cr、TP、TB水平对比具有明显差异(P0.05),两组患者的GGT、CK水平对比无显著差异(P0.05);经乙醚提纯后再送检,两组患者生化检验项目中的ALT、AST、Cr、TP、TB、GGT、CK水平对比均无显著差异(P0.05);且对照组提纯前后各项生化指标对比无显著差异(P0.05),研究组提纯前后对比差异显著(P0.05)。结论:高脂血标本对临床检验项目的准确性具有一定的干扰,临床可采用乙醚对高脂血标本进行提纯再送检,将能有效降低或消除其对检验结果造成的干扰。