药物流产与人工流产终止早孕效果的临床效果比照观察

目的探讨药物流产与人工流产终止早孕效果的临床效果比照。方法我院74例2017年1月至2018年2月终止早孕患者。随机分组,对照组采取药物流产治疗,观察组则采取人工流产终止早孕治疗。比较两组流产完全率;流产的疼痛程度、阴道出血的平均天数;治疗前后患者血红蛋白、焦虑心理;不良反应。结果观察组有更高的完全流产率,P <0.05。观察组完全流产率是100%,对照组完全流产率是90.68%。治疗前对照组、观察组血红蛋白、焦虑心理相近,P> 0.05;治疗后观察组血红蛋白变化更小,焦虑心理变化幅度更大,P <0.05。观察组流产的疼痛程度高于对照组,观察组是(5.37±1.25)分,对照组是(2.12±0.15)分,观察组阴道出血的平均天数(6.37±2.21)d短于对照组的(12.37±2.11)d,P <0.05。观察组不良事件发生率低于对照组,P <0.05,观察组有2例胸闷,1例心慌,1例面色苍白。对照组有6例宫缩疼痛,4例恶心呕吐。结论药物流产与人工流产终止早孕效果的临床效果而言,人工流产的完全流产率更高,但二者均有一定的不良反应。     

药物流产与人工流产终止早孕效果的临床效果比照观察

目的比照观察药物流产与人工流产终止早孕效果的临床效果。方法选取我院2016年9月至2018年2月收治的终止早孕患者140例作为观察对象,按照单双号法分为对照组(n=70)和实验组(n=70),对照组选择米非司酮联合米索前列醇药物流产,实验组选择人工流产,比较两组完全流产、流产后不良事件发生率、阴道出血时间、流产疼痛水平的差异。结果对照组流产疼痛水平高于对照组,其阴道出血时间短于对照组,两组差异明显(P <0.05);实验组完全流产率高于对照组,其流产后不良事件发生率低于对照组,组间差异存在统计学意义(P <0.05)。结论药物流产与人工流产终止早孕效果各有优势和不足,临床可依据患者的具体情况合理选择终止早孕的方式。     

复方米非司酮与米非司酮终止早孕临床疗效对比分析

目的分析比较复方米非司酮与单方米非司酮在终止早孕中的临床疗效。方法选择近期于我院采用复方米非司酮终止早孕的女性80例作为观察组;收集之前于我院使用单方米非司酮药物流产女性资料50例作为对照组。比较两组的完全流产率、孕囊排出时间、流产后出血时间、药物流产后出血量及流产后转经时间情况。结果复方米非司酮联合米索前列醇观察组完全流产达93.8%(75/80),流产失败率仅1.3%(1/80),均显著优于对照组的88.0%、4.0%(P>0.05)。且观察组完全流产者孕囊排出平均需164.5±41.2min,流产后出血时间11.0±3.0d,均较对照组明显缩短(P均<0.05);而药物流产后出血量42.8±19.6mL,明显少于对照组(P<0.05)。结论复方米非司酮与米索前列醇联合用于终止早孕能增加完全流产率,缩短孕囊排出时间,降低流产后出血量,且不增加不良反应风险。     

米非司酮片药物流产与人工流产终止早孕的效果评价

目的比较米非司酮片药物流产与人工流产终止早孕的临床效果。方法选择2012年1月至11月医院拟终止妊娠的早孕妇女620例,按随机自愿原则分成两组,每组310例。A组给予米非司酮和米索前列醇口服;B组给予常规人工流产负压宫腔内吸引术。比较两组流产成功率、阴道出血时间、出血量及不良反应发生情况。结果A组完全流产率为88.71%,明显低于B组的99.03%(P<0.05);A组阴道出血时间及出血量显著多于B组(P<0.05),但不良反应发生率显著低于B组(P<0.05)。结论人工流产终止早孕时间短、流产成功率高、阴道出血时间短及出血量少,但痛苦大、对人体损伤大;米非司酮片药物流产终止早孕痛苦小、对人体损伤小,但阴道出血时间长及出血量多、需要住院观察。两种方法终止早孕均安全、有效,应根据孕妇个人情况来适当选择。     

无痛人工流产术与药物流产终止早孕效果比较

目的观察不同方法终止早孕的临床效果。方法选择要求终止妊娠的早孕妇女200例,据自愿原则分为无痛人工流产组和药物流产组各100例,比较2组临床疗效、流产后腹痛持续时间、阴道出血持续时间。结果无痛人工流产组完全流产率为98%高于药物流产组的86%,差异有统计学意义(P<0.05)。无痛人工流产组术后腹痛持续时间为(5.0±2.3)min短于药物流产组的(58.5±20.8)min,差异有统计学意义(P<0.05)。无痛人工流产组阴道出血持续时间为(3.8±1.6)d短于药物流产组的(8.0±2.9)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛人工流产术终止早孕效果更好,值得临床推广应用。     

比较药物流产和人工流产终止早孕的临床效果

目的探讨在分别采用药物流产与人工流产终止早孕的临床效果。方法将2014年3月至2015年3月在我院接受终止妊娠的180例早孕患者,部分时间先后顺序随机分为实验组(n=90)和对照组(n=90),实验组为药物流产,早孕患者使用米非司酮和伍米索前列醇进行药物流产,对照组为人工流产,使用负压吸引术终止早孕。观察比较两组患者的治疗效果。结果经过治疗,对照组(人工流产)阴道出血时间短,出血量均小于实验组(药物流产),二者据有统计学差异,有统计学意义,P<0.05。实验组(药物流产)完全流产74例(86.67%)低于对照组(人工流产)完全流产88例(97.78%),二者据有统计学差异,有统计学意义,P<0.05。结论药物流产与人工流产两组方式在终止早孕方面各有千秋,因此,具体应该应用什么方式,医师应该依据患者的具体情况进行选择。     

微管微创无痛人工流产术终止早孕效果分析

目的 观察微管微创无痛人工流产术与药物流产术的临床效果.方法 440例要求终止早孕妇女随机分为观察组和对照组各220例,观察组采用微创无痛人工流产术,对照组采用药物流产术.观察2组流产效果、腹痛发生率、阴道出血及月经复潮时间.结果 观察组完全流产率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组阴道出血时间及月经复潮时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01和P<0.05).对照组中度腹痛68例(30 91%),其他不良反应轻微,观察组无腹痛发生.结论 微管微创无痛人工流产术与药物流产相比,具有疼痛小、出血少、恢复快、完全流产率高等优点,是终止早孕的较理想选择.     

微管微创无痛人工流产术终止早孕效果分析

目的观察微管微创无痛人工流产术与药物流产术的临床效果。方法 440例要求终止早孕妇女随机分为观察组和对照组各220例,观察组采用微创无痛人工流产术,对照组采用药物流产术。观察2组流产效果、腹痛发生率、阴道出血及月经复潮时间。结果观察组完全流产率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组阴道出血时间及月经复潮时间均短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01和P〈0.05）。对照组中度腹痛68例（30.91%）,其他不良反应轻微,观察组无腹痛发生。结论微管微创无痛人工流产术与药物流产相比,具有疼痛小、出血少、恢复快、完全流产率高等优点,是终止早孕的较理想选择。     

特殊人群早期妊娠实施药物流产340例

目的 观察特殊人群早期妊娠药物流产的效果并探讨其可行性.方法 选择拟进行药物流产的1 588例孕妇作为研究对象,将其中的特殊人群设为观察组(340例),按照1:1随机选择普通早孕药物流产孕妇作为对照组,比较两组流产效果(胚囊排出时间、阴道出血量、阴道出血时间、转为正常月经时间等)以及药物不良反应.结果 1 588例孕妇中,特殊人群340例(占21.41%),观察组和对照组完全流产率分别为88.82%和91.18%,药物不良反应发生率分别为34.71%和30.29%,均无统计学差异(P>0.05);观察组胚囊排出时间(6.33±2.84)h,阴道出血量(97.34±12.68)mL,阴道出血时间(8.28±1.72)d,转为正常月经时间(28.28±5.02)d,与对照组的(5.41±2.77)h,(79.41±11.67)mL,(6.91±1.61)d,(25.28±3.04)d相比,具有显著性差异(P<0.05).结论 高危人工流产人群实施药物流效果满意,具有可行性.     

加用天花粉及紫草对药物流产效果的影响

目的 探讨加用中药天花粉、紫草对药物流产效果的影响.方法 将240例早孕妇女随机均分为两组,对照组(120例)给予米非司酮配伍米索前列醇,观察组(120例)在此基础上加用天花粉、紫草,比较完全流产率、阴道出血时间、月经恢复时间.结果 观察组与对照组的完全流产率分别为93.33%和77.50%(P＜0.05),阴道出血时间分别为(12.1±4.1)d和(20.6±5.7)d(P＜0.05),月经恢复时间分别为10.6～28.3 d和13.2～34.6 d(P＞0.05).结论 加用天花粉、紫草可以提高药物流产的完全流产率,缩短阴道出血时间.     

药物流产与人工流产终止早孕临床效果比较分析

目的:探讨采用药物流产和人工流产终止早孕的临床价值。方法:选入我院于2014年1月~2016年12月期间所收治的因早孕而希望终止妊娠的患者共76例,采用随机数字表法的形式将其平均分为观察组和参照组,每组各为38例。其中观察组患者口服米非司酮联合米索前列醇药物进行流产,参照组予以人工流产手术进行流产,对比两组患者流产的疼痛感、流产效果以及阴道出血情况。结果:两组疼痛感对比,观察组1级疼痛和3级疼痛多于参照组,组间对比呈现为显著差异性(p0.05);患者流产结局对比,观察组成功率要低于参照组(p0.05);在出血情况对比分析中,观察组的出血时间以及出血量分别为(13.7±7.2)d以及(29.5±11.1)ml,参照组的上述指标为(4.6±2.5)d以及(20.5±7.0)ml,组间对比t=7.3600、4.2277,p0.05。结论:药物流产和人工流产均有各自的优点,因此应根据患者的个人情况来选取方法进行终止妊娠。     

药物流产和人工流产终止早孕的临床观察比较分析

目的比较药物流产和人工流产的临床疗效。方法对门诊需要终止早孕者采用药物流产及人工流产,观察临床效果。结果药物流产完全流产率为92.72%,人工流产完全流产率为99.1%,药物流产阴道出血时间为（15.2±7.3）d,人工流产阴道出血时间为（7.1±2.6）d,药物流产最大优点是腹痛轻、不紧张,最大缺点出血时间长,需留院观察。人工流产最大优点是时间短,最大缺点腹痛重、精神紧张。若再次流产接受药物流产者高于人工流产者。结论人工流产完全流产率高但不良反应大,药物流产阴道流血持续时间较长,但满意度及意愿均高。     

米非司酮联合宫清方用于早孕药物流产的临床观察

目的:观察宫清方用于早孕药物流产的疗效及安全性。方法:将自愿要求终止妊娠的符合药物流产适应证的240例妊娠者按入组编号奇偶分为观察组与对照组,各120例。对照组妊娠者采用米非司酮联合米索前列醇人工流产,观察组在口服米非司酮同时加用宫清方。比较2组妊娠者流产的临床效果、胎囊排出时间、阴道出血天数及并发症发生情况。结果:2组完全流产成功率无显著性差异(P>0.05);观察组胎囊排出时间、阴道出血天数及并发症发生情况显著少于对照组(P<0.05)。结论:米非司酮联合宫清方用于早孕药物流产安全、有效,可减少阴道出血天数及并发症发生情况,安全性较好。     

164例药物流产术与无痛人流术的临床效果比较观察

目的比较芬太尼和异丙酚麻醉下进行的负压吸引术("无痛人流")和米非司酮与米索前列醇联合应用终止早期妊娠("药物流产")的临床效果。方法将164例要求终止早孕者随机分为无痛人流组78例和药物流产组86例,对两组患者手术情况进行比较。结果两组比较,流产过程中腹痛、恶心等不良反应及患者对流产方式的接受情况等均有显著性差异(P<0.05);人工流产组完全流产率为98.7%,明显高于药物流产组的95.3%(P<0.05),阴道出血时间也明显短于药物流产组;药物流产组孕妇的紧张度及流产痛苦明显轻于人工流产组,可接受度高于人工流产组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论药物流产术和无痛人流术终止早孕各有优缺点。无痛人流在疼痛持续时间、流产成功率、出血量及出血持续时间均优于药物流产组。     

人工流产与药物流产用于终止早孕的临床优劣势比较分析

目的进一步比较人工流产与药物流产用于终止早孕的临床优劣势。方法根据实施治疗的方式不同,将204例要求终止早孕的患者分为人工流产组和药物流产组各102例。人工流产组实施电动负压吸宫术;药物流产组予以米非司酮联合米索前列醇口服。比较2组临床疗效及阴道出血时间、出血量。结果人工流产组完全流产率为98.04%,高于药物流产组的84.31%,且整体阴道出血量优于药物流产组;药物流产组整体阴道出血时间优于人工流产组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论人工流产与药物流产2种方式的优劣势都十分明显,在临床实践的过程中要注意根据患者的实际情况进行合理的选择,从而降低患者的痛苦。     

微管微创与药流终止早早孕的效果比较

目的:比较微管微创终止早早孕止及药物终止早早孕两种方法的临床效果.方法:将300例早早孕要求终止者分为微管微创组150例(A组),药物流产组150例(B组).并对两组的流产效果、孕囊排出时间、出血量、出血时间阴道流血量和流血时间、流产过程中的个体反应进行比较.结果:A组的流产成功率、孕囊排出时间、平均出血量、平均出血时间、流产过程中的个体反应均优于B组,经统计学检验有显著意义(P＜0.05).结论:微管微创终止早早孕是一种方便、安全、快捷的早早孕终止方法,值得临床推广.     

复方米非司酮联合微管在早早孕人工流产中的临床应用

目的 研究复方米非司酮联合微管在早早孕人工流产中的临床应用价值.方法 已经确诊为早早孕,B超检查孕囊直径0.5～2.0 cm的孕妇,随机分为观察组118例利用复方米非司酮联合微管进行人工流产,与对照组Ⅰ 120例行药物流产,对照组Ⅱ125例直接用微管进行人工流产作对照,了解孕囊、绒毛排出情况,疼痛程度、手术时间、出血情况、术后月经恢复情况等并进行流产效果评定.结果 疼痛程度手术操作两组差异无显著性(P＞ 0.05),手术时间差异有显著性(P＜0.05),观察组平均手术时间为(2.15±0.45)分,对照组Ⅱ为( 4.25±0.29)分,观察组短于对照组Ⅱ.药物流产组平均阴道流血时间为(15.3±0.9)天,观察组、对照组Ⅱ分别为(5.1±0.5)、(6.2±0.3)d,差异有显著性(P＜0.05),药流组流血时间长.不全流产率:观察组2.5％,对照组Ⅰ 20.8％,对照组Ⅱ5.6％.结论 利用复方米非司酮联合微管进行早早孕人工流产,手术时间短、疼痛轻、出血少、创伤少、不全流产率低、并发症少,值得临床推广应用.     

剖宫产术后瘢痕子宫再妊娠流产术式的探讨

目的 探讨B超下微管微创人工流产术在终止瘢痕子宫再妊娠的临床疗效.方法 将128例瘢痕子宫合并早孕行流产的妇女分为对照组和观察组各64例,观察组B超下行微管微创人工流产术,对照组给予米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠,观察两组疗效.结果 对照组完全流产率为96.88%,观察组为73.44%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);两组流产后阴道出血量、出血时间及感染发生率比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 B超下微管微创人工流产术是终止瘢痕子宫早孕妊娠安全、有效的方法,值得基层医院推广应用.     

无痛人工流产与药物流产的疗效比较

目的：观察药物流产和无痛人工流产的临床效果。方法：选取我院2012年9月～2013年9月收治的38例要求终止早孕者作为研究对象,按照随机分组法将其分为药物流产组和无痛人工流产组,分别采取米索前列醇联合米非司酮及丙泊酚麻醉下行负压吸引术终止早孕,并探讨两组临床效果。结果：两组方法对终止早孕者的治疗中,无痛人流组的患者完全流产、出血量、持续出血时间、流产中的不良反应及早孕者接受情况均明显优于药物流产组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：无痛人工流产对早孕者的临床效果明显优于药物流产,消除了人工流产操作引起的疼痛,早孕患者易于接受,且无明显不良反应,值得在基层医院推广。     

复方米非司酮联合米索前列醇终止早孕的效果观察

目的观察复方米非司酮配伍米索前列醇终止早期妊娠的临床效果。方法121例要求终止妊娠的早孕妇女随机分为观察组（60例）和对照组（61例）,对照组使用米非司酮配伍米索前列醇行药物流产,而观察组使用复方米非司酮配伍米索前列醇行药物流产。比较2组孕囊排出时间、阴道流血时间、完全流产率及药物不良反应。结果观察组的完全流产率（95.0%）高于对照组（88.5%）,失败率（1.7%）低于对照组（4.9%）,但2组差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组孕囊排出时间为（3.6±1.3）h,流产出血时间为（11.6±3.5）h,明显短于对照组的（4.2±1.5）h及（16.5±4.6）h（P〈0.05或P〈0.01）。2组不良反应的发生率无显著性差异（P〉0.05）。结论复方米非司酮配伍米索前列醇终止早期妊娠安全、有效、方便,并可减少出血量。