艾司西酞普兰联合疏肝解郁胶囊对老年抑郁症伴焦虑疗效观察

目的：观察草酸艾司西酞普兰联合疏肝解郁胶囊对老年单向抑郁症伴焦虑症状患者的疗效及不良反应。方法60例老年单相抑郁症伴焦虑症状的患者随机分为实验组及对照组各30例,对照组仅仅予草酸艾司西酞普兰,而实验组在使用草酸艾司西酞普兰的基础上加用疏肝解郁胶囊,总共进行6周1个疗程的治疗。两组均使用汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）于治疗前后评分,比较两组临床疗效并观察不良反应即安全性比较。结果两组HAMA、HAMD评分各自治疗后对比治疗前均显著降低（P<0.05）;而且实验组在治疗1周和2周时HAMA、HAMD评分就开始低于对照组（P<0.05）。两组总有效率分别为93.3%和90.0%（P>0.05）。两组不良反应发生率分别为13.3%和10.0%（ P>0.05）。结论草酸艾司西酞普兰联合疏肝解郁胶囊治疗老年单向抑郁症伴焦虑症状患者不仅起效快,有助于患者依从性,而且安全性高,适合临床联合应用。     

草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀治疗抑郁症的效果对照分析

目的:观察分析草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀治疗抑郁症的效果对照.方法:选择我院2015年2月~2016年2月治疗的82例抑郁症患者作为研究对象,随机分成两组,研究组和对照组均41例,对照组采取草酸艾司西酞普兰治疗,研究组采取盐酸度洛西汀治疗,对两组疗效及不良反应进行分析比较.结果:治疗前,两组HAMD评分与HAMA评分比较,差异没有统计学意义(P>0.05),治疗后,两组HAMD评分与HAMA评分比较,差异没有统计学意义(P>0.05);研究组不良反应发生率与对照组比较,差异没有统计学意义(P>0.05).结论:采取草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀治疗抑郁症均有较好的疗效,值得在临床上推广.     

艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症患者的疗效观察

目的探讨艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症患者的疗效和安全性。方法将64例难治性抑郁症患者随机分为研究组和对照组各32例,研究组予艾司西酞普兰联合米氮平治疗,对照组单用艾司西酞普兰,观察8周。于治疗前及治疗2周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗4周末、8周末两组问HAMD的减分率差异有统计学意义（P〈0．05）,研究组较对照组的HAMD总分下降显著。两组不良反应均轻微,副反应量表（TESS）评分两组差异无统计学意义（P〉0,05）。结论艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症安全有效。     

草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗抑郁症的临床分析

目的探讨草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法选择2013年5月~2014年4月治疗的抑郁症患者共62例,并依序分为两组。对照组单用草酸艾司西酞普兰治疗,试验组使用草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平治疗,对比观察两组抑郁症患者的临床疗效及不良反应。结果试验组患者的总有效率更高,治疗6周后HAMD评分优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应方面,两组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论草酸艾司西酞普兰联合小剂量喹硫平对抑郁症的患者疗效显著,且安全性好。     

度洛西汀、草酸艾司西酞普兰、米氮平治疗抑郁症的成本-效果分析

目的:比较度洛西汀、草酸艾司西酞普兰、米氮平3种抗抑郁药治疗抑郁症的成本-效果分析。方法:120例首次就诊的抑郁症患者随机分为3组:度洛西汀组口服度洛西汀40 mg·d-1,bid;草酸艾司西酞普兰组口服草酸艾司西酞普兰,初始剂量10 mg·d-1,2周内渐加至20 mg·d-1;米氮平组口服米氮平30 mg·d-1,qd。均连续服用8周。治疗后的第1、2、3、4、8周末,进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定,计算总有效率;并采用副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果:度洛西汀组、草酸艾司西酞普兰组和米氮平组的总有效率分别是87.5%,90.0%,92.5%,成本分别是23 822.22元,33 866.02元和19 586.62元,成本-效果比分别为27 225,37 629,21 175,不良反应发生率分别是30%,30%,17.5%。结论:米氮平组治疗抑郁症的成本-效果比最低,为最佳治疗方案。     

草酸艾司西酞普兰片联合奎硫平片治疗抑郁症的疗效分析

目的 分析草酸艾司西酞普兰片联合奎硫平片在抑郁症患者中的治疗效果.方法 选取我院2012年8月-2013年8月治疗的68例抑郁症患者,将其依照奇偶数分成两组,其中对照组单纯采用草酸艾司西酞普兰片进行治疗;观察组患者则在此基础上,加上奎硫平片进行治疗.最后对两组患者的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、治疗效果以及不良反应进行对比分析.结果 经过8周治疗,两组患者治疗后的HAMD评分低于治疗前,且观察组的HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组和对照组患者的临床治疗总有效率分别为79.4%和50.0%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 草酸艾司西酞普兰片联合奎硫平片治疗抑郁症可有效改善患者的临床症状,同时提高临床治疗效果,值得推广.     

草酸艾司西酞普兰与米氮平治疗抑郁和焦虑共病的疗效对比分析

目的：分析草酸艾司西酞普兰与米氮平治疗抑郁和焦虑共病的疗效。方法选取2014年12月～2015年12月我院收治的90例抑郁和焦虑共病患者为研究对象,随机抽取45例为对照组给予米氮平治疗,另45例为研究组给予草酸艾司西酞普兰治疗,比较两组患者的治疗效果。结果研究组的临床治疗有效率及不良反应发生率均优于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）;治疗后,研究组和对照组的 HAMD及HAMA评分均低于治疗前,研究组低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论在治疗抑郁和焦虑共病患者时,应给予草酸艾司西酞普兰,与米氮平相比,前者疗效显著,安全可靠,值得在临床上推广。     

草酸艾司西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症各46例对照研究

目的探讨草酸艾司西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法 92例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的老年患者,随机分为草酸艾司西酞普兰组和米安色林组,治疗观察8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果草酸艾司西酞普兰组与米安色林组疗效相当,治疗后HAMD总分均有显著减少。草酸艾司西酞普兰显效较快,不良反应更少。结论草酸艾司西酞普兰是治疗老年性抑郁症的理想药物。     

舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的效果研究

目的：探讨舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法：于2018年9月—2021年4月，选择我院收治的120例抑郁症患者作为研究对象，依据随机数字表法分为对照组和观察组，每组60例。对照组采用草酸艾司西酞普兰片治疗，观察组采用草酸艾司西酞普兰片联合舒肝方加减治疗，比较两组总有效率、5-羟色胺、去甲肾上腺素、抑郁评分、焦虑评分、睡眠状况指标、不良反应发生率。结果：观察组总有效率为96.67%，高于对照组的85.00%(P<0.05)；观察组5-羟色胺、去甲肾上腺素水平高于对照组（P<0.05）；观察组HAMD评分、HAMA评分低于对照组（P<0.05）；观察组入睡潜伏期短于对照组，实际睡眠时长长于对照组，PSQI评分低于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：草酸艾司西酞普兰片与舒肝方联合治疗抑郁症患者的临床疗效确切，可有效调节5-羟色胺、去甲肾上腺素水平，缓解抑郁症状，有利于改善患者睡眠质量，且用药后不良反应少，用药安全性可靠。     

草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的观察草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果。方法将来本院精神科门诊及病房治疗的54例抑郁症患者随机分为观察组和对照组,每组27例。观察组患者给予草酸艾司西酞普兰治疗,对照组患者给予氟西汀,于治疗后1周、2周、4周、6周分别观察两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,并进行比较;同时观察不良反应发生情况;治疗结束后评价治疗效果。结果自身比较:治疗后两组各时间点HAMD评分均低于治疗前,随治疗时间的延长HAMD评分呈逐渐降低趋势。组间比较:治疗前两组HAMD评分差别不大,差异无统计学意义;治疗后1、2周时观察组HAMD评分均高于对照组,差异有统计学意义。观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义。结论草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症具有较好的临床疗效,且不良反应少。     

草酸艾司西酞普兰联合认知行为治疗对围绝经期抑郁患者的疗效观察

目的 观察草酸艾司西酞普兰联合认知行为治疗(CBT)对围绝经期抑郁(PMD)患者的疗效。方法 回顾性分析2020年3月至2022年3月吉安市第三人民医院收治的98例PMD患者,根据治疗方法不同分为观察组(草酸艾司西酞普兰联合CBT治疗)与对照组(单用草酸艾司西酞普兰治疗),每组49例。2组均治疗8周。在治疗2、4、6、8周末分别比较2组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17项)评分和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分,并观察不良反应发生情况。结果治疗8周后,2组患者HAMD-17、HAMA及PSQI评分较治疗前降低;在治疗6、8周末,观察组HAMD-17、HAMA及PSQI评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 艾司西酞普兰联合CBT治疗PMD患者安全有效。     

甜梦口服液联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效观察

目的观察甜梦口服液联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法选取2014年1月—2015年12月在天津市滨海新区塘沽安定医院就诊的抑郁症患者126例,随机分为对照组和治疗组,每组各63例。对照组患者口服草酸艾司西酞普兰片,10~20 mg/d。治疗组在对照组的基础上口服甜梦口服液,40 m L/d。两组患者均连续治疗8周。比较两组患者治疗前后临床疗效、HAMD评分和睡眠质量变化。结果治疗后,对照组和治疗组痊愈率分别为55.5%和68.2%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗2、4、8周后,两组患者HAMD评分均明显下降,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05)。且治疗2周后治疗组HAMD评分比对照组明显降低,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组睡眠质量改善总有效率为87.3%,显著低于治疗组的93.6%,两组睡眠质量改善总有效率比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论甜梦口服液联合草酸艾司西酞普兰能够改善抑郁症患者的睡眠质量,降低不良反应,提高患者的生活质量。     

草酸艾司西酞普兰与盐酸舍曲林治疗抑郁症的临床对照研究

目的了解草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法对106例符合ICD-10中抑郁症诊断标准的患者。随机分成2组,分别给予草酸艾司西酞普兰与盐酸舍曲林进行为期8周的治疗。采用17项汉密尔顿抑郁表(HAMD)评价疾病的严重程度及评定临床疗效。不良反应量表(TESS)评估药物的不良反应。结果治疗后草酸艾司西酞普兰组与盐酸舍曲林组在汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率无明显差异。草酸艾司西酞普兰组有效率为88.7%,盐酸舍曲林组效率为90.6%,2组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应量表(TESS):草酸艾司西酞普兰组不良反应少。结论草酸艾司西酞普兰能有效控制抑郁症状,不良反应少,对抑郁症患者是一种较为理想的抗抑郁药物。     

米氮平联合草酸艾司西酞普兰对抑郁症患者睡眠质量及抑郁症的影响

目的:探讨米氮平及草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的临床效果.方法:选择2019年4月—2020年4月本院收治的64例抑郁症患者,依据随机数字表法分成两组各32例.对照组给予草酸艾司西酞普兰片口服治疗,初始剂量为10 mg/次,1次/d,根据患者个体反应,加大剂量为20 mg/次,1次/d,于晚上服用;观察组在此基础上加...     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效与安全性对比观察

目的对比分析艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效与安全性,探讨老年抑郁症的合理治疗方法。方法将确诊为抑郁症的104例老年患者随机分为艾司西酞普兰组和氟西汀组,每组各52例,分别进行2个月的治疗,治疗前及治疗后2、4、8周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、不良反应量表(TESS)评定两种药物的临床疗效与安全性。结果艾司西酞普兰组的总有效率为92.16%,氟西汀组的总有效率为82.15%,两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);艾司西酞普兰组和氟西汀组的患者在治疗2周后的HAMD和HAMA评分差异有统计学意义,艾司西酞普兰组明显低于氟西汀组;而且艾司西酞普兰组治疗4、6周后HAMD评分也明显低于氟西汀组;氟西汀组出现乏力、便秘、恶心比例明显高于艾司西酞普兰组,差异有统计学意义。结论艾司西酞普兰较氟西汀更适合于老年期抑郁的治疗,抑郁和焦虑症状评分改善的时间更早,且安全性更好,可作为治疗老年抑郁症的首选药物。     

草酸艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及不良反应比较

目的比较抗抑郁药草酸艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年抑郁症的疗效及不良反应。方法将64例老年抑郁症患者随机分为A组和B组各32例,A组予以草酸艾司西酞普兰治疗,B组予以文拉法辛治疗,疗程均为8周。2组治疗前和治疗后第2、4、6、8周末分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果 2组临床疗效和HAMD评分变化比较差异均无统计学意义(P>0.05)。2组不良反应均较少,但A组较B组更少。结论草酸艾司西酞普兰对老年抑郁症疗效显著,不良反应少,安全有效,患者依从性更好。     

草酸艾司西酞普兰对抑郁症的治疗效果分析

目的探析草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的临床效果。方法82例抑郁症患者,依据均衡原则分为对照组与观察组,各41例。对照组予以盐酸氟西汀治疗,观察组予以草酸艾司西酞普兰治疗。比较两组患者临床疗效、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、临床疗效总评量表(CGI)评分及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率为75.61%与对照组的78.05%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组HAMD评分(11.27±6.57)分、CGI评分(2.45±0.63)分低于对照组的(15.42±6.23)、(3.27±0.54)分,不良反应发生率为14.63%低于对照组的34.15%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症效果确切,可有效改善患者抑郁情绪,提高治疗效果,且用药安全,具有临床推广价值。     

度洛西汀联合草酸艾司西酞普兰治疗躯体疾病伴抑郁障碍效果观察

目的观察度洛西汀联合草酸艾司西酞普兰治疗躯体疾病伴发抑郁障碍的效果。方法选取永康市第三人民医院及永康市第一人民医院2012年1月至2013年12月收治的84例躯体疾病伴发抑郁障碍患者,按随机数字表法分为观察组和对照组各42例。观察组给予度洛西汀与草酸艾司西酞普兰联合治疗,对照组给予草酸艾司西酞普兰片,两组均连续治疗4周,比较两组患者疗效、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义;治疗后两组患者的HAMD评分结果较治疗前均有所改善,但观察组改善程度较对照组更明显,差异有统计学意义;观察组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义。结论度洛西汀与草酸艾司西酞普兰联合治疗躯体疾病伴发抑郁障碍效果良好,可有效改善患者抑郁状态,提高疗效,且不良反应较少。     

草酸艾司西酞普兰联合阿戈美拉汀治疗焦虑性抑郁症的疗效和不良反应分析

目的 探究与分析草酸艾司西酞普兰联合阿戈美拉汀治疗焦虑性抑郁症的疗效和不良反应。方法 采取随机数字表法对2021年4月～2022年5月收治的60例焦虑性抑郁症患者分组,各30例,对照组给予口服草酸艾司西酞普兰治疗,观察组加用阿戈美拉汀治疗,对比两组患者临床疗效、治疗前后汉密尔顿焦虑量表评分（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）片评分、血清脑源性神经营养因子（BDNF）、5-羟色胺（5-HT）及去甲肾上腺素（NE）水平,同时观察用药期间不良反应。结果 观察组与对照组相比临床总有效率较高,观察组治疗后与对照组治疗后相比HAMA评分、HAMD评分均较低,血清BDNF、5-HT及NE水平均较高,差异有统计学意义（P <0.05）。两组治疗期间不良反应相比,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 草酸艾司西酞普兰联合阿戈美拉汀治疗焦虑性抑郁症可更好地缓解相关症状及体征,改善焦虑及抑郁情绪,同时可促进调节血清BDNF、5-HT及NE水平,且在治疗期间尚未增加不良反应,安全性较高。     

草酸艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗伴有精神病性重度抑郁患者的疗效观察

目的探讨草酸艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗伴有精神病性重度抑郁患者的疗效。方法选取2016年5月至2017年5月本院收治的160例伴有精神病性重度抑郁患者作为研究对象,根据随机原则及随机数字表法将160例研究对象随机分为对照组(n=80例)和观察组(n=80例),对照组予以草酸艾司西酞普兰治疗,观察组予以草酸艾司西酞普兰与小剂量阿立哌唑联合治疗,比较两组研究对象治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMD量表)评分、简明精神科量表(BPRS量表)评分变化情况。结果治疗前,对照组及观察组的HAMD量表评分、BPRS量表评分比较,统计结果均显示P>0.05。治疗后,对照组及观察组的HAMD量表评分、BPRS量表评分均显著低于治疗前,且观察组显著低于对照组,均有P<0.05。结论与单用草酸艾司西酞普兰治疗相比,采用草酸艾司西酞普兰与小剂量阿立哌唑联合治疗伴精神病性重度抑郁患者,可有效改善患的临床症状,具有十分重要的临床意义。