优质护理干预对冠心病患者心绞痛发生情况及护理满意度的影响

目的探讨优质护理干预对冠心病患者心绞痛发生情况及护理满意度的影响。方法随机将2017年1月至2018年11月本院收治的120例冠心病心绞痛患者分为观察组(n=60例)和对照组(n=60例),观察组患者予以优质护理干预,对照组患者予以常规护理,采用西雅图心绞痛量表(SAS量表)对两组患者的心绞痛发生情况进行评价,同时采用本院自制护理满意度问卷调查两组患者的护理满意度。结果观察组的疾病认知程度、躯体活动受限程度、心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、治疗满意度5个维度的评分均明显高于对照组,均有P<0.05。观察组护理满意度为95.00%(57/60),对照组护理满意度为83.33%(50/60),两组比较,P<0.05。结论在冠心病心绞痛患者中施以优质护理干预,可有效缓解患者的心绞痛症状,提高护理满意度,具有十分重要的临床意义。     

优质护理对老年脑梗死患者护理满意度及预后的改善作用

目的探讨优质护理干预对老年脑梗死患者护理满意度及预后的影响。方法随机将2017年5月至2018年5月本院收治的102例老年脑梗死患者分到观察组(n=51例)和对照组(n=51例),观察组患者施以优质护理干预,对照组患者施以常规护理,采用时卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数对两组患者的预后进行评价,同时对比两组患者的护理满意度。结果护理干预前,观察组及对照组的NIHSS评分、Barthel指数比较,P> 0.05。护理干预后,观察组及对照组的NIHSS评分分别为(8.81±1.52)分、(13.34±2.81)分;Barthel指数分别为(82.21±6.99)分、(74.45±5.13)分;两组比较,P <0.05。观察组患者满意度为指数为94.12%(48/51),对照组护理满意度为84.31%(43/51),两组比较,P <0.05。结论优质的护理措施在神经内科脑梗死患者护理工作中具有重要意义,可以有效改善预后,提高患者满意度。     

探讨优质护理在冠心病护理中的应用

目的：研究优质护理在冠心病护理中的应用及其价值。方法本院2013年度作为研究区间,以上半年为对照组,以下半年为观察组,对比常规护理与优质护理的实施效果。结果观察组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,数据对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论优质护理在冠心病护理中的应用可改善患者焦虑、抑郁情绪,提高对护理工作的满意度水平,值得临床进一步应用。     

延续性护理对老年冠心病合并高血压患者心功能及血压的影响

目的 分析延续性护理在老年冠心病并高血压患者中的运用,以确定延续性护理方法的应用价值,并促进该方法在老年冠心病并高血压群体管理中的推广.方法 将我院收治的64例老年冠心病并高血压患者分成常规组、延续组,分别实施常规护理、延续性护理,对比护理后组间心功能、低血压发生率、冠心病发作状况及血压指标水平差异,以确定常规护理、延...     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果评价

目的探讨优质护理干预在冠心病心绞痛患者的效果。方法随机将2017年3月至2018年3月本院收治的172例冠心病心绞痛患者分到观察组(n=86例)和对照组(n=86例),观察组患者施以优质护理干预,对照组患者实施常规护理,对比分析两组患者的护理满意度。结果观察组护理满意度为95.35%(82/86),其中非常满意53例,基本满意29例,不满意4例;对照组护理满意度为91.40%(70/86),其中非常满意40例,基本满意30例,不满意26例;两组比较,P <0.05。结论在冠心病心绞痛患者中施以优质护理干预,可有效提高患者的满意度,对改善护患关系具有十分重要的意义。     

高血压合并冠心病应用优质护理服务的价值探究

目的探究高血压合并冠心病应用优质护理服务的价值。方法采集90例2016年5月至2017年5月高血压合并冠心病患者,根据随机表分组。对照组应用常规护理;优质服务组应用优质护理服务。比较两组患者高血压合并冠心病护理满意度;血压达到正常范围的时间、心电图监测恢复正常的时间、血脂生化检查正常时间;高血压合并冠心病认知、依从评分;护理前后心功能、心理情况。结果优质服务组患者高血压合并冠心病护理满意度比对照组高,P <0.05;优质服务组血压达到正常范围的时间、心电图监测恢复正常的时间、血脂生化检查正常时间比对照组好,P <0.05;优质服务组高血压合并冠心病认知、依从评分比对照组高,P <0.05。干预前心功能、心理情况相似,P>0.05。干预后优质服务组心功能、心理情况优于对照组,P <0.05。结论高血压合并冠心病应用优质护理服务的价值高,可改善患者心理状态,提升疾病认知和遵医水平,更好控制血压血脂,恢复心功能,提升满意度。     

优质护理对老年脑梗死患者的疗效及满意度影响

目的探讨优质护理在老年脑梗死患者治疗及护理满意度中的影响。方法选取我院2013年3月至2014年10月收治的老年脑梗死患者95例,按随机数字表法将其分为对照组47例(常规护理)、观察组48例(优质护理)。结果观察组治疗有效率为93.75%,高于对照组的82.98%,组间差异显著(P<0.05)。观察组48例患者护理满意率为95.83%,高于对照组患者的80.85%,组间差异显著(P<0.05)。结论优质护理在老年脑梗死患者中的应用效果显著,在提升治疗有效率的同时大大提升护理满意度,可进行临床推广应用。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用研究

目的研究优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法将80例冠心病心绞痛患者随机分为观察组和对照组。观察组患者优质护理,对照组患者常规护理,对比两组护理后的临床效果及护理满意度。结果观察组的心绞痛发作次数、持续时间、住院时间及生活质量评分均优于对照组,且差异均较大,P<0.05。另外,观察组的满意度为97.50%,高于对照组的80.00%,且差异较大,P<0.05。结论对冠心病心绞痛患者实施优质护理效果显著,能有效减少心绞痛发作次数,缩短持续时间和住院时间,改善生活质量,提高护理满意度,值得推广。     

优质护理在冠心病患者护理中的应用

目的探讨优质护理对冠心病患者的效果。方法选择2012年10月至2013年10月,冠心病患者110例,根据研究要求,经护理伦理会批准进行分组,两组的一般资料无明显差异,治疗方法相同,对照组配合常规护理,试验组在对照组基础上配合优质护理,比较两组患者的护理效果。结果全部患者康复出院,试验组出院时间平均(13.66±2.61)d,出院时心理状态评分(16.52±4.33)分,对护理服务的满意度评分(87.58±2.86)分,明显优于对照组,试验组患者的心功能有明显改善,明显优于对照组,两组差异显著,有统计学意义。结论冠心病患者在治疗的同时,配合优质护理可以稳定患者的心理状态,促进心功能改善,缩短住院时间,提高满意度,值得临床推广。     

高血压合并冠心病患者的护理

目的探究高血压合并冠心病患者的护理方案。方法以2017年1月至2018年1月为研究时间段,将该时间段在我院治疗的高血压合并冠心病患者90例作为研究对象,将之随机分为两组,各45例,对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,对比两组护理成果。结果在疾病知识掌握度、遵医评分、护理满意度上,观察组评分均高于对照组,两组数据差异有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理施行与高血压合并冠心病患者中,可有效提高患者的疾病认知水平及自我管理意识,提高护理满意度,值得推广应用。     

优质护理对老年脑梗死患者生活质量及患者满意度的影响

目的探讨优质护理对老年脑梗死患者生活质量及患者满意度的影响。方法选取本院于2016年7月至2017年7月收治119例老年脑梗死住院患者,按数字表随机分为观察组(61例)和对照组(58例),观察组开展优质护理,对照组实施常规护理,观察与对比两组生活质量。结果观察组脑卒中影响量表(SIS)各项评分和患者满意度高于对照组(P <0.05)。结论对老年脑梗死患者开展优质护理服务,能显著提升其生活质量,改善预后,临床应用价值高。     

优质护理对住院患者满意度的影响

目的 观察优质护理对住院患者满意度的影响.方法 2011年5月-2012年10月对泌尿外科100例住院患者开展优质护理服务,比较优质护理服务的质量及其患者对护理的满意度,并与常规护理组100例结果进行比较.结果 优质护理组的基础护理质量、护理服务能力和患者满意度均高于常规护理组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 开展优质护理工作有利于提高护理服务水平和患者对我院护理工作的满意度.     

综合护理干预对高血压合并冠心病患者血压控制效果及护理满意度的影响

目的探究高血压合并冠心病患者在使用综合护理干预后的护理效果。方法研究对象为我院2016年6月至2017年6月收治的80例高血压合并冠心病患者,将其采用随机数字表法分成护理1组与护理2组,40例护理1组采用综合护理干预,另40例护理2组采用常规护理。探讨实施不同护理对血压及护理满意度的影响。结果在血压上,护理1组显著比护理2组低(t=4.121,P <0.05),且护理1组在护理满意度上(97.50%)显著比护理2组(82.50%)高(χ2=5.000,P <0.05)。结论将综合护理应用于高血压合并冠心病患者后,能显著提升护理满意度,改善血压,此方法值得应用与推广。     

急诊优质护理干预对外伤手术患者成功率及满意度的影响

目的探讨急诊优质护理干预对外伤手术患者成功率及满意度的影响。方法将80例急诊外伤手术患者随机分为两组,其中40例接受常规急诊护理为对照组,另70例接受急诊优质护理干预为研究组,比较两组的手术成功率及患者满意度。结果研究组急诊等待手术时间为(9.15±2.26)min、术前用物准备时间为(3.29±1.37)min、手术时间为(105.39±25.30)min、并发症发生率为20.0%,明显少于对照组的(20.15±5.31)min、(8.36±1.29)min、(123.75±20.36)min、并发症发生率为35.0%(P <0.05);研究组手术成功率为97.5%、患者满意度为70.0%,明显高于对照组82.5%、40.0%(P <0.05)。结论加强急诊外伤手术患者的优质护理干预,能够显著提高手术效率及患者满意度。     

冠心病护理中优质护理的应用

目的探讨并分析优质护理在冠心病护理干预中的应用效果。方法选取我院接收的72例冠心病患者,随机将其分成对照组和观察组,对对照组进行常规护理干预,对观察组进行优质护理干预,之后观察并对比两组的焦虑评分和护理满意度。结果对照组的焦虑评分为(58.5±5.5)分;满意度为80.6%。观察组的焦虑评分为(41.2±4.3)分;满意度为100.0%。观察组的焦虑评分明显低于对照组,满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对冠心病患者进行优质护理干预,可有效提高患者的护理满意度,缓解其焦虑程度,值得临床推广应用。     

优质护理对提高妇产科患者满意度的影响

目的研究分析优质护理在提高妇产科患者满意度方面的效果。方法随机选取我院在2009年8月至2011年10月期间收治的150例妇产科患者作为研究对象,将其随机平均分为观察组和对照组,每组75例。对对照组采用常规护理方法进行护理,而干预组则在常规护理的基础上实施优质护理,比较两组患者在接受护理后的满意度。结果在对干预组患者进行优质护理后,患者的满意度较对照组明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可以有效的提高患者的满意度,降低一换纠纷的发生率,适合在临床护理中推广使用。     

糖尿病合并高血压患者的优质护理

目的探讨糖尿病合并高血压患者的护理措施,总结临床护理经验。方法选取120例糖尿病合并高血压患者,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上,给予优质护理。结果观察组患者血糖控制平稳率为91.7%,明显高于对照组的73.3%,存在统计学差异(P <0.05);观察组患者护理后收缩压、舒张压均明显低于对照组患者,对比存在统计学差异(P<0.05)。结论对糖尿病合并高血压患者采取优质护理,可有效控制患者的血糖、血压,提高患者生活质量。     

优质护理对哮喘患者疗效及护理满意度的影响

目的探讨优质护理对哮喘患者疗效及护理满意度的影响。方法将80例哮喘患者随机分为两组,其中40例仅接受常规护理为对照组,另40例接受优质护理为观察组。结果观察组的总有效率95.0%,显著高于对照组67.0%(P <0.05)。观察组护理满意度为97.5%,明显高于对照组为80.0%(P <0.05)。结论应加强哮喘患者的优质护理,有助于提高疗效,并获得患者对护理工作的认可。     

探究优质护理在冠心病护理中的应用价值

目的观察冠心病患者应用优质护理的临床效果。方法选取70例我院收治的冠心病患者,随机分为研究组35例和对照组35例,研究组患者采用优质护理方法,给予对照组患者常规护理措施,观察研究组和对照组患者护理后的效果。结果经过护理后研究组患者收缩压为(139.2±10.3)mm Hg,对照组的收缩压为(154.2±11.2)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。经过护理后研究组患者的心率为(75.9±11.8)次/分,护理满意度为97.14%,而对照组患者的心率为(93.7±12.5)次/分,护理满意度仅为68.57%,差异显著(P<0.05)。结论冠心病患者通过采用优质护理,可以改善患者的血压情况,缩短患者住院时间,缓和医患矛盾,可以加强在临床护理中的应用。