康复新溶液治疗小儿口腔溃疡39例

目的观察康复新溶液治疗小儿口腔溃疡的临床疗效。方法将76例患儿随机分为两组,治疗组39例,对照组37例,治疗组用康复新溶液涂抹溃疡面,对照组用喉风散涂抹溃疡面,两组均每日涂抹3～5次,观察临床症状体征的变化并进行统计学分析。结果治疗组有效率为94．87％,对照组有效率为75．67％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新溶液治疗小儿口腔溃疡能缩减疗程,疗效好。     

单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎临床疗效分析

目的评价单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效和安全性。方法将儿科门诊52例疱疹性口腔炎患儿按就诊顺序随机分成实验组和对照组各26例,两组除同时采用一般治疗外,实验组肌肉注射单磷酸阿糖腺苷加口服康复新液;对照组口服利巴韦林治疗,5天后比较两组临床疗效。结果实验组治疗后临床症状、体征改善迅速,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;实验组总有效率100．0％,对照组总有效率76．9％,实验组有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患儿治疗后均无明显不良反应。结论单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎临床症状改善快,有效率高且安全,可在临床推广应用。     

康复新液治疗64例口腔溃疡患者临床分析

目的：探讨康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法：选取2011年6月-2013年6月我院收治的64例口腔溃疡患者作为研究对象,将其随机均分为观察组和对照组,对照组采用常规方法治疗,观察组采用康复新液治疗,比较两组临床疗效、口腔溃疡消退时间及治疗费用。结果：观察组治疗有效率为90．7％,对照组为78．1％,观察组治疗有效率明显高于对照组,比较有显著性差异（P＜0．05）;观察组口腔溃疡消退时间为（3．2±1．6）d,少于对照组的（7．5±2．4）d;观察组平均治疗费用为（125．3±24．1）元,少于对照组的（158．6±27．3）元,比较有显著性差异,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用康复新液治疗口腔溃疡能显著缩短口腔溃疡消退时间,降低治疗费用,临床疗效显著,值得在临床上推广。     

康复新液对小儿口腔溃疡患者临床疗效的影响

目的:探讨康复新液对小儿口腔溃疡患者临床疗效的影响.方法:选取2014年1月至2015年12月到该院治疗小儿口腔溃疡的患者60例,随机将患者分为对照组和观察组两组,每组患儿各30例.对照组采用冰硼散进行治疗,观察组患者用康复新液进行医治,观察两组患儿治疗期间口腔溃疡处的变化和对患儿进食情况的影响.结果:研究结果显示,观察组患儿的总有效率为92.3％,明显高于对照组患儿的总有效率.两组患儿对比差异十分明显(P＜0.05).结论:康复新液能有效改善患儿的口腔溃疡症状,对小儿口腔溃疡有显著疗效,值得在临床上进行推广.     

康复新液治疗冠周炎和小儿口腔溃疡临床疗效的观察

目的:观察康复新液对治疗冠周炎和小儿口腔溃疡的临床疗效。方法:随机选取门诊冠周炎患者32例分为实验组17例和对照组15例。小儿溃疡患者20例分为实验组12例和对照组8例。冠周炎实验组均给予康复新液冠周冲洗和口服;对照组均给予替硝唑、罗红霉素等口服和3%双氧水冠周冲洗,连续用药3d观察效果。小儿口腔溃疡实验组均给予康复新液5ml外喷,3次/d;对照组均给予锡类散外喷,3次/d。结果:实验组和对照组的疗效有显著的差异,实验组均在1d后症状减轻,对照组在1d后症状无明显改变。结论:康复新液对冠周炎和小儿口腔溃疡有显著的疗效。     

康复新液与碘甘油治疗手足口病口腔溃疡的疗效对比

目的探讨康复新液与碘甘油治疗手足口病口腔溃疡的疗效及用药安全性。方法选取2009年1月～2012年3月河北省隆化县妇幼保健院收治的60例手足口病口腔溃疡患儿,随机分为两组。两组患儿均接受抗病毒等常规治疗。对照组30例,使用碘甘油涂口腔患处;观察组30例,口服和外用康复新液。两组均以5d为1个疗程,疗程结束后比较两组患者的总有效率。结果观察组患儿在体温恢复时间、溃疡愈合时间、皮疹消退时间与对照组患儿比较,观察组时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液治疗手足口病口腔溃疡有理想疗效,建议临床推广应用。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡52例疗效观察

目的探讨康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效。方法将104例复发性口腔溃疡患者按就诊顺序分为治疗组和对照组,分别给予康复新液和替硝唑洗必泰液含漱治疗,观察两组患者治疗后患处局部溃疡愈合情况。结果治疗组总有效率为98．08％,明显高于对照组（82．69％）,两组总有效率比较差异有统计意义（P〈0．05）,且治疗组患者溃疡愈合期明显短于对照组（P〈0．05）。结论康复新液治疗复发性口腔溃疡临床疗效确切且安全便捷,值得临床推广。     

康复新液治疗小儿口腔溃疡124例疗效观察

目的：观察研究康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效。方法：将2013年2月至2013年8月我科室治疗的124例口腔溃疡患儿随机均分成两组,两组均常规给予口服复合维生素B片治疗,1片/次,3次/d。对照组在此基础上给予双料喉风散喷剂治疗,在清洗溃疡面后直接喷于患处,3次/d;治疗组采用康复新液治疗,对于0~1岁的患儿,用棉签蘸取少许康复新液涂抹于溃疡处,并喂服3ml康复新液3次/d对于1岁龄以上患儿,将康复新液5ml含于口中3~5min再咽下3次/d。疗期间两组患儿均禁止使用其他治疗口腔溃疡药物,治疗后对比两组临床疗效。结果：治疗组总有效59例,总有效率为95.16%;对照组总有效53例,总有效率为85.48%。治疗组溃疡愈合时间平均为（2.31±1.05）d;对照组为（5.48±1.57）d,两组差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效显著,可有效加快溃疡愈合时间,缩短疗程。     

康复新液治疗口腔溃疡60例临床分析

目的 观察康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法选择120例171腔溃疡患者,随机分为两组,每组各60例,用康复新液治疗并与传统方法西瓜霜喷剂治疗作对照。结果康复新液治疗组总有效率91．7％,而对照组有效率为75％,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新液是目前治疗口腔溃疡较为理想的药物,有利于溃疡面的愈合,值得临床推广。     

康复新液治疗口腔溃疡临床分析

目的：探讨康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法：选取2012年1月～2013年10月于我院收治的86例口腔溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（给予传统方法治疗）和观察组（给予康复新液治疗）,每组各43例,观察2组的治疗后的疗效。结果：观察组显效、有效的例数及比例优于对照组,且无效的例数及比例低于对照组,2组比较有统计学差异（ P＜0．05）。结论：采用康复新液治疗口腔溃疡比传统治疗方式更有效,是治疗口腔溃疡较为理想的药物,值得临床推广运用。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡临床分析

目的观察康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床效果。方法选择76例复发性口腔溃疡患者,随机分为两组,每组各38例,用康复新液治疗并与传统方法治疗作对照。结果康复新液治疗组总有效率94．74％,而对照组有效率为71．05％,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新液是目前治疗复发性口腔溃疡较为理想的药物。     

康复新液在小儿手足口病口腔溃疡中的应用

目的:探讨康复新液在小儿手足口病口腔溃疡治疗中的疗效.方法:将178例手足口病患儿随机分成2组.治疗组96例给予康复新液口服或直接涂于口腔患处治疗,82例对照组给予生理盐水清洗口腔,对两组疗效进行比较.结果:治疗组在口腔溃疡消退愈合时间明显优于对照组,两组均未发现明显不良反应.结论:康复新在治疗小儿手足口病口腔溃疡中作用显著,值得临床推广.     

康复新液治疗复发性口腔溃疡68例

目的探讨康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床效果。方法选取源县人民医院2012年3月-2013年1月收治的128例轻型复发性口腔溃疡患者,随机分为两组。试验组68例,采用口服康复新液治疗,3次／d,每次10mL;对照组60例,采用含0．05%丙酸氯倍他索的口腔软膏外用治疗,每日2次。对比两组患者溃疡愈合时间。结果试验组68例中,痊愈55例、有效9例,无效4例,总有效率为9412％;对照组60例中,痊愈26例,有效20例,无效I4例,总有效率为7667％,两组总有效率比较差异有统计学意义（p〈o05）。结论使用康复新液治疗复发性口腔溃疡,疗效显著。     

康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察

目的探讨康复新液在口腔溃疡中的应用。方法将60例门诊口腔溃疡患者随机分为康复新液治疗组和西瓜霜治疗组两组,观察并比较两组治疗后患处局部充血、水肿、疼痛及溃疡愈合情况。结果康复新液治疗组显效22例,有效8例,总有效率为100％;西瓜霜治疗组显效17例,有效7冽,无效6例,总有效率为80％。康复新液治疗组总有效率明显高于西瓜霜治疗组（P〈0．01）。结论康复新液的疗效明显优于西瓜霜喷剂,有利于1：2腔溃疡的愈合,安全、有效,值得临床推广。     

康复新液治疗口腔溃疡疗效观察

目的:观察康复新液治疗口腔溃疡的疗效.方法:将80例口腔溃疡患者,随机分为两组,用康复新液治疗与传统小配方治疗作对照.结果:康复新液治疗组总有效率95.0％,而对照组总有效率为72.5％,组间差异具有统计学意义.结论:康复新液在治疗口腔溃疡中疗效显著,有利于溃疡面的愈合,安全、有效,值得临床推广.     

康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察

目的探讨康复新液在口腔溃疡中的应用。方法将60例门诊口腔溃疡患者随机分为康复新液治疗组和口腔炎喷雾刺治疗组两组,观察并比较两组治疗后患处局部充血、水肿、疼痛及溃疡愈合情况。结果康复新液治疗组显效22例,有效8例,总有效率为100％;口腔炎喷雾剂治疗组显效17例,有效7例,无效6例,总有效率为80％。康复新液治疗组总有效率明显高于口腔炎喷雾剂治疗组（P〈0．01）。结论康复新液的疗效明显优于口腔炎喷雾剂,有利于口腔溃疡的愈合,安全、有效,值得临床推广。     

思密达治疗小儿口腔溃疡的疗效探析

目的：总结思密达治疗小儿口腔溃疡的临床疗效。方法：研究我院收治69例小儿口腔溃疡患者,按照用药不同划分为两组,对照组39例患者采用锡类散治疗,观察组30例患者采用思密达治疗,分析比较两组患者的疗效。结果：观察组患者有效率为96．7％,对照组患者的治疗有效率为76．9％,观察组患者的治疗有效率明显优于对照组,有统计学意义（P＜0．05）。结论：小儿口腔溃疡疾病采用思密达药物治疗,患儿耐受性良好,疗效显著,临床应用价值显著。     

复发性口腔溃疡临床治疗的初步探索

目的:了解康复新液在复发性口腔溃疡的作用。方法:将133例复发性口腔溃疡患者随机分为两组,实验组68例,使用康复新液治疗;对照组65例,使用常规治疗方法,以锡类散外敷,比较两组的疗效。结果:实验组与对照组比较,平均溃疡期缩短,平均疼痛指数分值降低,经t检验统计分析,均具有显著性差异,t值分别为10.5523、16.3841,P<0.01;两组均无不良反应。实验组总有效率91.2%,对照组总有效率76.9%,两组比较,具有显著性差异χ2=5.08,P<0.05。结论:康复新液在复发性口腔溃疡的治疗中有着较好的疗效,不仅平均溃疡期缩短,平均疼痛指数分值也相应降低,治疗总有效率也有较大的提高,在临床上治疗复发性口腔溃疡患者中,值得推广应用。     

康复新液对复发性口腔溃疡的临床疗效分析

目的:对比分析康复新与碘甘油对于治疗复发性口腔溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析2009年2月-2012年5月我院收治的138例口腔溃疡患者的临床资料,随机将其分为观察组(康复新液治疗组)86例,对照组(碘甘油涂布治疗组)52例,对比评价两组对口腔溃疡患者的临床疗效。结果:观察组总有效率为96.5%,对照组总有效率为75.0%,两组疗效比较有显著的统计学差异(P<0.05)。结论:康复新液治疗复发性口腔溃疡的效果优于碘甘油涂布,值得临床推荐。     

蒲地蓝消炎口服液与康复新液联合治疗小儿疱疹性咽峡炎148例临床观察

目的 观察蒲地蓝消炎口服液联合康复新液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法 选择门诊疱疹性咽峡炎患儿296例,随机分成两组,治疗组用蒲地蓝消炎口服液联合康复新液,对照组用利巴韦林颗粒联合西瓜霜喷剂,比较两组疗效.结果 蒲地蓝消炎口服液联合康复新液组退热效果好,口腔溃疡消退快.治疗组与对照组比较有显著差异,P﹤0.05.