中医病名诊断规范之初步研究

中国医药学,源远流长,代有发展。自《内经》、《难经》问世以后,医学书籍,浩如烟海,对于推动我国医学发展起了很大的作用。但病名杂沓纷纭,至今尚不规范,影响科研、教学、临床等工作。个人通过学习文献资料和较长时间的临床体会,认为中医病名诊断急待规范统一。根据荀子《正名篇》谓:“名无固定,约之以名实,约定俗成,谓之实名;名无固善,经易而不拂,谓之善名;必将有循于旧名,必将有作于新名,惟名以系实、实以核名,务在名实相符而已。”荀子名实相符之说,提出给事物命名有     

记中医病名诊断规范会议

受卫生部中医司委托,继中医证候规范会议之后,由湖南省中医药研究院承担并主持的中医病名诊断规范会议于84年10月13日～15日在长沙举行。参加会议的有全国各地名老中医及中青年中医代表71人。董建华、何任、方药中、焦树德、崔洪源、李聪甫、夏度衡、刘炳凡、肖佐桃、王祖雄、张震、宋志恒、刘祖贻、欧阳锜、黄柄山、贺志光、冷方南、孙光荣等组成领导小组,对会议进行了认真的安排。开幕式上,湖南省中医药研究院欧阳锜研究员介绍了中医病名诊断规范课题研究的整个思路和具体措施。领导小组组长董建华教授强调:中医病名诊断规范的研究,是卫     

中西医结合规范中医病名诊断

中医临床诊断 ,一般来讲包括两个部分 ,一是疾病的病名诊断 ,二是证候即证型的诊断 ,是辨病与辨证的完整统一体。对于证候诊断如气血两虚证、肝胆湿热证等 ,已有相对比较规范的标准 ,得到了普遍认同。但对病名诊断 ,却存在诸多的问题 ,亟待重新认识 ,试浅述于下 :1　传统中医病名存在的问题在浩如烟海的中医历代医籍中 ,有着大量的病名 ,由于时代的局限、方法的落后、手段的原始、交流的缺乏等多种因素 ,存在着一病多名 (如中风一病就有大厥、仆击、薄厥等不同名称 )、多病一名 (如痰证、饮证、悬饮、溢饮、支饮等概称痰饮 )、以病为证 (如…     

肺癌中医病名规范研究

主要研究原发性支气管肺癌的中医病名。认为原发性支气管肺癌的中医病名应沿用肺癌病名。原有中医肺癌定义内涵欠准，外延过泛，不利于鉴别诊断，需要重新修订。     

肺癌中医病名规范研究

主要研究原发性支气管肺癌的中医病名。认为原发性支气管肺癌的中医病名应沿用肺癌病名,原有中医肺癌定义内涵欠准,外延过泛,不利于鉴别诊断,需要重新修订。     

中医病名规范刍议

中医病名诊断是中医诊疗体系中的重要组成部分.但由于存在一些缺欠和不足,已经影响了中医的继承和发展.因此,挖掘、整理、规范中医病名,坚持中医病名诊断,已成为当前学术界的重要课题.     

中医病名规范刍议

中医病名诊断是中医诊疗体系中的重要组成部分。但由于存在一些缺欠和不足。已经影响了中医的继承和发展。因此，挖掘、整理、规范中医病名，坚持中医病名诊断。已成为当前学术界的重要课题。     

论中医病名规范之研究

<正> 中医诊断应包括病名诊断和证名诊断。进行中医病名规范之研究,是中医学发展的大计。病名不规范,不仅临床的诊断和疗效的判断、科研成果的评定、医疗事故的分析等均缺乏准则;同时对中医学的发掘继承、学术发展,以及对外交流,都有一定的影响。尤其在当前,中医的诊断在社会上得不到承认,因而病名规范显得更有必要,它等于为中医诊断立了“法”。通过研究,若能在统一中医病名的基础上统一中医诊断标准,将对中医学术的发展产生积极影响,能够促进医疗以及教学、科研水平的提高,在对外交流等方面也是有益的。中医病名规范之研究,涉及的问题较多,研究的难度颇大。本文仅就疾病的概念、病名诊断的必要、病名中存在的问题、主症能否作病名和疾病的分类等作初步探讨。对于病名的命名形式、命名原则和具体作法,将另文讨论。     

冠心病的中医病名及辨证诊断规范之我见

如何使现代常见疾病的中医诊断能客观，规范，本文从冠心病的中医病名及辩证分型方面提出了研究思索，认为应在修订和规范中医传统病名概念的基础上，确定冠心病的中医病名，对辨证分型应引进现代流行病学方法进行研究，借助计算机及多元分析等数理方法使之客观，规范，以指导临床和科研。     

中医病名诊断刍议

中医病名诊断刍议章荣翔主题词疾病，命名法，中医诊断学，中西医结合十余年前中医界对辨病与辨证问题作过一番讨论。讨论的焦点是辨病辨的是中医的病还是西医的病。西医辨病与中医辨证相结合的观点，曾经一度占很大优势。但也有不少人认为中医自有中医的病名，这个“本”...     

中医病名规范化与不规范病名的关系

历史的中医病名系统存在着严重的混乱,不规范病名的存在具有普遍性和合理性。不规范病名是病名规范的基础,两者的关系存在着从属、重合、平行、交叉、无关等多元性。病名规范产生后,也必须允许不规范病名的保留和产生。     

规范常见血液病中医病名建议

由于中医、西医理论体系的不同,血液病的中医、西医病名混淆之处甚多。因此,规范血液病中医病名,不仅便于临床医师、科研人员临床规范应用,利于学术交流,更有利于与国际接轨。基于血液病领域的中医临床学术理论发展需求以及从事中医的血液病临床工作者的迫切愿望,经过多年的临床实践,在中国中西医结合学会血液学专业委员会主持召开的两次全国性会议酝酿讨论的基础上,     

谈中医临床诊断病名

<正> 在中医临床工作中,用中医的病名作诊断,是突出中医特点的重要问题,目前中医的临床诊断,除了祖国医学原有的病名以外,尚有多种病理、病机之类的术语,以及医生自己随意选用的病名,因而病名诊断很不统一,影响经验的重复验证和整理提高,因此,正确使用中医临床诊断的病名,就显得非常必要. 一些人误认为中医只讲辨证,不讲辨病,甚至只能辨证,不能辨病,因此便错误的认为中医没有病名,实际上中医自古以来是讲辨病     

浅谈中医病名与诊断

中医病名诊断是临床实践中一个十分重要的问题,关系到能否准确地辨证用药,能否客观地反映病情的轻重变化及疾病预后,能否进一步总结提高中医药疗效及诊治疾病的规律.有人认为“中医辨证就是中医诊断”,或认为“中医病名诊断简单,易于判定”.上述看法显然是误解,中医病名诊断与中医辨证分型有其不同含义.对某些病情复杂的病人,作出准确、完整的病名     

论中医病名规范之研究(续)

<正> 症状做病名之分析疾病是客观的存在,病名是医学上对疾病本质认识所做的概括。疾病的本质一般应包括致病因素、病理性质、主要症状和体征、演变规律及预后等。在一个文字很简短(常常是1～4个字之内)的病名中,要全面反映出该疾病的所有本质属性是很困难的,因而实际上往往只能提取其中某一、二个本质属性,将其概括成为疾病的病名。以疾病独特的致病因素、为在的病理性质做为病名,固然是好的。但是应该看到,无论是中医学或西医学,对疾病本质的认识水平,     

关于皮肤病中医病名的思考

1 皮肤病命名中存在的问题中医病名的命名,是祖国医学理论中重要的一环,也是辨证论治的前提,皮肤病的命名也是如此。由于历史的原因,皮肤病的命名中还存在一些弊端,使病名不能完整、确切地表达出该病全过程的特点(如病因、主要临床表现等)与规律(如演变趋势等)。归纳其存在的问题,主要有以下方面。     

关于冠心病中医病名的探讨

冠心病是现代医学病名。祖国医学虽无“冠心病”病名之记载,但却有许多类似冠心病症状的描述,如:心痛如“锥针刺其心”,“心背彻痛”,“痛如刀割”,“如从后触及心”等,更有甚者则“手足青至节,朝发夕死,夕发朝死”,“卒然大痛无     

慢性乙型肝炎中医病名诊断分析

慢性乙型肝炎是现代医学概念，中医并无此称谓，因其常以黄疸、胁痛、胁下积块等为主要临床表现，故中医将慢性乙型肝炎诊断为“黄疸”、“胁痛”、“积聚”等病证。但慢性乙型肝炎患者临床表现复杂，有的患者缺乏上述有诊断特征的表现如何作出中医诊断是值得研究的问题。笔者以现行《中医内科学》为依据，对慢性乙型肝炎患者的中医病名诊断进行了研究，现总结如下。     

中医也要重视病名诊断

<正> 明确诊断在西医诊治疾病中的重要性似乎不言而喻。对于中医临床,一般地强调辨证施治较多,病名诊断鲜为人用。在通常情况下,沿用西医诊断、施行中医辨证已成为临床工作者的惯例。这种现状揭示了中医病名中的某些缺陷,即名称庞杂、标准不一,临床指导价值不大等问题。如何克服这些缺陷,完善中医病名的规范化、标准化,使其系统性、严密性、科学性得到加强,确立中医病名诊断在临床上和法律上的合法地位,使其能和西医诊断并驾齐驱,互相补充。这是医学发展的趋势,也是广大中医和中西医结合工作者的共同心声。     

论中医病名诊断的重要意义

在中医病名诊断方面,目前主要存在两个问题:一是只注重证名,忽视病名,认为只要证名确定,即使不知道是什么病,也不影响论治,可以照样处方用药。因此,中医病名诊断无关紧要,可有可无。二是认为西医病名可以代替中医病名,在西医病名诊断的基础上再进行辨证。这两个问题产生的基本原因是对中医病名诊断的意义缺乏认识,本文愿就此略陈一孔之见。