埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察与护理

目的探讨埃索美拉唑在对患有反流性食管炎的患者在治疗过程的效果以及在对患者护理时的干预效果在临床中的应用表现。方法选取2010年3月至2011年10月入住我院的患有反流性食管炎患者120例,随机分为两组,分别为实验组与对照组,每组人数为60人。实验组对患者进行埃索美拉唑的口服,每次为25mg,每天对患者进行两次用药,对照组服用奥美拉唑,每次25mg,每天服用聊城与实验组相同,同时对两组患者进行四周的治疗,同时对实验组患者进行护理,记录两组患者的临床指标。结果在对反流性食管炎的患者进行治疗的过程进行记录,发现实验组的患者在接受治疗后的治愈率达到85.48%,并且症状缓解很明显,缓解率高达90.32%;而对照组在服用奥美拉唑后,愈合率为70.96%症状的,症状缓解较为明显,但缓解率仅为86.21%。两组患者在接受治疗后的愈合率上有显著差异(P<0.05),结果具有统计学差异;而症状缓解率无较大差异(P>0.05)。结论埃索美拉唑配合护理在对治疗反流性食管炎有显著效果,治愈的愈合率高,值得在临床推广使用。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的研究埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法取有临床症状并经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者98例,随机分为两组,其中治疗组42例,服埃索美拉唑20mg,每日一次,对照组56例,服奥美拉唑20mg,每日一次,疗程四周。结果治疗组反流性食管炎愈合率90.47%,症状缓解率为95.23%;对照组愈合率85.11%,症状缓解率为94.64%,两组愈合率相比有显著差异性(P<0.05),而症状缓解率则无显著差异(P>0.05)。结论埃索美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察埃索美拉唑对反流性食管炎的治疗效果。方法选取有临床症状并经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者120例,随机分为2组：治疗组62例,服埃索美拉唑20mg,每日2次;对照组58例,服奥美拉唑20mg,每日2次,疗程4周。结果治疗组反流性食管炎愈合率为85．48％,症状缓解率为90．32％;对照组愈合率为70．69％,症状缓解率为86．21％,2组愈合率相比差异有显著性（P〈0．05）,而症状缓解率差异无显著性（P〉0．05）。结论埃索美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法70例RE患者随机分为治疗组和对照组各35例,2组均应用莫沙比利治疗,治疗组加用埃索美拉唑;对照组加用奥美拉唑,疗程均为4周。观察2组症状缓解及胃镜下食管炎愈合情况。结果2组治疗后各症状评分均降低,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05）。且治疗组改善情况优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗组症状缓解总有效率为97.1%高于对照组的85.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组胃镜下食管炎愈合总有效率为94.3%高于对照组的74.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑治疗RE效果显著,可有效缓解症状,促进食管炎愈合。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法随机将96例患者分为两组,治疗组48例给予口服埃索美拉唑40mg／d,4周后改为20mg／d,连服4周。对照组48例口服奥美拉唑40mg／d,4周后改为20mg／d,连服4周。分别于4周、8周后记录患者临床症状评分变化值和内镜下表现。结果治疗8周后埃索美拉唑改善患者的临床症状、内镜下（RE）愈合率明显优于奥美拉唑。结论埃索美拉唑是治疗RE安全有效的药物。     

埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 比较埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法 选取反流性食管炎患者60例,随机分为2组:治疗组30例,给予埃索美拉唑40 mg,每日1次;对照组30例,给予雷贝拉唑20 mg,每日1次,疗程均为8周.结果 2组8周治愈率分别为90.0％与83.33％,差异无显著性(P＞0.05).结论 埃索美拉唑与雷贝拉唑均能24 h持续抑酸,缓解症状,对反流性食管炎均有较好的疗效.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性.方法:将经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,记录症状改善情况及不良反应.治疗组51例,口服埃索美拉唑20 mg,bid;莫沙必利5 mg,tid.对照Ⅰ组46例单用埃索美拉唑,对照Ⅱ组单用莫沙必利.疗程均为4周.结果:治疗4周后,治疗组和对照Ⅰ组、对照Ⅱ组临床症状改善总有效率分别为86.27%、76.09%、72.00%;3组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 :对比研究埃索美拉唑治疗反流性食管炎 (RE)的临床疗效及安全性。方法 :将确诊的RE55例随机分成两组 ,治疗组29例 ,给予埃索美拉唑40mg ,1次/日 ,对照组26例 ,予雷尼替丁150mg ,2次/日 ,疗程均为6周。两组患者其他治疗方法相同。观察两组病例症状和胃镜好转情况以及不良反应。结果 :治疗组临床症状好转率及胃镜好转率明显高于对照组 (P<0.05) ,不良反应较小。结论 :埃索美拉唑治疗RE安全有效。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎80例

目的了解埃索美拉唑对反流性食管炎的疗效与安全性。方法选择内镜确诊的反流性食管炎160例，随机分为治疗组和对照组各80例。治疗组给予埃索美拉唑，对照组给予奥美拉唑，用法均为40 mg·d^-1，po，4周后均改为维持治疗，20 mg·d^-1，8周为1个疗程。疗程结束后做内镜复查。结果治疗组症状明显减轻，内镜改善上效果均优于对照组，第8周治愈率分别为90.0%与85.0%。结论埃索美拉唑是反流性食管炎一线治疗药物。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑对反流性食管炎(RE)的疗效.方法:用埃索美拉唑40mg,每日一次,治疗52例经内镜证实的反流性食管炎患者.分别于治疗后2、4、6周观察反酸、烧心、反食等症状疗效,并于6周后复查胃镜,观察镜下治愈率,并分别于治疗前后进行食管24h pH监测.结果:埃索美拉唑治疗2周,即可见症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P＜0.01),治疗2、4、6周后,症状治疗显效率分别为53.84%、78.85%及82.69%,治疗4周及6周后与2周比(P＜0.01).治疗6周症状改善总有效率为92.3%.6周后Ⅰ级食管炎治愈率为93.75%,高于Ⅱ级74.1%,Ⅲ级与Ⅳ级66.7%(P＜0.05);但各级食管炎改善,即有效率比较差异无显著性.食管24h pH监测,治疗后反流总时间百分率及反流总次数分别由(17.47±5.93)%及(151.2±37.5)次,降至(5.21±0.44)%(P<0.01)及(60.1±14.83)次(P<0.01).结论: 埃索美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物.     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果

目的：分析埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果及不良反应。方法选取70例反流性食管炎患者作为研究对象,按照给药方式分为治疗组37例和对照组33例,对照组患者服用奥美拉唑,治疗组患者服用埃索美拉唑,分析两组的治疗效果。结果治疗组总有效率明显高于对照组（P＜0.05）,治疗后的症状评分明显低于对照组（P＜0.05）,两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的效果显著,安全有效,可作为治疗反流性食管炎的理想药物。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将84例经内镜证实的反流性食管炎患者分为治疗组46例,对照组38例,治疗组给予埃索美拉唑20mg,晨服1次,莫沙必利每次5mg,于餐前半小时口服;对照组给予埃索美拉唑20mg,晨服1次,疗程6周,停药后均行内镜复查。结果联合组临床有效率92.26%,内镜下有效率86.43%。对照组临床有效率76.87%,内镜下有效率65.25%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用埃索美拉唑具有更好的疗效。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法将100例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组给予莫沙必利加埃索美拉唑治疗;对照组给予莫沙必利加奥美拉唑治疗。8周后将两组患者的临床综合疗效、内镜复查食管黏膜愈合情况及不良反应进行比较。结果治疗组的临床综合疗效、内镜下食管黏膜愈合情况优于对照组(均P<0.05),不良反应少。结论治疗组在反流性食管炎中的优势明显,安全性高,有较高的临床价值。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎75例临床观察

目的探讨分析埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择2010年1月至2011年1月本院接受诊治的75例反流性食管炎患者,视为观察组,在莫沙必利的基础上加用埃索美拉唑治疗,选择同期接受诊治的75例反流性食管炎患者,在莫沙必利的基础上加用奥美拉唑治疗,观察比较两组的临床效果。结果同治疗前比较,两组治疗后的各症状评分明显下降,且观察组的改善程度明显好于对照组,上述差异具统计学意义（P〈0.05）。观察组症状缓解有效率为97.33%,对照组的为85.33%,两组差异比较具统计学意义（P〈0.05）;观察组胃镜下食管炎愈合率94.67%,对照组的为74.67%,两组差异比较具统计学意义（P〈0.05）;结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效明显,改善了患者的临床症状,值得临床借鉴推广。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的：比较埃索美拉唑、奥美拉唑、雷尼替丁对反流性食管炎的治疗效果。方法：选取反流性食管炎患者98例，随机分为三组，Ⅰ组33例，给予埃索美拉唑40mg，1次／d口服。Ⅱ组33例，给予奥美拉唑20mg，2次／d口服。Ⅲ组32例，给予雷尼替丁150mg，2次／d，同时服莫沙比利5mg，3次／d。疗程均为8周。结果：组间比较Ⅰ、Ⅱ组治疗效果优于Ⅲ组，Ⅰ组优于Ⅱ组，有效率分别为93．9％（31／33）、87．9％（29／33）和71．9％（23／32）。结论：埃索美拉唑更适合于反流性食管炎的治疗。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

反流性食管炎是由于胃十二指肠内容物反流人食管引起的症状和组织损伤，以往欧、美多见，但近年我固的发病率逐渐增多,已取代胃及十二指肠溃疡病成为胃肠道的高发疾病。我院于2003年10月～2004年5月用埃索美拉唑治疗反流性食管炎患者30例，取得较好疗效。现报道如下：     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比

目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择医院收治的反流性食管炎患者90例,随机分成两组,对照组42例于每日早餐前30 min给予口服40 mg奥美拉唑,每日1次;治疗组48例于每日早餐前30 min给予口服40 mg埃索美拉唑,每日1次。两组疗程均为8周。疗程结束后观察两组患者的临床疗效、治疗前后临床症状评分、胃镜下食管炎改善情况及不良反应。结果总有效率对照组为76.19%,治疗组为91.67%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后症状评分与治疗前相比均有明显下降,治疗组下降较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后胃镜下食管炎均有所改善,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组出现3例头痛,2例恶心,4例腹泻,2例食欲减退;治疗组出现4例头痛,1例恶心,5例腹泻,症状轻微,均不影响继续治疗,停药后症状消失;两组治疗前后检查肝肾功能、血尿便常规均无异常。结论埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎均有显著疗效,可有效缓解患者的临床症状,不良反应少,但埃索美拉唑临床疗效明显优于奥美拉唑,是治疗反流性食管炎安全有效的药物,值得临床推广。     

埃索美拉唑口服治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将80例反流性食管炎患者随机分为两组:埃索美拉唑组50例,口服埃索美拉唑40 m g,每天1次;法莫替丁对照组30例,口服法莫替丁20 m g,每天2次,疗程均为6周。结果:埃索美拉唑治疗组明显降低反流性食管炎症状积分,完全缓解率92.0%,并可明显改善内镜下食管炎分级,明显优于法莫替丁对照组(P<0.01),副作用不多,不影响治疗。结论:口服埃索美拉唑治疗反流性食管炎有效、安全。     

埃索美拉唑在反流性食管炎中的治疗效果观察

目的观察及分析埃索美拉唑在反流性食管炎中的治疗效果。方法选取2012年9月至2014年12月于本院进行治疗的72例反流性食管炎患者为研究对象,将72例患者按照随机分配的原则分为对照组(常规反流性食管炎治疗组)36例和观察组(常规反流性食管炎治疗加埃索美拉唑组)36例,然后将两组中不同Savary-Miller分级者的治疗总有效率、治疗前后的蠕动性收缩比及食管括约肌松弛率进行比较。结果观察组中不同Savary-Miller分级者的治疗总有效率均高于对照组,治疗后的蠕动性收缩比及食管括约肌松弛率也均好于对照组,P均<0.05。结论埃索美拉唑在反流性食管炎中的治疗效果较好,对于食管的功能状态具有较好的改善作用。     

埃索美拉唑与兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的:比较埃索美拉唑与兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:120例反流性食管炎患者随机分为治疗组与观察组,分别给予埃索美拉唑(20mg,早、晚餐前各1次)、兰索拉唑(30mg,早、晚餐前各1次)治疗8周,在治疗后4周和8周通过症状(烧心、胸痛、反酸)积分和胃镜检查结果判断疗效。结果:治疗后4周、8周,治疗组的临床症状总有效率分别为78.1%、87.5%,胃镜检查总有效率分别为87.5%、93.8%;观察组的临床症状总有效率分别为60.7%、73.2%,胃镜检查总有效率分别为73.2%、80.4%;2组总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效优于兰索拉唑。