阿立哌唑和利培酮治疗首发精神分裂症的疗效观察

目的：探讨以利培酮为对照与阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应。方法：78例符合CCMD-3诊断标准的首发精神分裂症患者随机分为两组,分剐给予阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副作用量表（（TESS）评定药物不良反应。结果：治疗8周的疗效相当,阿立哌唑组和利培酮组的有效率差异无统计学意义（P〉0．05）,阿立哌唑组的不良反应（锥体外系、体重增加、月经紊乱）的发生率明显低于利培酮组（P〈0．05）。结论：阿立哌唑和利培酮对首发精神分裂症的疗效相当,不良反应较小。     

阿立哌唑治疗老年期精神分裂症的研究

目的：探讨阿立哌唑与氟哌啶醇对老年期精神分裂症的疗效和安全性。方法：将86例老年期精神分裂症患者随机分为两组,分别选用阿立哌唑和氟哌啶醇治疗,疗程12周,疗效评定采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗12周后,两组PANSS评分较治疗前均显著下降。阿立哌唑组有效率69．76％,显效率88．37％,氟哌啶醇组有效率65．12％,显效率86．05％,两组间比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,阿立哌唑组不良反应少而轻。结论：阿立哌唑与氟哌啶醇治疗老年期精神分裂症均有肯定疗效．阿立哌唑不良反应轻,安全性好。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：对符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版（CCMD-3）精神分裂症诊断标准的50例患者,随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮治疗共8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）评分。结果：治疗8周后阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为72％和76％,差异无显著性（P〉0．05）。两组治疗后各时点PANSS总分及各因子分也无显著性差异（P〉0．05）。阿立哌唑组的主要不良反应为恶心,厌食,呕吐等消化道症状,而锥体外系反应明显低于利培酮组。结论：阿立哌唑和利培酮对精神分裂症疗效相当,不良反应轻,均为疗效好的抗精神病药,阿立哌唑更适合于锥体外系副作用不能耐受的患者。     

阿立哌唑 利培酮治疗精神分裂症对比研究

目的以利培酮（卓菲）为对照组,探究阿立哌唑（奥哌）治疗精神分裂症疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3[1]精神分裂症诊断标准的60例患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑（奥哌）和利培酮（卓菲）治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后的疗效近似（P〉0．05）;副反应发生率有显著性差异（P〈0．05）。结论阿立哌唑（奥哌）与利培酮（卓菲）对精神分裂症的疗效相当,但阿立哌唑（奥哌）不良反应较少。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效。方法：阿立哌唑组60例,剂量范围10-30mg／d,利培酮组66例,剂量范围4—6mg／d,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评估临床疗效,用不良反应量表（TESS）评估不良反应。结果：阿立哌唑、利培酮治疗前后PANSS量表阳性因子、阴性因子、一般精神病症状因子分的差异有显著性,阿立哌唑与利培酮组间的PANSS各因子差异无显著性,阿立哌唑组不良反应小。结论：阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状均有较好的疗效,阿立哌唑的安全性更好。     

阿立哌唑治疗精神分裂症25例

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法将50例精神分裂症患者随机分成两组，分别给予阿立哌唑和利培酮治疗，疗程6周。以阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果阿立哌唑组显效率72％．利培酮组显效率76％。结论阿立哌唑与利培酮疗效相似，但副作用小，患者容易接受，可以更好地提高治疗效果。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的观察阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将65例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组32例和利培酮组33例。分别采用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前后评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗后的PANSS评分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为75．0％和69．7％,总有效率分别为93．8％和90．9％,两组比较无显著性差异（P均〉0．05）。两组TESS均分也无显著性差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应少。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的：比较阿立哌唑（奥哌）与利培酮治疗精神分裂症的疗效和副作用。方法：将83例符合CCMD-3-R诊断标准的精神分裂症及精神分裂症样精神病病人随机分为两组，分别给予阿立哌唑及利培酮治疗8周，采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评价临床疗效，副反应量表（TESS）评价副反应。结果：治疗后两组PANSS总分及备因子分减分率无明显差异（P〉0.05）。阿立哌唑组有效率为95．23％，利培酮组有效率为95．12％。阿立哌唑与利培酮对精神分裂症均有较好的疗效，对精神分裂症阳性和阴性症状均有良好效果，阿立哌唑的副作用较小。结论：两种药物治疗精神分裂症的疗效相当，阿立哌唑无明显体重增加、闭经和溢乳副作用，较利培酮具有优势，但胃肠道反应较多。     

阿立哌唑治疗女性精神分裂症的对照研究

目的探讨阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效和安全性。方法将80例女性精神分裂症患者随机分为治疗组和对照组,每组40例．分别给予阿立哌唑和利培酮治疗,观察6周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗6周后两组疗效相当,治疗组和对照组的有效率分别为77．50％和75．00％,差异无显著性（P〉0．05）。治疗组不良反应的发生率显著低于对照组（P〈0．01）。结论阿立哌唑治疗女性精神分裂症疗效肯定,副反应轻微。安全性好。依从性强。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症疗效对比

目的：观察阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法：60例精神分裂症患者,随机分为两组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗,疗程6周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑组显效率为70％,利培酮组显效率为73,3％。利培酮组锥体外系反应稍高于阿立哌唑组。结论：阿立哌唑疗效与利培酮相似,锥体外系反应比利培酮少,是一利有效、安全的抗精神病药物。     

阿立哌唑与氯丙嗪治疗首发精神分裂症的疗效比较

［摘要］目的比较阿立哌唑和氯丙嗪治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法将首发精神分裂症患者60例随机分为阿立哌唑组和氯丙嗪组各30例，两组平均剂量分别为（15.0±3.6），（325±84） mg·d-1，po，疗程均为6周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果阿立哌唑组阴性症状评分下降显著大于氯丙嗪组；两组阳性症状、一般精神病理性症状和PANSS总分下降差异无显著性（P＞0.05）。阿立哌唑组不良反应少于氯丙嗪组。结论阿立哌唑对首发精神分裂症阴性症状的疗效优于氯丙嗪，且不良反应少。     

奥氮平与阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床对比分析

目的：对比奥氮平和阿立哌唑治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法将100名精神分裂症患者随机分为奥氮平组和阿立哌唑组各50例采用阳性和阴性综合征量表（ PANSS）评价临床疗效,比较两组治疗疗效及并发症发生情况。结果两组总有效率差异无统计学意义（ P＞0．05）,治疗后第2、4周阿立哌唑组阴性症状减轻优于奥氮平组（P＜0．05）,奥氮平组阳性症状减轻优于阿立哌唑组（P＜0．05）,第6、8周两组间无显著差异（ P＞0．05）,阿立哌唑组不良反应发生率明显低于奥氮平组（ P＜0．05）。结论奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症均有良好的疗效,阿立哌唑对阴性症状改善明显,且安全性高,而奥氮平对阳性症状改善明显,临床可以根据患者具体情况选择药物。     

帕利哌酮与阿立哌唑治疗女性首发精神分裂症疗效、安全性及其对个人和社会功能影响的研究

目的：比较帕利哌酮与阿立哌唑治疗女性首发精神分裂症的临床疗效、安全性、个人和社会功能的影响。方法将72例女性首发精神分裂症患者随机分为帕利哌酮组和阿立哌唑组,各36例,疗程10周,采用阳性和阴性综合征量表（ PANSS）、个人和社会功能量表（ PSP）评定疗效,采用治疗中需处理的不良反应症状量表（ TESS）评定安全性。结果治疗第2、4、8、10周末两组 PANSS各项评分均较治疗前降低,差异有统计学意义（ P＜0．05或P＜0．01）,两组间PANSS减分在治疗2周末比较差异有统计学意义（ P＜0．05）。两组患者总有效率比较,帕利哌酮组为86．1％,阿立哌唑组为83．3％,疗效差异无统计学意义（ P＞0．05）。治疗10周末时两组PSP值均比治疗前显著增高（ P＜0．05）,组间比较帕利哌酮组明显高于阿立哌唑组（ P＜0．05）。两组不良反应均为轻至中度,但种类与程度有所不同。结论帕利哌酮与阿立哌唑治疗女性首发精神分裂症均具有疗效好、不良反应少的特点。帕利哌酮起效较快,个人和社会功能恢复较好。     

阿立哌唑口腔崩解片治疗首发女性精神分裂症临床观察

目的探讨抗精神病药物-阿立哌唑口腔崩解片治疗首发女性精神分裂症的临床疗效及安全性。方法 26例首发女性精神分裂症患者,采用阿立哌唑口腔崩解片治疗8周,用阳性和阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）、结合实验室检查结果评价阿立哌唑口腔崩解片的疗效及安全性。结果阿立哌唑口腔崩解片治疗首发女性精神分裂症总有效率为92.3%,显效率为73.1%,对女性患者的月经周期、体重、血糖等未见明显影响。结论阿立哌唑口腔崩解片治疗首发女性精神分裂症临床疗效好,且安全性高。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的对照研究

目的：探讨奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及生活质量的影响。方法将88例青少年精神分裂症随机分为两组,奥氮平组44例、阿立哌唑组44例,分别给予两药治疗8周。采用 PANSS量表评定临床疗效,不良反应量表（ TESS）及有关实验检查评定不良反应。结果治疗8周后两药疗效近似（ P＞0．05）,奥氮平主要不良反应是体质量增加、血糖升高,阿立哌唑是失眠、头痛等。结论奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症效果相当,不良反应较少,均有较好的结果,均可提高患者生活质量,两药均适用于治疗精神分裂症。     

阿立哌唑治疗女性精神分裂症临床观察

目的观察阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者的疗效及安全性和依从性。方法对42例女性精神分裂症患者应用阿立哌唑治疗,疗程8周,于治疗前及治疗第2、4、8周末采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周末,阿立哌唑有效率为90．5％,显效率为73．8％,不良反应轻,未明显增加体重。结论阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者疗效肯定,不良反应少,患者依从性好。     

阿立哌唑治疗儿童期首发精神分裂症的临床研究

目的探讨阿立哌唑对儿童期首发精神分裂症的临床疗效和安全性。方法对60例年龄〈14岁首次发病患儿用阿立哌唑治疗8周，以阳性和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效。以不良反应量表（TESS）和实验室监测评价安全性，于基线时，实验第1、2、4、6、8周末分别评定各量表。统计方法为描述性分析和配对t检验。结果共收集有效病例60例，其中基本痊愈占20．0％（12／60），显著进步占30．0％（18／60），好转占30．0％（18／60）和无效占20．0％（12／60）。PANSS总分及各分量表分治疗前后比较均差异有统计学意义（P〈0．01），阿立哌唑对阳性、阴性症状以及一般精神病性症状均有良好疗效。无严重不良反应。结论阿立哌唑能缓解儿童期首发精神分裂症的精神病性症状，疗效好，安全性高。     

阿立哌唑（博思清）与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的评估阿立哌唑口崩片（博思清）治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法随机将68例精神分裂症患者分为两组,分别选用阿立哌唑（博思清）与利培酮进行8周治疗,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）及CGI四级疗效标准评定量表评估临床疗效,用不良反应量表（TESS）评估不良反应。结果经8周的治疗,阿立哌唑（博思清）与利培酮疗效差异无显著性,不良反应发生率相当。结论阿立哌唑（博思清）治疗精神分裂症是一种有效、安全的药物,其疗效与利培酮相当。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效与安全性分析

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将82例精神分裂症患者随机均分为两组,分别使用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组间疗效比较差异无显著性（P〉0．05）,阿立哌唑组不良反应较利培酮组少,但无明显差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑是一种安全有效、耐受性好的抗精神病药,值得临床推广。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组（n=30）和利培酮组（n=30）进行治疗,疗程8周。采用阳性和阴性症状表（PANSS）临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）、锥体外系副反应量表（RSE-SE）评定不良反应。结果两组从治疗第1周末起PANSS总分及阳性症状量表得分均明显下降,差异无显著性。阿立哌唑组从治疗第1周末起阴性症状量表得分明显下降,而利培酮组从治疗第2周末起阴性症状量表得分才有明显下降,差异有显著性。8周后阿立哌唑的治疗有效率为90％,利培酮有效率为86．7％,差异无显著性。阿立哌唑组的不良反应主要为头痛、恶心呕吐、失眠、利培酮组的不良反应以锥体外系反应（EPS）为主。其次为血浆催乳素（PRL）浓度增高,而阿立哌唑组的EPS发生少且轻,对内分泌系统几乎无影响,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均疗效肯定,而前者更安全,依从性更好。