产时胎心监护的效果观察及护理体会

目的分析产时监护胎儿胎心的效果和对应的护理方法。方法随机选取于笔者单位待产的产妇400例,随机将其分为观察组和对照组2组,观察组进行产时持续胎心监护,对照组用胎儿多普勒诊断仪测胎心音。分娩过程中详细观察、记录胎儿宫内窘迫及新生儿窒息情况,同时根据胎儿、新生儿情况进行对应护理。结果通过不同的胎心监护方法观察组中发现胎儿宫内窘迫40例,发生新生儿窒息4例;对照组中发现胎儿宫内窘迫15例,发生新生儿窒息12例,2组相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用产时持续胎心监护,能更准确地监测胎儿在宫内的情况,准确判断胎儿宫内窘迫,根据胎儿情况及时给予护理,特别是对产妇心理护理,提高胎儿监护的效果。     

产时胎心监护的临床效果观察及护理

目的:观察产时胎心监护后的临床效果并对产时胎心监护进行临床护理。方法:选取我院待产者400例随机分为观察组和对照组各200例,对照组采用多普勒诊断仪监测胎儿心率,观察组进行产时持续胎心监护并进行临床护理。结果:观察组发现胎儿宫内窘迫例数明显高于对照组(X2=13.25,P0.01),且漏诊率明显低于对照组(X2=16.65,P0.01),观察组新生儿窒息发生率明显低于对照组(X2=5.61,P0.05)。结论:进行产时胎心监护可及时准确判断胎儿宫内窘迫发生情况并通过对症处理降低新生儿窒息发生率,对产妇在胎心监护时进行护理可提高对胎儿的监护质量,值得在临床重视。     

产时胎心监护的临床效果观察及护理

目的：观察产时胎心监护后的临床效果并对产时胎心监护进行临床护理。方法：选取我院待产者400例随机分为观察组和对照组各200例,对照组采用多普勒诊断仪监测胎儿心率,观察组进行产时持续胎心监护并进行临床护理。结果：观察组发现胎儿宫内窘迫例数明显高于对照组（X2＝13．25,P＜0．01）,且漏诊率明显低于对照组（X2＝16．65,P＜0．01）,观察组新生儿窒息发生率明显低于对照组（X2＝5．61,P＜0．05）。结论：进行产时胎心监护可及时准确判断胎儿宫内窘迫发生情况并通过对症处理降低新生儿窒息发生率,对产妇在胎心监护时进行护理可提高对胎儿的监护质量,值得在临床重视。     

胎心监护与新生儿窒息的相关性探讨

目的 探讨胎心监护与新生儿窒息的相关性.方法 选择2010年10月-2011年10月我院200例产妇作为观察组,使用产科胎心监护系统进行全产程胎心监护,对照组为既往未行胎心监护产妇200例进行对比,观察两组胎儿窘迫、新生儿窒息的发生情况,探讨其与新生儿预后的关系.结果 观察组发生胎儿宫内窘迫 33例,新生儿窒息 10例;对照组发生胎儿宫内窘迫 11例,新生儿窒息 28例;两组胎儿宫内窘迫及新生儿窒息率比较差异均有统计学意义 (P<0.01).结论 常规进行全产程胎心监护,可以及早发现胎儿窘迫及时处理,降低新生儿窒息等各种并发症的发生.     

分娩期胎心监护4013例临床分析

目的 探讨胎心监护对及早发现胎儿宫内窘迫和减少新生儿窒息的作用以及对分娩结局的影响.方法 笔者选择2005年1～12月在我院住院分娩时进行胎心监护的4013例产妇(监测组)与2004年1～12月在我院住院分娩时单纯胎心听诊的3476例产妇(对照组),对两组胎儿宫内窘迫发生率、新生儿窒息发生率、剖宫产率和阴道手术产率进行比较分析.结果 监测组和对照组胎儿宫内窘迫发生率分别是9.79%、6.79%;新生儿窒息发生率分别是1.99%、4.57%;剖宫产率分别是11.06%、9.75%;阴道手术产率分别是0.97%、1.18%.结论 胎心监护能及时发现胎儿宫内窘迫,明显降低了新生儿窒息的发病率,提高了产科质量,但并未增加剖宫产率和阴道手术产率.     

持续电子胎心监护应用于第二产程的临床效果分析

目的 探讨持续电子胎心监护应用于第二产程的临床效果.方法 选取1320例初产妇,根据有无进行第二产程胎心监护将产妇分为观察组830例以及对照组490例,比较2组产妇的分娩结局以及分娩方式.结果 观察组新生儿宫内窘迫的检出率为7.59%,明显高于对照组的4.69%,窒息的发生率以及第二产程的时间分别为2.89%以及(31.23±11.34)min,明显低于对照组的7.55%以及(41.32±15.47)min,差异均有统计学意义(P<0.05).2组产妇经过顺产、剖宫产以及钳产的产妇比例差异均无统计学意义.结论 持续胎心监护应用于第二产程可以早期发现发现胎儿窘迫,缩短第二产程时间,而剖宫产及会阴助产率无明显增加且胎儿因窘迫所致的新生儿窒息发生率明显降低.     

持续电子胎心监护在第二产程的临床意义

为探讨胎心电子监护在分娩第二产程连续监护的价值,将2005年1月-2006年4月在我科分娩的产妇1230例,随机分为监测组730例,用50A系列胎心监护仪对该组产妇第二产程实行持续胎心电子监护。对照组产妇500例,对该组产妇第二产程实行胎心率听诊。分析两组胎儿窘迫检出率(胎儿窘迫检出率即早期减速、晚期减速、变异减速的检出率)及新生儿窒息发生率。结果,观察组胎儿窘迫检出率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),新生儿窒息发生率明显下降(P<0.05)。第二产程连续胎心电子监护提高了产科质量,新生儿窒息发生率下降,减轻了窒息程度。     

胎心监护对胎儿窘迫诊断的临床价值分析

目的:分析胎心监护对胎儿窘迫诊断的临床价值。方法:选取本院2016年1月至2017年1月收治的胎心监护异常的孕妇100例作为观察组,选取医院同期接诊的胎心监护正常的孕妇作为对照组,对比两组孕妇宫内窘迫以及新生儿窒息的发生率,同时对比造成胎儿窘迫的危险因素。结果:观察组产妇胎儿窘迫的发生率为41%,新生儿窒息率为11%,对照组为8%、3%,对比差异显著,具有统计学意义(P0.05)。观察组存在胎儿窘迫的危险因素发生率为66%,对照组为38%,对比差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:胎心监护在早期诊断胎儿窘迫的诊断中有重要价值,但是,由于胎心监护在诊断胎儿宫内窘迫时的假阳性率较高,假阴性率较低,在诊断过程中还应联合多种方法进行监护,提高诊断的准确率。     

产时胎心监护异常与新生儿预后的关系

目的:探讨产时胎心监护异常与新生儿预后的关系。方法:回顾分析我院275例孕妇因产时胎心监护异常诊断胎儿宫内窘迫的图形及其分娩后的新生儿结局的临床资料。结果:产时胎心监护异常手术介入图形组的新生儿窒息率、病率明显高于胎心监护异常可继续观察的图形组(P<0.05),且胎心监护异常手术介入图形组阴道分娩与剖宫产的新生儿预后有显著性差异(P<0.05)。结论:产时连续胎心监护能早期发现胎儿宫内窘迫,根据胎心率异常程度及胎儿能够娩出的时间选择恰当的分娩方式,降低新生儿窒息率及病率。     

产时监护对预防新生儿窒息的临床分析

胎儿宫内缺氧是围产儿死亡和新生儿窒息的首要原因,随着围产监测手段的不断提高,电子胎心监护更是监测胎儿宫内情况的重要手段。我们通过对496例产妇分娩期进行胎心监护,了解胎儿宫内情况,有效地提高了产程中对胎儿窘迫的防护,降低了新生儿窒息率及围产儿死亡率。现报告如下。     

胎儿宫内窘迫胎心监护的表现及其意义

目的:分析胎儿宫内窘迫行胎心监护临床表现,并且探讨胎心监护所具有临床意义。方法:选择我院内曾接受的胎心监护异常产妇46例,将其作为观察组,同时选择另外46例正常产妇,将其作为对照组,观察两组产妇胎心监护临床表现以及两组产妇妊娠结局。结果:观察组中产妇胎心监护表现与对照组相比主要存在心动过速、心动过缓以及减速与胎心率变化异常等情况;观察两组产妇妊娠结局,观察组中产妇妊娠结局明显优于对照组,观察组中产妇胎儿宫内窘迫发生率明显高于对照组,两组之间存在十分显著差异。结论:胎儿宫内窘迫会对产妇妊娠结局产生十分不良影响,危害围生期健康,通过胎心监护能够尽早发现胎儿宫内窘迫情况,从而选择适当措施处理,能够使妊娠结局得到较好改善,提高围生期胎儿生命安全。     

350例脐带绕颈临产妇护理干预效果回顾性分析

目的 探讨产程中脐带绕颈产妇的护理干预对产妇分娩方式及围生儿的影响. 方法选择新生儿体重为2.5-3.5kg, 确诊为胎儿脐带绕颈2～3周,无其他并发症的足月初产妇350例.其中230例采取产程护理干预措施作为实验A组,不采取护理干预措施的120例为对照B组.对产妇的分娩方式、胎儿宫内状况、新生儿情况进行分析、比较. 结果 实验组阴道自然分娩率较对照组高,分别为69.56%和37.5% ;而剖宫产率、胎儿窘迫发生率、新生儿窒息发生率实验组均低于对照组,经统计处理,均有显著性意义.结论产时严密观察产程,进行胎心监护,根据产妇、胎位及子宫收缩情况,及时采取吸氧、心理安慰、调整产妇体位等正确的护理干预措施,可以降低由于脐带绕颈而增加的产时胎儿窘迫发生率及剖宫产率,提高阴道自然分娩率,保证母婴健康.     

226例异常胎心监护图像的临床意义探讨

目的：探讨产时异常胎心监护图像对诊断胎儿宫内窘迫，预防新生儿窒息的意义。方法：对226例产时异常胎心监护图像进行回顾性分析。结果：产时胎心率异常者，新生儿窒息率达73．9％，新生儿死亡及死产率达2．7％。明显高于同期正常胎儿监护图像者（P＜0．01）。结论：产时胎心监护可早期发现胎儿宫内窘迫，及时结束分娩可大大降低新生儿窒息率和死亡率。     

产时胎心监护的临床效果及护理措施

目的探究产时胎心监护的临床护理效果以及护理措施。方法选取我院在2015年1月-2016年10月收治的300例住院分娩患者作为研究对象,将其均匀分为观察组与对照组各150例,观察组患者采用美国惠普公司生产的1351-9022E型胎儿监护仪进行持续胎心监护,对照组患者采用胎儿多普勒诊断仪进行常规监护,比较两组患者胎心监护效果。结果比较两组患者护理效果发现,观察组患者护理效果较好,新生儿窒息率较低,与对照组相比,差异显著。结论产时对患者实施持续胎心监护有利于提高临床护理效果,降低新生儿窒息率,在实际应用中具有较高的指导意义。     

胎心监护在产程观察中的价值分析

目的评价胎心监护在产程观察中的临床价值。方法80例产科分娩产妇随机分为2组各40例,对照组应用传统胎心听诊法检测,观察组行胎心监护。观察2组分娩结局。结果观察组新生儿轻度窒息率为2．5％,对照组为10％;观察组重度新生儿窒息率为2．5％,对照组为5％;观察组无胎儿窘迫漏诊率,对照组胎儿窘迫漏诊率为5％;观察组剖宫产率为35％,对照组为20％,2组差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论产程中加强胎心监护,可对胎儿在宫内的情况作出准确判断,为采取有效措施及时处理提供依据,可显著改善新生儿预后,降低不必要的损伤,提高产科质量。     

胎心听诊结合胎儿监护对降低新生儿窒息的临床价值

目的:探讨采用胎心听诊结合胎儿监护加强临产妇胎心观察,使胎儿窘迫早诊断早处理,达到降低新生儿窒息率的临床价值。方法:选取采用胎心听诊结合胎儿监护观察的足月、单胎、一胎、头位1 924例临产妇为观察组,与主要以胎心听诊观察胎心观察的足月、单胎、一胎、头位1 707例临产妇为对照组,进行回顾性对照分析。结果:观察组新生儿窒息率显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胎心听诊结合胎儿监护加强临产妇胎心观察能及早发现胎儿缺氧,胎儿窘迫能够早诊断早处理,从而使新生儿窒息率显著降低。     

胎心监护异常处理及分娩结局

目的：探讨产时胎儿监护异常的处理及应用价值。方法：选择2007年6月～2008年6月在我院住院分娩产妇200例,对其住院后胎儿监护结果及预后作回顾性分析。结果：产时胎心监护异常组的羊水粪染、羊水过少、脐带因素和剖宫产率明显高于产时胎心监护正常组（P〈0．01）,两组新生儿窒息情况差异无显著性眇0．05）。结论：产时胎心监护能及时发现胎儿窘迫,为临床纠正胎儿宫内低氧提供町靠依据,提高了新生儿Apgar评分,降低了围生儿的病死率。     

胎心监护在临床方面的应用

目的：研究分析胎心监护在临床方面的应用效果。方法选取该院收治进行分娩的980例产妇进行研究分析,将其均分为两组,对照组采用传统听诊胎心法,观察组在整个过程中采用胎心监护,对比两种方法对新生儿的诊断准确率。结果经诊断,观察组胎儿窘迫检出率明显高于对照组,观察组胎儿的轻度窒息率以及重度窒息率均显著低于对照组,观察组的剖宫产率高于对照组,4种指标对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对孕产妇进行必要的产前胎心监护,可对胎儿的宫内情况进行明确评估,可有效减少新生儿窒息率发生,可有效提高新生儿生命率,值得在临床医学中推广使用。     

产时胎儿电子监护网络的应用

目的 :探讨分娩时电子胎心监护对胎儿宫内安危的预测及分娩后新生儿的结果。方法 :选择 2 0 0 3年 5月至 8月本院 4 0 0例使用胎心监护网络分娩的产妇与应用单机监护分娩的产妇比较 ,观察两组宫内窘迫符合率、剖宫产、阴道助产发生率及新生儿窒息发生率。结果 :网络监测组宫内窘迫符合率为 19.2 5 % ,高于对照组 12 .89% (X2 =6 .4 1,P <0 .0 5 )。剖宫产发生率网络组为 2 1.5 % ,高于对照组 14 .2 2 % (X2 =7.718,P <0 .0 1)。而新生儿窒息发生率及阴道助产发生率两组比较 ,差异无统计学意义。结论 :使用网络监护能较早、更准确了解胎儿宫内安危 ,提高监测诊断水平     

胎心电子监护在足月妊娠分娩中的应用价值

目的：探讨胎心电子监护在足月妊娠分娩中的应用价值。方法将住院分娩产妇300例按产时胎心监护方法不同分为两组,实验组150例采用胎心电子监护,对照组150例采用多普勒测胎心,分析两组病例的胎儿窘迫诊断率、新生儿窒息率、剖宫产率、阴道助产率等。结果实验组与对照组的胎儿窘迫诊断率分别为14．67％与8．66％、新生儿窒息率分别为0．67％与8．67％、以胎儿窘迫为指征的剖宫产率及阴道助产率分别为15．33％与7．33％和11．33％与5．33％,组间比较差异均有统计学意义（ P ＜0．05）。结论产程中连续胎心监护虽然增加了剖宫产率和阴道助产率,但能指导临床更早、更准确地判断胎儿宫内缺氧,降低新生儿窒息率,提高了新生儿出生质量。