细菌培养法与PCR法对细菌性阴道炎患者的辅助诊断价值

目的:比较细菌培养法和PCR法在细菌性阴道炎患者临床诊断中的辅助诊断价值。方法:细菌性阴道炎患者56例,分别应用细菌培养法和PCR法检测患者阴道分泌物中的细菌种类,比较两种检测方法的阳性检出率。结果:细菌培养法的阳性检出率为73.2%;PCR法的阳性检出率为91.1%。两种检测方法检出率比较差异明显(P<0.05);细菌培养法的加特纳菌、淋球菌、肠球菌、棒状杆菌的检出率分别为51.8%、3.6%、12.5%和16.1%,与PCR法的75.0%、16.1%、28.6%和35.7%比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:PCR法在细菌性阴道炎临床诊断中所具有的辅助诊断价值较细菌培养法更高。     

PCR检验法和细菌培养法在细菌检验中的应用

目的探讨PCR检验法和细菌培养法在细菌检验中的应用。方法选取我院2015年8月至2016年10月收治的细菌性阴道炎患者132例作为研究对象,获取阴道分泌物,应用PCR检验法和细菌培养法进行检测。比较两种方法检测结果。结果 PCR检验法阳性检出率比细菌培养法高,对比差异明显(P0.05);PCR检验法对肠球菌、加特纳菌、棒状杆菌的检出率比细菌培养法高,对比差异明显(P0.05)。结论 PCR检验法较细菌培养法能显著提高阴道细菌阳性检出率,值得临床借鉴。     

聚合酶链式反应检验法与细菌培养法在阴道细菌培养中的应用价值观察

目的探究聚合酶链式反应(PCR)检验法与细菌培养法在阴道细菌培养中的应用价值。方法收集2014年8月-2015年11月在该院妇科门诊就诊的130例患者。分别对其进行PCR检验法与细菌培养法,比较两种方法的检测结果及准确率。结果细菌培养法的阳性检出率为62.31%,明显低于PCR的阳性检出率(80.77%),差异具有统计学意义(X~2=10.88,P<0.05);PCR检验法检出的棒状杆菌(14.29%)、加特纳菌(69.52%)以及肠球菌(16.19%),明显高于用细菌培养法(25.93%、44.44%、29.63%),差异具有统计学意义(X~2=3.97,X~2=11.86,X~2=4.81,P<0.05)。结论细菌培养法的操作相对复杂,对实验室的环境要求相对比较高,比如温度和湿度等,一旦有偏差,将会对实验结果造成较大影响。而采用PCR检测法是一种新型的阴道细菌检测方法,具有较高的细菌检出率以及准确度,所以PCR检测法值得在临床中推广。     

PCR检验法、细菌培养法用于阴道细菌检验效果比较

目的:了解在阴道细菌检验中应用PCR(聚合酶链式反应)检测法以及细菌培养法方式检测的临床效果差异.方法:分析对象来自2015年-2017年期间于本院接受阴道细菌检验患者相关临床数据,选取50例并同时接受PCR检测法以及细菌培养法检测,对患者临床数据回顾性方式分析并归纳两种检查方式的细菌检出率.结果:对两种检测方法检出率记录对比,提示细菌培养法检测下阳性检出率为60.0%,PCR检测法下阳性检出率为84.0%,组间差异经统计学软件处理,提示P<0.05;比较两种方法检测加纳特菌、棒状杆菌、肠球菌等检出特异度,PCR检测法所得数据具备优越性,组间差异统计学软件处理,提示P<0.05.结论:阴道细菌检验患者用PCR检验法,无论细菌检出率或者特异性等方面相对于细菌培养法更为精准,操作简单,对医生了解患者病情以及制定对应治疗手段有积极意义,值得临床推广.     

细菌培养法和PCR检验法在阴道细菌检验中的应用效果

目的 探究细菌培养法和PCR检验法在阴道细菌检验中的应用效果.方法 选取2018年7月至2020年10月于本院行阴道细菌检验的122例患者作为研究对象,根据电脑随机数字表法分为对照组与观察组,每组61例.对照组采用细菌培养方法,观察组采用PCR检测方法,比较两组阳性检出率、灵敏度和特异度.结果 观察组阳性检出率(98....     

探讨PCR检验法与细菌培养法诊断阴道细菌的临床价值

目的探究阴道细菌采用细菌培养方法与PCR检验法检验的临床价值。方法选择2017年1月至2018年11月本院接收的50例阴道细菌检验患者,采集其阴道分泌物,并预留样本,分别给予PCR检验法(研究组)和细菌培养法(参照组)。对比分析两组阳性检出率以及检验准确率。结果研究组阳性检出率明显高于参照组,P0.05,有统计学意义;两组棒状杆菌、肠球菌和加特纳菌检验准确性对比有统计学差异(P0.05),具备统计学意义。结论阴道细菌临床检验中应用PCR检验法阳性检验率、阴道细菌检验准确性均高于细菌培养法,临床推广价值高。     

细菌培养法与PCR法对细菌性阴道炎辅助诊断的价值

目的：比较细菌培养法与PCR法诊断细菌性阴道炎的价值。方法选择我院2012年10月至2014年10月收治的208例细菌性阴道炎患者,采集阴道分泌物后,分别用PCR法与细菌培养法鉴别细菌种类,比较两种方法的灵敏度、特异性。结果检出的致病菌种以阴道加德纳菌最常见,占61.8%。PCR法检出阳性率为81.7%,明显高于细菌培养法的65.4%,且PCR法检灵敏度为98.2%,特异性为95.3%,均明显高于细菌培养法的85.6%与86.6%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 PCR法较细菌培养法对细菌性阴道炎具有更好的诊断价值,值得临床推广应用。     

细菌检验应用PCR检验法的分析

目的研究细菌检验中应用PCR检验法的效果。方法抽取本院2015年1-6月确诊为阴道炎的患者66例,并采集患者的阴道分泌物,对其应用细菌培养法和PCR检验法进行细菌学检测,对比分析不同的检测方法检测的结果。结果 PCR检验法检出结果(嘎纳杆菌43株,检出率65.15%,棒状杆菌21株,检出率31.81%,肠球菌15株,检出率22.72%,阴性15例,检出率22.72%,阳性51例,检出率77.27%),明显优于细菌培养法检出(嘎纳杆菌39株,检出率59.09%,棒状杆菌15株,检出率22.72%,肠球菌11株,检出率16.66%,阴性29例,检出率43.93%,阳性37例,检出率56.06%),两组患者比较有明显差异,有统计学意义(P0.05)。结论 PCR检验方法检验准确率高、效率高以及临床价值显著,值得在临床推广应用。     

比较PCR检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果

目的研究PCR检查法与细菌培养法在临床中的用于阴道细菌检查的检验效果,比较两者疗效。方法该研究选取该院2012年9月—2013年5月收取的100例患者,于患者阴道后穹窿处采集阴道分泌物,分别用PCR检查法与细菌培养法做阴道细菌学检查,比较两组方法所得结果。结果 PCR检查法的检出率为,其中;细菌培养法的检出率为,其中。经比较两组结果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 PCR检查法检出率高,准确率高,操作简便快捷,适宜在临床中广泛推广。     

阴道细菌检验应用不同检验方法的效果分析

目的 分析阴道细菌检验应用不同检验方法的效果.方法 选择阴道疾病患者95例,按照检查结果分为对照A组(革兰染色检验法)、对照B组(细菌培养检验法)和研究组[聚合酶链反应(PCR)检验法],比较3种检查结果对阴道细菌检出明确率及阴道细菌阳性检出率情况.结果 研究组的阴道细菌阳性检出率为80.00%,对照B组为77.89%,均高于对照A组的35.79%(P<0.05);且研究组阴道细菌检出肠球菌8例(10.53%)、加特纳菌58例(76.32%)、棒状杆菌10例(13.15%)与对照B组比较,差异无统计学意义,对照A组阴道细菌检出结果与研究组、对照B组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 PCR检验法临床检验结果明显,与金标准(细菌培养检验法)结果类似,具有积极临床应用价值.     

荧光定量PCR在念珠菌性阴道炎诊断中的应用价值

目的探讨荧光定量PCR在念珠菌性阴道炎诊断中的应用价值。方法选取2017年8月至2019年8月禹州市妇幼保健院接收的62例疑似阴道炎患者,分别使用荧光定量PCR和细菌培养法检测患者阴道分泌物。对比两种方法的检测结果,分析荧光定量PCR的诊断价值。结果荧光定量PCR检出率与核酸杂交法诊断检出率相比,差异无统计学意义(P>0.05);荧光定量PCR检出率高于细菌培养法(P<0.05);荧光定量PCR检测的灵敏度、特异度、准确性均高于细菌培养法(均P<0.05)。结论荧光定量PCR诊断念珠菌性阴道炎效果较好,临床值得推广。     

PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的效果对比评价

目的探讨在阴道细菌检验中运用PCR检验法和细菌培养法的效果。方法择本科室2015年1月至2017年12月间120例阴道炎患者,对所有患者均进行阴道细菌检验,均实施PCR检验法及细菌培养法,分析对比两种阴道细菌检测方法的检测效果。结果实施PCR检验法检测细菌感染阳性率71.7%及加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出率分别为45.0%、10.0%、16.7%,较细菌培养法25.0%、3.3%、5.0%明显升高(P0.05)。结论在阴道细菌检验中运用PCR检验法检测效果优于细菌培养法。     

实时聚合酶链反应在妊娠晚期孕妇GBS感染诊断中的应用观察

目的探讨妊娠晚期孕妇B族溶血性链球菌(GBS)感染诊断中应用实时聚合酶链反应(real-time PCR)的价值。方法选取2018年8月至2019年8月在濮阳市妇幼保健院产检的380例妊娠晚期孕妇。所有孕妇入院时采集阴道及直肠分泌物,进行real-time PCR法与细菌培养法检测。GBS感染诊断金标准为两种方法联合诊断结果,比较两种诊断方法阳性检出情况,并分析其诊断的敏感性、特异性和准确性。结果 380例妊娠晚期孕妇中,经real-time PCR法联合细菌培养法诊断有30例GBS感染者,阳性率为7.89%;real-time PCR法诊断有29例GBS感染者,阳性率为7.63%;细菌培养法诊断有9例GBS感染者,阳性率为2.37%。real-time PCR法阳性检出率高于细菌培养法,差异有统计学意义(P0.05)。real-time PCR法检测的敏感性、特异性和准确性较细菌培养法高,差异有统计学意义(P0.05)。结论妊娠晚期孕妇GBS感染诊断中应用real-time PCR法的诊断效能高,可为临床诊疗提供可靠依据。     

免疫荧光法检测细菌性阴道炎临床分析

目的评价免疫荧光法检测细菌性阴道炎的临床价值。方法80例疑似细菌性阴道炎患者取宫颈口分泌物3份标本,并标记为A、B和C。A标本均采用线索细胞检查法检测,B标本均采用免疫荧光法检测,C标本采用细菌培养法检测。A和B检测结果均参考C标本检测结果进行评价。结果线索细胞法的特异度和准确度均显著低于免疫荧光法（P均＜0.05）,两种检测方法的灵敏度差异无统计学意义（P＞0.05）。结论采用免疫荧光法检测细菌性阴道炎具有更高的检测价值,而且检测方法简单快速,有利于提高医院竞争力,值得检验临床考虑。     

三种不同检验方法用于阴道细菌检验的比较分析

目的探讨三种检验方法检验阴道细菌的效果,寻找一种简便、实用、准确的实验室检验方法,提高对阴道细菌的诊断能力,保证妇科疾病临床诊断的准确。方法回顾性调查2012年1月—2012年6月在该院治疗的99例患者,采集的阴道分泌物分别使用细菌培养法、PCR检验法及革兰染色法对阴道细菌进行检验,χ2检验对照分析检验结果。结果细菌培养法的检出率为77.8%,PCR检验法的检出率为72.7%,革兰染色法的检出率为36.3%;PCR检验法与细菌培养法的检出率相比,差异无统计学意义(P>0.05),细菌培养法与革兰染色法检出率相比差异有统计学意义(P<0.01)。PCR检验法与革兰染色法检出率相比差异统计学意义(P<0.01)。结论 PCR检验法的敏感性及特异性高,且操作过程相当简便及快捷,可满足当今临床诊断的需要,值得在临床上推广。     

念珠菌阴道炎患者进行阴道分泌物检验的分析与研究

目的观察不同检验方法用于念珠菌阴道炎患者阴道分泌物临床检验中的效果。方法选择2016年7月至2018年2月收治的180例念珠菌阴道炎患者,60例患者采用镜检法检验60例给予培养法检验,60例应用凝集法检验对比三种方法的阳性检出率与检测效能。结果镜检法、培养法念珠菌的阳性检出率分别为93.33%、83.33%、70.00%;镜检法的阳性检出率高于培养法组、凝集法组,凝集法的阳性检出率高于培养法,经比较分析,差异均有统计学意义(P0.05)。结论针对念珠菌阴道炎患者阴道分泌物的检测,镜检法的检出率较高,该方法可做出本病临床诊断的首选方法。具有推广与应用价值。     

白细胞计数、C反应蛋白及血清降钙素原联合检测诊断细菌性感染的效果评价

目的研究白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)联合血清降钙素原(PCT)检测对于细菌性感染患者的作用与效果。方法选出该院2016年3月至2018年8月28例非细菌感染患者,将其作为A组,另选出在此基础之上的51例细菌感染患者,将其作为B组。在B组中,选出32例革兰阳性细菌感染患者,将其作为阳性组,另选出在此基础之上的19例革兰阴性细菌感染患者,将其作为阴性组。对所有患者就CRP、WBC、PCT开展检测,观察比较其结果。结果 A组患者的CRP、WBC、PCT对比B组患者来说更低(P 0.05);阳性组患者的PCT、CRP对比阴性组患者来说更低(P 0.05),且阳性组患者的WBC对比阴性组患者差异无统计学意义(P0.05);B组患者在运用抗生素后,其CRP、WBC、PCT对比治疗以前来说更低(P 0.05)。结论对细菌性感染患者来说,运用WBC、CRP联合PCT检测,可以尽早明确诊断病症,同时,还可以提升诊断最后的正确性、灵敏度,辅助患者尽早运用科学的治疗方式,保障其预后,可推广。     

分析阴道细菌检验应用聚合酶链式反应检验法和细菌培养法的临床应用

目的分析阴道细菌检验中,聚合酶链式检验法和细菌培养法的检验价值,为临床检查提供参考。方法选择我院2016年3月至7月需要进行阴道检验的患者71例作为本次检查对象,分别对患者进行聚合酶链式检验法和细菌培养法检测,比较两种检查方法的阳性检出率。结果聚合酶链式检验法的阳性检出率明显高于细菌检验法,数据差异具有统计学研究意义(P0.05)。结论在阴道细菌检验中,聚合酶链式检验法的检验准确率明显高于细菌检验法,并且操作简单,细菌检出率高,有着积极的临床检测价值。     

血清PCT水平检测联合细菌培养对下呼吸道感染患者临床诊断价值分析

目的探讨血清降钙素原(PCT)水平检测联合细菌培养对下呼吸道感染患者的诊断价值。方法选取2014年12月至2016年12月确山县人民医院收治的下呼吸道感染患者54例作为研究组,包括27例细菌感染,作为研究A组,27例非细菌感染,作为研究B组,纳入同期30例健康人群作为对照组,应用双抗体夹心免疫化学发光法检测3组血清PCT水平,并比较研究组细菌培养阳性检出率。结果研究A组血清PCT水平高于研究B组、对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究A组细菌培养阳性检出率高于研究B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清PCT水平检测联合细菌培养应用于下呼吸道感染患者可明显提高阳性检出率,对其药物选择及病情评估具有指导意义。     

两种免疫学检验方法对结核病的诊断价值比较

目的对比分析蛋白质芯片法和胶体金法对结核病的诊断价值。方法将94例患者按照是否患有结核病划分为A组(结核组,68例)和B组(非结核组,26例),根据结核疾病类型将A组患者划分为A1组(活动性肺结核组,48例)和A2组(结核性胸腹膜炎组,20例)。对全部患者均采用蛋白质芯片法和胶体金法检测结核抗体,观察比较两种检测方法结果的差异。结果 A组、A1组和A2组蛋白质芯片法阳性检出率高于胶体金法(P<0.05);A组、A1组和A2组蛋白质芯片法阳性检出率高于B组(P<0.05);A组、A1组胶体金法阳性检出率高于B组;A2组和B组胶体金法阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论蛋白质芯片法对活动性肺结核以及结核性胸腺膜炎患者均具有较高的检出率,而胶体金法灵敏度相对有限,两种检测方法在非结核病的诊断方面大致相当。