奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：将276例幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者随机分为测定组和对照组,两组分别各为138例,测定组给予奥美拉唑口服治疗,对照组给予雷尼替丁治疗,同时两组患者均口服阿莫西林和克拉霉素。停药4周后复查胃镜,复检溃疡面积愈合成度和幽门螺旋杆菌（Hp）清除率。结果：测定组和对照组镜下溃疡总有效率分别为96％、92％。幽门螺旋杆菌（Hp）清除率分别85％、35％。测定组疗效明显高于对照组（P〈0．05）．结论：奥美拉唑治疗消化性溃疡有较高的治愈率,具有比较可靠治疗效果,疗效优于传统方法,值得临床推广。     

消化性溃疡中医诊疗体会

目的：探讨中医在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法：选取消化溃疡患者60例,分为A组（中药治疗）和B组（西医治疗）各30例。比较两组患者治疗前后的Hp清除率以及治疗的总有效率。结果：经过治疗后,A组总有效率为90．00％,B组总有效率为93．33％,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;而A组复发率以及不良反应的发生率均优于B组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：中医治疗消化性溃疡效果与西医相当,但不良反应较少,复发率低。     

胃炎1号方治疗慢性浅表性胃炎(脾胃湿热型)50例临床观察

目的：观察胃炎1号方治疗慢性浅表性胃炎（CSG）（脾胃湿热型）的临床疗效。方法：将100例CSG患者随机分为2组各50例。对照组给予施维舒胶囊;腹胀明显加服吗丁啉;幽门螺杆菌（Hp）阳性者加克拉霉素分散片及阿莫西林胶囊。观察组在对照组治疗基础上加服胃炎1号方。2组疗程均为8周。治疗前后进行胃镜检查,观察Hp清除率及餐后饱胀不适、早饱感和上腹部疼痛改善情况。结果：内镜下胃黏膜疗效总有效率观察组96．0％。对照组80.0％,观察组优于对照组（P〈0．05）;胃黏膜组织学疗效总有效率观察组92．0％,对照组76．0％,观察组优于对照组（P〈0．05）;中医证候疗效总有效率观察组100％,对照组78．0％,观察组优于对照组（P〈0．05）;Hp清除率对照组70．3％,观察组81．6％,2组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）;观察组餐后饱胀不适、旱饱感和上腹部疼痛的总有效率分别为97．锄、100％和97．7％均分别优于对照组80．0％、84．2％和81．4％（P〈0．05）;观察组复发率35．0％低于对照组62．1％（P〈0．05）。结论：胃炎1号方能明显减轻CSG（脾胃湿热型）患者的,临床症状,提高临床疗效,并能降低复发率。     

桃园胃病丸治疗Hp相关性消化性溃疡100例观察

目的：观察青州桃园胃病丸治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡（PU）临床疗效。方法：160例随机分为治疗组100例和对照组60例,治疗组用桃园胃病丸,对照组用奥抗三联治疗,疗程4周。结果：主要症状改善治疗组优于对照组（P〈0．05）,溃疡愈合率、Hp根除率两组比较有统计学意义（P〈0．05）,腹痛、泛酸、乏力改善治疗组较对照组更明显（P〈0．05）,治疗组不良反应率较对照组低（P〈0．01）。结论：桃园胃病丸治疗Hp相关性消化性溃疡有较好疗效。     

42例消化性溃疡的临床治疗分析

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法：选择我院幽门螺杆菌（HP）阳性的42例消化性溃疡患者,将其按就诊顺序随机分为三联疗法组（观察组）和单纯奥美拉唑治疗组（对照组）,观察两组治疗后Hp根除率和总有效率有无区别。结果：观察组Hp根除率（10。％）显著高于对照组（81．0％）,χ2=4．42,P=O．035〈0．05;观察组治疗总有效率（95．2％）显著高于对照组（71．4％）,χ2=4．29,P=0．038〈0．05。结论：奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效显著,值得临床推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：探讨奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察,方法：采用随机对照的临床研究方法。将经胃镜证实的消化性溃疡50例随机分成治疗组和对照组,治疗组28例（A组）,对照组22例（B组）。结果：治疗组溃疡愈合率A组总有效率为92％。B组总有效率为70％。两组总有效率差异有非常显著性（P〈O．05）。结论：奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联短程治疗球部溃疡伴Hp疗效优于甲氰咪胍和阿莫西林、两联疗法。     

加味黄芪建中汤合壮医药线点灸治疗消化性溃疡58例疗效观察

目的：观察加味黄芪建中汤合壮医药线点灸治疗消化性溃疡的疗效。方法：将116例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各58例,治疗组给予加味黄芪建中汤合壮医药线点灸治疗,对照组给予法莫替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗,观察两组疗效。结果：治疗组58例中临床治愈52例,有效4例,无效2例,总有效率为96．55％;对照组58例中临床治愈43例,有效5例,无效10例,总有效率为82．76％。治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）,Hp转阴率治疗组为91．37％,对照组为74．13％,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。复发率治疗组为2．45%,对照组为17．2％,治疗组明显低于对照组（P〈0．05）。结论：加味黄芪建中汤合壮医药线点灸治疗消化性溃疡具有疗效明显、复发率低的优点。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例临床观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法：将门诊80例消化性溃疡并出血患者随机分成2组各40例。对照组给予泮托拉唑治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服自拟三黄清热愈疡汤,4周为1疗程,治疗2疗程。观察止血效果、溃疡愈合情况等。结果：平均止血时间治疗组为（2．32±1．23）天,对照组为（3．23±1．32）天,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗7天后止血疗效总有效率对照组为70．0％,治疗组为90．o％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗4周后2组溃疡愈合疗效总有效率对照组为80．0％,治疗组为95．o％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡并出血具有实用、高效、安全的特点。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡46例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：将78例消化性溃疡患者随机分为2组。对照组给予西药治疗;治疗组46例在对照组基础上加服中药生肌愈溃汤治疗,4周为1个疗程,连续治疗1～2个疗程,观察两组临床疗效及复发情况。结果：治疗组总有效率93．5％,HP转阴率84．8％,治愈后半年随访复发率8％;对照组总有效率81．3％,HP转阴率65．6％,治愈后半年随访复发率36．4％。两组总有效率、HP转阴率及治愈的复发率比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效满意,复发率低。     

中西医结合治疗老年消化性溃疡30例临床观察

目的：观察中医辨证论治与西药相结合治疗老年消化性溃疡的临床疗效并探讨其抗复发机制。方法：将60例65岁以上的消化性溃疡患者分为中西医结合组30例（给予中药六君子汤加减,日1剂,分2次口服;西药奥美拉唑20mg,日1次口服）;西药组30例（单用奥美拉唑20mg,日1次口服）。两组疗程4周,比较两组的疗效及溃疡复发情况。结果：中西医结合组总有效率90％,与西药组（80％）比较,P〈0．05;两组对Hp的清除率差异无显著性;中西组显效以上21例,复发2例（9．5％）,西药组显效以上15例,复发5例（33．3％）,两组复发率经卡方检验,P〈0．01。结论：中西医结合治疗老年消化性溃疡改善症状显著,复发率低,远期疗效好。     

中医辩证治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨并分析中医辨证治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将128例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,对熙蛆给予单纯西医治疗,治疗组在对照组的基础上采用中医辨证治疗。结果：治疗组和对照组的临床总有效率分别为92．2％和78．1％,具有显著性差异（P〈0．05）。结论：中医辨证治疗消化性溃疡临床疗效好,安全、可靠、不良反应小,值得进一步推广应用。     

中医治疗消化性溃疡临床研究

目的：观察中医治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取120例消化性溃疡患者,随机分为实验组和对照组各60例,对照组采用西药治疗,实验组采用中医治疗。观察两组疗效和治疗前后的主要症状和体征的主观感受评分。结果：实验组总有效率为96．7％,对照组总有效率为73．3％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组患者在治疗后胃脘部灼热胀痛、胸痞闷、纳差、大便干结和口干口苦等方面的评分均低于对照组（P〈0．05）。结论：中医治疗消化性溃疡的疗效较佳,患者复发率低,且药物价格低廉,患者易接受,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡临床研究

目的：观察平幽愈疡汤联合奥关拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：60例分为两组,试验组30例用平幽愈疡汤联合奥关拉唑治疗,对照组30例用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,疗程30天。结果：总有效率试验组86．67％、对照组90．00％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。Hp清除率试验组80．00％、对照组73．33％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：奥美拉唑联合平幽愈疡汤治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡有较好效果。     

艾灸对三联疗法治疗消化性溃疡疗效的影响

摘要目的：观察艾灸对三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效的影响。方法：将60例纳入标准的消化性溃疡患者按随机数字表法分为治疗组30例和对照组30例,治疗组予奥美拉唑、奥硝唑、阿莫西林三联疗法联合艾灸,对照组采用单纯三联疗法。观察2组患者治疗后胃镜愈合率、Hp清除率、中医证候疗效比较。结果：治疗后胃镜愈合疗效、Hp清除率2组相当。治疗组中医证候疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：艾灸联合药物治疗消化性溃疡较单纯药物治疗的临床疗效显著,是一种安全、有效且作用持续时间长的治疗方法。     

参苓蚤休汤为主治疗消化性溃疡100例临床观察

目的：观察参苓蚤休汤为主治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将200例患者随机分为2组。治疗组100例予口服参苓蚤休汤为主治疗;对照组100例予口服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗。2组均以4周为1疗程,连续治疗2疗程后复查胃镜,做幽门螺杆菌（Hp）检测,并于治疗后1年随访,观察其复发情况。结果：临床愈显率、总有效率治疗组分别为88．00％、97．00％,对照组为68．00％、89．00％,2组临床疗效比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。Hp根除率治疗组为89．23％（58／65）,对照组为93．65％（59／63）,2组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗后1年随访,复发率治疗组为9．09％,对照组为28．26％,治疗组复发率低于对照组（P〈0．05）。结论：参苓蚤休汤为主治疗消化性溃疡疗效好,复发率低。     

黄芪建中汤加味方治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡150例临床研究

目的：观察黄芪建中汤加味方治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡（Pu）的临床疗效及作用机制。方法：将297例Hp相关性PU患者随机分为2组,对照组用含质子泵抑制剂的三联疗法;治疗组服用黄芪建中汤加味方。分别观察2组治疗前后症状、体征改善情况,溃疡愈合率、Hp根除率和不良反应率情况。结果：2组临床治愈率治疗组为84．67％,对照组为63．95％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）;总有效率治疗组为94．67％,对照组为90．47％,2组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。反酸、嗳气治疗组与对照组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）,胃脘胀痛、乏力、纳呆、恶心,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。胃溃疡、十二指肠溃疡、复合性溃疡3型渍疡愈合率和总有效率2组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。Hp根除率治疗组为85．3％,对照组为83．7％,2组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：黄芪建中汤加味方具有较好的杀灭Hp、促进溃疡愈合、减少复发的作用,不良反应小,是治疗Hp相关性PU的有效方剂。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑、海洋胃药四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效观察

目的：探讨四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染（Hp）相关性消化性溃疡（PU）的疗效。方法：162例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组82例及对照组80例。治疗组给予奥美拉唑＋甲硝唑＋阿莫西林＋海洋胃药联合用药方案;对照组用西咪替丁＋甲硝唑＋阿莫西林＋海洋胃药进行治疗,并观察其疗效。结果：治疗组与对照组Hp根除率分别为87．9％、90．5％,差异无显著性（P〉0．05）;4周后溃疡愈合总有效率分别为95．12％和88．75％,差异有显著性（P〈0．05）。结论：奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林、海洋胃药四联疗法具有疗程短、疗效高、值得基层医院推广应用。     

四合汤配合穴位埋线治疗难治性消化性溃疡38例疗效观察

目的：观察四合汤配合穴位埋线治疗难治性消化性溃疡的疗效。方法：将76例患者随机分为2组各38例,治疗组予四合汤配合穴位埋线治疗,对照组予西药三联疗法治疗,观察2组l临床疗效、胃镜疗效、Hp根除率及溃疡复发率。结果：治疗组临床疗效及胃镜疗效均明显优于对照组,差异均有显著性意义（P〈0．05）;2组Hp根除率比较,差异无显著性意义（P〉0．05）;溃疡复发率治疗组明显低于对照组,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：四合汤配合穴位埋线治疗难治性消化性溃疡疗效好、复发率低。     

贝瓦及仙愈疡汤加减治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡50例临床观察

目的：观察及仙愈加减治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：将100例Hp相关性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别给予贝瓦及仙愈疡汤加减和奥美拉唑三联治疗4周,观察改善主要症状、溃疡愈合,Hlp根除率及不良反应。结果：在改善主要症状、溃疡愈合方面治疗组优于对照组（P〈0．05）;治疗组无不良反应,与对照组比较差异有显著性;在Hp根除率方面,两组差异无统计学意义（P〈0．05）。结论：贝瓦及仙愈疡汤加减治疗Hp相关性消化性溃疡有较好的疗效。     

愈胃颗粒治疗消化性溃疡50例

目的：观察愈胃颗粒治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将100例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组运用自制愈胃颗粒治疗,对照组用甲氰咪胍治疗。治疗4周为1疗程,2疗程后观察疗效。结果：治疗组治愈率为76％,总有效率为100％;对照组治愈率为42％,总有效率为94％。2组治愈率比较,差异有显著性意义（P〈0．05）,治疗组优于对照组。结论：愈胃颗粒治疗消化性渍疡疗效较好。