咀嚼口香糖在服用磷酸钠盐口服液行术前肠道准备结直肠癌患者中的应用效果

目的 探讨咀嚼口香糖对结直肠癌患者术前口服磷酸钠盐溶液进行术前肠道准备的效果。 方法 选取2017年9-12月在我科手术的结直肠癌患者60例,按照入住病房单双号进行分组,将其分为观察组和对照组,各30例。对照组服用磷酸钠盐口服液进行肠道准备,观察组在对照组基础上,在服药间隔期咀嚼木糖醇无糖口香糖。采用肠道准备量表(the Boston bowel preparation scale,BBPS)、阿森斯失眠量表(Ahtens insomnia scale, AIS)评价2组肠道清洁度及术前晚的睡眠质量,并比较2组胃肠道不良反应发生率、首次排便和大便排空的时间。 结果 观察组服药期间腹胀、恶心、呕吐发生率低于对照组(χ²=5.455,P=0.020;χ²=5.455,P=0.020;χ²=4.812,P=0.028),首次排便和大便排空的时间早于对照组(t=2.059,P=0.049; t=2.777,P=0.010),术前晚的睡眠质量优于对照组(Z=-2.637, P=0.008)。 结论 咀嚼口香糖可降低服用磷酸钠盐口服液肠道准备患者的胃肠道不良反应发生率,缩短排便时间,改善患者术前晚的睡眠质量。     

咀嚼口香糖在结肠镜检查患者中应用效果的范围综述

目的 对咀嚼口香糖在结肠镜检查患者中的应用进行范围审查,以识别咀嚼口香糖对患者肠道准备质量和不良反应的影响,为结肠镜检查护理实践提供循证依据。方法 计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普资讯中文期刊服务平台、中国生物医学文献数据库、PubMed、Cochrane Library、Web of Science、MEDLINE数据库中有关咀嚼口香糖对结肠镜检查患者肠道准备质量和不良反应影响的研究,应用范围综述方法框架对纳入研究进行分析。结果 共纳入14篇文献,行结肠镜检查前咀嚼口香糖可提高肠道清洁度和息肉检出率,缩短首次排便时间和大便排空时间,减少患者恶心、呕吐、腹胀等不良反应,提高患者依从性和舒适度,减轻患者焦虑等消极情绪,改善睡眠质量。结论 咀嚼口香糖在一定程度上可促进肠道蠕动,提高结肠镜检查患者肠道准备质量,提高患者依从性和舒适度,减少不良反应,减轻消极情绪,但口香糖的用量、咀嚼频率和咀嚼时间暂无统一标准,结肠镜检查前最佳口香糖咀嚼方案有待进一步研究。     

利那洛肽联合复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查肠道准备中的应用效果

目的 观察复方聚乙二醇（PEG）电解质散联合利那洛肽行肠道准备，在结肠镜检查中的效果和安全性。方法 选取2022年3月1日-2022年8月30日该院收治的拟进行结肠镜检查的75例患者作为研究对象，采用随机数表法，将75例患者随机分为观察组、对照组A和对照组B，每组各25例。对照组A单用2L复方PEG电解质散行肠道准备，对照组B单用3 L复方PEG电解质散行肠道准备，观察组采用利那洛肽联合2 L复方PEG电解质散行肠道准备。使用波士顿肠道准备评估量表（BBPS）评估患者肠道清洁度情况，统计患者满意度、不良反应发生率和肠道息肉检出率。结果 观察组的肠道准备效果优于对照组A，息肉检出率高于对照组A；观察组患者满意率高于对照组B，不良反应总发生率低于对照组B，差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 利那洛肽联合2 L复方PEG电解质散的方案，可提高BBPS、息肉检出率和患者满意度，降低肠道准备过程中不良反应发生率，值得临床应用。     

咀嚼口香糖联合右美托咪定滴鼻在结肠镜检查肠道准备及快速康复中的应用

目的探讨咀嚼口香糖联合右美托咪定滴鼻在结肠镜检查肠道准备及快速康复中的应用效果。方法本研究为临床对照试验, 采用便利抽样法选择2019年1月至2020年12月在绍兴第二医院行无痛结肠镜检查的患者126例为研究对象。按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组, 每组63例。对照组采取常规结肠镜检查前的准备方法并给予右美托咪啶滴鼻, 观察组在对照组基础上联合给予咀嚼口香糖的干预。对比2组患者的肠道清洁度、肠道内祛泡效果、结肠镜操作耗时(插镜耗时、退镜耗时)、排便情况(术后首次排便时间、术前大便排空时间)及结肠镜检查过程中的不良反应情况。结果干预前, 2组患者一般资料比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。干预后观察组的右半结肠、横结肠、左半结肠的清洁度评分分别为(2.12 ± 0.58)、(2.23 ± 0.75)、(2.18 ± 0.46)分, 均高于对照组的(1.82 ± 0.63)、(1.93 ± 0.72)、(1.90 ± 0.81)分, 差异均有统计学意义(t=-2.78、-2.29、-2.39, 均P<0.05), 观察组的肠道内祛泡效果评分为(1.12 ± 0.4...     

老年患者不同时间服用复方聚乙二醇电解质散肠道准备的效果

目的：比较老年患者分次剂量与单次全剂量服用复方聚乙二醇电解质溶液进行肠道准备的效果及不良反应,总结肠道准备的护理经验。方法将220例行结肠镜检查的老年患者根据计算机生成的随机数字表分为试验组和对照组,每组110例。试验组患者于结肠镜检查前1 d 17：00及检查当日6：00分次剂量服用复方聚乙二醇电解质散(PEG),每次1.5 L;对照组患者检查当日6：00单次全剂量服用PEG 3L清洁肠道。采用Boston肠道准备量表( BBPS)评估肠道清洁度,比较两组患者的不良反应及检查阳性率。结果试验组患者 BBPS 评分为(6.65±1.67)分,对照组患者 BBPS 评分为(6.14±1.91)分,两组比较差异有统计学意义(t=2.097,P<0.05)。试验组患者呕吐14例、腹痛34例、腹胀22例,均低于对照组(χ2值分别为4.400,4.111,4.002;P<0.05);试验组结肠息肉及结肠癌检出率为37.3%,高于对照组的24.5%(χ2=4.172,P<0.05)。结论采用结肠镜检查前当晚与检查当日分次剂量服用PEG可以改善肠道清洁效果,减少老年患者单次大量服用 PEG引起的不良反应,提高检查阳性率。     

不同肠道准备方式对无痛肠镜下高频电凝切除术肠息肉患者的比较研究

目的 探究不同肠道准备方式对无痛肠镜下高频电凝切除术肠息肉患者的影响。方法 选取2018年11月—2019年12月在本院采用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗的肠息肉患者作为研究对象,将其随机分为观察组(65例)和对照组(66例),观察组采用聚乙二醇电解质散进行肠道准备,对照组采用硫酸镁溶液进行肠道准备,比较两组患者的肠道准备效果、排便情况及不良反应发生率。结果 观察组的肠道准备总有效率为96.92%,高于对照组的80.30%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在服药前后的大便性状和排便次数变化比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的不良反应发生率为4.62%,低于对照组的19.70%(P<0.05)。结论 在采用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗肠息肉前,通过指导患者服用聚乙二醇电解质散进行肠道处理,其临床效果优于服用硫酸镁溶液,且前者的不良反应发生率更低,值得临床推广应用。     

小郁子油子午流注穴位贴敷结合耳穴压豆干预对老年便秘患者的影响

目的：探讨小郁子油子午流注穴位贴敷结合耳穴压豆干预对老年便秘患者的影响。方法：选取2019年1月1日～2021年1月1日收治的80例老年便秘患者作为研究对象,抽取随机双色乒乓球将其分为干预组和常规组各40例,常规组采取常规护理干预,干预组在常规护理基础上给予小郁子油子午流注穴位贴敷结合耳穴压豆干预。比较两组肠道准备质量[采用波士顿肠道准备评价量表(BBPS)]、排便与操作情况、肠道内泡沫情况、耐受程度及不良反应。结果：干预组左半结肠、右半结肠、横结肠评分及BBPS总分高于常规组(P<0.01);干预组首次排便时间、排便呈清水状所需时间及结肠镜操作时间均短于常规组(P<0.01);干预组耐受程度高于常规组(P<0.05);干预组不良反应发生率低于常规组(P<0.01)。结论：采用小郁子油子午流注穴位贴敷结合耳穴压豆对老年便秘患者进行干预,可有效促进排便,减少不良反应,为结肠镜检查肠道准备打下良好基础。     

不同时间口服乳果糖肠道准备对糖尿病病人肠道清洁质量的影响

[目的]探究不同时间口服乳果糖肠道准备对糖尿病病人肠道清洁质量的影响。[方法]选取我院2017年6月—2018年12月收治的2型糖尿病病人120例,采用随机数字表法分为A组、B组、C组,各40例。A组行常规准备,B组检查前1 d口服乳果糖,C组检查前2 d口服乳果糖。对比各组肠道准备期间不良反应发生率、排便至清水样时所用时间、大便解至清水样时泻药用量及肠道准备质量。[结果]C组不良反应发生率(7.50%)低于A组(32.50%)、B组(17.50%),B组不良反应发生率低于A组,差异均有统计学意义(P0.05);C组排便至清水样时所用时间[(4.89±0.48)h]短于A组[(6.15±0.43)h]、B组[(5.47±0.52)h],大便解至清水样时泻药用量少于A组、B组,差异有统计学意义(P0.05);B组排便至清水样时所用时间短于A组,大便解至清水样时泻药用量少于A组,差异有统计学意义(P0.05);C组波士顿量表(BBPS)评分高于A组、B组,B组BBPS评分高于A组,差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]乳果糖提前缓泻能有效降低糖尿病病人肠道准备期间不良反应发生率,可缩短准备时间,减少泻药用量。     

咀嚼口香糖对服用和爽患者肠道准备效果的影响

目的 探讨咀嚼口香糖对服用复方聚乙二醇电解质散(和爽)进行肠道准备患者的舒适度、依从性及肠道清洁度的影响.方法 本研究为类实验性研究,连续纳入2015年12月—2016年8月住院行肠道准备的患者136例,采用随机数字表法将研究对象分为观察组和对照组.对照组采用传统的肠道准备方法进行肠道准备,观察组按要求在服用和爽间隔期间咀嚼无糖口香糖.采用Boston量表评价2组患者的肠道清洁度,采用自行设计的问卷对患者的舒适度及依从性进行评价.结果 共131例研究对象完成研究,观察组在腹胀、肛门不适方面的发生情况低于对照组(P<0.05),服用和爽的依从性、肠蠕动速度优于对照组(P<0.05).2组研究对象的肠道清洁度总得分差异无统计学意义(P>0.05).结论 咀嚼口香糖可提高服用复方聚乙二醇电解质散肠道准备患者的舒适度,提高患者依从性,加快肠蠕动速度.     

集束化护理策略对无痛胃肠镜联合检查患者肠道准备质量的影响

目的探究无痛胃肠镜联合检查的患者提供集束化护理策略对肠道准备质量及安全性的影响。方法选2019年1—9月于医院消化内镜中心行胃肠镜联合检查患者186例,按照组间基本特征具有可比性的方法等分为对照组与观察组。对照组采用常规肠道准备,观察组在其基础上结合集束化护理策略干预,比较两组的肠道准备质量、不良反应发生率、镜检效果。结果护理干预后,观察组Boston肠道准备量表(BBPS)评分高于对照组,术中与术后不良反应发生率明显低于对照组,联合检查时间较对照组短,结肠镜检查成功率高于对照组,差异均有统计学意(P<0.05)。结论将集束化护理运用于无痛胃肠镜联合检查能取得不错的临床效果,提高肠道准备质量,降低不良事件的发生率,保证患者安全,提升护理服务质量。     

口香糖对便秘患者结肠镜检查前肠道准备效果的影响

目的探究口香糖对便秘患者结肠镜检查前肠道准备效果的影响。方法选择2017年11月-2018年12月于烟台业达医院行结肠镜检查的68例便秘患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组各34例。对照组患者采用常规肠道准备的方式,观察组患者在对照组的基础上,取无糖口香糖进行咀嚼,对两组患者肠道清洁度、息肉检出率和不良反应发生状况进行对比分析。结果观察组患者右段结肠清洁效果评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),其余各段结肠清洁效果评分和总评分都高于对照组患者但差异无统计学意义;观察组患者检出小息肉7例,检出率为20.6%,对照组患者检出小息肉6例,检出率为17.6%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者检出小息肉16个,对照组患者检出小息肉10个,观察组患者检出小息肉明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组恶心、呕吐、睡眠不良、腹痛和腹胀发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论便秘患者在行结肠镜检查时,采用常规的复方聚乙二醇电解质散(SF-PEG)联合咀嚼口香糖的方式进行肠道准备,可以有效提高患者肠道清洁程度,完成肠道准备,减少病灶遗留,同时减少患者不良反应的发生,建议临床推广。     

缓泻剂及促胃肠动力药在慢性便秘患者结肠镜检查前肠道准备中的应用研究

目的探讨缓泻剂及促胃肠动力药在慢性便秘患者结肠镜检查前肠道准备中的应用效果。方法选取2016年1月~8月我科收治行结肠镜检查的120例便秘患者为研究对象,随机分为对照组,观察一组和观察二组,每组40例。对照组采用复方聚乙二醇进行肠道准备。观察一组采用乳果糖+复方聚乙二醇进行肠道准备。观察二组采用普芦卡必利+复方聚乙二醇进行肠道准备。比较三组首次排便时间、大便清澈时间、肠道准备评分、不良反应发生率及满意度的差异。结果观察二组首次排便时间、大便清澈时间短于观察一组和对照组,排便次数多于观察一组和对照组(P0.05)。观察二组右半结肠、横结肠、左半结肠总评分高于观察一组和对照组(P0.05)。观察二组满意度高于观察一组和对照组(P0.05)。三组恶心、呕吐、腹痛等不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论复方聚乙二醇联合普芦卡必利用于慢性便秘患者结肠镜检查前肠道准备的效果好,且不良反应少,可应用于临床。     

择时口服二甲硅油散联合聚乙二醇电解质散在肠道准备中的应用对比

目的 对比不同时间口服二甲硅油散联合聚乙二醇电解质散在胃肠镜检查肠道准备中的应用效果。方法 选取2018年6月至2021年6月于我院收治的168例胃肠镜检查患者,随机分为对照组和观察组各84例.在检查前4 h、3 h与2 h内各口服聚乙二醇电解质散,在此基础上,对照组检查前2 h口服二甲硅油散,观察组检查前0.5 h口服二甲硅油散。比较两组肠道清洁程度[Boston肠道准备度量表（BBPS）]、肠道内气泡评分、胃肠镜镜头清晰度评分及胃肠镜通过胃和肠道的时间;记录并比较两组检查期间不良反应发生情况。结果 观察组BBPS评分高于对照组,肠道内气泡评分、胃肠镜镜头清晰度评分低于对照组,（P<0.05）;两组胃肠镜通过胃和肠道的时间、检查期间的不良反应总发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 相较于检查前2 h服用二甲硅油散,检查前1h服用二甲硅油散联合聚乙二醇电解质散应用于胃肠镜检查肠道准备中,可提高肠道的清洁度,便于胃肠镜检查。     

不同服药速度对聚乙二醇电解质溶液肠道准备的效果评价*

目的评价复方聚乙二醇电解质溶液(PEG-ES)不同服药速度作为肠道准备方案的清洁效果和耐受性。方法连续纳入97例拟行肠镜检查患者,随机分为A组(试验组)和B组(对照组)。A组:2 000 ml PEG-ES,每10~20 min内快速服用1 000 ml,1 h内服完。B组:2 000 ml PEG-ES,每10 min服用250 ml,2 h内服完。观察指标:总服药时间、服药后第一次排便时间、总排便次数、Boston肠道准备量表(BBPS)评分和不良反应发生情况。结果 A组与B组间性别、年龄和盲肠插管率差异无统计学意义(P0.05)。A组服药时间、首次排便时间明显短于B组,而总排便次数明显多于B组(P0.05)。两组患者均未出现呕吐及腹痛等不良发应,但A组恶心及腹胀发生率高于B组(P0.05),但发生率均小于10.00%。A组患者肠道准备接受率低于B组,但均超过90.00%,A组再次肠镜检查接受率明显高于B组(P0.05)。A组右半结肠、横结肠评分及总分明显高于B组(P0.05),但左半结肠评分差异无统计学意义(P0.05)。结论两种方案均能满足常规结肠镜检查的要求,1 h内快速服PEG-ES的结肠镜检查肠道准备方案能获得更满意的肠道清洁效果。     

复方聚乙二醇电解质散联合开塞露灌肠在痔上黏膜环切术患者肠道准备中的应用

目的观察口服复方聚乙二醇电解质散联合开塞露灌肠法在痔上黏膜环切术(PPH)术前肠道准备中的应用效果。方法选取2016年6月至2017年12月于我院行PPH术的患者60例作为研究对象,将其随机等分为观察组与对照组,对照组患者于术前晚分次口服复方聚乙二醇电解质溶液2000 ml;观察组患者在此基础上于术晨联合开塞露40 ml灌肠。比较两组患者肠道清洁度、肠道准备后排便情况、耐受度、不良反应情况。结果观察组患者肠道准备后肠道清洁度及排便次数明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者排空大便时间、耐受度、不良反应情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论口服复方聚乙二醇电解质散联合开塞露灌肠法的肠道准备效果优于单纯口服复方聚乙二醇电解质散法,值得临床推广。     

门诊结肠镜检查患者的肠道准备现状及其影响因素研究

目的了解门诊结肠镜检查患者的肠道准备现状并分析其影响因素。方法收集2016年7月—10月在河北省某三级甲等医院内镜中心行结肠镜检查的380例门诊患者的资料,包括一般资料、肠道准备相关资料和Boston肠道准备量表评分。采用Logistic回归分析肠道准备的影响因素。结果门诊患者肠道准备不合格发生率为17.1%。本研究结果显示,在医院服用复方聚乙二醇电解质散(polyethylene glycol,PEG)、开始服用PEG至首次排便时间60 min、末次排便性状为残渣、服完PEG至检查时间超过5 h、开始服用PEG后排便次数5次是肠道准备不合格的独立影响因素。结论在医院服药、开始服用PEG后首次排便延迟、末次残渣样便、检查时间较晚、开始服用PEG后排便次数少对门诊结肠镜检查患者肠道准备不合格有重要影响。     

口服肠道清洁剂联合不同时机灌肠对慢性便秘患者肠道准备效果的影响

目的 探讨口服肠道清洁剂联合不同时机灌肠对慢性便秘患者结肠镜检查前肠道准备效果及安全性的影响。方法 选取2020年10月至2022年9月在苏州市立医院东区消化科接受结肠镜检查的186例慢性便秘患者作为研究对象。按照随机数字表法将其分为对照组（n=62）、观察组Ⅰ（n=62）和观察组Ⅱ（n=62）。对照组于检查日7:00服用2 L复方聚乙二醇电解质散溶液，9:00服用0.9%氯化钠溶液500 mL+温开水500 mL,10:00口服二甲硅油散溶液30 mL；观察组Ⅰ在对照组的基础上，于检查日前1 d 19:00实施清洁灌肠；观察组Ⅱ在对照组的基础上，于检查日10:30予以清洁灌肠。比较3组患者肠道准备合格率、排便总次数、各部分结肠的波士顿肠道准备评分及肠道准备不良反应发生情况。结果 观察组Ⅰ和观察组Ⅱ肠道准备合格率均高于对照组（P<0.05）；观察组Ⅰ排便总次数、右侧结肠波士顿肠道准备评分和全结肠波士顿肠道准备总分明显高于观察组Ⅱ和对照组（P<0.05）。3组患者肠道准备后的恶心、呕吐发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组Ⅰ和观察组Ⅱ的腹痛和腹胀发生率低于...     

聚乙二醇电解质散联合莫沙必利在结肠镜检查前肠道准备中的应用

目的 探讨聚乙二醇电解质散联合莫沙必利口服在结肠镜检查前清洁肠道的临床效果。方法将440例行结肠镜检查前肠道准备的患者随机分为四组：A组（120例）于首次口服聚乙二醇电解质散前半小时口服莫沙必利10mg。B组（122例）于首次口服聚乙二醇电解质散同时口服莫沙必利10mg,C组（90例）于首次口服聚乙二醇电解质散后1h口服莫沙必利10mg,D组（108例）仅口服聚乙二醇电解质散。比较四组肠道清洁效果和不良反应情况。结果A组、B组和C组、D组比较,服药至首次排便时间和大便清澈时间较短、总排便次数增加和Boston肠道准备量表（BBPS）评分较高,有显著性差异（P＜0．05）;A组和B组不良反应评分明显少于D组,有显著性差异（P〈0．05）。结论聚乙二醇电解质散剂较早联合莫沙必利口服,可以缩短患者首次排便时间及大便清澈时间,增加排便次数,并能提高患者肠道准备效果,减少不良反应。     

动画演示宣教结合加速康复外科理念在结肠镜检查前肠道准备中的应用

目的观察动画演示宣教结合加速康复外科理念在结肠镜检查前肠道准备中的应用效果。方法采用随机数字表法将2020年6月至2020年12月郑州大学第一附属医院收治的186例行结肠镜检查或治疗的患者分为观察组与对照组, 每组各93例。对照组采用传统肠道准备流程, 观察组在此基础上实施动画演示宣教结合加速康复外科(ERAS)理念。观察两组患者肠道准备知识知晓度、肠道准备执行正确度、肠道清洁度〔波士顿肠道准备评价量表(BBPS)〕、不良反应(腹痛、腹胀、恶心、呕吐、电解质紊乱)。比较检查前后两组患者血压、呼吸、脉搏情况。结果观察组患者肠道准备知识知晓度、肠道准备执行正确度、BBPS评分均高于对照组(P<0.05)。观察组患者恶心、腹胀、电解质紊乱发生率低于对照组(P<0.05), 两组腹痛、呕吐发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。检查前, 两组患者基础血压、脉搏及呼吸频率比较差异无统计学意义(P>0.05);检查后, 观察组患者血压、脉搏及呼吸频率波动平稳, 对照组明显升高, 且观察组小于对照组(P<0.05), 休息后上述指标均恢复正常水平。结论动画演示宣教结...     

硫酸镁钠钾口服用浓溶液与复方聚乙二醇电解质散（Ⅳ）用于结肠镜检查前肠道准备的效果分析

目的 分析硫酸镁钠钾口服用浓溶液与复方聚乙二醇电解质散（Ⅳ）用于结肠镜检查前肠道准备的效果,为临床治疗提供参考。方法 选取2022年7月至2023年6月北京市健宫医院收治的240例行结肠镜检查的患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各120例。对照组患者采用复方聚乙二醇电解质散（Ⅳ）作为肠道清洁剂,观察组患者采用硫酸镁钠钾口服用浓溶液作为肠道清洁剂。比较两组患者肠道清洁情况、肠道准备效果、不良反应发生情况、电解质紊乱情况。结果 观察组患者肠道清洁效果优于对照组,治疗总有效率高于对照组（均P<0.05）;观察组患者右半结肠、横结肠、左半结肠波士顿肠道准备量表（BBPS）及总BBPS评分均高于对照组（均P<0.05）;观察组患者不良反应总发生率低于对照组（P<0.05）;两组患者电解质紊乱发生情况比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 硫酸镁钠钾口服用浓溶液在结肠镜检查前的肠道准备效果优于复方聚乙二醇电解质散（Ⅳ）,且安全性较高,值得临床应用。