阿尔茨海默病患者38例实施社区护理的效果观察

目的观察对阿尔茨海默病患者实施社区护理的效果。方法建立阿尔茨海默病患者的健康档案,为患者实施社区护理,包括认知训练、行为干预、药物指导治疗,并对家属做好相关指导。结果经提供社区护理18个月,患者日常生活能力量表、简明精神病评定量表评分较前明显下降,老年性痴呆生活质量评分较前明显提高。结论对阿尔茨海默病患者实施社区护理,有利于提高患者日常生活能力及生活质量,减轻精神症状。     

阿尔茨海默病患者照顾者生活质量及其影响因素

目的:对阿尔茨海默病患者主要照顾者生活质量进行调查,分析其影响因素。方法:以SF-36健康调查量表为测量工具,采用横断面抽样方法,对120例阿尔茨海默病患者的照顾者的生活质量进行测量。结果:除社会功能维度外,照顾者其他生活质量维度得分均低于一般人群,照顾者患病情况、自我批评、难堪愤怒是影响生活质量的主要因素。结论:阿尔茨海默病患者的照顾者有较高的负担水平,提高照顾者生活质量首先要有效减轻照顾负担。     

早期家庭护理干预对阿尔茨海默病患者生活质量的影响

目的探讨早期家庭护理干预对提高早、中期阿尔茨海默病（Alzhei mer’s disease,AD）患者生活自理能力和生活质量的效果。方法将52例早、中期AD患者按随机数字法分为观察组和对照组,每组各26例。对照组患者采用常规出院指导,出院后不进行任何护理干预。观察组患者及照顾者进行AD疾病知识和护理技能宣教、心理护理、家居安全、康复训练等遵医行为的家庭护理干预。两组患者干预前后分别采用精神状态量表（mini mental state examination,MMSE）、日常生活能力量表（activities of daily living,ADL）、健康状况调查问卷（SF-36）进行评定。结果干预后观察组患者ADL为（15.86±3.81）分,SF-36综合评分为（578.3±142.4）分,均高于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者MMSE得分为（16.12±2.84）分,与对照组患者相比差异有统计学意义（P〈0.01）。干预后观察组患者在躯体健康、社会功能、躯体角色功能、躯体疼痛、心理健康、情绪角色功能、精力和总体健康8个维度及综合评分上与对照组患者的差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论有效的家庭护理干预可提高AD患者的生活自理能力和生活质量,改善其心理调适能力,延缓了病情进展。     

早期家庭护理干预对阿尔茨海默病患者生活质量的影响

目的探讨早期家庭护理干预对提高早、中期阿尔茨海默病（Alzheimer’s disease,AD）患者生活自理能力和生活质量的效果。方法将52例早、中期AD患者按随机数字法分为观察组和对照组．每组各26例。对照组患者采用常规出院指导,出院后不进行任何护理干预。观察组患者及照顾者进行AD疾病知识和护理技能宣教、心理护理、家居安全、康复训练等遵医行为的家庭护理干预。两组患者于预前后分别采用精神状态量表（mini mental state examination,MMSE）、日常生活能力量表（activities of daily living,ADL）、健康状况调查问卷（SF-36）进行评定。结果 干预后观察组患者ADL为（15．86±3．81）分,SF-36综合评分为（578．3±142．4）分,均高于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者MMSE得分为（16．12±2．84）分,与对照组患者相比差异有统计学意义（P〈0．01）。干预后观察组患者在躯体健康、社会功能、躯体角色功能、躯体疼痛、心理继康、情绪角色功能、精力和总体健康8个维度及综合评分上与对照组患者的差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0.01）。结论有效的家庭护理干预可提高AD患者的生活自理能力和生活质量,改善其心理调适能力,延缓了病情进展。     

社区干预对提高脑卒中患者生活质量的研究现状

随着现代医学模式的改变,社区护理已成为护理专业发展的方向。由于脑卒中患病时间长、住院费用及其他原因,越来越多的脑卒中患者病情稳定后带着残疾回家康复,而患者及其家人缺乏康复知识和技能,致使大部分患者错过最佳康复时机而处于后遗症期^[1]。有资料表明,国内脑卒中患者的家庭康复护理带有盲目性和随意性,社区家庭康复护理工作尚未系统开展^[2]。因此,积极开展患者的社区康复护理日益受到重视。现就社区干预对提高脑卒中患者生活质量的研究现状进行综述。     

护理干预对阿尔茨海默病病人生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对早、中期阿尔茨海默病(AD)病人生活质量的影响.[方法]将36例早、中期AD病人随机分为试验组和对照组.对照组进行常规出院指导,出院后不施加任何干预;试验组在常规出院指导基础上进行为期1年的护理干预,包括对病人及家属进行AD疾病知识及护理知识的宣教、家居安全护理指导、心理护理及情感支持、康复训练指导及遵医行为指导等.两组干预前后分别采用简明健康状况量表(SF-36)测评病人的生活质量.[结果]干预后试验组病人SF-36综合评分为570.1分±141.9分,显著高于干预前(P<0.01), 亦显著高于对照组(P<0.01).[结论]护理干预能有效地提高早、中期AD病人的生活质量.     

护理干预对阿尔茨海默病病人生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对早、中期阿尔茨海默病（AD）病人生活质量的影响。[方法]将36例早、中期AD病人随机分为试验组和对照组。对照组进行常规出院指导,出院后不施加任何干预 试验组在常规出院指导基础上进行为期1年的护理干预,包括对病人及家属进行AD疾病知识及护理知识的宣教、家居安全护理指导、心理护理及情感支持、康复训练指导及遵医行为指导等。两组干预前后分别采用简明健康状况量表（SF-36）测评病人的生活质量。[结果]干预后试验组病人SF-36综合评分为570.1分&#177;141.9分,显著高于干预前（P〈0.01）,亦显著高于对照组（P〈0．01）。[结论]护理干预能有效地提高早、中期AD病人的生活质量。     

3R强化护理对阿尔茨海默病患者生活质量的影响

目的探讨3R强化护理对提高阿尔茨海默病患者认知功能和生活质量的效果。方法选择轻、中度阿尔茨海默病患者66例,随机分为实验组（n=33）和对照组（n=33）。对照组接受内科常规护理外,实验组患者在此基础上实施往事记忆提取（Reminiscence）、记忆空间定位（Reality）和记忆再激发（Remotivation）的3R强化训练。采用工具性日常生活活动（ADL）、功能独立性评定（VIM）、成人韦克斯勒智力量表（WAIS-RC）和简易智力状态检查量表（MMSE）比较2组生活质量改善情况。结果在6个月的观察期间,对照组MMSE和WAIS逐渐下降（P〈n05）,实验组MMSE和WAIS无明显变化;对照组ADL和FIM无明显变化,实验组ADL和FIM评分比入组时有进步（P〈0.05）。结论3R强化训练可改善AD患者认知功能,一定程度上促进了患者日常生活能力的恢复,为预防痴呆发展和提高患者生活质量的有效措施。     

计算机辅助认知康复对阿尔茨海默病患者生活质量的影响

目的 探讨计算机辅助认知康复(computer-assisted cognitive rehabilitation, CACR)技术联合传统康复护理对阿尔茨海默病(Alzheimer's disease, AD)患者生活质量影响。 方法 选取我科2017年2-10月收治的AD患者53例,将其随机分为实验组27例和对照组26例。对照组采用传统康复护理模式,实验组在此基础上使用计算机辅助认知康复训练。经过3个月的康复训练后,比较2组简明智能精神状态量表(mini-mental state examinatio,MMSE)、日常生活能力量表(activities of daily living,ADL)、世界卫生组织生存质量简表(world health organization quality of life brief scale,WHOQOL-BREF)各项评分指标的变化。 结果 经过3个月的康复训练,实验组MMSE、WHOQOL-BREF评分均高于对照组(P<0.05),ADL评分低于对照组(t=-4.060,P<0.001)。 结论 CACR训练能改善AD患者认知及日常生活能力,提高其生活质量。     

社区护理干预对脑卒中患者生存质量的影响

目的:探讨社区护理干预对脑卒中患者生存质量的影响。方法:将87例首次发病的脑卒中恢复期患者随机分为研究组44例和对照组43例,患者出院进入社区后,均在社区卫生服务站建立个人健康档案。对照组仅进行药物治疗及出院宣教,患者自行进行康复训练。研究组在药物治疗及出院宣教基础上进行社区护理干预。6个月后观察两组患者的生存质量:对运动功能采用Fugl-meyer评定法进行评分;对日常生活活动能力(ADL)采用改良Barthel指数进行评分;评定患者的生活质量指数、抑郁程度(采用汉密顿抑郁量表评价)、对脑卒中相关知识的知晓率(采用自制脑卒中知识调查问卷)、遵医行为、自我管理能力、是否坚持规律运动等。结果:6个月后两组患者Barthel指数、Fugl-meyer指数、生活质量指数、抑郁程度得分、对脑卒中相关知识的知晓率、遵医行为、自我管理能力、是否坚持规律运动比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:社区护理干预可促进脑卒中患者肢体功能恢复,降低其致残率,改善其日常生活活动能力,提高其生存质量。     

社区护理干预对阿尔茨海默症患者生存质量影响的meta分析

目的 从循证医学的角度评价社区护理干预对老年痴呆患者生存质量的影响。 方法检索中英文数据库,纳入实施社区护理干预措施+常规护理与仅有常规护理比较的随机对照试验(RCT)和半随机对照试验研究,采用ReVMan 5.3统计软件进行meta分析,比较观察组和对照组在简易精神状态量表(mini-mental state examination, MMSE)、日常生活能力量表(activities of daily living, ADL)中评分方面的差异,以加权均数差(weighted mean difference, WMD)为效应量进行合并分析。 结果 共纳入10个RCT和1个半RCT研究,共计914人,观察组461人,对照组453人。观察组认知功能好于对照组[WMD=2.87,95%CI(1.85~3.89),P<0.001],日常生活活动能力好于对照组[WMD=4.90,95%CI(1.04~8.77),P=0.01]。 结论 社区护理干预能改善老年痴呆患者的认知功能,增强患者的日常生活活动能力,提高患者的生活质量。     

社区高血压患者生存质量与护理需求的相关性分析

目的 探讨社区高血压患者生存质量与护理需求的相关性.方法 采用患者一般资料调查问卷、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)和患者社区护理需求调查问卷,以分层随机抽样法调查456例社区高血压患者,并对结果进行分析.结果 社区高血压患者的护理需求处于中等水平;生存质量总分及各领域得分均低于国内常模;生存质量与护理需求存在负相关.结论 社区护理人员应评估社区高血压患者的护理需求,提供以患者需求为导向的高血压社区护理服务项目,帮助患者提高生活质量.     

社区护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

精神分裂症是一种高致残率的慢性迁延性疾病,其受损的社会功能及精神残疾严重地影响着患者的生活质量[1]。社区干预可降低精神分裂症患者的复发率,降低社会功能残疾,减轻家庭及社会的压力,提高患者的生活质量,促进疾病康复[2,3]。为了探讨社区护理干预对精神分裂患者生活质量的     

社区晚期肿瘤患者生存质量与症状的调查分析

目的 了解社区晚期肿瘤患者生存质量与症状的现状,分析两者之间的相关性,为制订有针对性的护理干预措施提供指导.方法 选取上海市杨浦区3个社区的晚期恶性肿瘤患者94例,采用自制的调查问卷、癌症治疗功能评价系统量表体系中的共性模块(FACT-G)以及安德森症状评估表(MDASI),对其一般资料、生存质量和症状进行现状调查,并分析患者生存质量与症状之间的关系.结果 社区晚期肿瘤患者生存质量总体不佳,影响生存质量的因素有性别、年龄、肿瘤分期、卡氏评分、婚姻状况、疾病负担等.患者症状得分与生存质量得分呈显著负相关.疲乏、健忘、睡眠不安、麻木感、苦恼、口干等为患者主诉较为严重的症状.结论 对于晚期肿瘤患者,应做好生存质量各影响因素的评估,并重点控制影响其生存质量的主要症状,以便维持功能,保持较好的生存质量.     

社区晚期肿瘤患者生存质量与症状的调查分析

目的了解社区晚期肿瘤患者生存质量与症状的现状,分析两者之间的相关性,为制订有针对性的护理干预措施提供指导。方法选取上海市杨浦区3个社区的晚期恶性肿瘤患者94例,采用自制的调查问卷、癌症治疗功能评价系统量表体系中的共性模块（FACT-G）以及安德森症状评估表（MDASI）,对其一般资料、生存质量和症状进行现状调查,并分析患者生存质量与症状之间的关系。结果社区晚期肿瘤患者生存质量总体不佳,影响生存质量的因素有性别、年龄、肿瘤分期、卡氏评分、婚姻状况、疾病负担等。患者症状得分与生存质量得分呈显著负相关。疲乏、健忘、睡眠不安、麻木感、苦恼、口干等为患者主诉较为严重的症状。结论对于晚期肿瘤患者,应做好生存质量各影响因素的评估,并重点控制影响其生存质量的主要症状,以便维持功能,保持较好的生存质量。     

社区老年人护理需求及生活质量的相关性研究

目的 了解社区老年人对社区护理服务的需求情况及对生活质量的影响因素,提出改进社区护理的对策,以提高老年人生活质量.方法 选择深圳市2个社区的388名老人作为研究对象,用自制的社区护理需求调查问卷及生活质量综合评定表(GQOLI-74),对其生活质量状况、社区护理需求情况及影响因素进行调查.结果 老年人生活质量得分为61.71±9.85;对社区护理需求得分为2.52±1.03,对健康促进需求最高(2.88±1.09)分.影响社区护理需求的主要因素是对社区护理的认识、患病数目、年龄等;影响老人生活质量的主要因素是患病情况、经济状况、文化程度、职业、婚姻状况、年龄等.老年人对社区护理各领域需求与生活质量的躯体功能、心理功能呈负相关关系(P＜0.05,P＜0.01);对疾病护理方面和护理需求总分与社会功能呈负相关关系(P＜0.05,P＜0.01).结论 社区老年人生活质量偏低,对社区护理需求较高,其生活质量和社区护理需求呈负相关关系,需针对老年人需求特点开展社区护理工作,提高其生活质量.     

系统化健康教育对糖尿病患者生存质量的影响

目的:探讨提高糖尿病患者生存质量的方法。方法:将149例糖尿病患者按年龄、性别、婚姻状况、学历、糖尿病类型及治疗方法相近者随机分为实验组(n=78)及对照组(n=71),采用糖尿病生存质量特异性量表对两组患者在研究时及6个月后进行问卷调查评分。结果:实验组经系统化健康教育后,6个月的生存质量显著优于对照组(P0.05)。结论:对糖尿病患者进行系统化健康教育是提高自我管理水平,改善生存质量的有效方法。