TF镍钛器械用于C形根管治疗的护理配合

C形根管因其复杂的解剖结构是根管治疗术的难点,使用TF镍钛器械能够保持根管原有的走向和形态,精确控制工作长度,并及时排出感染碎屑,取得较好的治疗效果。应用TF镍钛器械用于C形根管治疗中医护之间严密、规范的无菌操作是治疗成功的重要环节。护士严格按照治疗规范进行操作,治疗中严密观察患者反应和仪器的使用情况,熟练地掌握治疗过程的每一步骤,以娴熟的技能做到迅速、准确的配合,缩短治疗时间,提高工作效率。     

Protaper镍钛器械在根管预备中的临床应用

目的:探讨采用Protaper系统结合冠根向深入法预备根管的临床疗效。方法:选取牙髓炎和根尖周炎需做根管治疗的患者260例(524颗牙),随机分成两组Protaper手用组和Protaper机用组,均采用冠根向深入法预备根管,侧向加压充填法充填根管,根据治疗前、中、后的X线片及术后疼痛情况评价根管预备和充填的效果。结果:Protaper手用组和机用组均无根管偏移,根尖阻塞,台阶形成等并发症发生,能较好地保持根管的解剖初形。超充率Protaper机用组明显高于手用组。结论:手用Protaper结合冠根向深入法预备根管安全,根管成形理想,经济适用。     

Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗

背景：多项研究表明Hero642是一种安全性能较高的机用镍钛锉,其根管成形能力良好。目的：评价Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗的临床效果。
　　方法：选择400例牙髓炎或根尖炎患者,分别采用Hero642镍钛机动器械和手用镍钛根管锉进行一次性根管治疗,记录根管预备时间、患牙治疗后1周疼痛情况,并评价2年后根管治疗效果,计算治疗后1周疼痛率和治疗2年后的成功率。
　　结果与结论：Hero642镍钛机动器械组平均单根管预备时间为(3.57±0.76) min ,手用镍钛根管锉组为(7.62±0.25) min,两组根管预备时间比较差异有显著性意义(P<0.01);Hero642镍钛机动器械组和手用镍钛根管锉组治疗后1周疼痛的发生率分别3.5%和22.8%,两组间比较差异有显著性意义(P <0.01);治疗后2年Hero642镍钛机动器械组和手用镍钛根管锉组治疗成功率分别为94.4%,92.4%,两组治疗效果比较差异无显著性意义。表明采用Hero642镍钛机动器械进行一次性根管治疗时间短、术后反应小,效果良好。     

Protaper镍钛器械用于一次性根管治疗术中的效果观察

探讨Protaper镍钛器械用于一次性根管治疗术的效果。选取收治的150例(共150个患牙)慢性根尖周炎和牙髓炎患者,随机分为研究组和对照组各75例(75颗患牙),研究组采用机动Protaper镍钛锉进行根管预备,对照组采用Densply手动镍钛根管锉预备根管,观察并比较两组根管充填成功率、单根管预备的时间、远期疗效。研究组根管充填成功率为92.0%高于对照组的69.3%,差异显著,有统计学意义(P0.05);研究组根管预备时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组均进行了为期1年的随访,其中研究组失访2例,对照组失访1例,研究组随访1年后的成功率为89.0%显著高于对照组的65.8%,差异有统计学意义(P0.05)。Protaper镍钛器械用于一次性根管治疗术中的填充效果较佳,缩短治疗时间,且远期疗效显著,值得临床推广应用。     

机用镍钛根管器械分离后旁路通过术的研究进展

机用镍钛根管器械因其工作效率高、成型能力好而被广泛应用于临床。但由于其在使用过程中发生分离概率较高,而器械分离于根管内在一定程度上影响了根管治疗的效果。旁路通过术作为处理器械分离的保守方法之一,成功率较高。本文就机用镍钛根管器械分离后的旁路通过术的研究进展做一综述。     

机动镍钛器械Hero 642预备后牙弯曲根管的临床评价

目的评价机动镍钛器械Hero642预备后牙弯曲根管的临床疗效。方法将64颗具有中、重度弯曲根管的患牙随机分为两组,试验组使用机动镍钛器械Hero642以冠向下技术预备根管,对照组使用手动K锉以逐步后退法预备根管,两组均以侧向加压方法完成充填。根据治疗前、中、后的数字牙片评价根管预备和充填效果。结果试验组无根尖阻塞,根管预备后的锥度和流畅度好,操作时间短,术后疼痛发生率低(P<0·01)。有2例器械折断;对照组有1例器械折断。结论机动镍钛器械He-ro642预备后牙弯曲根管成形效果好、快速、使用方便,术后疼痛发生率少。可视为临床上预备弯曲根管的有效方法。     

Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗的临床疗效观察

目的评价Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗术的临床效果。方法选择400例牙髓炎根尖炎患者，分别采用Her0642镍钛机动器械（A组）和手用镍钛根管锉（B组）一次性根管治疗，记录每根管预备时间、患牙术后1周疼痛情况，并评价2年后根管治疗效果，计算术后1周疼痛率和2年后治疗的成功率。结果400例患牙中，平均单根管预备时间A组为（3．57&#177;0．76）min，B组为（7．62&#177;0．25）min，经t检验，两组根管预备时间差异有统计学意义（P〈0．01）；A组和B组术后1周疼痛的发生率分别3．5％和22．8％，经X^2检验两者差异有统计学意义；术后2年395例随访患者中A组和B组治疗成功率分别为94．4％、92．4％，经X^2检验两组治疗效果差异无统计学意义。结论采用Hero642镍钛机动器械进行一次性根管治疗，时间短，术后反应小，并能减少患者复诊次数，减轻医生工作量，值得临床推广。     

应用镍钛器械ProTaper一次性根管治疗磨牙慢性根尖周炎的疗效分析

目的:评价镍钛机动器械ProTaper在磨牙的慢性根尖周炎中行一次性根管治疗的疗效。方法:将80颗根尖周病变暗影范围在5mm以内的慢性根尖周炎磨牙分为两组,分别为ProTaper镍钛根管锉机动预备与侧压充填根管治疗一次完成组(试验组),K型不锈钢根管锉手动预备与侧压充填根管治疗一次完成组(对照组),评价ProTaper机动预备与K型不锈钢根管锉手动预备对磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后的反应及远期疗效。结果:在磨牙的慢性根尖周炎一次性根管治疗术后,试验组术后3d疼痛明显少于对照组(P<0.05),术后30d的疼痛发生率两组间无明显差异(P≥0.05),两组根管治疗远期疗效差异无显著性(P≥0.05)。结论:镍钛机动器械ProTaper在磨牙的慢性根尖周炎中行一次根管治疗中的远期疗效与K-file器械相当,但具有省时高效的优点,并能减少术后疼痛反应。     

Hero 642机用镍钛根备系统预备弯曲根管的临床效果

目的：观察Hero642机用镍钛根备系统对弯曲根管预备及治疗的临床效果。方法：临床选择135例患者共205个有牙髓炎或根尖周炎的弯曲根管。分为两组，实验组103个采用Hero642镍钛根备系统．对照组102个采用不锈钢K锉进行根管预备，两组均采用常规侧向加压法充填根管。根据治疗前后的x线片比较根管预备和根管充填的效果，术后随访半年评价临床疗效。结果：对135个患牙根管充填后拍摄牙片及观察术后反应，实验组根管成形及充填满意率91．2％，术后急性反应率为1．5％。对照组满意率65．7％，术后急性反应率为11．9％。经X^2检验进行分析，两组根管成形及充填满意率差异有显著性（P〈0．01），术后急性反应率差异有显著性（P〈0．01），实验组明显优于对照组。结论：采用镍钛器械Hero642根备系统预备弯曲根管可获良好的治疗效果．且术后并发症少。[著者文摘]     

使用镍钛锉进行根管治疗的护理配合

目的：探讨在使用镍钛锉时如何避免因其疲劳性和使用方法不当造成镍钛锉折断即“断针”。方法对160例使用机用镍钛锉根管治疗患者的护理方法进行总结。结果60例患者根管治疗均达到满意效果,为牙冠的修复奠定了良好基础。结论护士应熟悉治疗流程,认真检查镍钛锉,如有磨损、扭曲变形,做好使用次数的记录,可以有效避免镍钛锉折断的发生。     

根管治疗难度评估系统及根管充填材料的研究现状

背景:根管充填材料的选择影响根管充填的质量,根管充填质量是影响根管治疗远期疗效的重要因素。目的:综述目前国内外根管治疗难度评估和根管材料的研究现状。方法:由第一作者检索1990/2011 PubMed数据及维普中文科技期刊数据库有关根管治疗难度的危险因素及根管充填材料对根管治疗质量影响等方面的文献。结果与结论:根管治疗是保留患有牙髓根尖周病最有效方法,但治疗效果受诸多因素影响,因此在根管治疗前有必要进行根管治疗难度评估。对于根管治疗难度大的需要先进的治疗器械为根管充填操作技术打下良好基础。根管充填是根管治疗的关键步骤,充填效果直接影响根管治疗的疗效和预后。根管充填不严密会导致微渗漏的发生,根管再次感染使治疗失败。因此,根管治疗的成败很大程度上取决于根管充填的严密与否,而根管充填材料的性能是根管封闭的关键。因此,根管充填材料的选择对根管治疗的成败有很大影响。目前还没有一种根管材料可以完全封闭根管系统,未来的研究需要进一步完善根管治疗难度评估系统及研究理想的新型填充材料。     

三种机用镍钛器械在预备弯曲根管中的临床应用

目的:探讨机用镍钛器械Profile、Protaper和Hero642在预备弯曲根管中的临床应用。方法:选取有弯曲根管的牙髓炎或根尖周炎患牙160颗,分A、B、C、D4组,分别用Profile、Protaper、Hero642和不锈钢K锉预备根管,全部患牙均采用侧向加压法充填根管。根据X线片评价根管预备和充填的效果。结果:3种机用镍钛器械均能很好地维持根管的弯曲和走向,根管的锥度和流畅度佳。无根管偏移、根尖阻塞、台阶形成等并发症发生,术后疼痛发生少且程度轻。Protaper的操作时间比Prorile和Hero642短,有2根镍钛器械折断。结论:机用镍钛器械Profile、Protaper和Hero642预备弯曲根管成形效果好,极少有根管内并发症发生,Protaper比Profile和Hero642更快速、高效,但临床操作中须注意预防器械折断。     

ProTaper手动镍钛器械预备根管术后疼痛的临床评价

目的:比较ProTaper手动镍钛锉与标准型不锈钢K锉手动预备根管术后疼痛的情况并探讨其原因。方法:选取因牙髓炎需要进行根管治疗的238例患者245颗患牙进行研究,按就诊的先后顺序分为两组,实验组124颗采用ProTaper手动锉及冠向下法预备根管,对照组121颗采用K锉及逐步后退法预备根管。比较根管预备术后两组患牙疼痛发生的情况。结果:实验组术后疼痛发生率为20.2%,对照组术后疼痛发生率为40.5%,两者间差异有统计学意义(P=0.005)。结论:ProTaper手动镍钛器械预备根管可显著减少根管预备后疼痛的发生。     

应用机用镍钛锉行根管治疗术的护理配合

目的 :探讨在应用机用镍钛锉行根管预备中的护理要点及注意事项。方法 :对 2 84例使用机用镍钛锉预备根管病人的护理配合进行分析和总结。结果 :随时检查器械的完整性、正确标记工作长度、掌握器械更换顺序以及充分的根管冲洗是护理配合的重点。结论 :正确熟练的护理配合既能节省治疗时间 ,又可降低医师及患者的疲惫感 ,提高工作效率     

老年人龋齿的根管充填治疗

目的：探讨老年人龋齿根管充填治疗的临床疗效及其影响因素。方法：82例（135颗牙）60岁以上老年龋齿患者采用根管充填治疗。结果：成功率为70．4％。结论：根充质量是影响老年人根管治疗疗效的主要因素，而冠方修复体质量、桩冠修复也有影响。     

机用镍钛器械预备弯曲根管临床应用评价

弯曲根管的预备是根管治疗的难点。镍钛合金制成的机用根管预备器械具有良好的成形能力,可节省操作时间,提高工作效率,在弯曲根管预备中亦能取得满意的成形和清理效果,临床应用前景良好,但镍钛器械的折断问题还没有得到很好的解决,有待于今后研究完善。     

镍钛机动器械与手动器械根管预备术治疗牙髓炎患者患牙疼痛对比分析

将90例牙髓炎患者(共105颗患牙)随机分成观察组和对照组各45例,分别采用镍钛机动器械进行根管预备和手动器械进行根管预备,比较两组术后疼痛的发生率,过度预备及根尖栓塞情况。结果治疗1w后,观察组有29.1%的患者发生不同程度的疼痛,对照组有64.0%的患者发生不同程度的疼痛,观察组疼痛发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发生根尖栓塞的患牙有2颗(3.6%),对照组为10颗(10.0%),观察组根尖栓塞发生率低于对照组(P<0.05)。两组过度预备后疼痛发生率均较低。使用镍钛机动器械对牙髓炎患者进行根管预备,可显著降低术后疼痛,较手动器械有明显优势。     

两种镍钛机用器械联合使用在根管预备中的应用研究

目的:评价使用Protaper和Hero642两种镍钛机用器械混合使用在预备根管时的临床效果。方法:选取需行根管治疗的162颗患有牙髓炎及根尖周炎的磨牙,分别使用机用镍钛器械Protaper、Hero642和两种器械混合使用预备根管,3组均使用侧压充填法充填根管。记录根管预备时间及器械折断数量。根据治疗前、中、后的X线片计算弯曲根管的弯曲度变化,评价根管预备和充填的效果。结果:Protaper和Hero642及两种器械混合使用预备根管时预备根管时间短,根管锥度、流畅度好,术后疼痛发生少且程度轻。Protaper器械折断11支、Hero642器械折断5支,两种器械混合使用预备根管发生器械折断4支(P<0.05)。结论:镍钛机动器械Protaper、Hero642预备磨牙根管成形、根充效果好。Protaper减小根管弯曲度较Hero642明显,根充效果好,但易折断。Hero642操作简单,不易折断。两种镍钛机动器械混合使用则兼顾了两种方法的优点。     

两种镍钛器械去除椭圆形弯曲根管内充填物的疗效对比

将40颗离体的下额前磨牙(必须是根管呈现椭圆形,而且弯曲的)进行热牙胶垂直加压充填处理,再随机将其分为四组。分别利用ProTaper Universal(以下用PU代替)、R-Endo(以下用RE代替)、Hero642(以下用H代替),及手用H锉四种治疗方式来进行除根充物治疗。然后再对各组的操作时间和残留根充量进行测量。结果经过实验观察发现,这四组样本均出现了根充物残留的情况。其中,PU、RE、H三组的操作时间和残留量均小于手用H锉组,P<0.01。而在PU、RE、H三组之间则不存在统计学意义,P>0.05。PU、RE机动镍钛机械对椭圆形弯曲根管内充填物的祛除效果比手用器械的效果明显,而且操作时间相对较少,但是仍无法做到全部清除。     

Protaper机用镍钛器械在前牙根管预备中的应用

目的：评价Protaper机用镍钛器械在前牙根管预备中的临床效果。方法：选择38例牙髓炎或根尖周炎患者40颗患牙，均为单根管前牙，随机分成两组。A组（n=20）采用机用镍钛器械Portaper预备根管，B组（n=20）采用K锉常规法预备根管，两组均采用侧向加压充填法充填根管。比较两组根管预备时间，并根据治疗前后X线牙片评价根管预备和充填效果。结果：A组根管预备时间明显短于B组（P〈0．001），A组1例欠充0．5mm，B组3例欠充1．0mm，两组充填的锥度、流畅度从X线牙片上看在根尖1／3，A组连续锥形比B组更为明显些。结论：Protaper机用镍钛器械快速、安全、成形效果好，在前牙根管预备中完全可以代替传统的不锈钢K锉。