社会支持对社区老年糖尿病患者的影响及对策

目的研究社会支持对社区老年糖尿病患者的影响作用。方法对社区老年糖尿病患者120例(实验组)和健康志愿者113例(对照组),应用肖水源的社会支持评定量表(SSRS)进行调查,分析社区老年糖尿病患者的社会支持与其年龄、经济条件和家庭状况的关系。结果社区老年糖尿病患者的社会支持水平低于健康志愿者(P<0.01)。年龄≥60岁的老年糖尿病患者社会支持水平低于年龄<60岁者,经济条件好的社会支持水平高于经济条件差者,丧偶者的社会支持水平低于未丧偶者。结论老年糖尿病患者的社会支持与其年龄、经济条件和家庭状况密切相关,良好的社会支持有助于患者减少心理压力,增强自信,提高生活质量,延长生命。     

社区老年糖尿病35例程序式居家护理

目的:探讨程序式居家护理对社区老年糖尿病患者血糖控制及治疗依从性的影响.方法:将70例社区老年糖尿病患者随机分为居家组和对照组各35例,居家组给予程序式居家护理,对照组给予常规社区护理,均干预6个月,比较两组干预效果.结果:居家组干预后血糖控制效果与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),居家组治疗依从性中用药、饮食及运动依从性与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:程序式居家护理可提高社区老年糖尿病患者的治疗依从性和血糖控制效果,值得推广应用.     

居家护理干预对出院空巢老年糖尿病患者的影响

目的:探讨居家护理干预对出院空巢老年糖尿病患者的影响。方法:将84例出院空巢老年糖尿病患者随机分为干预组和对照组各42例,对照组给予常规健康教育,干预组在此基础上给予居家护理干预;比较两组干预前后抑郁自评量表(SDS)评分、再住院率及糖化血红蛋白情况。结果:干预组SDS评分及再住院率均低于对照组(P0.05),经干预后干预组糖化血红蛋白低于对照组(P0.05)。结论:对出院空巢老年糖尿病患者实施居家护理干预,可明显改善患者心理功能,降低再住院率,从而有效控制血糖水平。     

居家、住院老年冠心病患者及健康老年人的社会支持比较研究

目的探讨居家、住院老年冠心病患者及健康老年人的社会支持水平及其之间是否存在差异。方法应用社会支持评定量表（SSRS）对158例住院治疗老年冠心病患者，88例居家老年冠心病患者及149例健康老年人进行测试研究，并对结果进行分析。结果（1）居家老年冠心病患者的社会支持总分及主观支持评分分别为（33．07＋6．57）分和（16．69±4．28）分，显著低于健康老年人，住院患者的客观支持分显著高于健康老年人，但社会支持总分及主观支持分也均显著低于健康老年人（P〈0.05）；（2）居家患者的社会支持总分、客观及主观支持分均显著低于住院患者（P〈0.05）；（3）居家与住院患者的经济支持与情感支持来源前2位均为其他家人及配偶；住院患者来源于朋友、亲戚及同事的经济支持显著多于居家患者（P〈0．05），来源于配偶、朋友、亲戚及同事的情感支持也显著多于居家患者（P〈0．05）。结论居家老年冠心病患者获得的主、客观支持均较低，住院老年冠心病患者获得的主观支持也较低，社区及医院护理人员应发挥自身的作用及帮助患者开发可利用资源，提高其社会支持水平。     

社区糖尿病患者的健康教育需求与社会支持评分及精神卫生状况

目的：了解社区糖尿病患者的健康教育需求与社会支持评分及精神卫生状况，探讨社区护士通过糖尿病健康教育，加强糖尿病患者的社会支持的方法。方法：以属于木樨地社区站慢性疾病管理的并于2005—02／03来社区站就诊的66例2型糖尿病患者为调查对象。采用自制健康教育需求问卷（包括健康教育知识来源、遇到问题咨询对象、对社区护士的认识、健康教育次数、形式、时间、知识需求等8项）判定患者健康教育需求、社会支持评定量表（包括客观支持、主观支持和对支持的利用度3个维度，满分分别为19，32和12分，分值越高越好）评估患者的社会支持情况，症状自评量表（共90个条目包括9组症状因子，5级评分，0分为无症状，4分为症状严重）评定患者的精神卫生状况。社会支持评定量表和症状自评量表得分同国内常模进行对照，同时两者进行直线相关分析。结果：发放72份问卷，66份完整合格进入结果分析。①2型糖尿病患者健康教育需求：既往糖尿病知识88％来源家庭医生；遇到糖尿病健康问题时8l％选择咨询家庭医生；有46％的患者认为社区护士可以为其提供糖尿病健康知识。②社会支持评定量表得分：2型糖尿病患者的社会支持总分显著低于国内常模（31．89&;#177;9．68，44．34&;#177;8．38，t=10．92，P〈0．001）；3个维度得分均低于常模（P均〈0．001）。③症状自评量表得分：2型糖尿病患者在躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、偏执、恐怖和精神病性等9组症状因子的得分均高于常模（P均〈0．01）。④社会支持评定量表和症状自评量表的相关性：直线相关分析提示糖尿病患者的社会支持利用度与抑郁、躯体化症状、偏执、恐怖、强迫、人际敏感、焦虑呈负相关（r=-0．251～-0．513，P〈0．01或0．05）；客观支持水平低与除焦虑、敌对项以外的7项呈负相关（r=-0．261～-0．418,P〈0．01或0．05）；主观支持水平与除敌对外的8项症状因子均呈负相关（r=-0．289～-0.549,P〈0．01．0．05）。结论：社区糖尿病患者的健康知识需求较高，社会支持以及精神卫生状况较差。加强社会支持利用度以及强化社区护士健康教育的连续性和完整性，可以改善精神卫生状况。     

社区老年高血压患者行居家护理的临床效果报道

选择我社区确诊高血压老年患者88例,随机分为对照组和观察组各44例。对照组采用常规高血压疾病社区护理;观察组采用居家护理模式护理。观察组患者护理干预前后舒张压和收缩压水平的改善幅度明显高于对照组;对高血压疾病社区护理服务模式的满意度明显高于对照组;社区干预计划实施总时间明显短于对照组;护理干预期间出现不良心理状态的人数明显少于对照组。应用居家护理模式对社区内患有高血压疾病的老年患者实施护理的临床效果非常明显。     

延续性护理在居家老年糖尿病患者风险管理中的应用研究

目的观察延续性护理在居家老年糖尿病患者风险管理中的应用效果。方法将1 026例在本科出院的老年糖尿病患者随机分为对照组510例和观察组516例。对照组采用常规出院管理,如进行糖尿病相关知识、饮食、口服降糖药物、皮下注射胰岛素、血糖自我监测方面的指导。观察组采用延续性护理并在延续护理过程中,针对不同的风险因素采取风险管理。比较两组风险发生情况。结果观察组低血糖、跌倒、烫伤、走失等发生率明显低于对照组(P0.05)。结论实施延续性护理并注重风险管理后,居家老年糖尿病患者的血糖得到了有效控制,风险事件明显减少。     

居家、住院老年冠心病患者及健康老年人的社会支持比较研究

目的 探讨居家、住院老年冠心病患者及健康老年人的社会支持水平及其之间是否存在差异.方法 应用社会支持评定量表(SSRS)对158例住院治疗老年冠心病患者,88例居家老年冠心病患者及149例健康老年人进行测试研究,并对结果进行分析.结果 (1)居家老年冠心病患者的社会支持总分及主观支持评分分别为(33.07±6.57)分和(16.69±4.28)分,显著低于健康老年人,住院患者的客观支持分显著高于健康老年人,但社会支持总分及主观支持分也均显著低于健康老年人(P＜0.05);(2)居家患者的社会支持总分、客观及主观支持分均显著低于住院患者(P＜0.05);(3)居家与住院患者的经济支持与情感支持来源前2位均为其他家人及配偶;住院患者来源于朋友、亲戚及同事的经济支持显著多于居家患者(P＜0.05),来源于配偶、朋友、亲戚及同事的情感支持也显著多于居家患者(P＜0.05).结论 居家老年冠心病患者获得的主、客观支持均较低.住院老年冠心病患者获得的主观支持也较低,社区及医院护理人员应发挥自身的作用及帮助患者开发可利用资源,提高其社会支持水平.     

老年携管患者对居家管道护理需求的调查及分析

目的探讨老年携管出院患者对居家管道护理的需求。方法2010年5月至2011年8月,方便性抽样选择解放军总医院住院治疗的50例老年携管患者采用自行设计的调查问卷对其进行调查并对结果进行分析。结果80％的老年携管患者居家管道护理存在问题,96％的老年携管患者认为居家护理管道可行,老年携管患者均有出院前培训的需求,培训内容主要为管道护理相关知识。结论老年携管患者管道居家护理状况不良,患者和家属有居家护理的意愿,出院前希望得到系统的教育和培训,护理人员应根据患者的实际需求,有针对性地实施健康教育和培训。     

社区糖尿病患者的健康教育需求与社会支持评分及精神卫生状况

目的:了解社区糖尿病患者的健康教育需求与社会支持评分及精神卫生状况,探讨社区护士通过糖尿病健康教育,加强糖尿病患者的社会支持的方法。方法:以属于木樨地社区站慢性疾病管理的并于2005-02/03来社区站就诊的66例2型糖尿病患者为调查对象。采用自制健康教育需求问卷(包括健康教育知识来源、遇到问题咨询对象、对社区护士的认识、健康教育次数、形式、时间、知识需求等8项)判定患者健康教育需求、社会支持评定量表(包括客观支持、主观支持和对支持的利用度3个维度,满分分别为19,32和12分,分值越高越好)评估患者的社会支持情况,症状自评量表(共90个条目包括9组症状因子,5级评分,0分为无症状,4分为症状严重)评定患者的精神卫生状况。社会支持评定量表和症状自评量表得分同国内常模进行对照,同时两者进行直线相关分析。结果:发放72份问卷,66份完整合格进入结果分析。①2型糖尿病患者健康教育需求:既往糖尿病知识88%来源家庭医生;遇到糖尿病健康问题时81%选择咨询家庭医生;有46%的患者认为社区护士可以为其提供糖尿病健康知识。②社会支持评定量表得分:2型糖尿病患者的社会支持总分显著低于国内常模(31.89±9.68,44.34±8.38,t=10.92,P<0.001);3个维度得分均低于常模(P均<0.001)。③症状自评量表得分:2型糖尿病患者在躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、偏执、恐怖和精神病性等9组症状因子的得分均高于常模(P均<0.01)。④社会支持评定量表和症状自评量表的相关性:直线相关分析提示糖尿病患者的社会支持利用度与抑郁、躯体化症状、偏执、恐怖、强迫、人际敏感、焦虑呈负相关(r=-0.251～-0.513,P<0.01或0.05);客观支持水平低与除焦虑、敌对项以外的7项呈负相关(r=-0.261～-0.418,P<0.01或0.05);主观支持水平与除敌对外的8项症状因子均呈负相关(r=-0.289～-0.549,P<0.01,0.05)。结论:社区糖尿病患者的健康知识需求较高,社会支持以及精神卫生状况较差。加强社会支持利用度以及强化社区护士健康教育的连续性和完整性,可以改善精神卫生状况。     

老年精神病患者的社会支持状况调查分析

目的：了解老年精神病患者的社会支持状况。方法：应用肖水源的“社会支持评定量表”调查分析113例老年精神病患者所获得的社会支持状况。结果：精神病患者获得了较低的社会支持，总分为28．60±5．58，正常人总分38．96±7．22，有显著性差异，P〈0．01．而老年精神病患者有获得更低水平社会支持的危险。结论：通过加强老年精神病患者的社会支持系统的有效措施，提高老年精神病患者的生存质量。     

老年高血压合并糖尿病患者社区护理研究进展

老年群体患有高血压与糖尿病的概率较高,随着近年来人口老龄化越来越严重,高血压合并糖尿病的患者在逐渐上升,急需要引起各界的关泥。通过社区护理干预,可以有效的控制患者的病情,改善其生活质量,降低并发症的发生率,同时,可以在一定程度上缓解患者家庭经济负担。因此,需要对目前社区护理干预在老年高血压合并糖尿病患者中的应用进行分析,以便为该病的治疗与护理提供借鉴依据。     

居家老年慢性病患者生活状况与护理需求调查

采用美国芝加哥伊州大学提供的生活功能量表（ADL）,以270例老年慢性病患者作为研究对象,确定需要干预的护理项目,找出存在的问题,以便为护理人员走向社会、走进家庭,开展家庭护理与指导提供参考。结果示该人群存在不同程度的心理、家庭经济及社会人际关系等问题。提示对居家老年慢性病患者进行生活状况及护理需求调查并进行相关分析,可提高老年慢性病患者的生活质量。     

居家老年慢性病患者生活状况与护理需求调查

采用美国芝加哥伊州大学提供的生活功能量表(ADL),以270例老年慢性病患者作为研究对象,确定需要干预的护理项目,找出存在的问题,以便为护理人员走向社会、走进家庭,开展家庭护理与指导提供参考.结果示该人群存在不同程度的心理、家庭经济及社会人际关系等问题.提示对居家老年慢性病患者进行生活状况及护理需求调查并进行相关分析,可提高老年慢性病患者的生活质量.     

社区针对性护理对居家糖尿病患者自我护理能力的影响研究

目的:探讨社区针对性护理对居家糖尿病患者自我护理能力的影响。方法:选取2016年3月～2017年3月收治的糖尿病患者136例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和研究组。对照组68例采取常规护理,研究组68例采取社区针对性护理。比较两组患者的血糖指标和自我管理行为情况。结果:研究组干预后糖化血红蛋白、空腹血糖及餐后2 h血糖水平均明显低于对照组,足部护理、饮食、血糖监测及运动评分均显著高于对照组(P0.05)。结论:对居家糖尿病患者采取社区针对性护理,有助于血糖控制,提高患者自我护理能力。     

2型糖尿病患者社会支持的护理干预研究

目的：评价2型糖尿病患者的社会支持护理效果。方法：随机抽取80例患者,给予6个月的社会支持护理,比较干预前后社会支持及血糖水平。结果：干预后患者在社会支持各维度以及社会支持总分等方面均有所增加,经配对t检验,主观支持、支持利用度以及社会支持总分变化差异具有统计学意义（P〈0.05）,在客观支持得分方面的变化则无显著性差异（P〉0.05）。干预后血糖水平有所降低,干预前后空腹及餐后2 h血糖值变化差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：通过系统化的整体护理,患者的社会支持水平明显提高,有利于疾病的控制与预后。提示护理人员应在正确评估的基础上,为患者提供一个正性的具有支持性的康复环境。     

对老年慢性病患者实施居家护理的效果分析

目的探讨居家护理对提高老年慢性病患者居家护理的效果分析。方法将141例老年慢性病患者分为观察组和对照组,观察组75例,对照组66例。观察组实施出院后居家护理：包括电话随访和上门访视。对照组出院后不实施居家护理。比较两组患者出院后6个月的Barthel指数得分、再住院率,并对居家护理工作满意度进行问卷调查。结果出院后6个月观察组Barthel指数、再住院率与同期对照组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）,出院后观察组患者对居家护理工作表示满意。结论实施居家护理可以提高老年慢性病患者的日常生活能力,降低再住院率。     

社区精神障碍患者社会支持的随访研究

社区精神障碍患者是一个特殊的弱势群体,其所获得的社会支持明显不良[1].作者曾以病例对照方法从横截面说明了社区精神障碍患者不良的社会支持[2].为了从综向了解这类群体的社会支持水平及其影响因素,作者进行了同样群体的6年随访研究,现将结果报告如下.     

老年糖尿病社区医疗满意度及护理需求调查与分析

目的:探讨老年糖尿病患者对社区医疗服务满意状况及护理需求。方法:采用分层整群随机抽样方法抽取银川市4个社区老年糖尿病患者216例,调查患者对社区医疗机构的满意状况及护理需求。结果:银川市老年糖尿病患者208例完成调查,对社区医疗机构不满意154例,主要表现在药品品种少(41.83%)和医疗设备简陋(40.38%);在社区护理需求方面,需求较高的主要是老年慢性病预防宣教与护理(67.31%)、患病时护士上门护理(63.46%)和眼部疾病预防知识宣教(61.54%)等。结论:在老年糖尿病患者聚居的小区社区卫生服务机构应以老年慢性病的预防宣教与护理、患病时护士上门护理和眼部疾病预防知识宣教等为重点内容。     

居家老年性痴呆患者家庭照顾者社会支持现状调查

目的 了解居家老年性痴呆患者家庭照顾者的社会支持状况.方法 选择2010年4-6月在上海市卢湾区精神卫生中心门诊就诊的50例老年性痴呆患者的照顾者进行社会支持评定量表(SSRS)测定.结果 老年痴呆患者照顾者SSRS评分显著高于常模,不同年龄、不同文化水平的照顾者的主、客观支持得分和支持利用度比较,差异有统计学意叉.结论 居家痴呆患者照顾者社会支持度不能满足需要,老年、低学历水平的照顾者在利用度方面尤其不足,提示我们要主动采取各种有效措施帮助这些人群提升社会支持的利用效能,以提高居家老年痴呆照顾者的生活质量.