胸腔内用药治疗结核性胸膜炎疗效分析

目的：探讨胸腔内注药治疗结核性胸膜炎临床疗效。方法：301例结核性胸膜炎患者,A组101例,胸腔内不注药;B组100例,胸内注入生理盐水10ml、异烟肼针0．1～0．2g,丁胺卡那霉素针0．1～0．2g,地塞米松针5mg;C组100例,在B组基础上胸内再注入山莨菪碱针20～30mg,尿激酶20万IU。结果：三组中抽液次数、胸液吸收时间、胸膜厚度变化情况C组有显著疗效。结论：胸腔内注药治疗结核性胸膜炎临床疗效显著,值得进一步研究应用。     

胸腔内注射尿激酶辅助治疗结核性渗出性胸膜炎的临床观察

目的:探讨胸腔内注射尿激酶治疗结核性渗出性胸膜炎的效果。方法:对结核性渗出性胸膜炎患者342例,随机分成治疗组和对照组各171例。两组患者均胸腔内置入中心静脉导管,每天1次抽取胸液,并给予2HRZS(E)/4HR化疗方案。治疗组每天1次胸腔内注射尿激酶10万U、雷米封0.3 g和丁胺卡那0.4 g;对照组胸腔内只注射后二种药物。结果:两组在胸腔积液消失时间、胸膜厚度、胸膜粘连、积液分隔发生率、肺通气功能指标肺活量占预计值百分比(VC%)、用力肺活量占预计值百分比(FVC%)方面比较差异均有统计学意义(P均<0.01)。结论:胸腔内注射尿激酶可以减轻胸膜肥厚,减少胸膜粘连、积液分隔,改善肺通气功能。     

尿激酶辅助治疗结核性胸膜炎疗效观察

目的观察胸腔注入尿激酶辅助治疗结核性胸膜炎的疗效。方法在抗结核常规化疗的基础上,治疗组采用中心静脉导管置入胸腔持续引流胸水,待胸水减少时,将尿激酶注入胸膜腔;对照组仅采用中心静脉导管置入胸腔持续引流胸水,而未注射尿激酶。结果治疗组与对照组有效率比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论在抗结核常规化疗的基础上于胸腔注入尿激酶,可明显辅助结核性胸膜炎的治疗,有效降低胸膜肥厚和粘连。     

胸腔内尿激酶注射治疗结核性胸膜炎的疗效评价

目的评价胸腔内尿激酶注射治疗结核性胸膜炎的临床疗效。方法检索CBM、CNKI、维普、万方数据库自建库至2017年12月关于胸腔内尿激酶注射治疗结核性胸膜炎的临床研究,观察组予常规抗结核治疗+胸腔穿刺引流+胸腔内尿激酶注射,对照组予常规抗结核治疗和(或)胸腔穿刺引流和(或)胸腔内注射等量0.9%氯化钠注射液。采用Cochrane评估工具进行文献风险偏倚评估,使用Jadad评分量表进行文献质量评分,使用Rev Man 5.3软件对数据进行处理,效应性检验指标选用OR和95%可信区间(CI),异质性检验指标选用I~2和P,同时进行meta分析、亚组分析、敏感性分析、发表偏倚评估。结果本研究共纳入19篇文献,meta分析结果显示,与对照组比较,观察组胸膜粘连发生率明显降低[OR=4.93,95%CI(3.66,6.65),P0.00001],胸腔积液吸收时间明显缩短[WMD=-0.80,95%CI(-0.95,-0.66),P0.00001],胸膜厚度明显减小[WMD=-1.61,95%CI(-1.86,-1.36,P0.00001]。文献敏感性分析显示结果稳定,但纳入研究的异质性较大,meta分析结果可靠性不确定。结论胸腔内尿激酶注射治疗结核性胸膜炎可降低胸膜粘连发生率,缩短胸腔积液吸收时间,减轻胸膜增厚。     

胸腔置管注入尿激酶治疗结核性胸膜炎临床分析

目的探讨胸腔置管注入尿激酶治疗结核性胸膜炎的临床效果。方法将66例结核性胸膜炎患者随机分为疗治疗组和对照组,对比两组疗效。结果治疗组临床症状改善迅速;引流量明显大于对照组,胸液吸收时间明显小于对照组,产生胸膜肥厚的发生率明显小于对照组。结论胸腔置管注入尿激酶治疗结核性胸膜炎,在提高疗效、缩短疗程、减少胸膜肥厚发生概率方面有明显作用且安全可靠。     

尿激酶胸腔内注射治疗化脓性胸膜炎40例

化脓性胸膜炎由于脓液黏稠不易引流，易形成包裹性积液，尤其是多房性包裹性积液，影响治疗效果，延长病程，继而造成胸膜粘连及胸廓塌陷，影响肺功能，部分需要外科手术治疗。本院近年采用常规治疗加胸腔内尿激酶注射疗效满意，报道如下。     

胸腔闭式引流并胸内注射尿激酶治疗结核性胸膜炎临床分析

目的 研究胸腔闲式引流并胸内注射尿激酶治疗结核性胸膜炎的疗效。方法 将收治的129例中量以上积液的结核性胸膜炎病人作为研究对象，将患者随机分为3组，A组45例，胸腔闲式引流并胸内注射尿激酶治疗，B组45例，单纯胸腔闭式引流，C组39例反复胸腔穿刺抽水；3组患者临床资料无差别，具有可比性；治疗1个月和6个月检查，显效为无胸膜肥厚粘连，有效为胸膜肥厚粘连，无效为胸腔包裹性积液；结果进行统计学分析。结果 治疗1个月和6个月检查，A组显效41例和43例，有效3例和2例，无效1例和0例；B组显效31例和34例，有效10例和9例，无效4例和2例；C组显效10例和15例，有效18例和19例，无效11例和5例；A组较B组，B组较C组，差异均有有统计学意义。结论 胸腔闭式引流并胸内注射尿激酶促进胸水吸收、防止胸膜肥厚、粘连，疗效肯定。     

胸腔内注射尿激酶治疗结核性胸膜炎的疗效观察

目的 观察胸腔内注射尿激酶治疗结核性胸膜炎胸膜肥厚的疗效.方法 结核性渗出性胸膜炎62例,随机分为治疗组31例和对照组31例.对照组予抗结核治疗、使用糖皮质激素、胸腔穿刺抽液等常规治疗;治疗组在对照组治疗的基础上加用尿激酶胸腔内注射,观察比较两组治疗前、治疗后壁层胸膜厚度的变化.结果 治疗组壁层胸膜厚度较治疗前及对照组治疗后明显降低(P＜0.05).结论 结核性胸膜炎在常规治疗基础上加用尿激酶胸腔内注射,能有效改善胸膜肥厚.     

胸腺肽辅助治疗结核性胸膜炎疗效观察

目的：探讨提高渗出性结核性胸膜炎（TP）疗效的方法。方法：应用胸腺肽注射液辅助治疗TP28例。结果：观察组治愈率96％，对照组治愈率71％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。两组遗留胸膜肥厚情况（即显效＋有效）：观察组1／28（3．57％），对照组8／28（28．57％），两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：应用胸腺肽辅助治疗结核性胸膜炎，能减少治疗后胸膜肥厚黏连，且无毒副反应，值得临床进一步验证、推广。     

胸腔注入药物治疗结核性胸膜炎的疗效观察

现将我们2003-10~2005-10用异烟肼 利福平 地塞米松注入治疗结核性渗出胸膜炎的体会总结如下。1对象和方法1.1对象患者105例,男65例,女40例,年龄8~80(36.7±5)岁。从发病到入院最短5 d,最长1.5 a。病程均在30 d以内,中量以上单侧胸腔积液的住院患者,经胸部X线检查、血检结核抗体、噬菌体、胸水常规、胸水找抗酸杆菌和结核抗体、B超探胸腔或CT检查,均诊断明确,符合1998年中华医学会结核病分会制定的结核性胸膜炎诊断标准。随机分为:治疗组56例,其中男40例,女16例,年龄15~78岁;对照组为49例,其中男25例,女24例,年龄11~65岁。1.2诊断依据(1)…     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中枢性眩晕疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中枢性眩晕的临床疗效。方法 168例病例随机分为三组,第一对照组采用醒脑静注射液治疗,第二对照组采用纳洛酮注射液治疗,第三为治疗组,采用醒脑静和纳洛酮联合治疗。结果第一组总有效率为86.27%,第二组为87.75%,第三治疗组为95.58%。治疗组总有效率明显高于两对照组,起效时间则短于两对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中枢性眩晕疗效显著,值得在临床上推广应用。     

rt—PA和尿激酶冠脉内溶栓治疗AMI疗效观察

目的　观察重组组织型纤溶酶原激活剂 (rt- PA)与尿激酶 (UK)经皮冠状动脉内溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的疗效及安全性。方法　 AMI患者 1 0 0例 ,随机分为 rt PA组和 UK组 ,分别应用 rt- PA和 UK溶栓治疗。术后 3周行心脏彩超检查。结果　冠状动脉再通率 :rt- PA组为 84.61 % ,UK组为 60 .87% ,两组比较有显著性差异 (P>0 .0 5)。出血及再灌注心律失常比率 :rt- PA组分别为 7.69%和 42 .59% ,UK组为 1 0 .87%和 39.1 3% ,两组比较均无显著性差异 (P<0 .0 5)。左心室残留功能 :rt- PA组 LVEF为 0 .574± 0 .0 84,较 UK组 (0 .457± 0 .1 2 5)有增高且差异有显著性 (P<0 .0 5) ;FS为 0 .30 7± 0 .0 71 ,与 UK组 (0 .2 4 5± 0 .0 84)比较 ,有显著性差异 (P<0 .0 1 ) ;二尖瓣血流 A/ E值 rt- PA组为 1 .0 9± 0 .2 3,与 UK组 (1 .1 0± 0 .45)比较无显著性差异 (P>0 .0 5)。结论　 rt- PA与 UK冠脉内溶栓治疗 AMI安全有效。 rt- PA疗效优于 UK,是一种安全有效的溶栓剂     

白芍总苷联合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎的疗效观察

目的观察白芍总苷联合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎的疗效和安全性。方法 42例符合强直性脊柱炎的标准的患者随机分为治疗组22例和对照组20例,治疗组口服白芍总苷和柳氮磺胺吡啶,对照组口服柳氮磺胺吡啶,两组均给予消炎止痛药物,疗程为6个月。结果经过6个月的治疗,两组间的晨僵持续时间、血沉、C反应蛋白、胸廓扩张度、Schober实验等指标方面较治疗前均明显降低,两组之间的晨僵持续时间、血沉、C反应蛋白的差别具有显著意义。治疗组不良反应的发生率明显小于对照组。结论白芍总苷联合柳氮磺胺吡啶治疗AS具有疗效确切不良反应小等优点,在临床有推广意义。     

丹红注射液联合前列地尔治疗肺心病心力衰竭疗效观察

目的观察丹红注射液联合前列地尔治疗肺心病心力衰竭的临床疗效。方法将入选患者分为治疗组36例,对照组36例。两组均给予抗感染、解痉、平喘、止咳、祛痰、强心、利尿、对症处理;治疗组同时加用丹红注射液30 ml加入250 ml氯化钠溶液静脉滴注,3周为1个疗程;前列地尔（凯时）10μg加入5%葡萄糖20 ml内静脉注射,2次/d,14 d为1个疗程。结果治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）;治疗组治疗后血气分析、各项血液流变学指标与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论丹红注射液联合前列地尔治疗治疗肺心病疗效显著,值得临床推广应用。     

尿激酶与血管舒缓素联用治疗急性脑梗塞疗效观察

目的 :探讨尿激酶与血管舒缓素联用治疗急性脑梗塞的方法及效果。方法 :86例急性脑梗塞患者被随机分成治疗组与对照组 ,对照组进行常规治疗 ,而治疗组在常规治疗基础上加用尿激酶与血管舒缓素进行溶栓治疗 ;然后进行疗效观察 ,所获数据进行χ2 或 t检验。结果 :治疗后治疗组神经功能缺损评分显著低于对照组 (P<0 .0 1) ,治愈率及总有效率均显著高于对照组 (P<0 .0 5 ) ,血流动力学改善显著优于对照组 (P<0 .0 5 ) ;且治疗期间未发生严重并发症。结论 :尿激酶与血管舒缓素联用治疗急性脑梗塞是一种安全、有效的治疗方法。     

聚乙二醇4000联合开塞露治疗老年糖尿病合并便秘患者的疗效观察

目的：评价聚乙二醇4000单独或联合开塞露治疗老年糖尿病患者便秘的疗效和安全性。方法：82例患者随机分为A、B两组。A组患者口服聚乙二醇4000。B组患者聚乙二醇按A组服药方式服用,同时应用开塞露直肠给药。观察排便次数和大便形状的变化。结果：治疗3周后A组和B组的有效率分别为80.8%和90.0%,B组有效率高于A组,但差异无统计学意义。腹泻为患者主要的不良反应,但均可耐受。结论：聚乙二醇4000单独或联合开塞露是治疗老年糖尿病患者便秘的有效、安全的药物。     

非诺贝特治疗非酒精性脂肪肝疗效分析

目的观察非诺贝特治疗非酒精性脂肪肝(NAFL)的临床疗效及安全性。方法确诊非酒精性脂肪肝142例患者随机分成两组。治疗组76例,给予非诺贝特治疗;对照组给予易善复治疗,比较两组疗效。结果治疗组治愈率为55.3%,总有效率为75.0%,对照组分别为31.8%和45.5%,两组比较有统计学意义(P0.01)。结论非诺贝特治疗脂肪肝疗效明显优于易善复,值得临床选择使用,无明显不良反应。     

超声引导乙醇硬化结合丹那唑治疗卵巢巧克力囊肿疗效观察

目的探讨超声引导下无水乙醇硬化与丹那唑联合治疗卵巢巧克力囊肿的疗效。方法超声引导乙醇硬化联合丹那唑治疗巧克力囊肿53例。结果联合治疗组疗效与单纯硬化治疗组相比差异无统计学意义,复发率明显低于后者。结论乙醇硬化联合丹那唑可明显降低巧克力囊肿的复发率。     

拉米夫定治疗乙肝失代偿肝硬化的临床观察

目的：评价拉米夫定治疗HBV-DNA阳性的失代偿期肝硬化患者的疗效。方法：选择HBV-DNA≥104拷贝/m l的失代偿肝硬化患者60例,其中给予一般保肝、利尿等基础治疗者为对照组,在此基础上加用拉米夫定（每日100m g）者为治疗组,两组各为30例。观察患者治疗中丙氨酸转氨酶（ALT）、血清总胆红素（TB）、血清白蛋白（ALB）、凝血酶原活动度（PTA）、HBV-DNA定量等的变化,记录并发症发生情况,如死亡追溯死因。统计分析两组治疗过程中上述指标、Ch ild-Pugh评分及其转归和预后的差异。结果：（1）治疗组ALT、TB、ALB水平12周后均明显好于对照组,差异有显著性。（2）观察结束时治疗组23例（76.6%）患者有病毒应答,而对照组为4例（13.3%）。（3）观察结束时治疗组中A级8例、B级21例、C级1例,Ch ild-Pugh评分下降≥2分者22例（73%）;对照组A级1例、B级10例、C级11例,Child-Pugh评分下降≥2分者3例（10%）。（4）观察期内治疗组并发肝昏迷4例,肝肾综合征3例,肝癌1例;对照组则分别14例、10例、5例。治疗组死亡3例,对照组死亡8例。（5）治疗组共6例出现YMDD变异,5例出现病毒变异后加用阿德福韦酯10 mg/d继续治疗。结论：HBV-DNA阳性的失代偿期肝硬化患者服用拉米夫定治疗能快速抑制病毒复制,有效改善肝功能,减少并发症的发生,减少住院次数,阻止或延缓病情进展,预防肝癌发生。