混配农药的安全性评价

目的评价混配农药的安全性。方法按GB 15670-1995农药登记毒理学试验方法对16种混配农药进行急性经口、经皮毒性试验，家兔眼刺激试验及家兔急性皮肤刺激试验。结果16种混配农药急性经口毒性7种为中等毒级，5种为低毒级，其余为微毒级。急性经皮毒性均属低毒级，对眼的刺激强度6种为中至重度刺激性，5种为中度刺激性，其余为轻度刺激性。对皮肤的刺激强度7种为中等刺激性，1种为轻度刺激性，其余为无刺激性。结论混配农药为乳油，一般经口、经皮的毒性比较高，对眼睛、皮肤粘膜的刺激性也较大，如果混配农药是可湿性粉剂，经口、经皮的毒性较低，对眼睛、皮肤粘膜的刺激性也较小。生产者和使用者要极其小心操作，注意安全保护。     

9种农药的急性毒性试验结果

目的检测40%杀扑磷乳油、100g/L联苯菊酯乳油、400g/L毒死蜱乳油、18g/L阿维菌素乳油、25g/L高效氯氟氰菊酯乳油、70%吡虫啉水分散粒剂、45%马拉硫磷乳油、3%多抗霉素湿性粉剂、200g/L吡虫啉可溶液剂9种农药的急性毒性。方法按照GB15670-1995《农药登记毒理学试验方法》对9种农药进行急性经口毒性试验、急性经皮毒性试验、家兔急性皮肤刺激试验、家兔眼刺激试验及豚鼠皮肤变态反应试验。结果 40%杀扑磷乳剂经口毒性为高毒级,100g/L联苯菊酯乳油为中毒级,其余7种为低毒级。急性经皮毒性9种均为低毒级。9种农药对皮肤刺激强度均为轻度刺激性。对眼的刺激强度均为轻度刺激性。9种农药皮肤变态反应试验均为Ⅰ级弱致敏物。结论 9种农药大多数为低毒农药,也有高毒和中毒农药,对皮肤和眼均有刺激性。生产者和使用者要注意个人防护。     

有机锡农药的安全性评价

目的 评价有机锡农药的安全性。方法 按GB 15670-1995农药登记毒理学试验方法对5种有机锡农药进行急性经口、经皮毒性试验，家兔眼刺激试验及家兔急性皮肤刺激试验。结果 5种有机锡农药急性经口毒性、急性经皮毒性均属低毒级，对眼的刺激强度有2种为中至重度刺激性，3种为重度刺激性。对皮肤的刺激强度2种为轻度刺激性，2种中等刺激性，1种强刺激性。结论 5种有机锡农药经口、经皮均属低毒农药制剂，对皮肤、眼粘膜的刺激较强，生产者和使用者要极其小心操作，注意安全保护。     

混配家用卫生杀虫气雾剂17种的毒性研究

目的对17种混配家用卫生杀虫气雾剂进行毒性研究。方法按GB15670—1995（农药登记毒理学试验方法》对17种混配杀虫气雾剂进行急性经口、吸入毒性试验，家兔眼刺激试验及家兔皮肤刺激试验。结果17种混配家用卫生杀虫气雾剂急性经口、吸入毒性除1种为低毒级外，其余均为微毒级；该次实验对其中6种气雾剂进行眼刺激及皮肤刺激试验均显示无刺激性。结论混配家用卫生杀虫气雾剂一般属微毒农药制剂，经口、吸入的毒性较小，对眼睛、皮肤的刺激性也较小。     

农药百草枯的急性毒性评价

目的评价百草枯的急性毒性特点,为中毒治疗提供参考依据。方法按国家标准《农药登记毒理学试验方法》（GB15670-1995）进行了小鼠急性经口毒性、豚鼠急性经皮毒性、家兔急性眼刺激性和家兔急性皮肤刺激性毒性试验研究。结果百草枯对雌、雄性小鼠急性经口LD50值分别为108.0 mg/kg.BW和126.0 mg/kg.BW,属中毒性。对雌、雄性豚鼠急性经皮LD50值分别为233.0 mg/kg.BW和200.0 mg/kg.BW,属中毒性。对家兔急性眼刺激性试验结果为轻度至中度刺激性,对家兔急性皮肤刺激性试验结果为中度刺激性。毒性特点为百草枯急性中毒可造成全身各器官组织的损伤,持续时间较长,恢复缓慢。结论百草枯毒性较大,可迅速吸收而造成多器官组织严重损害,中毒治疗应尽早采取有效的方法,全面保护和减轻中毒器官组织的损伤。     

杀虫气雾剂的安全性评价

目的 评价杀虫气雾剂的安全性。方法 委托检验50种杀虫气雾剂,按GB 15670-1995农药登记毒理学试验方法有关急性经口、吸入毒性试验,家兔眼刺激试验及家兔急性皮肤刺激试验进行;对杀虫气雾剂的主要成分及载体进行了调查。结果50种杀虫气雾剂急性经口毒性、急性吸入毒性均属微毒级,对眼的刺激强度均为轻度刺激性,18种杀虫气雾剂对皮肤有轻度刺激性,32种杀虫气雾剂对皮肤无刺激性。杀虫的主要成分为除虫菊酯类农药,均为混配。94％杀虫气雾剂为有机载体(油剂)。结论 杀虫气雾剂属微毒农药制剂,用水作杀虫气雾剂的载体是发展的方向。     

庄稼保护剂的急性毒性与致敏试验

目的了解生物农药庄稼保护剂的毒性和安全性。方法按照《农药登记毒理学试验方法》（GB15670—1995）进行毒性试验和安全性评价。结果该受试物对雌、雄大鼠急性经口LD50〉5000mg／kg，对雌、雄大鼠急性经皮LD50（4h）〉5000mg／kg，对家兔急性皮肤刺激反应均值积分为0，对家兔眼平均刺激指数为0；对豚鼠致敏试验，致敏率为0％。结论庄稼保护剂急性经口、经皮均属微毒性，对家兔急性皮肤刺激和眼刺激试验均为无刺激性；致敏试验，该受试物属Ⅰ级弱致敏物。     

蚊香类卫生杀虫剂的安全性评价

目的评价蚊香类卫生杀虫剂的安全性。方法委托检验30种蚊香类卫生杀虫剂，按GB 15670-1995农药登记毒理学试验方法，急性经口、吸入毒性试验，家免眼刺激试验及家兔皮肤刺激试验进行，对蚊香类卫生杀虫剂的主要成分作了调查。结果30种蚊香类卫生杀虫剂(盘式蚊香15种，蚊香片9种，电热蚊香液6种)急性经口毒性、急性吸入毒性均属微毒级。6种电热蚊香液对眼刺激强度和皮肤刺激均为轻度刺激性。杀虫的主要成分为拟除虫菊酯类农药。结论蚊香类卫生杀虫剂均属微毒农药制剂。     

混配家用卫生杀虫剂的安全性评价

目的评价混配家用卫生杀虫剂的安全性。方法按GB 15670-1995《农药登记毒理学试验方法》对15种混配家用卫生杀虫剂进行急性经口、吸入毒性试验,家兔眼刺激试验及家兔皮肤刺激试验。结果15种混配家用卫生杀虫剂急性经口、吸入毒性均为微毒级,对眼刺激强度及皮肤刺激均为低毒级。结论混配家用卫生杀虫剂属微毒农药制剂,用水作混配家用卫生杀虫剂的载体是发展的方向。     

CT5—4化学助排剂急性毒性研究

目的探讨CT5—4助排剂的急性经口、皮肤刺激和眼刺激毒性作用。方法按照《化学品毒性鉴定技术规范》（2005）进行小鼠经口急性毒性试验、大耳白兔急性皮肤刺激性试验和急性眼刺激性试验。结果小鼠经口LD50〉10000mg／kg．bw，皮肤刺激试验总积分均值为零，急性眼刺激性试验总积分平均值为4．67。结论毒性评价该化学物属低毒物，对皮肤无刺激性；对眼刺激性试验属轻度刺激性。     

溴氰菊酯处理蚊帐的毒理学安全性研究

目的对溴氰菊酯处理蚊帐的毒理学安全性进行初步评价。方法采用急性经口毒性试验,急性经皮毒性试验,眼刺激试验,多次皮肤刺激试验,致敏试验和28天反复吸入毒性试验,对溴氰菊酯处理蚊帐进行毒理学评价。结果溴氰菊酯处理蚊帐急性经口LD50大于5 000 mg/kg,急性经皮LD50大于5 000 mg/kg,对眼有轻微刺激性;无皮肤刺激性,为弱致敏物。28天毒性试验表明模拟人类使用环境,置于悬挂溴氰菊酯处理蚊帐中的实验动物无明显不良影响。结论溴氰菊酯处理蚊帐对实验动物无明显毒性,但如何全面评价溴氰菊酯处理蚊帐的安全性有待进一步探索。     

化学杀虫剂的眼刺激性试验研究

目的研究分析有机磷等杀虫剂的急性眼刺激性。方法分别取受试物0．1ml滴眼,于给药后1、24、48、72h和4、7、14、21d观察兔眼部刺激症状,依据GB15670—1995（农药登记毒理学试验方法》对眼损伤进行评分及分级。结果232个不同类型杀虫剂,除沙蚕毒素类为无刺激性外,70％以上杀虫剂样品对兔眼有不同程度刺激性;其中53％样品为中度以上刺激性,26％样品引起的眼刺激性症状观察至21d仍未恢复。结论多数化学杀虫剂对兔眼有不同程度刺激性,杀虫剂为乳油时刺激性最重,为水剂、可湿性粉剂、悬浮剂时刺激性轻。     

纳米TiO2毒性的试验研究

目的：对纳米TiO2使用的安全性进行评价。方法：对纳米TiO2的急性毒性、蓄积毒性、刺激性、致突变性进行动物试验观察。结果：纳米TiO2对小鼠急性经口毒性LD50〉10 000mg/kg体重，属实际无毒级；小鼠蓄积毒性K〉5，为弱蓄积性；一次完整皮肤刺激试验、急性眼刺激试验和阴道黏膜刺激试验结果为无刺激性；3个剂量诱导PCE微核细胞率与阴性对照组比较差异无统计学意义（P〉0．05），对小鼠骨髓PCE无诱变作用。结论：纳米TiO2是一种较安全的抗菌剂。     

某皮肤杀菌液的安全性评价

[目的]了解某皮肤杀菌液反复使用的安全性。[方法]按照卫生部《消毒技术规范》的检验及评价方法进行毒理学试验。[结果]对皮肤刺激属无刺激性;急性经口毒性属实际无毒级;对小鼠骨髓嗜多染红细胞无致微核作用;亚急性毒性试验中各剂量组均未观察到毒作用。[结论]该杀菌液安全性可靠,可应用于皮肤杀菌消毒。