LEEP结合纳米银治疗慢性宫颈炎临床疗效观察

目的探讨高频电波刀（LEEP）结合纳米银治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法对我院2007年5月至2008年5月共232例慢性宫颈炎患者根据随机、对照、均衡等原则分别分成实验组和对照组，实验组120例，采用LEEP结合纳米银治疗，对照组112例单纯LEEP治疗，比较2组的治愈率。结果实验组120例患者中治愈116例，治愈率96.7%，对照组112例治愈98例，治愈率87.5%。结论LEEP结合纳米银治疗慢性宫颈炎在本次试验中的治愈率高于单纯使用LEEP的治愈率。     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎患者144例的临床研究

目的 LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析。方法将144例患者随机分为治疗组和对照组。对于实验组采用LEEP刀法,对照组采用微波法,同时,比较他们的临床疗效和并发症状况。结果实验组的治愈率为93.1%,对照组为73.6%,P<0.05,因而数据有统计学意义,两组差异明显。实验组的出血率为5.6%,对照组为15.3%,P<0.05,因而数据有统计学意义,两组差异明显。实验组的治愈率为4.2%,对照组为19.4%,P<0.05,因而数据有统计学意义,两组差异明显。结论采用LEEP刀治疗慢性宫颈炎症效果较好,不良反应较少,值得广泛推广。     

LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎的疗效观察

目的 探讨使用LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎的临床疗效.方法 186例慢性宫颈炎患者根据随机、对照、均衡等原则分为治疗组和对照组,治疗组92例,采用LEEP刀结合纳米银治疗,对照组94例,单纯LEEP刀治疗,比较两组的疗效、并发症及不良反应等情况.结果 治疗组与对照组在疗效、术后并发症及不良反应方面有显著性差异(P<0.05).结论 LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎能有效改善术后阴道排液、创面出血等并发症,加快创面修复愈合,优于单用LEEP刀,值得临床推广.     

宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：探讨宫颈微波术和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：208例慢性宫颈炎患者,分为两个治疗组（微波组和LEEP刀组）。术后三月观察两组不同程度宫颈糜烂的治愈率、有效率及不良反应。结果：术后3月中度糜烂微波组治愈率为63.3%,总有效率为93.9%;LEEP刀组治愈率为91.8%,总有效率为100%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;重度糜烂微波组治愈率为59.5%,总有效率为88.1%;LEEP刀组治愈率为85.7%,总有效率为97.6%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：微波术和LEEP刀治疗宫颈糜烂均有较稳定的疗效,操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。对于中—重度宫颈糜烂患者,LEEP刀更是首选治疗方法。     

宫颈环形电切术联合纳米银凝胶治疗慢性宫颈炎的效果分析

目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)联合纳米银凝胶治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法收集登封市中医院2014年8月至2016年10月收治的100例慢性宫颈炎患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各50例。对照组接受单一LEEP刀治疗,观察组接受LEEP刀联合纳米银凝胶,比较两组患者的临床效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用LEEP刀联合纳米银凝胶治疗慢性宫颈炎效果显著,不良反应少,值得临床推广。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎患者的临床效果对比

目的 对比LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 随机选取2013年10月—2015年4月期间,到该院就诊的70例慢性宫颈炎患者为研究对象,在取得患者同意的前提下,随机将患者均分为对照组(采用微波治疗)和观察组(采用LEEP刀治疗),两组患者的人数均为35例,观察并比较两组患者的手术情况、治疗效果等指标. 结果 ①观察组患者的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);②观察组患者的治疗总有效率为97.14%(34/35),对照组为82.86%(29/35),两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 在慢性宫颈炎的治疗中,与传统微波治疗相比,LEEP刀治疗的效果更佳,值得临床推广.     

LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎44例的疗效分析

目的探讨超高频电波（LEEP）刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的疗效。方法将87例慢性宫颈炎患者随机分成两组,对照组43例单纯LEEP刀治疗,观察组44例LEEP刀＋臭氧治疗,比较两组的疗效和不良反应。结果观察组治愈率为86．4％,总有效率为100％,对照组治愈率为60．5％,总有效率为74．4％,观察组疗效明显优于对照组;观察组创口渗血持续时间、宫颈创面愈合时间短于对照组（P＜0．01）,出血量小于对照组（P＜0．01）。结论 LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎,可以提高手术治疗的效果,降低不良反应率。     

应用利普刀治疗180例慢性宫颈炎的临床效果观察

目的 研究应用利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效.方法 选择2008年9月～2011年1月收治的180例慢性宫颈炎门诊住院患者,并分成观察组(95例)和对照组(95例)两组.观察组患者应用利普刀电切治疗,对照组患者应用微波治疗,比较两组临床治疗效果.术后进行四个月的回访观察.结果 观察组:痊愈:61例;有效:29例;无效:5例.对照组:治愈50例;有效:20例;无效:25例.两组治疗总有效率分别为94.7%、73.6%,观察组明显优于对照组(但其手术过程中出血量稍高于对照组),两组比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论 应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎,安全,创伤性小且术后并发症少,疗效满意,临床上值得进一步推广应用.     

LEEP刀联合保妇康栓和单用LEEP治疗的98例慢性宫颈炎临床疗效对比观察

目的:通过比较宫颈环形电切除术(LEEP刀)联合保妇康栓与单独应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效与不良反应,为临床治疗提供指导。方法:将本站收治的98例慢性宫颈炎的患者随机分为实验组和对照组,实验组和对照组均给予LEEP刀治疗,而实验组患者在LEEP手术后应用保妇康栓治疗,治疗完成后比较两组患者治疗的有效率及阴道排液量≥月经量、阴道排液时间≥7d、阴道出血量≥月经量、阴道出血时间≥10d及手术并发症的发生率等情况。结果:实验组有效率为95.9%,显著高于治疗组的89.8%(P0.05),且阴道排液量≥月经量、阴道排液时间≥7d、阴道出血量≥月经量、阴道出血时间≥10d及手术并发症发生率均显著小于对照组(P0.05)。结论:在LEEP手术后应用保妇康栓,可以显著提高手术治疗的效果,降低不良反应的发生,值得临床推广应用。     

宫颈环形电切术与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果对比

目的比较宫颈环形电切术(LEEP)及微波治疗慢性宫颈炎的临床效果差异。方法将2013年5月‐2015年5月该院诊断为慢性宫颈炎患者80例作为研究对象,随机数字表法分成两组,每组40例。对照组采用微波治疗,研究组采用LEEP刀治疗,比较两组治疗效果。结果研究组总有效率为94.67%,显著高于对照组(P0.05);研究组术中出血量、手术时间、阴道流液时间均显著优于对照组(P0.01)。结论 LEEP刀较微波在慢性宫颈炎的治疗上,具有时间短、创伤小及恢复速度快等优点,值得临床上推广应用。     

LEEP联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床分析

目的探讨LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法将九江市都昌县人民医院60例慢性宫颈炎患者随机分为2组（n=30）,常规组仅进行LEEP刀治疗,观察组行LEEP刀联合臭氧治疗,观察比较2组手术治愈率和总有效率等临床指标。结果观察组治愈率为90%,总有效率为100%,显著优于常规组的80%和93.32%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 LEEP刀联合臭氧治疗慢性宫颈炎的临床疗效显著,可以进行临床推广。     

LEEP刀、激光及微波治疗宫颈炎的效果对比

目的探讨LEEP刀、激光及微波治疗慢性官颈炎的效果对比。方法将182例慢性宫颈炎患者随机分为LEEP刀组(95例)、微波治疗组(40例)与超声治疗组(47例),分别观察3组患者治疗后的临床症状、体征及疗效,并对3种治疗效果进行综合评价。结果 LEEP刀治疗组总有效率100%,微波组总有效率85.00%,超声组总有效率89.36%,差异有高度显著性(P<0.01)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎安全有效,且术后恢复快、无继发感染及瘢痕形成等,尤其适用于未育的慢性宫颈炎患者。     

应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果分析

目的研究并分析应用高频电波(LEEP)刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取本院于2015年11月至2016年10月期间收治的60例慢性宫颈炎患者,将其分成观察组与对照组,每组30例,给予观察组LEEP刀治疗,给予对照组常规电烫治疗,对两组的临床治疗效果进行比较。结果观察组患者的治疗总有效率达到100.0%,对照组患者的治疗总有效率为83.3%,两组间比较,具有统计学差异(P0.05)。结论对慢性宫颈炎患者采用LEEP刀治疗,能够取得显著的临床效果,且安全高效,值得临床推广应用。     

LEEP治疗慢性宫颈炎的护理体会

总结LEEP治疗慢性宫颈炎的护理体会。方法将我院就诊的246例慢性宫颈炎患者分为观察组和对照组,观察组126例慢性宫颈炎患者行LEEP手术,并观察术后护理。结果术前、术中、术后的良好护理,有利于患者康复。结论 LEEP治疗慢性宫颈炎具有较高的临床治愈率,而良好的术前、术中、术后护理配合,对利普刀(LEEP)治疗慢性宫颈炎疗效十分重要。     

无痛LEEP刀手术治疗慢性宫颈炎的临床应用

目的 探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果.方法 回顾性我科2005年12月至2006年12月用LEEP刀治疗子宫颈炎373例患者,观察治疗效果.结果 LEEP刀治疗后,一次性糜烂治愈率为97.05%,而一次性治疗有效率可达100%.结论 LEEP刀治疗宫颈炎操作简便、安全,治疗效果好,并发症少,是治疗诊断慢性宫颈炎的理想手段.     

LEEP刀治疗慢性宫颈炎98例疗效分析

目的探讨LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法将检查确诊为慢性宫颈炎的患者239例，随机分成LEEP刀治疗组及微波治疗组，分析比较两组的术中出血量、手术时间及治疗效果。结果LEEP刀治疗组与微波治疗组的术中出血量、手术时间及治疗效果差异有显著性意义。结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、出血少、治愈率高的特点。     

LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎40例观察

目的:探讨LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎80例观察。方法:将80例慢性宫颈炎患者随机分成观察组和对照组,观察组40例采用LEEP刀结合纳米银治疗,对照组40例单纯采用LEEP刀治疗,观察两组患者术后出血时间、出血量、愈合时间、术后感染率。结果:观察组手术后出血开始时间晚于对照组,出血量少于对照组,愈合时间早于对照组(P<0.05、P<0.01),术后感染率低于对照组。结论:LEEP刀联合纳米银治疗慢性宫颈炎的效果显著,副作用小,临床效果优于单用LEEP刀。     

LEEP治疗慢性宫颈炎的护理体会

目的:研究分析LEEP刀对于慢性宫颈炎这一病症的治疗以及其术后护理期间临床疗效的观察。方法:将120例慢性宫颈炎患者,按照其实际情况分为观察组与对照组两组病患,并将其中观察组的80例慢性宫颈炎病患进行了LEEP刀手术加护理,而对照组的40例慢性宫颈炎病患者则采用了微波治疗的方式,并分别在其术后观察两组病患的临床疗效。结果:观察组总体疗效明显优于对照组,P<0.05。结论:LEEP治疗具有非常高的治愈率,配合其护理也十分重要。     

门诊LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床对比观察

目的:探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效对比。方法:选取2012年5月～2012年12月本院妇科门诊收治的100例慢性宫颈炎患者,根据治疗方式不同分为LEEP刀治疗组和微波治疗组,每组50例。结果:LEEP刀组的平均手术时间短于微波治疗组,术中出血量和术后出血量比较,LEEP刀组少于微波治疗组,LEEP刀组术后阴道流液时间短于微波治疗组,两组间比较差异均有统计学意义(P0.05)。对于轻、中度患者,两种手术方法疗效没有差别(P0.05);对于重度患者,LEEP刀治疗组疗效优于微波治疗组,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:LEEP刀治疗慢性宫颈炎疗效显著,手术时间短,术中出血量少,术后恢复好,值得临床广泛推广。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的效果比较

目的对比分析LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取2015年4月至2017年3月淅川县人民医院收治的110例慢性宫颈炎患者,按随机数表法分为观察组(接受LEEP刀治疗)及对照组(接受微波治疗),各55例。观察比较两组的治疗效果、手术时间、术后阴道排液时间及术中出血量。结果观察组治疗总有效率为100.00%(55/55),高于对照组的85.45%(47/55),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后出血发生率低于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间及术后阴道排液时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 LEEP刀治疗慢性宫颈炎效果优于微波治疗,可缩短手术时间,降低手术创伤及术后出血风险,促进术后恢复。