24h食管pH-阻抗联合监测诊断胃食管反流病的价值评估

目的评估24 h食管pH-阻抗联合监测在诊断胃食管反流病（GERD）中的价值。方法纳入具有典型症状（反酸、烧心）或具有不典型症状（咽喉炎、咳嗽、胸痛等）但怀疑与胃食管反流相关的患者,共计142例,均进行上消化道内镜、24 h食管pH-阻抗联合监测。其中以内镜下发现反流性食管炎、DeMeester积分≥14.72及SI≥50%者定义为GERD组（59例）,余83例为非GERD组,比较两组的24 h食管pH-阻抗联合监测结果。结果 （1）24 h食管pH监测的各指标中,DeMeester积分、pH〈4的总时间（%）、pH〈4长于5 min反流次数对诊断GERD有较好的敏感性和特异性。（2）腔内阻抗监测的各项指标单独诊断GERD的敏感性一般（均在45%以下）,但酸反流合计（97.59%）、液体反流合计（97.59%）、食团清除时间（98.80%）、近端反流百分比（98.80%）等指标特异性较好。（3）与24 h食管pH监测比较,24 h食管pH-阻抗联合监测可发现更多异常反流情况（χ2=14.65,P〈0.000）。结论 pH〈4的总时间（%）、pH〈4长于5 min反流次数这两个参数指标结合DeM eester积分是判断GERD的重要指标。单独腔内阻抗监测的各项指标对诊断GERD的敏感性一般,但24 h食管pH-阻抗联合监测可弥补单纯pH监测的不足,识别更多异常反流情况。内镜＋24 h食管pH-阻抗联合监测是诊断GERD的选择。     

胃食管反流病：症状、内镜表现及食管pH监测关系分析

目的：比较及分析不同症状与黏膜损伤、病理性酸反流的关系。方法：选取2007年3月至2010年12月间于我院就诊、同时接受RDQ问卷调查、胃镜及动态食管pH监测的患者300例,分析症状、食管炎与食管pH变化三者的关系。结果：1. 男性、体重指数、食管裂孔疝是反流性食管炎的危险因素;年龄与重度反流性食管炎相关;2.问卷、内镜及食管pH监测结果缺乏一致性,但反流性食管炎患者重度黏膜损伤与病理性酸反流相关;3.胸痛症状与反流性食管炎及病理性酸反流未见明显相关性。结论：男性、高龄、体重指数、食管裂孔疝可能是食管炎的危险因素;内镜及食管pH监测各有其特点,在诊断中互相补充;与其他症状相比,胸痛患者食管炎或病理性酸反流的发生率下降。     

胃食管反流病患者胆汁反流与食管内pH的关系

目的探讨胃食管反流病(GERD)患者胆汁反流和食管内pH值的关系。方法收集具有典型GERD反流症状患者60例,包括非糜烂性反流病(NERD)22例,轻中度反流性食管炎(MRE)20例,重度食管炎(SRE)10例和Barrett食管(BE)8例,采用24hpH监测仪及胆红素监测仪监测其胆汁反流开始和过程中食管内胃酸反流情况;并分析:(1)胆汁反流开始时和反流过程中pH值;(2)胆汁反流开始过程中pH分布;(3)各种胃食管反流病胆汁反流过程中pH值的差别。结果SRE与BE组胆汁反流发生率显著高于MRE和NERD组(P<0.05);GERD患者反流开始时,87.4%的食管内pH>4,反流过程中食管内pH在3~4(26%)最多,其次4~5(20%);SRE和BE组胆汁反流过程中pH值均显著低于NERD和MRE组(P<0.05)。结论GERD患者胆汁反流和胃酸反流不一定同时发生。重度反流性食管炎和Barrett食管患者胆汁反流多伴有明显胃酸反流,而NERD和轻中度反流性食管炎胆汁反流过程中与胃酸反流并不完全同步。     

胃食管反流病与胃酸胆汁联合反流的关系

目的 探讨胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease,GERD)与胃酸胆汁联合反流的关系.方法 2006-09～2008-09子长县人民医院住院及门诊GERD患者86例,其中非糜烂性反流病(nonemsive reflux disease,NERD)26例,反流性食管炎(reflux esophagitis,RE)31例,Barrett食管(Barretteaophagus,BE)29例及健康对照组20例.应用便携式24 hpH监测仪和胆汁反流监测仪对三组患者及对照组进行24 h食管内pH和胆汁动态联合监测.结果 RE、BE患者胃酸和胆汁联合反流比NERD患者和对照组更加频繁.结论 胃酸和胆汁的联合反流在RE和BE的发病机制中起着更加重要的作用,同步监测食管pH值及胆汁变化对RE、BE的诊断和治疗具有重要的意义.     

在无线食管pH监测期间有功能性胃灼热患者更可能出现胸骨后不适

背景:虽然无线Bravo食管pH监测系统是有效的,但可能由于食管的敏感性,一些患者会出现胸骨后不适,使该技术的临床应用复杂化。方法:应用Bravo系统对连续40例GERD患者(糜烂性食管炎或非糜烂性食管反流病)2d的非卧床食管pH进行监测。对研究结果进行分层,并在患者自身知道食管内置胶囊的基础上进行对照。结果:20例患者诊断为病理性酸反流,另20例诊断为正常反流,17例(42.5%)患者自述有胸骨后不适,其中12例(70.6%)为正常反流。有胸骨后不适的患者与无不适患者比较,很少存在内镜下中度食管炎(即内镜下食管炎的洛杉矶分级为B、C、D级)(P=0.006)…     

GERD超微结构的变化及奥美拉唑治疗后症状的缓解

胃食管反流病(GERD)是一种影响近30%成年人的常见病。GERD症状的严重程度和频率与其内镜下表现并不成比例,将近70%的有症状者内镜下无黏膜糜烂。最近发现那些有症状且合并24小时pH监测异常的患者,透射电镜(TEM)下表现为细胞间隙的增宽(DIS),但内镜下无糜烂性食管炎(NERD)。研究者对38例(男性18例)诊断为GERD(至少每周均有烧心症状出现)及24小时pH监测异常的患者进行了观察。每例行24小时pH监测及内镜检查,食管炎根据洛杉矶标准进行分级,并于食管下段5cm正常黏膜处取活检,分别行组织学     

胃食管反流病与非心源性胸痛

胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease，GERD)是指由于胃十二指肠内容物反流至食管引起的烧心、反酸、胸痛等反流症状或组织损害，常引起食管炎。GERD包括反流性食管炎(RE)和非糜烂性胃食管反流病(NERD)。胸痛为临床常见症状之一，主要指胸骨后痛。GERD和NERD引起的胸痛常称为非心源性胸痛(noncardiac chest pain，NCCP)，即指由胃肠道、精神及肌肉骨骼等疾病引起的胸痛。     

非糜烂性反流病发病机制的研究进展

胃食管反流病（gestroeseopHageal reflux disease，GERD）分为三个独立的类型：糜烂性食管炎（erosire eaopHagitis，EE），非糜烂性反流病（non—erosire reflux diesease，NERD）和Barrett食管（BE）。NERD系指存在反流相关的不适症状，但内镜下未见BE和食管黏膜破损。Martinez等对71例烧心症状患者进行了24h食管pH监测和症状指数（symptom index，SI）分析后指出，     

食管24 h pH测定在胃食管反流病的临床应用

目的 探讨食管24 h pH测定在胃食管反流病中的诊断价值.方法 对84例有胃食管反流症状的患者进行食管24 h pH测定及胃镜检查.将84例患者分为食管炎组(28例)及非食管炎组(56例),比较两组病理性酸反流的发生率.结果无食管炎组存在病理性胃食管反流21例,占35.7%.食管炎组存在病理性反流22例,占78.6%.食管炎组中立、卧位酸反流时间百分比比较,差异无显著性(P>0.05).结论食管24 h pH测定是诊断胃食管反流病的确切指标,它为临床指导用药提供一个客观的指标.     

胃-食管反流病临床诊断

胃-食管反流病(gastro-esophageal reflux disease,GERD)是指酸性的或酸性和碱性的胃内容物非生理性逆流至食管等处,造成食管以及食管外组织化学性炎症性改变,并引起烧心、反酸、胸痛等症状的疾病.近年,GERD又被分为糜烂性和非糜烂性2类,糜烂性GERD是指患者食管黏膜有组织病理学损伤改变者,即反流性食管炎(reflux esophagitis,R E);非糜烂性GERD则指内镜下不能发现食管黏膜破损,但相关检查证实存在病理性胃-食管反流者,又称为非糜烂性反流病(non-erosive reflux disease,NERD).     

Relationship between symptom response and esophageal pH level on standard dose of esomeprazole treatment for gastroesophageal reflux disease

Background The relationship between symptom elimination and normalization of esophageal acid level of gastroesophageal reflux disease （GERD） on proton-pump inhibitor （PPI） therapy has been questioned. This study aimed to evaluate the relationship between symptom response and gastro-esophageal acidity control in Chinese patients with GERD on esomeprazole therapy, and to assess the role of 24-hour esophageal pH-metry after therapy in GERD patients.Methods GERD patients with typical reflux symptoms were enrolled and received esomeprazole 40 mg once daily for 4 weeks. Patients with positive baseline 24-hour esophageal pH-metry were divided into two groups depending on an additional dual-channel 24-hour pH-metry after treatment. The pH- group achieved normalization of esophageal pH level whereas the pH＋ group did not.Results Of the 80 patients studied, 76 had abnormal baseline esophageal pH levels. Of these, 90% （52/58） of symptom-free patients and 67% （12/18） of symptom-persistent patients achieved esophageal pH normalization after therapy （P=0.030）. The mean post-therapy gastric nocturnal percent time of pH 〈4.0 was significantly higher in pH＋group than that in pH- group （P 〈0.001） after therapy. The multivariate regression analysis identified hiatus hernia （P〈0.001） and persistent reflux symptom （P=0.004） were two independent factors predicting the low post-therapy esophageal pH level.Conclusions Symptom elimination is not always accompanied by esophageal pH normalization, and vice verse.Esophageal pH-metry is recommended for GERD patients with hiatus hernia or with persistent reflux symptoms after PPI therapy.     

Analysis on the Causes for Refractory GERD

To analyze the causes of failure in conventional treatment to refractory gastroesophageal reflux diseases (GERD) patients, 16 refractory GERD patients (group R) and 16 eases of GERD primarily diagnosed (group P) were studied. Endoscopy, pathologic examination and 14C urea breath test were conducted in every patient. 24 h ambulatory pH and bilirubin monitoring were performed with Digitrapper MI Ⅲ and Synetics Bilitec 2000. It was found that esophagitis in group R was more severe than in group P. The rate of Helicobacter pylori infection in group R was significantly lower than in group P. Fraction time pH below 4. 00 was not longer while the bile reflux represented by fraction time abs above 0. 14 was greater for patients in the group R as compared with those in the group P. The mixed refluxes and pure bile refluxes between the two groups had significant difference. The reflux episodes in the group R mainly occurred during nights. These results indicated that severe esophagitis, especially Barrett‘s esophagus with complications makes it difficult to control GERD. Severe duodenogastroesophageal refluxes (DGER) are often accompanied by refractory GERD. Mixed refluxes aggravate the esophageal injuries. Pure bile refluxes and nocturnal refluxes may cause failure of administration of proton pump inhibitors (PPI) in the morning. Helicobacter pylori infection and acid refluxes may not be the direct cause of refractoriness. Individual refractory GERD patient without abnormal results on pH or bile reflux recently should be diagnosed again.     

多通道阻抗联合24 h食管pH监测在胃食管反流病中的应用

目的探讨多通道阻抗联合24 h pH监测在胃食管反流病（gastroesophageal reflux disease,GERD）,尤其在pH（-）GERD患者中的应用价值。方法 48例GERD患者应用多通道阻抗联合24 h pH监测,根据Demeester评分分为pH（-）与pH（＋）,其中pH（-）GERD 30例,pH（＋）GERD 18例;另相同监测健康大学生志愿者20例做正常对照组。结果 GERD组酸反流次数、卧位食团暴露时间及总食团暴露时间均高于正常对照组,差别有统计学意义（P=0.01,P=0.002,P=0.03）;GERD组非酸反流次数低于正常对照组,差别有统计学意义（P=0.002）。pH（-）GERD组卧位食团暴露时间高于正常对照组（P=0.015）,pH（-）GERD酸反流次数及卧位食团暴露时间均低于pH（＋）GERD,差别有统计学意义（P=0.02,P=0.04）。结论多通道阻抗联合24 h pH监测能发现更多的反流事件,在GERD尤其对pH（-）GERD患者的诊断有实用意义,需进一步研究。     

Relationship between symptom response and the esophageal pH level on standard dose of esomeprazole treatment for gastro-esophageal reflux disease

Objective To evaluate the relationship between symptom response and gastro-esophageal acidity control in Chinese gastro-esophageal reflux disease (GERD) patients on esomeprazole therapy, and to assess the role of 24-hr esophageal pH-metry after therapy in GERD patients. Methods GERD patients with typical reflux symptoms were enrolled and received esomeprazole 40 mg once daily for 4 weeks. Patients with positive baseline 24-hr esophageal pH-metry were divided into two groups depending on an additional dual-channel 24-hr pH-metry after treatment; the pH- group achieved normalization of esophageal pH level whereas the pH+ group did not. Results Of the 80 patients studied, 76 had abnormal baseline esophageal pH levels. Of these, 89.7% (52/58) of symptom-free patients and 66.7% (12/18) of symptom-persistent patients achieved esophageal pH normalization after therapy (P=0.030). The mean post-therapy gastric nocturnal % time of pH< 4 was significantly higher in pH+ group than that in pH- group (P<0.001) after therapy. The multivariate regression analysis identified hiatus hernia (P<0.001) and persistent reflux symptom (P=0.004) were 2 independent factors predicting the low post-therapy esophageal pH level. Conclusion Symptom elimination is not always accompanied by esophageal pH normalization, and vice verse. Esophageal pH-metry is recommended for GERD patients with hiatus hernia or with persistent reflux symptoms after PPI therapy.     

非典型症状与典型症状胃食管反流病患者临床特点比较

目的 比较非典型症状胃食管反流病（a-GERD）患者与典型症状胃食管反流病（t-GERD）患者的高分辨率食管测压（HRM）、24 h食管多通道腔内阻抗-pH监测（MII-pH）及质子泵抑制剂（PPI）治疗结果,提高对a-GERD的认识。 方法 对 30例疑诊a-GERD患者行上消化道内镜、HRM、MII-pH检查及PPI治疗,以同期33例t-GERD 患者作对照,比较两组患者的临床症状、食管动力、反流及PPI疗效的差异。 结果 30例疑诊a-GERD患者中24例确诊为a-GERD,其中1/3的患者年龄在60岁以上,发病年龄、合并症发生率高于t-GERD患者（P<0.05）。两组内镜下食管黏膜糜烂的发生率及食管测压各项指标差异无统计学意义（P>0.05）。24 h食管MII-pH监测示a-GERD组无论酸反流、非酸反流时间百分比及次数均高于t-GERD组,差异有统计学意义（P<0.05）;且前组反流以卧位、气液体混合反流多见, 而后组以立位反流多见。经2周标准剂量的PPI治疗后,a-GERD组的有效率低于t-GERD组,差异有统计学意义（45.8% vs. 78.8%,P<0.01）;但继续2周2倍标准剂量的PPI联合促动力药治疗,两组有效率的差异无统计学意义（72.7% vs.88.0%,P<0.05）。 结论 与t-GERD患者相比,a-GERD患者的年龄偏大,临床表现为与体位有关的上胸部症状且夜间及进餐可加重,反流更严重且混合反流多见,PPI治疗的剂量更大。     

幽门螺杆菌和胃泌素与胃食管反流病的关系

目的：研究幽门螺杆菌（Hp）和胃泌素与胃食管反流病（GERD）的关系,探讨Hp对GERD病人下食管括约肌压力（LESP）的影响以及胃泌素和GERD之间的关系。方法：20例病人入选,24h食管pH值监测确立GERD存在;胃镜检查将病人分为内镜阳性GERD和内镜阴性GERD,并取活检作快速尿素酶、组织银染以及细菌培养,以确定有无Hp感染,3者中至少有2项阳性诊断Hp阳性;测定下食管括约肌压力（LESP）;取病人空腹血清,采用放射免疫法测定胃泌素。结果：20例病人中13例完成了血清胃泌素检查,Hp阳性8例,Hp阴性12例;Hp阳性病人和阴性病人LESP、胃泌素浓度、24hDeMeester积分均无显著差异,胃泌素水平同LESP无相关性;但胃泌素水平同24hDeMeester积分相关。结论：Hp对LESP无直接影响;空腹血清胃泌素水平的测定可能有助于GERD的诊断。     

老年人胃食管反流病的临床特点

目的探讨老年人胃食管反流病(GERD)的临床特点。方法对72位有反酸、烧心、胸骨后疼痛等胃食管反流症状的患者行上消化管内镜检查和24h食管内胆汁反流监测,其中54位同时接受24h食管内pH值监测检查。根据年龄将观察对象分成≥65岁组(即老年组)和<65岁组穴对照组雪。分别比较两组的体重超标和病程情况,并对内镜下食管炎程度、食管食管裂孔疝合并率以及胆汁和酸反流等情况进行评估分析。结果老年组中有48%的患者和49%的对照组患者有不同程度的肥胖现象;老年组患者的病程较对照组长(P<0.05),重度食管炎的发生率高达35%熏这可能与老年组有较高的食管裂孔疝合并率(65%)有关;老年组GERD患者,无论胆红素吸收值>0.14总时间百分比,还是立位胆汁反流时间百分比均较对照组高穴P<0.05雪,但两组之间卧位、餐后胆汁反流时间百分比以及酸反流无明显差异。老年组混合反流发生率高于<65岁组(76%verus18%,P<0.05)。结论老年人GERD发病与肥胖、食管裂孔疝有关,其特点为病程较长并且伴有酸与胆汁的混合反流。长时间、高浓度的胆汁反流与酸反流同时存在可能是造成食管粘膜严重损害的重要原因。     

食管多通道腔内阻抗技术在胃食管反流病诊断中的应用

目的探讨针对胃食管反流病（GERD）诊断中食管多通道腔内阻抗技术（MII）的医学价值。方法抽取本院2011年1月-2012年1月40例GERD,通过MII与内镜检查、食管测压、24h食管pH监测等诊断方法的比较,来确定MII的诊断价值。结果MII相对于内镜检查对非糜烂性反流（NERD）有更好的诊断价值,两者对NERD检出率比较具有统计学意义（X2=20．83,P〈0．01）,RE检出率比较差别有统计学意义（X2=6．86,P〈0．01）;MII相对于食管测压能够更好的检出反流情况,可分析出食管蠕动性收缩与食团输送的关系;食管多通道腔内阻抗技术（MII）联合24h食管pH监测相对于单独24h食管pH监测对pH〉4的反流有更好的诊断价值,对pH〉4非酸反流的检出率情况比较,差别有统计学意义（x2=9．60,P〈0．01）。结论MII是一种针对胃食管反流病fGERD）诊断的新型技术,其诊断价值较高,值得进一步临床推广使用。     

胃食管反流病临床诊断方法的最新进展

胃食管反流病(GERD)是常见的上消化道疾病,其诊断方法包括内镜、24 h食管pH监测、无线pH监测系统、多通道腔内阻抗联合pH监测、质子泵抑制剂试验等。但目前国际上尚无明确的统一诊断标准,各诊断方法均有利弊,且不同类型的GERD在诊断方法的选择上也有差异。近年来,随着各研究对GERD发生、发展过程的不断深入,GERD的临床诊断方法也有新的进展。