自我管理对消化系统恶性肿瘤病人癌因性疲乏症状及其生命质量的影响

[目的]探讨自我管理对消化系统恶性肿瘤病人围术期癌因性疲乏症状及其生命质量的影响。[方法]采用方便抽样法,将符合纳入标准的62例病人随机分为干预组和对照组各31例。对照组给予常规护理,干预组在常规护理基础上进行自我管理的症状干预。在病人入院第1天、术后第7天及出院前1d采用癌症疲乏量表(CFS)进行测量,在病人入院第1天和出院前1d采用癌症治疗功能评价量表(FACT-G)进行测量,以评定两组病人干预前后癌因性疲乏水平及生命质量的变化。[结果]两组癌因性疲乏水平在不同时段有随时间变化的趋势,干预组癌因性疲乏下降的程度快于对照组。干预组病人FACT-G总分及各维度得分均高于对照组(P<0.01)。[结论]以自我管理为主的症状管理模式可有效缓解消化系统恶性肿瘤病人围术期的癌因性疲乏症状,提高了病人的生命质量。     

癌因性疲乏对鼻咽癌患者放疗期间生命质量的影响

目的 :探讨癌因性疲乏对鼻咽癌患者放疗期间生活质量的影响。方法 :采用一般资料调查问卷、癌因性疲乏量表、癌症患者生命质量测定核心问卷对84名鼻咽癌放疗期间的患者进行调查。结果:鼻咽癌患者放疗期间疲乏总分为(25.43±7.38)分,其中情感疲乏均分较高,即情感疲乏相对较严重;患者的总体健康状况得分为(53.57±18.26)分;多元逐步回归分析结果显示,各种维度的疲乏中,只有情感疲乏进入回归方程,情感疲乏越严重,患者生命质量越差。结论 :鼻咽癌放射治疗期间癌因性疲乏较严重,并严重影响了患者的生命质量,医务人员应关注鼻咽癌患者的疲乏问题,并给予有效的干预措施以减轻疲乏症状。     

护理干预对肺癌癌因性疲乏患者生活质量的影响

目的 探讨肺癌患者癌因性疲乏的护理干预效果.方法 将70例肺癌癌因性疲乏患者按随机数字表法分为实验组和对照组各35例.对照组给予常规护理,实验组除接受常规护理外,再进行系统的护理干预.使用癌症患者生活质量测定表、简易疲乏量表,分别在干预前、干预5周后,对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量评估.结果 干预前两组患者疲乏程度...     

护理干预对肺癌癌因性疲乏患者生活质量的影响

癌因性疲乏（cancer relatedfatigue,CRF）是由于肿瘤及相关治疗引起患者长期紧张和痛苦而产生的一系列主观感觉,是癌症患者最常见的症状之一,它严重影响患者的生活质量（qualitv of life,QOL）及康复进程。其与健康人的疲乏不相同,CRF更严重,更痛苦,且休息后不能缓解。它发生于70％～100％的癌症患者。肺癌是一种发病率与死亡率均很高的恶性肿瘤,     

癌因性疲乏对姑息治疗肺癌患者生活质量的影响

目的:探讨癌因性疲乏对姑息治疗肺癌患者生活质量的影响。方法:选取我院行姑息治疗的86例肺癌患者作为研究对象,采用癌症生活质量问卷-C30(QLQ-C30)、Piper疲乏量表(PFS)进行调查,分析患者生活质量与癌因性疲乏的相关性。结果:肺癌患者PFS得分为(5.43±1.27)分,整体生活质量得分为(57.22±11.25)分。随着患者疲乏程度的增加,患者生活质量得分越低(P0.05)。Peason相关系数分析显示癌因性疲乏与整体生活质量、功能总分、躯体功能、角色功能、情感功能、认知功能、社会功能呈负相关(P0.05),与症状评分、疲劳、呕吐、疼痛呈正相关(P0.05),与其余6个单项测量项目呈正相关(P0.05)。结论:肺癌患者的癌因性疲乏处于中度疲乏水平,生活质量处于较差水平,癌因性疲乏程度越高,患者的生活质量越低,应采取多角度干预措施减轻癌因性疲乏。     

聚焦解决模式对肺癌患者癌因性疲乏和生存质量的影响

目的探讨聚焦解决模式在改善肺癌患者癌因性疲乏和生存质量中的作用。方法选取手术后进行化疗的肺癌患者220例为研究对象,按入院顺序分为对照组和干预组,各110例。对照组采用常规护理,干预组在此基础上,应用聚焦解决模式干预(描述问题、构建具体可行的目标、探查例外、给予反馈、评价进步)。结果患者的癌因性疲乏评分降低(P0.01或P0.05),生存质量各领域除恶心呕吐和腹泻外,评分均提高(P0.01或P0.05)。结论聚焦解决模式可以改善肺癌患者癌因性疲乏和生存质量,值得临床推广使用。     

肺癌化疗患者癌因性疲乏及其对生活质量的影响分析

目的 了解肺癌化疗患者癌因性疲乏的发生率和严重程度,分析肺癌化疗患者癌囚性疲乏与生活质量的相关性.方法 采用横断面调查研究方法,应用Piper疲乏量表和简明健康测量量表(SF-36)对72例肺癌化疗患者进行问卷调查.结果 肺癌化疗患者疲乏的发生率为76.4%,整体疲乏和行为/严重性、情感、感觉等维度的中重度疲乏发生率分别为68.1%、63.9%、76.4%、65.3%,认知/情绪维度的轻中度疲乏发生率为41.7%,疲乏得分排序为情感维度＞行为俨重性维度＞感觉维度＞认知/情绪维度.肺癌化疗患者的癌因性疲乏与生活质量在多个维度上呈显著负相关.结论 肺癌化疗患者癌因性疲乏的发生率较高、程度较重,疲乏与生活质量两者相互影响,应采取减轻疲乏的干预措施,以提高肺癌化疗患者的生活质量.     

基于需求导向的延续性护理对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响

<正>肺癌是发于肺部的原发性恶性肿瘤,发病率及死亡率增长较快,严重威胁人身心健康及生命安全^[1,2]。手术配合化疗是肺癌的主要治疗方案,在控制病情,延长患者生存期中效果确切。但肺癌手术、化疗等均会给患者身心健康造成影响,导致多种不良心理及身体负担。癌因性疲乏是癌症及相关治疗引起的持续性疲乏感,也是导致患者生活质量下降的主要原因之一^[3]。     

肺癌患者癌因性疲乏与生活质量的相关性研究

目的探讨肺癌患者癌因性疲乏（CRF）的相关因素及其对生活质量的影响。方法选取98例肺癌住院患者为研究对象,采用一般资料调查表、Piper疲乏修正量表（Revise—Pfs）、癌症生命质量评定量表（QLQ-C30）对其进行问卷调查,了解肺癌患者疲乏程度及生活质量水平,分析其相关因素。结果98例肺癌患者中18．4％轻度疲乏,59．2％中度疲乏,22．4％重度疲乏;疲乏总分（5．18±1．61）分,行为疲乏（5．66±2．22）分,情感疲乏（5．36±2．26）分,躯体疲乏（5．69±1．97）分,认知疲乏（4．11±1．81）分;患者整体健康状况得分（51．02±19．67）分属于中等水平,功能维度中情感功能（80．95±16．01）分,认知功能（81．97±19．98）分得分较高,症状条目中经济困难（58．50±27．52）分得分较高;是否有宗教信仰及不同病程的患者癌因性疲乏总分比较差异均有统计学意义（t=5．979,F=3．251;P〈0．05）;而不同职业状况、年龄、临床分期患者在QLQ—C30个别维度中也存在差异;患者疲乏总分与整体健康状态及疲乏症状均相关,差异均有统计学意义（r分别为-0．425,0．303;P〈0．01）。结论癌因性疲乏是影响肺癌患者生活质量的重要因素,临床上应提供相应的护理干预缓解患者疲乏程度,提高癌症患者的生活质量。     

肺癌患者癌因性疲乏相关护理研究进展

<正>据《世界癌症报告》(2014版)称,2012年全世界癌症患者中有1/2的患者分布在亚洲地区,且中国占据大部分比重,目前由癌症带来的病死率占据首位。随着医学的发展,人类对癌症的研究也逐渐深入,在传统治疗基础上不断探索出新的治疗方案,其中较为突出的有分子靶向治疗、光动力治疗、微创等治疗方法,这些新型治疗方法在现代科技的带动下,逐渐成熟并服务于肺癌患者,使肺癌患者生存时间在五年的基础     

基于适应性领导力理论框架干预模式对年龄相关性黄斑变性患者自我管理及生存质量的影响研究

目的 探索基于适应性领导力理论框架的干预模式对老年黄斑变性患者生存质量及自我管理能力的影响效果。方法 采用随机对照试验,将100例年龄相关性黄斑变性患者根据随机数字表分成干预组和对照组各50例,干预组在常规护理的基础上给予基于适应性领导力框架的疾病管理模式,对照组则接受常规护理与随访。在干预前、干预后1周和3个月,评估患者的自我管理能力和生存质量。结果 干预后干预组的自我管理能力在各监测点得分均显著高于对照组（P<0.01）;干预后1周,生存质量评分中仅角色困难和依赖性2个维度得分差异无统计学意义（P>0.05）;干预后3个月,干预组生存质量总分及各维度得分明显高于对照组（P<0.01）。结论 基于适应性领导力理论框架的干预措施能有效提高患者的自我管理能力和生存质量,发掘并培养自身的适应性领导力技能来适应疾病从而达到最佳功能状态。     

自我管理训练对焦虑症患者病情治疗依从性及生活质量的影响

目的讨论焦虑症患者自我管理训练对其病情、治疗依从性及生活质量的影响。方法将临床出院的124例首发焦虑症患者随机分为对照组（62例）和干预组（62例）,出院后两组均给予抗焦虑药物维持治疗和常规健康教育,干预组则在此基础上增加自我管理训练。采用汉密尔顿焦虑量表、社会功能缺陷筛查量表、健康状况问卷、自设一般资料表和治疗依从性调查表,分别对两组患者入组时、入组后3个月、6个月、12个月进行调查。结果入组3个月、6个月、12个月时,干预组的汉密尔顿焦虑量表总分和社会功能缺陷筛查量表总分低于对照组（P〈0.05）;入组12个月时,干预组的治疗依从性高于对照组（P〈0.01）,且干预组的躯体健康、精神健康因子得分高于对照组（P〈0.01）。结论自我管理训练对稳定焦虑症患者病情,提高治疗依从性及改善生活质量有积极作用。     

乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及影响因素分析

目的 探讨乳腺癌化疗患者癌因性疲乏状况及其影响因素。方法 随机选取接受化疗前3个疗程的符合乳腺癌诊断患者110例，于化疗前1～2d、化疗中5～7d、化疗后5-7d3个时间点进行癌因性疲乏的测量。结果 化疗中和化疗后，乳腺癌患者的癌因性疲乏属于中等程度，化疗前、中、后的疲乏程度差异有统计学意义（F=45．19，P〈0．01），化疗后5～7d疲乏最重。化疗前、中、后疲乏程度的发生率差异有统计学意义（Hc=52．0625，P〈0．01）。影响癌因性疲乏的因素化疗前有医疗方式（t=2．24，P〈0．05）、化疗方案（t=2．18，P〈0．05）和疗程（t=3．59，P〈0．01）；化疗后有医疗方式（t=2．53，P〈0．05）和化疗方案（t=2．21，P〈0．05）。结论 护理人员应关注和重视癌因性疲乏，尤其是应加强对化疗中5～7d患者癌因性疲乏的关注和指导，使护理干预更有依据和针对性。     

乳腺癌化疗患者癌因性疲乏及影响因素分析

目的 探讨乳腺癌化疗患者癌因性疲乏状况及其影响因素.方法 随机选取接受化疗前3个疗程的符合乳腺癌诊断患者110例,于化疗前1～2 d、化疗中5～7 d、化疗后5～7 d 3个时间点进行癌因性疲乏的测量.结果 化疗中和化疗后,乳腺癌患者的癌因性疲乏属于中等程度,化疗前、中、后的疲乏程度差异有统计学意义(F=45.19,P＜0.01),化疗后5～7 d疲乏最重.化疗前、中、后疲乏程度的发生率差异有统计学意义(Hc=52.0625,P＜0.01).影响癌因性疲乏的因素化疗前有医疗方式(t=2.24,P＜0.05)、化疗方案(t=2.18,P＜0.05)和疗程(t=3.59,P＜0.01);化疗后有医疗方式(t=2.53,P＜0.05)和化疗方案(t=2.21,P＜0.05).结论 护理人员应关注和重视癌因性疲乏,尤其是应加强对化疗中5～7 d患者癌因性疲乏的关注和指导,使护理干预更有依据和针对性.     

综合护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的影响

目的探讨综合护理干预对改善乳腺癌患者的癌因性疲乏及影响因素的效果。方法125例乳腺癌改良根治术患者分为观察组63例，对照组62例，对照组接受常规护理，观察组在接受常规护理的基础上由护理干预质控小组中的专职主管护师进行系统化、个体化的癌因性疲乏护理干预，比较两组的癌因性疲乏状况、抑郁焦虑状况、睡眠状况。结果人院第2天，两组患者疲乏程度比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。术后第15天，观察组疲乏程度低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）；抑郁焦虑状况也低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01）；睡眠状况比较，差异有统计学意义（P〈0．01）；各项目比较，观察组均优于对照组。结论认知干预、休息和睡眠干预、社会心理支持、早期有氧锻炼等综合护理干预，可以消除或缓解癌因性疲乏程度，提高患者的生存质量．     

肺癌术后化疗患者的癌因性疲乏及影响因素研究

目的描述肺癌术后化疗患者的癌因性疲乏水平,探讨其影响因素,旨在为制定有效的疲乏干预措施提供理论依据。方法采用描述性相关性研究设计,方便抽样的方法,采用Piper疲乏修正量表、抑郁自评量表、匹兹堡睡眠质量指数量表对广州市2家三级甲等医院的100例肺癌患者的癌因性疲乏水平、抑郁水平、睡眠质量进行调查。结果87％肺癌术后化疗患者存在癌因性疲乏,呈中等水平;83％患者存在抑郁情绪,且抑郁程度越高,患者的CRF水平越高。患者术前疲乏总分为（4．72±0．88）分,术后为（5．44±1．26）分,组间比较差异具有统计学意义（t=11．98,P〈0．01）。患者睡眠质量PSQI评分总分为（11．00±3．85）分,患者的睡眠质量较差,且影响其CRF的水平,肺癌患者的CRF总分与睡眠质量的得分呈正相关（r=0．234,P〈0．05）。结论肺癌术后化疗患者普遍存在癌因性疲乏,医护人员应关注肺癌患者的情绪和睡眠质量,尽可能创造条件减轻患者的疲乏。     

自我管理在癌症患者中的应用研究

<正>调查结果表明[1],近三十年来,国家统计的癌症标准发病率约为285.91/100,000(男性317.97/100,000,女性253.09/100,000),《2012中国肿瘤登记年报》中公布的数据为"中国每年新发癌症病例约35万,因癌症死亡约250万"、"全国每6分钟就有1人被确诊为癌症,每天有8550人成为癌症患者,每7~8人中就有1人死于癌症"。可见,恶性肿瘤已成为严重威胁人们生命安全的主要疾病之一,给患者本人及家庭、社会造成极大     

全喉切除术对患者生活质量的影响及护理

目的明确喉切除术后对患者生活质量的影响因素．为实施护理干预提供参考依据。方法采用综合生活质量评定问卷对我院65例行全喉切除术的患者和50例健康人的生活质量进行调查。结果喉切除术对患者生活质量影响自大到小依次为：心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活；而且观察组与对照组在躯体、心理、社会功能方面有显著差异。结论喉切除术后患者的生活质量受多种因素影响，护理人员应从各方面给予护理干预．增强患者战胜疾病的信心．提高患者术后有效的应对能力以改善其生活质量。     

全喉切除术对患者生活质量的影响及护理

目的明确喉切除术后对患者生活质量的影响因素,为实施护理干预提供参考依据. 方法采用综合生活质量评定问卷对我院65例行全喉切除术的患者和50例健康人的生活质量进行调查.结果喉切除术对患者生活质量影响自大到小依次为:心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活;而且观察组与对照组在躯体、心理、社会功能方面有显著差异. 结论喉切除术后患者的生活质量受多种因素影响,护理人员应从各方面给予护理干预,增强患者战胜疾病的信心,提高患者术后有效的应对能力以改善其生活质量.     

护理干预对脑出血患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对脑出血病人生活质量的影响。方法将2006年1月～2006年9月在神经内科住院治疗1周以上的60例脑出血病人随机分为对照组和观察组,每组各30例。对照组入院后进行常规护理,观察组在此基础上进行有计划、适时的认知干预、行为干预和心理干预,应用脑卒中专门化生活质量量表（SS—QOL）分别在入院时、出院时对2组病人生活质量进行评分;观察并发症的发生情况。结果2组病人在干预前生活质量无显著差异,干预后生活质量有显著差异,具有统计学意义,p〈0．05;并发症发生率显著低于对照组,p〈0．05。结论护理干预可明显改善脑出血病人生活质量,降低并发症的发生率。