埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联治疗Hp阳性十二指肠溃疡的对比研究

目的:比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法:将124例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为两组。埃索美拉唑组(62例):埃索美托唑20mg加阿莫西林lg加克拉霉素500mg,每日2次,共7天;奥美拉唑组(62例):奥美拉唑20mg加阿莫西林1g加克拉霉素500mg,每日2次,共7天。疗程结束4周后胃镜检查并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及药物不良反应。结果:埃索美拉唑组第一天和第二天腹痛缓解率分别为35.8%和60.2%,高于奥美托唑组的16.5%和40.3%(P<0.05)。埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.6%和89.5%,Hp根除率分别为87.9%和83.7%,差异无显著性(P>0.05)。两组药物不良反应少,有较好的安全性。结论:埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠溃疡安全有效。腹痛状缓解速度明显优于奥美拉唑三联疗法。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡132例疗效观察

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,简称Hp)阳性消化性溃疡的效果。方法将确诊为Hp阳性消化性溃疡132例患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组66例。两组分别给予阿莫西林1g,1日2次,克拉霉素0.5g,1日2次,埃索美拉唑组加用埃索美拉唑20mg,1日2次,奥美拉唑组加用奥美拉唑20mg,1日2次。1周后两组分别单用埃索美拉唑20mg,1日1次,奥美拉唑20mg,1日1次,维持治疗3周。两组患者治疗前和治疗后检测Hp状况。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率为94.0%,奥美拉唑组溃疡愈合率为90.9%;埃索美拉唑组Hp根除率为92.4%,奥美拉唑组Hp根除率为84.9%。两组比较溃疡愈合率及Hp根除率差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率埃索美拉唑组为36.4%和60.6%,奥美拉唑组为16.7%和33.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡优于奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,腹痛缓解较快。     

埃索美拉唑在治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡中的地位

目的 比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡临床疗效.方法 将60例经内镜诊断并检测证实Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为两组.埃索美拉唑组(30例):埃索美托唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d;奥美拉唑组(30例):奥美拉唑20 mg+阿莫西林1 g+克拉霉素500 mg,每日2次,共7 d.疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp,观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应等.结果 埃索美托唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为90.1%和83.9%,Hp根除率分别为94.2%和83.7%,差异有统计学意义(P＞0.05).两组用药后不良反应少,有较好的安全性.结论 埃索美托唑三联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡安全有效,优于奥美拉唑三联疗法.     

埃索美拉唑三联疗法不同疗程治疗幽门螺杆菌阳性活动期十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法不同疗程治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的活动期十二指肠溃疡的疗效及安全性。方法 80例经胃镜证实Hp阳性的活动期十二指肠球部溃疡患者,随机分成1周疗法组（A组）和2周疗法组（B组）。A、B2组用药均为埃索美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素缓释片0.5g,均每天2次。A组疗程1周,B组疗程2周。治疗过程中观察不良反应发生情况,停药4周后复查胃镜,观察溃疡愈合率,并作14C尿素呼气试验（14C-UBT）了解Hp根除率。结果 A组溃疡愈合率、Hp根除率、不良反应发生率分别为91.9%、77.5%、5.0%;B组分别为92.1%、90.0%、5.0%。A、B2组之间比较Hp根除率差异有统计学意义（P〈0.05）;溃疡愈合率、不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联2周疗法治疗Hp阳性的活动期十二指肠溃疡,可达到满意的Hp根除率和溃疡愈合率,且不良反应小。     

埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的观察埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法 67例HP阳性DU患者随机分为两组,对照组(n=32例)采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,观察组(n=35例)采用埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。比较两组治疗后溃疡愈合率和HP根除率。结果观察组溃疡愈合率(91.4%)和HP根除率(91.4%)均明显高于对照组(75.0%,78.1%)(P<0.05)。结论以埃索美拉唑为主的三联疗法治疗HP阳性DU患者,可取得理想的溃疡愈合率和HP根除率,值得临床推广应用。     

2种三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡疗效比较

目的比较2种三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的临床效果。方法将118例幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡患者随机分为观察组和对照组各59例。观察组予埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗;对照组予法莫替丁＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。治疗后比较2组临床疗效及不良反应。结果治疗后观察组总有效率及Hp根除率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌阳性十二指肠溃疡效果显著,值得临床推广应用。     

三联药物1周治疗十二指肠球部溃疡合并幽门螺杆菌的疗效观察

幽门螺杆菌(Hp)感染是消化性溃疡最主要的致病因子,成功根除Hp能显著降低溃疡的复发率,因此众多指南均主张Hp相关的消化性溃疡应作根除治疗。奥美拉唑 克拉霉素 阿莫西林现为常用的一线治疗方案。埃索美拉唑是奥美拉唑的纯左旋光学异构体,胃食管反流病(GERD)的早期临床表明,埃索美拉唑20mg和40mg比奥美拉唑20mg的抑酸作用更强,更持久,而耐受性无差异。传统的治疗十二指肠溃疡(DU)基本策略是在Hp根除后继续3周质子泵抑制剂(PPI)以确保溃疡的愈合和症状缓解。本研究采用埃索美拉唑 阿莫西林 克拉霉素三联1周疗法治疗Hp阳性的DU,对其溃…     

埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效分析

目的:探析埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效及对HP根除效果对比.方法:选取我院2015年1月～2017年2月收治的70例HP相关性消化性溃疡患者为研究对象,采用单双号法分为对照组(给予奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素)和观察组(给予埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素),每组35例,同时观察两组临床疗效及Hp根除率.结果:观察组总有效率、Hp根除率分别为100.00％、94.29％明显高于对照组的85.71％、77.14％,经X2检验P<0.05.结论:在Hp相关性消化性溃疡治疗中,与奥美拉唑三联疗法相比,埃索美拉唑三联疗法的临床效果更显著,Hp根除率更高,值得临床推广.     

埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗十二指肠球溃疡的临床效果。方法将90例HP阳性的十二指肠球溃疡患者随机分为观察组和对照组各45例,观察组口服埃索美拉唑20mg Bid、阿莫西林1.0g Bid、克拉霉素0.5g Bid,连用1周;对照组口服奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素0.5g,2次/d,连用1周后继续单独口服奥美拉唑20mg,2次/d,连用3周。在治疗开始第3、7天观察患者临床症状的改善情况及药物不良反应;疗程结束4周后复查胃镜,从HP清除率、溃疡愈合率、治愈率等方面比较两组患者的疗效。结果第3、7日症状缓解率、有效率、HP根除率、药物不良反应发生率两组患者比较无明显差异;观察组溃疡愈合率(91.1%)优于对照组(77.8%),组间比较差异显著(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法总体疗效优于奥美拉唑为基础的三联疗法,且治疗周期短,费用较低,患者耐受性和依从性良好,适于临床推广应用。     

奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃及十二指肠溃疡

目的：探讨奥美拉唑三联药物疗法治疗幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）阳性十二指肠及胃溃疡的临床疗效及Hp根除率。方法：将64例Hp阳性的胃及十二指肠溃疡患者随机均分为治疗组及对照组,对照组采用奥美拉唑＋甲硝唑＋阿莫西林方案,治疗组采用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林方案,观察两组患者溃疡愈合情况及Hp根除情况。结果：治疗组溃疡愈合率为96.9%,对照组溃疡愈合率为93.7%,两组比较,差异无统计学意义;治疗组Hp根除率为96.9%,对照组Hp根除率为84.3%,治疗组高于对照组。结论：奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林方案三联疗法能够提高Hp阳性胃及十二指肠溃疡的Hp根除率及溃疡愈合率。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡的临床分析

目的研究三联疗法对幽门螺杆菌阳性消化道溃疡临床诊治价值。方法根据治疗前检查结果将2014年2月至2017年1月收治240例幽门螺杆菌阳性消化道溃疡患者分为埃索美拉唑联合甲硝唑+克拉霉素组、埃索美拉唑联合阿莫西林+克拉霉素组、奥美拉唑联合呋喃唑酮+左氧氟沙星组,三组分别采用埃索美拉唑联合甲硝唑+克拉霉素治疗、埃索美拉唑联合阿莫西林+克拉霉素治疗、埃索美拉唑联合呋喃唑酮+左氧氟沙星治疗,对比三组不同治疗效果。结果埃索美拉唑联合呋喃唑酮+左氧氟沙星组Hp根治率98.75%明显高于埃索美拉唑联合甲硝唑+克拉霉素组81.25%、埃索美拉唑联合阿莫西林+克拉霉素组91.27%(P<0.05),三组溃疡愈合率、腹部症状缓解率比较,差异无统计学意义(P>0.05);埃索美拉唑联合呋喃唑酮+左氧氟沙星组复发率1.25%明显少于其他两组27.50%、13.75%(P<0.05)。结论三联疗法用于治疗幽门螺杆菌阳性消化道溃疡,临床效果明显,值得推广使用。     

埃索美拉唑联合左旋氧氟沙星、克拉霉素治疗十二指肠溃疡合并幽门螺杆菌感染的临床分析

目的探讨埃索美拉唑联合左旋氧氟沙星、克拉霉素治疗十二指肠溃疡合并幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法选取我院收治的140例十二指肠球部溃疡患者,均经内镜诊断并检测证实Hp阳性,按照用药方式的不同将患者分为观察组和对照组,其中观察组(85例)采用埃索美拉唑+左旋氧氟沙星+克拉霉素的治疗方案;对照组(55例)采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素的治疗方案。两组患者均治疗1周。观察两组患者腹痛缓解率、溃疡愈合率、Hp根除率及用药后的不良反应的差异。结果观察组治疗后第一天和第二天的腹痛缓解率(34.1%,60%)明显高于对照组(18.2%,31.2%),两组差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组Hp根除率(87.1%)与对照组(81.8%)无明显差异,不具有统计学意义;两组患者在治疗期间不良反应物明显差异,无统计学意义,均具有良好的安全性。结论埃索美拉唑联合左旋氧氟沙星、克拉霉素治疗Hp阳性的十二指肠溃疡具有良好疗效,腹痛缓解速度快,不良反应少,值得临床上推广。     

埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌感染相关性十二指肠溃疡的疗效分析

目的探讨埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌（Hp）感染相关性十二指肠溃疡的疗效。方法180例经胃镜检查确诊十二指肠溃疡Hp阳性患者,随机分为EAC组（埃索美拉唑组）90例：埃索美拉唑20mg＋阿莫西林1．0mg＋克拉霉素500mg;OAC组（奥美拉唑组）90例：奥美拉唑20mg＋阿莫西林1．0mg＋克拉霉素500mg。观察治疗前后两组病人的胃肠道症状变化,以及治疗结束后4周溃疡愈合情况和Hp根除情况。溃疡的愈合情况通过胃镜检查来评价,Hp的状况通过尿素酶呼气试验（14CUBT）检测。结果EAC组的Hp根除率为86．67％,OAC组的Hp根除率为87．78％。EAC组溃疡愈合总有效率为92．22％,OAC组为91．11％,两组在Hp根除率、溃疡愈合总有效率无显著性差异（P〉0．05）。EAC组患者上腹痛、反酸、烧心等症状的缓解均优于OAC组,差异具有统计学意义。结论EAC组与OAC组在溃疡的愈合及根除率方面具有相同疗效。EAC组对胃肠道症状（上腹痛、反酸、烧心）的缓解明显优于OAC组。     

埃索美拉唑对幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡患者的疗效分析

目的 探讨埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的效果.方法 将78例十二指肠球部溃疡患者随机分为埃索美拉唑治疗组和奥美拉唑对照组,分别给予埃索美拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法,疗程7 d.结果 治疗组和对照组溃疡愈合率分别为92%(36/39)和90%(35/39),2组间差异无统计学意义(P>0.05);幽门螺杆菌(Hp)根除率分别为82%(32/39)和80%(31/39),2组间差异无统计学意义(P>0.05);前3 d腹痛症状改善率治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);且2组均无明显不良反应.结论 埃索美拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有良好的疗效,而埃索美拉唑缓解症状作用较奥美拉唑更为明显,值得临床推广.     

埃索美拉唑为主的三联短程治疗Hp阳性的十二指肠球部溃疡疗效观察

目的:观察埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联一周治疗Hp阳性的十二指肠球部溃疡的效果。方法:选择40例患者,治疗前后均经电子胃镜检查和快速尿素酶试验。结果:幽门螺杆菌根除率90%,溃疡愈合率85%。结论:埃索美拉唑为主的三联一周治疗Hp阳性的十二指肠球部溃疡效果明显,肯定。     

埃索美拉唑联合莫西沙星、甲硝唑根除幽门螺杆菌感染的临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫西沙星、甲硝唑的三联方案治疗幽门螺杆菌(Hp)的有效性和安全性。方法:将136例Hp阳性的消化道溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑联合莫西沙星、甲硝唑口服1周后,埃索美拉唑序贯7周;对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素口服1周后,奥美拉唑序贯7周。停药4周后检测2组Hp感染情况。结果:疗程结束后4周,治疗组Hp根除率为93.8%,对照组根除率为72.6%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫西沙星、甲硝唑较奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素根除幽门螺旋杆菌感染效果好。     

以埃索美拉唑为中心的三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林1周疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法选择82例Hp阳性消化性溃疡患者,随机分为观察组42例,对照组40例。观察组采用埃索美拉唑（20mg,2次／d）加克拉霉素（500mg,2次／d）加阿莫西林（1000mg,2次／d）,治疗7d后继续用埃索美拉唑20mg,1次／d,连用4周。对照组采用奥美拉唑（20mg,2次／d）加克拉霉素（500mg,2次／d）,加阿莫西林（1000mg,2次／d）,治疗7d后继续用奥美拉唑20mg,1次／d,连用4周。疗程结束4周后复查胃镜和Hp检查,并观察症状缓解率、溃疡愈合率和Hp根除率。结果治疗组和对照组的症状迅速缓解率分别为95．24％和80．00％,两组比较,差异有显著性（P〈0．05）,溃疡愈合率分别为92．86％和87．50％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）,两组的Hp根除率分别为95．24％和77．50％,差异有显著性（P〈0．05）。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联药物合用,Hp根除率优于对照组,能有效控制消化性溃疡、促进其愈合、迅速缓解其临床症状,安全且耐受性好,是一种较为理想的治疗方案。     

埃索美拉唑三联疗法治疗HP阳性十二指肠溃疡的探讨

目的观察埃索美拉唑加阿莫西林、克拉霉素治疗十二指肠球溃疡合并幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法将100例幽门螺杆菌阳性十二指肠球溃疡患者随机分为治疗组(n=50)和对照组(n=50),治疗组口服埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素;对照组口服法莫替丁、阿莫西林、克拉霉素,观察溃疡愈合率、HP清除率和临床症状的改善情况。结果治疗组与对照组的溃疡愈合率、HP根除率、显效率和总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.01),两组均无明显副反应。结论联合用药治疗HP阳性的消化性债疡,溃疡愈合率高,疼痛缓解决,且HP根除率和复发率均显著地低于单用埃索美拉唑。     

埃索美拉唑、奥美拉唑两种三联法治疗消化性溃疡的用药评价

目的观察埃索美拉唑、奥美拉唑两种三联法治疗消化溃疡的疗效。方法将幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组、对照组各两组,分别给予克拉霉素+阿莫西林的三联疗法,比较两组间治疗效果以及对根幽门螺杆菌(Hp)根除情况。结果治疗组和对照组的总有效率分别为95.92%、83.67%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05):治疗组和对照组的Hp根除率分别为91.84%、89.76%,两组间差异具无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法是治疗消化性溃疡具有良好的的治疗效果,两组间对Hp根除率较无较大差别。     

铝镁加混悬液联用埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的 观察铝镁加混悬液联用埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的临床疗效.方法 将幽门螺杆菌感染阳性的十二指肠溃疡患者124例随机分为两组：对照组用埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素抗Hp治疗,7天后单用埃索美拉唑;治疗组用埃索美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素抗Hp治疗,7天后应用埃索美拉唑联合铝镁加混悬液;治疗4周后复查胃镜,观察十二指肠溃疡愈合情况,停药4周后复查14C呼气试验,比较两组患者溃疡愈合率、治疗有效率及Hp根除率.结果 对照组和治疗组溃疡愈合率分别为61.29％和66.13％,差异无统计学意义（P＞0.05）;对照组和治疗组溃疡有效率分别为82.26％和95.16％,差异有统计学意义（x 2=5.153,P＜0.05）;对照组和治疗组Hp清除率分别为82.26％和79.03％,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 铝镁加混悬液联用埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效优于单用埃索美拉唑.