比较肱骨近端锁定钢板与交锁髓内钉内固定治疗Neer 2、3部分肱骨近端骨折的临床疗效

目的比较肱骨近端锁定钢板与交锁髓内钉内固定治疗Neer 2、3部分肱骨近端骨折的临床疗效。方法选取2017年6月至2018年6月于我院进行治疗的Neer 2、3部分肱骨近端骨折患者共计80例,根据患者的就诊时间将其分为钢板组和髓内组,钢板组患者使用肱骨近端锁定钢板,髓内组患者使用交锁髓内钉内固定,对比两组患者的临床情况。结果钢板组与髓内组患者Constant-Murley评分相近,差异无统计学意义(P>0.05),但是髓内组患者的手术情况较之钢板组要更好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨近端锁定钢板与交锁髓内钉内固定的临床效果相近,但是交锁髓内钉内固定的手术情况要好于锁定钢板,具有重要的临床意义,值得推广使用。     

采用锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效观察

目的观察探讨采用锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床治疗效果。方法回顾性分析2006年1月至2011年3月我院骨科收治的采用T型钢板和锁定钢板治疗肱骨近端骨折的54例患者的临床资料,观察比较两组不同手术方式患者住院天数、骨折愈合时间、手术时间、骨折延迟愈合及肩关节功能Neer评分。结果采用锁定钢板治疗肱骨近端骨折患者的平均住院时间、骨折愈合时间、骨折延迟愈合发生率及Neer评分低于T型钢板组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效确切,宜在临床推广使用。     

手法整复联合夹板外固定治疗老年NeerⅢ型肱骨近端骨折的疗效研究

目的比较手法整复联合夹板外固定与切开复位锁定钢板内固定治疗老年NeerⅢ型肱骨近端骨折的临床疗效。方法 40例老年NeerⅢ型肱骨近端骨折患者,按照治疗方式不同分为A组(18例)与B组(22例)。A组采取手法整复联合夹板外固定治疗, B组采取手术切开复位锁定钢板内固定治疗。比较两组患者住院费用、术后肩关节活动度、术后6个月肩关节功能恢复情况、骨折愈合时间。结果 A组住院费用(4313.3±123.1)元明显低于B组的(18778.4±1898.5)元,术后6个月Constant评分(65.74±4.16)分明显高于B组的(60.78±5.51)分,骨折愈合时间(5.40±0.25)周短于B组的(6.31±0.37)周,差异均具有统计学意义(P<0.05)。A组患者术后肩关节外展、内旋活动度分别为(81.23±4.76)、(40.31±5.54)°,均大于B组的(68.74±7.23)、(35.12±1.53)°,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者术后肩关节后伸、前屈、外旋活动度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论手法整复联合夹板外固定治疗老年NeerⅢ型肱骨近端骨折,费用低,愈合时间短,功能恢复满意,在高手术风险患者中无疑是一种安全可靠有效的选择。     

微创锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效分析

目的探讨微创锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折的疗效。方法应用锁定钢板治疗肱骨近端NeerⅢ、Ⅳ型骨折62例,随机分为微创组30例,应用锁定钢板微创治疗;传统组32例,应用切开复位锁定钢板内固定。记录比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、Neer评分及骨折愈合时间。结果微创组与传统组手术时间分别为(80.20±12.41)min和(122.50±20.20)min,术中出血量分别为(164.67±35.21)ml和(330.94±84.71)ml,切口长度分别为(9.07±1.05)cm和(15.56±1.24)cm,Neer评分分别为(90.40±7.96)分和(82.63±8.64)分。两组手术时间、术中出血量、切口长度、Neer评分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组与传统组骨折愈合时间分别为(18.53±3.22)周和(18.22±3.72)周,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折能完成肱骨近端NeerⅢ、Ⅳ型骨折治疗,并获得满意效果。     

锁定钢板与髓内钉治疗肱骨近端骨折的临床应用价值比较

目的比较锁定钢板与髓内钉治疗肱骨近端骨折的临床应用价值。方法选取2017年8月至2018年8月于我院进行治疗的肱骨近端骨折患者共计88例,根据患者的治疗方式将患者分为髓内钉组和锁定钢板组,锁定钢板组使用锁定钢板内固定术进行治疗,髓内钉组使用髓内钉内固定术进行治疗,对比两组患者的治疗结果。结果髓内钉组与锁定钢板组患者骨折愈合时间相近,差异无统计学意义(P>0.05),但是髓内钉组患者的手术情况要好于锁定钢板组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床肱骨近端骨折手术治疗中,髓内钉治疗与锁定钢板治疗具有相近临床效果,但是髓内钉治疗较之锁定钢板治疗具有更低的临床创伤,操作也更加方便,具有重要的临床意义,值得推广会用。     

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折效果比较

目的 比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的效果。方法 收集该院2011年3月至2013年3月收治且病历资料与随访记录均完整的74例肱骨近端骨折患者,其中接受传统钢板治疗的设为对照组,接受肱骨近端加压锁定钢板治疗的设为观察组,记录并比较两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、Neer肩关节功能评分及术后1年内并发症发生情况。结果 与对照组比较,观察组患者术中出血量少,骨折愈合时间短,Neer肩关节功能评分达优率高,差异均有统计学意义;观察组患者手术时间略短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均无统计学意义。结论 采用肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折效果优于应用传统钢板。     

肱骨近端锁定钢板与三叶草钢板治疗老年肱骨近端骨折的疗效比较

目的:比较肱骨近端锁定钢板与三叶草钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效。方法:选取我院老年骨质疏松且移位严重的肱骨近端骨折患者74例,对两组患者的手术时间、术中失血量、术后引流量、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症等临床指标以及术后患侧肩关节功能Neer评分进行统计学分析。结果:随访1.0～4.8年,平均(1.9±0.7)年。两组患者手术时间、术中失血量、术后引流量、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症发生率及患侧肩关节功能Neer评分,肱骨近端锁定钢板优于三叶草钢板,两组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:肱骨近端锁定钢板在老年肱骨近端骨折治疗中优于三叶草型钢板,具有固定确切、功能锻炼早、并发症少、功能恢复好等优点,是老年肱骨近端骨折合理、有效的内固定物选择。     

锁定钢板与传统钢板治疗老年肱骨近端骨折的对比观察

目的比较锁定钢板与传统钢板治疗老年肱骨近端骨折的临床效果。方法选取2009年3月~2012年2月本院收治的老年肱骨近端骨折患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例。观察组采用肱骨近端锁定钢板治疗,对照组采用传统钢板治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、住院时间、治疗费用及并发症发生率,并采用Neer评分评价两组患者的肩关节功能。结果观察组的手术时间和住院时间短于对照组,术中出血量和治疗费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的疼痛评分低于对照组,功能、活动范围及解剖位置评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为1.7%,对照组的并发症发生率为6.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统钢板相比,锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折操作简单,内固定稳定,术中出血量少,更利于骨折愈合,值得临床推广应用。     

手术与非手术治疗老年肱骨近端骨折的疗效对比研究

目的比较手术与非手术治疗老年肱骨近端骨折的治疗效果。方法 46例老年肱骨近端骨折患者按照治疗方法分为手术组(28例)与非手术组(18例),分别接受手术切开复位锁定钢板内固定治疗及外固定支架固定治疗,比较两组患者术后治疗效果。结果两组患者年龄、性别比及Neer分型无显著差异(P>0.05)。手术组NeerⅡ型骨折的优良率(88.24%)与非手术组(80.00%)比较差异无统计学意义(P>0.05),但手术组NeerⅢ型骨折的优良率(90.91%)显著高于非手术组(37.50%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论老年肱骨近端骨折患者预后与骨折严重程度有关,NeerⅡ型骨折尽量采用非手术治疗,但NeerⅢ型骨折应采用手术治疗。     

探讨交锁髓内钉与锁定接骨板治疗老年内翻型肱骨近端骨折的效果

目的:探讨交锁髓内钉与锁定接骨板治疗老年内翻型肱骨近端骨折的效果。方法:将我院2019年2月至2021年12月期间收治的82例老年内翻型肱骨近端骨折患者随机分为观察组和对照组，对照组41例予以锁定接骨板固定术，观察组41例予以交锁髓内钉固定术，观察两组患者围手术期情况、肩关节疼痛程度、活动范围、肱骨近端形态以及并发症发生率。结果:观察组手术时间、切口长度、切口愈合时间、住院时间、骨折愈合时间短于对照组，术中出血量少于对照组(P<0.05);术后1周、1个月、3个月，观察组VAS评分低于对照组(P<0.05),观察组前举范围大于对照组(P<0.05);术后1周及12个月，两组肱骨颈干角对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率(4.88%)低于对照组(19.51%)(P<0.05)。结论:交锁髓内钉治疗老年内翻型肱骨近端骨折有助于缩短手术时间，减小切口长度，减少术中出血量，加快切口和骨折愈合，减轻患者疼痛，促进肩关节功能恢复，降低术后并发症发生率，且不会引起肱骨颈干角丢失。     

锁定钢板与普通钢板在肱骨近端Neer三部分骨折治疗中的临床应用

目的锁定钢板与普通钢板做为内固定材料在肱骨近端Neer三部分骨折手术治疗中的临床应用对比分析。方法按照实际手术方案所采用的内固定材料将我院骨科收治的56例肱骨近端Neer三部分骨折患者分为锁定钢板组(32例)和普通钢板组(24例),比较两组患者围手术期情况、术后3、6和12个月时肩关节功能CMS评分、术后并发症发生率。结果锁定钢板组患者手术时间、术中出血量、住院天数均少于普通钢板组,差异具有统计学意义(P<0.05);锁定钢板组CMS评分高于普通钢板组,差异具有统计学意义(P<0.05);锁定钢板组术后并发症发生率低于普通钢板组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在Neer三部分肱骨近端骨折内固定治疗术中,内固定材料锁定钢板相较于普通钢板具有围手术期效果理想、修复满意度高和术后并发症少等优点,值得临床上推广应用。     

顺行自锁髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的比较研究

目的比较顺行自锁髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法选择我院2011年5月到2012年9月期间收治的肱骨干骨折患者150例,根据手术方法分为两组：顺行自锁髓内钉组（A组）和锁定加压钢板组（B组）。比较两组患者骨折愈合情况（放射线骨折线消失时间、临床骨骼愈合时间和骨延迟愈合率）、两组患者术后肩关节功能（Neer评分）、两组术后并发症（术后桡神经麻痹、术后感染和患肢肿胀）发生率。结果①顺行自锁髓内钉组患者放射线骨折线消失时间和放射线骨折线消失时间、骨延迟愈合率、术后桡神经麻痹、患肢肿胀发生率均少于或低于锁定加压钢板组（P〈0．05）。②两组术后Neer肩关节评分和术后感染发生率无明显差异（P〉0．05）。结论顺行自锁髓内钉内固定治疗肱骨干骨折与锁定加压钢板相比具有缩短骨折愈合时间、并发症少等优点,值得临床应用和推广。     

锁定钢板和近端髓内钉治疗肱骨近端骨折的疗效分析

目的对比探讨锁定钢板和近端髓内钉治疗肱骨近端骨折的方法及临床疗效。方法选取笔者所在医院近期确诊收治的66例肱骨近端骨折患者,将其分为两组,其中治疗组36例采用锁定钢板,对照组30例采用近端髓内钉,随访期间对比两组患者的临床疗效。结果术后两组间相比,治疗组患者的优良率为97.2%,优于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用锁定钢板治疗肱骨近端骨折,符合生物力学特征,可有效改善患者的临床症状及体征,且安全性高,值得推广。     

两种不同方法治疗肱骨干骨折的疗效观察

目的：探讨髓内钉和钢板内固定治疗肱骨干骨折的疗效。方法：选取我院骨科住院治疗的肱骨干骨折患者84例,分为髓内钉组和钢板组各42例,观察两组骨折愈合时间、肩关节功能以及并发症情况。结果：髓内钉组骨折线消失时间、临床骨折愈合时间均短于钢板组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;髓内钉组在内固定术后桡神经麻痹、断钉断板或钉板松动、骨折再移位方面发生率明显低于钢板组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;髓内钉组与钢板组在肩关节功能评估方面比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：髓内钉及钢板内固定治疗肱骨干骨折均能达到愈合目的,但髓内钉内固定手术并发症更少。     

不同方法治疗肱骨干骨折的疗效分析

目的通过对比自锁髓内钉与钢板内固定治疗肱骨干骨折的临床疗效,探讨两种方法在肱骨干骨折中的应用。方法选择2010年1月～2011年6月在笔者所在医院诊治的肱骨干骨折患者60例,随机分为研究组和对照组各30例。研究组采用自锁髓内钉固定治疗,对照组采用钢板内固定治疗,对比观察两组的临床疗效。结果研究组骨折愈合时间比对照组短,再骨折率和医源性桡神经损伤均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组肩关节功能评定的优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论自锁髓内钉固定肱骨干骨折并发症及愈合时间比钢板内固定有优势,而且并不降低肩关节功能的优良率。     

微创三角肌外侧入路结合解剖锁定加压钢板内固定治疗肱骨近端Neer Ⅱ、Ⅲ型骨折的效果分析

目的 探讨微创三角肌外侧入路结合解剖锁定加压钢板内固定治疗肱骨近端NeerⅡ、Ⅲ型骨折的疗效.方法 将100例肱骨近端NeerⅡ、Ⅲ型骨折患者按照抽签方法随机均分为对照组与观察组,对照组给予肱骨近端锁定钢板内固定,观察组在此基础上给予微创三角肌外侧入路进行治疗,比较两组的Neer功能评分、手术时间、术中出血量、住院天数及骨折愈合时间等.结果 根据Neer功能评价标准,对照组临床治疗优良率为62.00％,观察组为92.00％,两组差异有统计学意义（P＜0.01）;观察组手术时间、术中出血量、住院天数及骨折愈合时间均少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05,P＜0.01）.结论 微创三角肌外侧入路结合解剖锁定加压钢板内固定治疗肱骨近端NeerⅡ、Ⅲ型骨折疗效显著,安全性较高,值得临床推广应用.     

锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折疗效分析

目的观察肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端NeerⅢ、Ⅳ型骨折的临床疗效。方法2003年1月-2008年2月应用三叶草钢板和肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折58例。观察组28例用肱骨近端锁定钢板内固定,NeerⅢ型20例,NeerⅣ型8例。对照组30例用三叶草钢板内固定,NeerⅢ型21例,NeerⅣ型9例。结果58例获随访8-36个月,平均15.6个月。按照Neer功能评定标准进行评分,观察组：优11例,良15例,可2例,差0例。对照组：优6例,良16例,可7例,差1例,采用SPSS11.0软件进行分析。观察组与对照组有显著差异（P〈0.05）。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端NeerⅢ、Ⅳ型骨折是一种创新优异的方法。     

锁定钢板联合骨水泥治疗老年骨质疏松肱骨外科颈骨折的应用

目的探讨锁定钢板联合骨水泥治疗老年骨质疏松肱骨外科颈骨折(HSNF)的效果。方法选取2019年1月至2020年6月江门市新会区人民医院骨科接收的72例老年骨质疏松肱骨外科颈骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,每组各36例。对照组患者采用肱骨近端解剖钢板联合骨水泥治疗;研究组采用股骨近端锁定钢板联合骨水泥治疗,比较两组患者手术时间、术中失血量、术后住院时间、骨折愈合时间、术前及术后6个月的Neer肩关节评分、术后6个月疗效及并发症。结果研究组的术中失血量及术后住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组患者术后6个月的Neer肩关节评分的疼痛、功能、运动范围、解剖及总分高于术前;研究组术后6个月的Neer肩关节评分的疼痛、功能及总分均高于对照组同期,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组术后6个月的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组与对照组术后6个月的优良率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。研究组与对照组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论锁定钢板联合骨水泥在老年质疏松肱骨外科颈骨折治疗中,疗效确切,手术及住院时间短,肩关节功能恢复更理想,值得应用。     

加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效分析

目的分析加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法回顾接受加压锁定钢板治疗的肱骨近端骨折患者资料并与传统钢板治疗的患者进行比较。结果与传统钢板组患者相比,加压锁定钢板组患者术中出血、并发症发生率显著下降,Constant-Merley绝对值评分有两率显著上升,均具有统计学意义(P<0.05)。结论加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效肯定,优于传统钢板治疗。     

钢板内固定与肱骨头置换治疗四部分肱骨近端骨折的疗效对比

目的探讨钢板内固定与肱骨头置换治疗四部分肱骨近端骨折的适应证和治疗效果。方法 2006年4月至2011年4月本科收治的42例四部分肱骨近端骨折随机分为钢板内固定组21例和肱骨头置换组21例,钢板内固定组采用钢板内固定方法进行治疗,肱骨头置换组采用人工肱骨头置换术进行治疗。手术后6周,12周及24周随访,应用Neer评分评价比较两组患者的肩关节功能恢复情况。结果手术后6周肱骨头置换组肩关节功能显著优于钢板内固定组,差异有统计学意义,P<0.05。术后12周和24周时,对比两组间肩关节功能,差异无统计学意义,P>0.05。结论采用钢板内固定和肱骨头置换手术治疗四部分肱骨近端骨折都能取得不错疗效。肱骨头置换术可在术后较短时间内获得良好肩关节功能。