快速无痛皮试仪在急诊皮试患者中的应用及效果观察

目的:探讨快速无痛皮试仪在急诊皮试患者中的应用及临床效果。方法:将6 000例患者随机分为观察组和对照组各3 000例,对照组给予传统皮试试验,观察组给予快速无痛皮试仪。观察比较两组患者皮试效果及满意度。结果:两组皮试效果比较差异无统计学意义(P=0.1336),观察组满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:快速无痛皮试仪无痛、快速、安全、准确,可有效提高患者满意度,值得临床推广应用。     

皮试仪用于青霉素钠、头孢唑林钠、破伤风抗毒素过敏试验的临床观察

目的通过与常规皮试法进行对照,验证华康YLM—Ⅱ型快速过敏皮试仪做青霉素类、头孢菌素类、精制破伤风抗毒素（TAT）等药物皮试的安全性和可靠性。方法随机选择临床需要注射青霉素类、头孢菌素类、TAT的病人作为受试者,每组200例,同时使用华康YLM-Ⅱ型快速过敏皮试仪和常规皮试两种方法做皮肤过敏试验并进行对照观察。结果两种皮试方法,皮试结果无统计学意义（P〉0．05）。结论用华康@YLM—Ⅱ型快速过敏皮试仪做青霉素类、头孢菌素类、TAT药物过敏试验,其结果安全可靠,具有临床使用价值。     

皮试仪与常规皮试假阳性率对比分析

目的 对比mQY-1 A型青霉素快速过敏皮试仪与常规皮试法的假阳性率有无差异.方法 随机选择临床需要注射青霉素类的患者作为受试者,共2 000例,同时使用mQY-1 A青霉素快速过敏皮试仪和常规皮试两种方法做皮肤过敏试验并进行对照观察,选择有假阳性反应的例数做统计学分析.结果 两种皮试方法,皮试方法的假阳性率差异有统计学意义(P<0.05).结论 用mQY-1 A青霉素快速过敏皮试仪做青霉素类过敏试验,其假阳性率较常规皮试法低.     

快速过敏皮试仪在儿科的临床应用及护理

2007年7月以来,我们将快速过敏皮试仪应用于患儿的皮试中,经精心护理,效果满意.现报告如下. 1 资料与方法 1.1 临床资料选择应用快速过敏皮试仪进行皮试的4320例患儿为观察组;选择应用传统皮试法进行皮试的4320例患儿为对照组,两组均无青霉素及头孢类过敏史.两组性别、年龄等一般资料比较无显著性差异(P>0.05),具有可比性.     

快速过敏皮试仪检测特殊过敏二例

快速过敏皮试仪以其无痛、快速、安全、准确等优点在临床日益得到广泛应用。我们2008年1月-2009年8月共做青霉素过敏试验200例,均使用广州伟杰华科技发展有限公司生产的YLM-Ⅱ型快速过敏皮试仪,报告如下。     

两种皮试方法在青霉素类及头孢菌素类药物皮试中的比较研究

[目的]比较传统皮内注射法与快速过敏皮试仪在青霉素类及头孢菌素类药物皮试的差异。[方法]174例病人随机分为观察组和对照组。对照组采用传统皮内注射的方法,观察组采用快速过敏皮试仪的方法。观察并比较两组的皮试效果。[结果]两种皮试方法在青霉素类及头孢菌素类药物皮试中的差异无统计学意义。[结论]快速皮试仪与传统皮内注射法在青霉素类及头孢菌素类药物皮试中的效果相同。     

两种皮试方法在青霉素类及头孢菌素类药物皮试中的比较研究

[目的]比较传统皮内注射法与快速过敏皮试仪在青霉素类及头孢菌素类药物皮试的差异。[方法]174例病人随机分为观察组和对照组。对照组采用传统皮内注射的方法，观察组采用快速过敏皮试仪的方法。观察并比较两组的皮试效果。[结果]两种皮试方法在青霉素类及头孢菌素类药物皮试中的差异无统计学意义。[结论]快速皮试仪与传统皮内注射法在青霉素类及头孢菌素类药物皮试中的效果相同。     

无痛皮试仪在儿科的临床应用与观察

部分抗生素在临床应用前必须做过敏试验,但传统的皮试方法,给患儿带来了许多痛苦使患儿产生恐俱感.2008年6月～2010年1月,我们对513例患儿采用无痛皮试仪进行皮肤敏感试验,与接受传统皮内试验法的另513例进行皮试结果比较,效果满意.现报告如下.     

应用快速过敏皮试仪做青霉素药物过敏试验效果观察

评价快速过敏皮试仪在青霉素药物过敏试验中的应用价值。对本院门诊500例欲使用青霉素类制剂的患左右手同时行皮试仪法与传统皮内注射法过敏试验。皮试仪法与皮内注射法阳性率分别为3．8％(19／500)和5．2％(26／500)，两差异无统计学意义，合并阳性率为5．6％(28／500)，与单项试验差异无显性意义。在11例可疑阳性病人中，皮试仪法与皮内注射法假阳性分别为9％(1／11)和64％(7／11)两差异有显性意义。皮试仪法过敏试验是一种无痛、快速、安全、准确的方法，优于皮内注射法，完全可以取代传统皮内注射药物过敏试验法。     

应用快速过敏皮试仪做青霉素药物过敏试验效果观察

评价快速过敏皮试仪在青霉素药物过敏试验中的应用价值。对本院门诊 5 0 0例欲使用青霉素类制剂的患者左右手同时行皮试仪法与传统皮内注射法过敏试验。皮试仪法与皮内注射法阳性率分别为 3 8% (19/ 5 0 0 )和 5 2 % (2 6 / 5 0 0 ) ,两者差异无统计学意义 ,合并阳性率为5 6 % (2 8/ 5 0 0 ) ,与单项试验差异无显著性意义。在 11例可疑阳性病人中 ,皮试仪法与皮内注射法假阳性分别为 9% (1/ 11)和 6 4 % (7/ 11)两者差异有显著性意义。皮试仪法过敏试验是一种无痛、快速、安全、准确的方法 ,优于皮内注射法 ,完全可以取代传统皮内注射药物过敏试验法。     

快速过敏皮试仪结果观察时间的探讨

目的探讨快速过敏皮试仪试验结果的最优观察时间,降低护理用药风险。方法 2007年8月至2011年7月,使用快速过敏皮试仪做药物过敏试验23 258例次,延长观察时间至30～60 min,分阶段或持续观察,并做详细记录,统计每5 min检出的阳性结果例数。结果共检出阳性患者186例(青霉素110例,头孢菌素类76例),186例中5 min内检出151例(青霉素88例,头孢菌素类63例),占81.18%;5.1～20 min内检出35例(青霉素类22例,头孢菌素类13例),占18.82%;20 min后无阳性结果检出。结论使用快速过敏皮试仪做药物过敏试验,结果在试验结束后20 min内持续观察,可防止少数阳性者漏检,减少假阴性率,降低护理用药风险,有效保障护理安全。     

非常规部位皮试的研究进展

对目前非常规部位如腕指横纹上三横指正中、双侧锁骨中线与胸骨连线内的三角区域、小腿内侧下1／3处等的药物过敏试验的情况进行综述，提出选择非常规部位皮试应注意潜在的法律问题。     

非常规部位皮试的研究进展

对目前非常规部位如腕指横纹上三横指正中、双侧锁骨中线与胸骨连线内的三角区域、小腿内侧下1/3处等的药物过敏试验的情况进行综述,提出选择非常规部位皮试应注意潜在的法律问题.     

Food allergy severity predictions based on cellular in vitro tests

ABSTRACT

Introduction

Food allergy is increasing in prevalence and the severity of allergic reactions is unpredictable. Identifying food-allergic patients at high risk of severe reactions would allow us to offer a personalized and improved management for these patients.     

贵港地区泌尿生殖道支原体感染的检测及耐药性分析

目的了解本地区泌尿生殖道感染和耐药情况,指导临床合理用药。方法使用支原体分离、鉴定及药敏试验盒对13 143例标本进行解脲脲原体(UU)和人型支原体(MH)检测及药敏试验。结果 13 143例患者中支原体阳性3 276例,总感染率24.9%,其中男685例,阳性546例,阳性率14.8%,女458例,阳性730例,阳性率28.9%;其中UU阳性2 355例,MH阳性45例及UU+MH阳性876例。女患者支原体阳性率28.9%明显高于男性14.8%,两者比较差异有统计学意义(P0.01)。药敏结果:UU、MH、UU合并MH感染对交沙霉素、美满霉素、强力霉素、四环素均为敏感,对诺氟沙星、司帕沙星耐药率最高。结论本地区泌尿生殖道支原体感染以UU为主,交沙霉素等对UU、MH、UU合并MH感染敏感较高,交沙霉素、美满霉素、强力霉素、四环素是治疗本地区泌尿生殖道感染的首选药物。临床用药应根据支原体的种类和药物敏感进行选择。     

应用体外特异淋巴细胞转化试验辅助诊断药物性急性间质肾炎的过敏药物

用体外特异淋巴细胞转化试验辅助诊断药物性急性间质肾炎过敏药物。结果3例对试验药物呈阳性反应,1例阴性,阴性对照全部阴性。该试验特异、客观、安全,具有临床实用价值。     

生物共振技术对药物过敏的诊断价值评价

目的探讨生物共振系统对药物过敏原的诊断价值。方法用BICOM2000生物共振系统对药物过敏组和对照组进行药物过敏原检测,同时部分对象与点刺试验对比,采用诊断试验评价方法分析检测结果。结果生物共振系统检测药物过敏原的灵敏度为92．65％、特异度为88．73％、准确度为89．67％,与点刺试验相比阳性检出率高,差异有显著性（x^2=5．14,P〈0．05）,两种方法有高度相关性（x^2=66．32,P〈0．05,r=0．8614）。结论生物共振系统是一种安全、出结果快、敏感性高的体外诊断药物过敏原的方法。     

Hypersensitivity reactions to penicillins: studies in a group of patients with negative benzylpenicillin G skin test

Background:  Although skin tests are usually employed to evaluate current penicillin allergy status, a negative result does not exclude hypersensitivity. There is a need for accurate in vitro tests to exclude hypersensitivity. A radioallergosorbent test (RAST) is a potentially good supplementary approach, but there is little information on the suitability of this method to diagnose penicillin hypersensitivity in subjects with a negative skin test to benzylpenicillin.
Methods:  A total of 133 patients with a negative skin test to benzylpenicillin G (PG) and all of whom developed allergic reactions to PG were studied. RAST was used to detect eight kinds of specific IgE antibodies to penicillins in serum, which included four kinds of major and minor antigenic determinants to four penicillin drugs. The combination sites for the specific IgE antibodies were studied by RAST inhibition test.
Results:  The rate of positive reactions for the specific IgE antibodies was 59·40% (79/133). Of the eight kinds of antigenic determinants, the positive rates for specific IgE against the major and minor determinants were 39·10% (52) and 42·86% (57) respectively. Of the four drugs, positive cases only to PG were 10 (7·5%), were significantly fewer than the cross-reacting positive cases (36) to PG ( P  <   0·01). In the RAST inhibition studies all drugs exhibited good inhibitory potencies, and in some instances the side-chain of the penicillins could induce specific responses with a variable degree of cross-reactivity among the different penicillins.
Conclusion:  Radioallergosorbent test is a good complementary test in persons who are skin-test negative with PG, and the sensitivity of RAST increaes with increasing specificity of IgE antibodies to be detected. 6-APA and the groups, making part of the different side-chains on penicillins, all contributed to the cross-reactivity.     

乳胶手套致临床护士Ⅳ型超敏反应的研究

目的 了解我国临床护士中乳胶手套所致Ⅳ型超敏反应的发生情况.方法 选择临床护士100人,其中乳胶手套过敏组69人,无乳胶手套过敏者(对照组)31人.用瑞敏变应原斑贴试剂盒进行斑贴试验检查.比较2组斑贴试验变应原阳性情况.结果 乳胶手套过敏组中斑贴试验阳性率高达73.9％,而正常对照组为25.8％,二者差异有统计学意义;氯化钴、重铬酸钾是2组中最常见的变应原,但只有甲醛和对苯二胺基质的阳性率过敏组明显高于对照组.乳胶手套过敏组中橡胶添加剂斑贴试验阳性率为26.1％,而对照组均为阴性.结论 乳胶手套过敏护士中手部皮炎主要由日常用品接触所致,乳胶手套所致Ⅳ型超敏反应发生率较高.