纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的观察醒脑静与纳洛酮合用治疗急性酒精中毒的疗效。方法将137例急性酒精中毒患者随机分为3组:对照组1(41例)和对照组2(45例)分别用纳洛酮和醒脑静治疗,治疗组(51例)联合纳洛酮和醒脑静治疗,比较其催醒时间。结果使用纳洛酮与醒脑静合用组患者共济失调期和昏迷期平均催醒时间为(1.07±0.28)h和(2.31±0.52)h,明显短于对照组。结论纳洛酮和醒脑静合用治疗急性酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静,特别对共济失调期和昏迷期的患者。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷的临床效果。方法 180例患者随机分为两组,在保暖、止吐止酸、补液、利尿等基础治疗前提下,对照组给予纳洛酮治疗,治疗组在对照组基础上加用醒脑静静脉滴注。观察两组神智清醒时间及肢体运动恢复时间。结果治疗组神智清醒时间及肢体运动恢复时间明显短于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒昏迷患者,疗效显著。     

纳美芬醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床体会

目的：观察纳美芬醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效,为临床治疗急性酒精中毒提供依据。方法：将100例急性酒精中毒患者随机分成两组,A组用醒脑静联合纳洛酮进行治疗,B组在A组治疗的基础上加用纳美芬。对比两组患者的意识清醒时间和症状消失时间。结：B组意识清醒和症状消失时间均较A组短（p〈0.05）.结论：临床在治疗急性酒精中毒时可以采用纳美芬、醒脑静联合纳洛酮使用,患者意识清醒、临床症状消失快,值得急症治疗急性酒精中毒患者时推广使用。     

不同抗消化性溃疡药防治非甾体类抗炎药致胃粘膜损伤的临床研究

目的比较不同抗消化性溃疡药对长期服用非甾体类抗炎药患者胃粘膜损伤的临床疗效。方法对150例风湿性疾病患者,随机分为兰索拉唑组、法莫替丁组和铝碳酸镁组,在维持原来治疗方案继续服用NSAIDs的基础上,分别加服兰索拉唑15 mg,qd,法莫替丁20 mg,bid和铝碳酸镁2 g,bid。观察3个月时间后,对三组胃粘膜损伤及上消化道症状发生率进行比较。结果与兰索拉唑组比较,法莫替丁组和铝碳酸镁组胃粘膜损伤及上消化道症状发生率明显增多,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对服用非甾体类抗炎药患者,兰索拉唑防治胃粘膜损伤效果显著,值得临床推广应用。     

兰索拉唑治疗神经外科危重合并急性胃黏膜病变患者的疗效

目的探讨兰索拉唑治疗神经外科危重合并急性胃黏膜病变患者的疗效。方法选取2017年12月至2018年12月辽宁省海城市中心医院收治的80例神经外科危重合并急性胃黏膜病变患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组40例。对照组给予奥美拉唑治疗,试验组给予兰索拉唑治疗,比较两组治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分及临床疗效。结果治疗前,两组NIHSS评分、GCS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组NIHSS评分、GCS评分均有所改善,且试验组改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗神经外科危重合并急性胃黏膜病变患者的效果十分明显,可有效控制和缓解病情。     

纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒临床疗效研究

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒的临床疗效。方法:选取2013年2月至2015年1月148例酒精中毒患者,随机分为A组与B组,A组患者单用盐酸纳洛酮,B组予以盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗,比较两组患者的药物不良反应以及治疗情况。结果:显效时间、有效时间、痊愈时间以及出院时间,B组效果要明显优于A组,两组差异有明显的统计意义(P0.05);在不良反应方面分析,主要出现了恶心、呕吐以及心律失常等情况,A组患者心律失常发生率与B组无差异,但呕吐恶心等发生率则高于B组,差异显著(P0.05)。结论:盐酸纳洛酮联合醒脑静治疗酒精中毒有较佳疗效,缩短了症状的消失时间,不良反应发生率较低。     

参麦、纳络酮和醒脑静联用治疗急性酒精中毒

目的 探讨参麦、纳络酮和醒脑静三者联合应用治疗急性酒精中毒的临床意义。方法 将183例急性酒精中毒随机分为一般治疗对照组，参麦、纳络酮和醒脑静联合治疗组。结果 参麦、纳络酮和醒脑静联合治疗组与对照组比较，平均催醒时间、正确回答时间和肢体正常活动时间均提前，P〈0．01，两组结果差异有显著性意义。结论 参麦、纳络酮和醒脑静联合应用对急性酒精中毒的疗效明显优于一般治疗，值得在临床急救中推广应用。     

兰索拉唑及法莫替丁联合或单独使斥治疗胃食管反流病的疗效观察

目的探讨兰索拉唑联合法莫替丁或单独应用兰索拉唑治疗胃食管反流病的效果。方法74例胃食管反流病患者被随机分为联合组及单药组各37例。联合组采用兰索拉唑联合法莫替丁治疗,单药组仅使用兰索拉唑治疗。比较两组治疗的效果。结果联合组治疗后内镜分级情况0～Ⅲ级分别为：33、1、3、0例;单药组分别为23、6、6、2例（P〈0．05）。联合组的有效率为91．9％,单药组的临床有效率67．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论兰索拉唑联合法莫替丁较单独使用兰索拉唑可以显著改善患者食管病变分级,有效率较高。     

丽珠维三联联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化溃疡

目的：评价丽珠维三联（Lizhuwei Sanlian）联合兰索拉唑（Lansoprazole）根除幽门螺杆菌（Hp）和治疗相关性消化性溃疡（peptic ulcer,PU）的效果.方法：将61例Hp相关性PU患者随机分为丽珠维三联＋兰索拉唑组（A组）：橼酸镁铋钾,替硝唑,克拉霉素,兰索拉唑,连续1周;B组：兰索拉唑,阿莫西林,甲硝唑,连续2周;疗程结束后继续服用兰索拉唑到4周.停药4周后复查电子胃镜及14C呼吸实验.结果：A组Hp根除率96.7%明显高于B组的83.9%（P＜0.05）;A组的溃疡愈合率90.0%、总有效率96.7%,高于B组83.9%、90.3%,;两组均无明显副作用.结论：丽珠维三联联合兰索拉唑能有效根除Hp,对PU有较高的治愈率和症状缓解率,且副作用小.     

三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡疗效比较

目的探讨雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染消化性胃溃疡临床疗效及安全性,为临床治疗Hp感染消化性胃溃疡提供参考。方法选择2010年3月-2014年6月医院收治的128例Hp感染性胃溃疡患者为研究对象,将患者随机分为A组42例、B组43例与C组43例,A组患者给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,B组患者给予兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素,C组患者给予雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素,连续治疗4周,评价患者症状改善及治疗后溃疡愈合及Hp根除情况。结果治疗后总有效率A组为76.19%、B组为74.42%、C组为81.39%,3组比较差异无统计学意义;3组Hp根除率比较差异无统计学意义;3组临床症状与胃溃疡面直径均显著减少(P<0.05);3组IL-6、IL-8水平均显著低于治疗前(P<0.05);治疗后IL-6、IL-8水平3组比较均无显著差异;不良反应发生率A组为9.52%、B组为11.63%、C组为6.98%,3组比较差异无统计学意义。结论雷贝拉唑、兰索拉唑及奥美拉唑三联疗法均可根除Hp,促进胃溃疡愈合,缓解消化性胃溃疡临床症状,雷贝拉唑三联疗法在促进胃溃疡愈合及改善临床症状优于兰索拉唑及奥美拉唑。     

兰索拉唑与泮托拉唑治疗急性非静脉曲张上消化道出血疗效差异分析

目的 对比分析兰索拉唑与泮托拉唑治疗急性非静脉曲张上消化道出血疗效差异,以期从中遴选出一种更加安全高效的药物治疗方案。方法 选择2020年1月—2023年1月本院收治的60例急性非静脉曲张上消化道出血患者作为观察对象,设计前瞻对照试验,对患者进行编号,依据奇偶数将患者分为A组（奇数）和B组（偶数）,每组30例,分别给予两组患者泮托拉唑和兰索拉唑进行治疗。结果 B组患者临床治疗总有效率优于A组（P<0.05）;B组患者24h、48h、72h及96h止血成功率统计结果均显著高于A组,平均止血时间统计结果同比于A组患者明显更短（P<0.05）;药物治疗72h后,B组患者空腹胃酸pH测定值同比于A组患者明显更高（P<0.05）;经对两组患者谷丙转氨酶及血肌酐水平加以测定,测定值与治疗前测定值比较无明显变化（P>0.05）;经对A组患者药物不良反应发生率加以统计,统计结果为13.33%,与B组患者的10.00%比较不具有统计学差异（P>0.05）。结论 兰索拉唑治疗急性非静脉曲张上消化道出血能够快速提高患者胃内pH值,缩短止血时间,并且不会对患者的肝肾功能产生明显影...     

兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联疗法治疗胃溃疡162例疗效观察

目的:探讨兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法:162例胃溃疡患者随机分两组,治疗组采用兰索拉唑(30mg,2次/d)加左氧氟沙星(0.2g,2次/d)加甲硝唑(0.4g,2次/d),治疗7d后,停用左氧氟沙星、甲硝唑,继续用兰索拉唑(30mg,1次/d)3w;对照组法莫替丁(40mg,2次/d)加左氧氟沙星(0.2g,2次/d)加甲硝唑(0.4g,2次/d),治疗7d后,停用左氧氟沙星、甲硝唑,继续用法莫替丁(40mg,2次/d)3w.结果:兰索拉唑组治疗胃溃疡方面明显高于法莫替丁组.结论:兰索拉唑及法莫替丁均对胃溃疡有较高的治愈率,兰索拉唑对胃溃疡的效果尤为明显,且耐受性好.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P<0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将笔者所在医院急诊科收治的128例急性重度酒精中毒患者随机分为63例的纳洛酮组（对照组）和65例的纳洛酮加醒脑静组（治疗组）。在常规治疗基础上。对照组先用0．8mg纳洛酮静注，以后每隔30～45min再静注0．4mg，直至患者清醒。治疗组在对照组治疗基础上。加用5％葡萄糖注射液250ml＋醒脑静20m1静点（已排除糖尿病），观察两组患者清醒时间，评价药物疗效。结果治疗组患者平均清醒时间为（3．88±1．37）h，较对照组患者平均清醒时间（6．82±1．64）h明显缩短，且有显著性差异（P〈0．01）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效明显优于单用纳洛酮，抢救成功率高，使用安全。     

兰索拉唑防长期服用小剂量阿司匹林引起胃粘膜病变的疗效观察

目的:分析兰索拉唑防长期服用小剂量阿司匹林引起胃粘膜病变(gastric mucosal lesion)的疗效,为治疗胃粘膜病变患者提供科学的数据参考。方法:选取在我院2015年3月-2016年4月收治的长期服用小剂量阿司匹林患者临床资料120例作为研究对象,按照入院顺序随机分为A、B、C组与对照组,每组均为30例。对照组应用阿司匹林治疗方法,A、B、C三组均在对照组基础上应用以下方法:A组应用兰索拉唑防治疗方法,B组应用法莫替丁治疗方法,C组应用硫糖铝治疗方法。采用SPSS20.0统计学软件进行统计学分析四组患者的上消化症状发生率与胃粘膜损伤发生率。结果:A、B、C组与对照组在上消化症状发生率与胃粘膜损伤发生率比较有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑防长期服用小剂量阿司匹林引起胃粘膜病变具有较高的临床效果。     

比较兰索拉唑和莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果

目的观察并比较兰索拉唑和莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法收集我院2018年6月-2019年6月收治的老年胃食管反流病患者70例作为研究的对象,根据患者入院顺序交替分为研究组和对照组,每组35例,其中对照组给予兰索拉唑治疗,研究组给予兰索拉唑和莫沙必利治疗,观察两组患者治疗有效率和临床症状缓解时间。结果研究组治疗总有效率为94.29%,对照组治疗总有效率为74.29%,研究组治疗总有效率显著高于对照组(P 0.05);研究组患者嗳气、腹痛、反酸、烧心等症状缓解时间显著短于对照组相应时间(P 0.05)。结论兰索拉唑和莫沙必利治疗老年胃食管反流病的临床效果显著,可以明显的改善患者的临床症状和体征,值得推广。     

兰索拉唑联合左氧氟沙星和枸橼酸铋钾治疗胃溃疡临床体会

目的：研究分析兰索拉唑联合左氧氟沙星和枸橼酸铋钾治疗胃溃疡的临床效果。方法：选取我院2012年6月至2013年8月收治的120例胃溃疡患者,随机分为对照组和观察组,每组各60例,给予对照组法莫替丁联合左氧氟沙星和枸橼酸铋钾治疗,给予观察组兰索拉唑联合左氧氟沙星和枸橼酸铋钾治疗,观察两组患者的治疗效果。结果：两组患者通过治疗后,所有患者均无药物过敏反应,粒细胞减少、肝功能损害等严重不良反应。两组患者具有头晕、恶心、乏力、便秘等轻微的不良反应。其中观察组总有效率为91．67％;对照组中总有效率为75．O％。观察组的治疗效果明显优于对照组,差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：使用兰索拉唑联合左氧氟沙星和枸橼酸铋钾治疗胃溃疡,其治疗效果较好,具有见效快、疗程较短、副作用小、患者的依从性好等特点,具有较高的临床应用价值。     

120例急性重度酒精中毒患者的临床治疗分析

目的 比较不同治疗方法对急性重度酒精中毒患者的疗效,探讨疗效最佳,副反应最少的治疗方法.方法 按照入院的先后顺序将120名急性重度酒精中毒患者依次随机分为对照组和组治疗,每组各60名.对照组给予纳洛酮静脉推注后静脉滴注,治疗组在对照组治疗基础上加醒脑静治疗,比较两组的临床治疗效果.结果 两组经治疗后症状均得到缓解,神志恢复的时间、住院观察时间、消化道出血率都明显短于对照组,两者比较有显著性差异（P〈0.05）.结论 纳洛酮联合山莨菪碱治疗急性酒精中毒可显著缩短酒精中毒持续时间,起到更好的治疗效果,是一种值得推广的有效方法.     

泮托拉唑和西咪替丁治疗急性胰腺炎的疗效比较

目的比较泮托拉唑和西咪替丁治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法收集2008年8月～2011年8月在本院就诊的急性胰腺炎患者60例,分为A、B两组,A组给予西咪替丁治疗,B组给予泮托拉唑治疗,观察两组的临床疗效及副作用。结果 B组患者腹痛、腹胀缓解时间,血、尿淀粉酶恢复正常时间,首次通便时间及平均住院天数较A组均明显缩短（P〈0.01或P〈0.05）。结论在急性胰腺炎的综合治疗过程中,泮托拉唑对急性胰腺炎的治疗作用明显,宜优先选用。     

急性酒精中毒急诊应用醒脑静辅助治疗的临床分析

目的:分析急性酒精中毒急诊应用醒脑静辅助治疗的临床效果。方法:本文随机抽取我院急诊于2016年9月-2017年7月收治的74例急性酒精中毒患者为研究对象。参照患者在治疗方法上的差异将其分为对照组(32例)、观察组(42例)2个组别。给予两组患者常规纳洛酮治疗,观察组增加醒脑静辅助治疗。观察急性酒精中毒患者的疗效、功能恢复时间、不良反应。结果:观察组急性酒精中毒患者的治疗总有效率显著高于对照组患者,观察组患者的功能恢复时间显著短于对照组患者,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静辅助治疗用于急诊急性酒精中毒患者,效果良好。