北京市平谷区2012-2014年农村生活饮用水微生物监测结果分析

目的了解北京市平谷区2012-2014年农村生活饮用水微生物污染状况,为提供疾病发生的相关线索和生活饮用水质量提供参考依据。方法依据《生活饮用水标准检测方法》(GB/T 5750-2006)对水质进行检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对结果数据进行评价。结果 2012-2014年共监测717份生活饮用水,3项微生物指标综合合格率为72.52%,差异无统计学意义(χ2=4.382,P>0.05),枯水期与丰水期生活饮用水微生物指标合格率差异有统计学意义(χ2=31.803,P<0.01)。结论北京市平谷区农村生活饮用水存在微生物污染情况,政府应加大对农村生活饮用水的防护力度,特别加强对丰水期生活饮用水的卫生监督监测,确保人民群众的饮水安全。     

2011-2013年抚宁县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解抚宁县农村生活饮用水卫生状况,为农村饮水安全工程提供指导性意见。方法随机抽取85个监测点,每年枯水期和丰水期各监测一次,按照GB/T 5750-2006规定的方法进行检测和按照GB 5749-2006进行评价,并对检测结果进行统计学分析。结果 2011-2013年抚宁县农村生活饮用水合格率为55.21%(180/326),各年度间差异无统计学意义;检测项目合格率差异有统计学意义,以总大肠菌群合格率最低。结论抚宁县农村生活饮用水合格率较低,影响水质卫生的主要因素为微生物污染。建议选择深层地下水作为供水水源,做好水源保护和饮水消毒,加强安全饮水宣传教育和水质卫生监测。     

2011-2012年宜州市农村生活饮用水微生物指标检测结果分析

目的进一步了解宜州市农村生活饮用水水质卫生安全情况和管理水平。方法按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）和《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）,分别于2011、2012年丰水期（3、4月）和枯水期（7、8月）对宜州市农村水质监测点进行水样的采集、检验和评价。结果 2011、2012年宜州市农村饮用水微生物指标合格率分别为18.10%和52.50%,差异有统计学意义。集中式供水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群2011年合格率分别为67.39%、25.00%、27.17%,2012年合格率分别为86.11%、50.94%、63.89%。分散式供水总大肠菌群合格率低至0.00%,耐热大肠菌群合格率仅为3.85%,结论宜州地区农村生活饮用水的水质污染状况严重,仍需改进和坚持水质监测管理。     

唐山市丰南区2013-2015年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解唐山市丰南区农村生活饮用水水质卫生状况,为改善农村居民饮水条件提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750-2006)进行水样采集、保存和检测,水质检测结果评价依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行,数据采用SPSS 19.0软件进行统计分析。结果 2013-2015年检测水样540份,合格368份,合格率68.15%;总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为65.56%和71.85%;检测出厂水合格率65.19%,末梢水合格率64.07%,差异无统计学意义(χ~2=0.073,P>0.05);丰水期和枯水期比较,差异无统计学意义(χ~2=0.041,P>0.05);2013-2015年农村生活饮用水水质合格率呈逐年增高趋势。结论唐山市丰南区农村生活饮用水合格率较低,主要污染物是微生物污染,安装饮用水消毒设备、加强监管是保障农村居民饮水卫生安全的主要手段。     

2016年陕西省渭南市农村生活饮用水理化指标监测结果分析

目的了解2016年渭南市农村生活饮用水理化指标监测情况,为渭南市农村饮用水水质监测提供参考依据。方法以全市10个县(区)农村地区的小型集中式供水点作为监测点,根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样的采集与检测,并以《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)为评价依据。结果全市共检测农饮水水样678份,其中合格水样474份,合格率为69.91%。水期类型中枯水期水样合格率为74.04%,丰水期水样合格率为65.78%,差异有统计学意义(χ~2=5.497,P<0.05)。水样类型中出厂水合格率69.38%,末梢水合格率70.77%,差异无统计学意义(χ~2=0.002,P>0.05)。水源类型中地面水合格率77.42%,地下水合格率69.16%,差异无统计学意义(χ~2=1.829,P>0.05)。结论 2016年渭南市农村饮用水合格率较低,应加强饮水安全工程建设管理和监测。     

苍梧县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解苍梧县农村生活饮用水水质卫生状况,为苍梧县农村饮水安全工程建设和农村水性疾病的防治提供参考依据。方法采用分层随机抽样方法抽取20个农村生活饮用水监测点,按照GB 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》的要求对水样感官性状和一般化学指标、毒理学指标、细菌学指标进行检测,并按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对水样进行评价。结果 2013年苍梧县农村生活饮用水的一般化学指标和所检的毒理学指标符合卫生标准,但水样感官性状和细菌学指标均不符合卫生标准,其中超标率排名前5位的分别是色度、浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论苍梧县农村生活饮用水水质存在供水混凝沉淀、消毒处理不到位现象,水质浑浊和微生物污染是影响农村地区生活饮用水水质的主要因素。应对水质进行有效净化消毒,防止介水传染病的发生与流行,确保农村生活饮用水的卫生安全。     

五华县2011-2012年农村生活饮用水微生物监测结果分析

目的了解五华县农村生活饮用水微生物卫生状况。方法对2011～2012年五华县农村生活饮用水水质监测结果进行分析。结果对全县16个镇的农村生活饮用水进行调查,2011年共采集水样416份,总合格率为45．4％,2012年采集水样392份,总合格率为36．0％;出厂水、末梢水、地下水、泉水、河水2011年的合格率分别为61．1％、55．6％、48．1％、46．9％、22．45％,2012年的合格率分别为57．1％、50．0％、47．1％、26．1％、9．30％。结论五华县16个镇的水源受到不同程度的自然污染和人为的污染,水质较差。水质微生物严重超标,存在引发肝炎、痢疾等肠道传染病流行的潜在性危险,需加强监管。为保障五华县广大人民群众的生活饮用水安全,必须加强对现有水源的保护,改善农村生活饮用水的现状,从而保证广大人民群众的饮用水安全和身体健康。     

勐腊县2009-2010年农村生活饮用水监测结果分析

目的了解勐腊县农村生活饮用水卫生质量,掌握饮水水质、肠道传染病的动态变化情况,为制订科学、有效的改进措施提供依据。方法采用分层随机抽样方法,对农村生活饮用水水质按GB/T5750-2006进行抽样检测,按标准GB5749-2006进行评价。结果饮用水中微生物污染较严重,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率分别为55.7%、17.7%、18.8%,枯水期低于丰水期(菌落总数χ2=2.65,P>0.05;大肠菌群χ2=9.15,P<0.05;粪大肠菌群χ2=11.08,P<0.05)。结论我县农村生活饮用水水质不容乐观,存在安全隐患,需严格管理,防止肠道传染病的发生。     

2012年清徐县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的：了解清徐县农村生活饮用水水质现状,为农村生活饮用水管理提供科学依据。方法：对清徐县21个农村饮水安全工程监测点及34个学校饮水监测点的水质进行监测、分析和评价。结果：2012年清徐农村生活饮用水感官性状和大部分化学指标合格率较高,毒理学指标和微生物指标合格率相对较低。影响清徐县农村水质的主要指标为锰、溶解性总固体、总硬度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群等。结论：清徐县农村生活饮用水水质存在一定的问题,应依靠政府和社会各界力量,加强集中式供水管理,并建立和完善农村饮用水监测的长效机制,保证群众饮水安全。     

平定县2009-2012年农村生活饮用水监测结果分析

目的：了解阳泉市平定县农村生活饮用水水质情况,对2009-2012年平定农村生活饮用水监测结果进行分析,为改善平定县农村生活饮用水的卫生质量提供依据。方法：每年在枯水期和丰水期分批采集水样,按照《生活饮用水标准检验方法》（ GB/T5750-2006）《生活饮用水卫生标准》进行检验和评价。结果：4年共检测农村生活饮用水484份,合格125份,总合格率为25．83％,不合格项目主要为浑浊度、总硬度、硫酸盐、氨氮、菌落总数、总大肠菌群。2009-2012年平定县生活饮用水合格率分别为：10．9％、21．43％、28．75％、34．46％,经统计学分析差异有统计学意义（χ2=27．45,P﹤0．05）;枯水期和丰水期合格率分别为34．3％、17．36％,经统计学分析差异有统计学意义（χ2=18．13,P﹤0．05）;出厂水和末梢水合格率分别为26．45％、25．21％,经统计学分析差异无统计学意义（χ2=0．09,P﹥0．05）。结论：平定县农村生活饮用水的总体合格率逐年提高,但总体合格率较低,因此,要加强农村生活饮用水的供水系统建设、监督管理、净化消毒工作,为农村生活饮用水安全提供保障。     

宜州市2008年—2013年农村生活饮用水监测结果分析

目的了解宜州市农村居民饮用水状况,为今后改善当地饮用水水质提供科学的依据。方法 2008年—2013年期间在全市16个乡镇随机选择398个取样点采集水样,样品在实验室进行检验和评价。结果 6年共检测集中供水样品796份,总体合格率为36.43%,枯水期与丰水期水质合格率分别为37.69%,35.17%,差异无显著性（P〉0.05）,通过整改后水质的合格率由2008年的13.89%提高到2013年的70.74%。引起水质检测合格率低的主要原因是细菌学指标,当地的江河水、泉水和井水监测合格率均未超过31%。结论宜州市农村居民饮用水质量虽得到不断改善,但饮用水中的细菌学指标合格率仍然是监测和改善的重点。     

长沙市2014-2016年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解长沙市农村饮用水卫生状况和变化趋势,为农村饮用水安全管理工作提供依据和技术支持.方法 依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对2014-2016年长沙市农村饮用水进行监测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对结果进行评价.结果 2014-2016年共监测1 838份水样,合格1 021份,总合格率为55.5％,其中2015年的水质合格率最高,差异有统计学意义(P＜0.05),不合格项目主要是菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群.三年间,丰水期的水质合格率分别为49.43％、61.24％和55.71％,集中式供水的水质合格率分别为59.94％、73.90％和70.32％,地面水的水质合格率分别为67.08％、77.38％和74.24％,地下水的水质合格率分别为36.55％、46.11％和43.14％,差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 长沙市农村饮用水水质合格率总体偏低,微生物学指标是影响本市水质合格最主要的指标.与2014年相比,水质质量虽有所改善,仍应进一步加强农村饮用水卫生监管工作,完善制水工艺,规范水质处理与饮用水消毒措施,避免水源性传染病发生的风险.     

2009-2011年无锡市农村饮用水卫生状况分析

目的了解无锡市农村地区饮用水卫生状况,为改善农村饮水提供科学依据。方法 2009-2011年对无锡市农村饮用水进行监测,按照GB5749-2006规定的方法进行检测和评价。结果 2009-2011年无锡市农村饮用水合格率呈上升趋势,不合格项目为浑浊度、菌落总数、氨氮、耗氧量、锰。液氯和二氧化氯消毒效果优于漂白粉消毒,以江河水为水源的水质优于以水库水为水源的。结论应进一步加大小水厂制水工艺的改进,提高水质合格率。     

海口市2008～2010年农村生活饮用水水质监测分析

目的 了解海南省海口市农村生活饮用水的水质情况,及时采取相应的干预措施,提高农村生活饮用水水质.方法 对海口市龙华、秀英、琼山、美兰等4个区的农村地区生活饮用水的地下水取水点,进行纵向监测,于每年枯水期(3～4月份)、丰水期(7～8月份)采集出厂水、末梢水各采集一份进行检验和评价.结果 2008～2010年共采集...     

宝鸡市2011年农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的 了解宝鸡市农村饮水安全工程水质卫生状况及存在问题。方法选取宝鸡市10个县区225个农村饮水安全工程,对其水质进行监测评价。结果采集枯水期、丰水期出厂水及末梢水共900份水样进行检测,总合格率为74．44％,帖水期水质合格率为77．78％,丰水期水质合格率为69．34％,两者差异有统计学意义;出厂水合格率为76．22％,末梢水合格率为72．67％,两者差异无统计学意义;不同水源类型,深井水、浅井水、泉水、汀河水、溪水合格率分别为85．53％、62．07％、60．47％、57．69％和65．00％,差异有统计学意义;水净化处理情况,完全处理水质合格牢为86．21％,不完全处理及未处理水质合格率为72．70％,两者差异有统计学意义。结论结论宝鸡市农村饮水安全工程水源防护较差,多数工程点未进行水净化消毒处理,微生物污染较重。,要增强对农村饮水安全工程的投入,配备水净化消毒设施,加强水源保护,加强供水管理和对农村饮水安全工程供水的监督管理,提高农村饮水安全工程供水质量,确保农村居民饮用安全饮水。     

2012年唐山市农村饮水卫生监测结果分析

目的了解唐山市农村生活饮用水水质现状,为农村生活饮用水监督管理提供科学依据。方法对唐山市5个县区330个监测点的农村生活饮用水水质进行监测,按照《生活饮用水标准检验方法》GB／T5750-2006、《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行检测、评价和分析。结果共监测水样660份,合格321份,样品合格率为48．6％。合格率达100．00％的指标为：色度、臭和味、耗氧量、砷、氯化物;合格率较低的指标是：总大肠菌群（71．54％）、氟化物（84．00％）、硝酸盐（94．30％）、浑浊度（94．62％）、菌落总数（95．69％）。结论唐山市农村饮用水卫生仍然存在较多问题,以微生物污染为重,水源管理不当及消毒工作未有效开展是农村饮用水微生物超标的主要原因,应加强饮用水水源管理及消毒工作。     

海口市琼山区2009～2011年农村生活饮用水监测结果分析

目的通过对2009～2011年我区生活饮用水水质监测与调查,从整体上了解目前我区农村饮用水水质卫生状况,以便为相关部门制定科学、有效的改进措施提供参考和依据。方法现场调查和采样监测,收集2009-2011年琼山区农村中小型集中式供水的监测资料,依据《生活饮用水评价标准》（GB5749-2006）表1和表4中小型集中式供水和《生活饮用水卫生监督管理办法》进行评价。结果共检测水样96份,其中细菌总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为86.46%、68.75%、71.88%;丰水期水样不合格率（45.83%）高于枯水期的（25.00%）,差异有统计学意义（χ2=4.55,P〈0.05）;出厂水不合格率（33.33%）,末梢水不合格率（37.50%）,差异没有统计学意义（χ2=0.182,P〉0.05）。结论微生物指标是影响我区农村生活饮用水水质的重要因素,加强对农村饮用水水源的卫生防护以及为现有的饮水工程增加消毒设备是当今条件下改善琼山区农村饮水安全的重要措施。     

延边朝鲜族自治州2005—2010年生活饮用水检测结果分析

[目的]了解延边朝鲜族自治州居民饮用水的水质卫生状况.[方法]对延边朝鲜族自治州部分饮用水进行取样,按照卫生部《生活饮用水卫生规范（GB 5749-2006）》进行检测,包括微生物学指标、毒理学指标、感官性状及一般化学指标.[结果]饮用水微生物学指标合格率较低,仅为73.5%;不同年份饮用水理化指标不合格率间差异具有统计学意义;不同水源水样理化指标不合格检出率间差异具有统计学意义,其中桶装水合格率最低.[结论]延边朝鲜族自治州居民生活饮用水微生物污染较严重,卫生质量不高.