热疗与化疗治疗晚期肺癌临床观察

肺癌发病率和死亡率正逐年增加，在我国每年发病率已达到20／10万人，肺癌已成为常见的十大恶性肿瘤死因的第一位，它是危害生命健康的最大杀手。随着医学     

同步放化疗联合内生场热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌

目的观察同步放、化疗联合内生场热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法局部晚期非小细胞肺癌患者64例,随机分成放化疗组和放化疗联合热疗组各32例。放疗采用三维适形放疗,剂量为60-70 Gy/30-35次,2.0Gy/次,每周5次。同步化疗采用EP方案,即依托泊苷50 mg/m2,d1-5,顺铂50 mg/m2,d1,8,每4周为一周期,热疗采用胸部内生场热疗,于放疗前或后1小时内进行,每周2次,两次间隔72小时以上。比较两组疗效及毒副反应。结果放化疗组有效率（CR＋PR）为59.38%,生活质量提高者占56.25%;放化疗联合热疗组有效率为81.25%,生活质量提高者占78.13%,两组相比均有统计学差异（P〈0.05）。两组毒副反应比较,无统计学差异（P﹥0.05）。结论内生场热疗联合放化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌,尤其是肿块较大者,可提高疗效及生活质量,但不增加毒副反应,值得临床推广。     

内生场热疗系统治疗晚期恶性肿瘤70例临床观察

目的探讨NRL-00Ⅱ内生场热疗系统治疗晚期恶性肿瘤的安全性和近期疗效.方法采用NRL-00Ⅱ内生场热疗系统对70例晚期恶性肿瘤进行治疗,观察其副反应、镇痛、疗效等.结果70例患者经NRL-00Ⅱ内生场热疗系统治疗后,仅1例疼痛未缓解,其余均疼痛缓解.未发生皮肤灼伤和皮下脂肪硬结.结论NRL-00Ⅱ内生场热疗系统治疗晚期恶性肿瘤,能缓解患者症状,提高其生活质量,延长患者的生命,可望作为安全有效的肿瘤辅助治疗手段.     

腔内化疗联合内生场热疗治疗恶性胸腹腔积液的临床疗效

目的：分析腔内化疗联合内生场热疗治疗恶性胸腹腔积液的临床疗效。方法：收集我院2011年8月～2013年8月期间诊治的恶性胸腹腔积液患者50例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为试验组与对照组,每组患者各25例。对照组患者单纯采用腔内化疗治疗,试验组采用腔内化疗联合内生场热疗治疗,对2组患者的治疗效果进行分析对比。结果：研究结果显示,试验组患者的治疗效果明显优于对照组（P〈0.05）,骨髓抑制发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论：腔内化疗联合内生场热疗治疗恶性胸腹腔积液具有良好的临床疗效,能有效提高整体治疗效果,并降低骨髓抑制发生率,值得在临床应用上推广。     

射频热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤疗效观察

目的：探讨分析采用射频热疗联合化疗法治疗晚期恶性肿瘤患者的临床疗效,并观察安全性。方法：将本院收治的98例晚期恶性肿瘤患者,按照治疗方法不同将其分为49例A组（化疗）与49例B组（射频热疗联合化疗）,对比分析两组的疗效与不良反应。结果：A组完全缓解（CR）、部分缓解（PR）的例数分别为0例与19例,治疗有效率为38.78%,B组CR例数、PR例数与治疗有效率分别为1例、28例、59.18%,两组治疗有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;A组不良反应发生率为36.73%,B组为38.78%,两组比较差异无有统计学意义（P〉0.05）。结论：对晚期恶性肿瘤患者进行射频热疗联合化疗,能够显著改善治疗效果,不会增加毒副作用的危险性,值得临床上进一步推广。     

内生场热疗系统配合腹腔灌注化疗治疗恶性腹腔积液的疗效观察

目的探讨NRL-002型内生场热疗系统联合腹腔灌注化疗对恶性腹腔积液的疗效。方法将我科2007年5月～2008年5月确诊的各类恶性肿瘤伴恶性腹腔积液65例患者随机分成两组,比较热疗配合腹腔灌注化疗与单纯腹腔灌注化疗的近期疗效。结果治疗组33例治疗后完全缓解3例,部分缓解20例,有效率69.7%;对照组32例治疗完后完全缓解2例,部分缓解12例,有效率43.8%。差异有统计学意义（P〈0.05）。生活质量改善率：治疗组72.7%,对照组46.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论内生场热疗系统配合灌注化疗能有效控制恶性腹水、提高生活质量。为治疗恶性肿瘤的并发症,提供了一个安全、有效的治疗手段。     

长春瑞宾联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的：观察长春瑞宾(VRB)加顺铂(PDD)联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效。方法：VRB25mg／m^2iv第1、8天，PDD30mg／m^2ivdrip第1、2、3天，21天为1周期，连用2-3周期。结果：总有效率40％，毒副反应主要是骨髓抑制，其次为消化道反应和局部静脉炎。结论：VRB PDD治疗晚期非小细胞肺癌可获较高疗效，毒副反应轻，是一较好的临床化疗方案。     

热疗联合化放疗治疗晚期非小细胞肺癌42例临床观察

目的比较热化放疗、热化疗及单纯化疗之间的疗效,探讨综合治疗晚期非小细胞肺癌的较好的方法。方法42例晚期非小细胞肺癌随机分为3组:热化放疗组13例,热化疗组12例,单纯化疗组17例。比较3组近期疗效、临床症状改善、毒副反应情况。结果3组有效率、临床症状改善率分别为热化放疗组76.9%,84.6%;热化疗组58.3%,66.7%;单纯化疗组41.2%,58.8%,3组毒副反应无显著性差异。结论临床上三联综合方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效优于二联与单药组,不增加副反应,能更好提高临床疗效,改善患者的症状体征及生活质量。     

观察局部热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的近期疗效及副作用

目的：观察局部热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的近期疗效及副作用。方法：选择90例晚期恶性肿瘤患者进行研究。随机均分化疗组和热化疗组两组。分别采用单纯化疗和局部热疗联合化疗两种方案对患者进行治疗。治疗1个疗程后,对两组患者的近期疗效及毒副作用进行记录分析。结果：热化疗组患者治疗的总有效率（57．8％）明显高于化疗组（33．3％）,两组近期疗效比较有统计学意义（x^2=8．2237,P=0．0416）。两组患者的胃肠道反应、白细胞减少、神经毒性及肝功能损害的发生率无显著性差异（P〉0．05）。结论：局部热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的近期疗效显著,毒副作用少,值得临床推广应用。     

同步放化疗联合热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的:观察同步放化疗联合热疗治疗局部晚期非小细胞肺癌(NSC LC)的近期临床疗效和耐受性.方法:将60例局部晚期NSCLC患者随机分为同步放化疗联合热疗组(热放化疗组)和同步放化疗组(放化疗组),放疗采用三维适形放疗(3DCRT),总剂量50 ～56Gy/25 ～28次,5次/周,放疗同期给予NP周方案化疗:DDP30mg/m2d1,NVB20mg/m2 d1,每周1次.热放化疗组:于放疗后1h内开始热疗,预设温度42℃～43℃,每周2次,每次50min,直至全部放化疗结束.比较二组近期客观疗效及早期毒副反应.结果:近期疗效评价:热放化疗组的总有效率(CR+ PR)83.3％,同步放化疗组73.3％,差异有统计学意义(P＜0.05).早期毒副反应:在放射性肺炎、放射性食管炎及粒细胞减少等方面,二组无显著差异(P＞0.05).结论:热放化疗三联综合方案治疗局部晚期NSCLC近期疗效好,优于同步放化疗组,患者可以耐受,是局部晚期NSCLC治疗的一种安全有效模式,具有临床推广价值,远期疗效需进一步评估.     

参芪扶正注射液配合化疗治疗晚期肺癌的疗效观察

目的 比较参芪扶正注射液加化疗与单纯化疗治疗晚期肺癌患者疗效、毒副反应及生活质量的影响.方法 治疗组NP方案(诺维本 顺铂) 参芪液250 ml,化疗时使用,每天1次,连用6周,对照组单用NP方案.结果 连续2个周期化疗后,治疗组有效率46.7%,对照组36.7%,两组比较差异无显著性(P>0.05).治疗组病变进展率、血液毒副反应明显低于对照组,差异有显著性(P<0.05).生活质量评分治疗组高于对照组,两组间差异有显著性(P<0.05).结论 参芪扶正注射液与化疗联合治疗晚期肺癌可降低化疗对患者的毒副反应,改善患者的生活质量.     

岩舒注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效

目的评价岩舒注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法56例有细胞学或病理证实、初治、KPS评分60分以上。预计生存时间3个月以上的ⅢB和Ⅳ期非小细胞肺癌患者。信封抽签分组为岩舒加化疗组和单纯化疗组。各28例。两组患者都接受MVP化疗，丝裂霉素6mg/m^2静注。第1天；长春地辛2mg／m^2静注。第1、8天；顺铂20mg静滴，第1～5天。每三周重复。岩舒加化疗组，化疗同时给子岩舒注射液30ml加入250ml生理盐水中静脉滴注，每天1次，每个连用15天。结果两组患者接受化疗2～4个周期。治疗结束岩舒加化疗组和单纯化疗组肿瘤消退有效率分别为35．7％（10／28）和21．4％（6／28）（P〉0．05）；胸痛缓解率分别为85．7％（18／21）和45．5％（10／22）（P〈0．05）。1年生存率分别为32．1％（9／28）和25．0％（7／28）（P〉0．05）。岩舒加化疗组的骨髓毒性明显轻于单纯化疗组，有显著差异。胃肠道反应等两组无显著差异。结论岩舒联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌，较单纯化疗更能有效地控制胸痛症状。减轻骨髓毒性。     

恩度联合含铂类化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的：观察恩度联合含铂类化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌患者的近期疗效、不良反应及与患者预后的关系。方法：27例晚期非小细胞肺癌患者中,鳞癌15例,腺癌12例,给予NP（14例）、DP（7例）、TP（6例）方案化疗同时联合恩度7．5mg／m2,连用14d,休息1周。21d为1周期,均至少完成2周期,观察近期疗效、1年生存率、疾病进展时间及不良反应。结果：27例患者中部分缓解11例（40．7％）,稳定10例（37．0％）,进展6例（22．2％）,有效率为40．7％,临床受益率为77．8％。中位疾病进展时间为4．4个月,中位生存期为11．0个月,1年生存率为37．0％。不良反应主要为骨髓抑制和消化道毒性,发生Ⅲ～Ⅳ度贫血2例（7．4％）,III～IV度呕吐2例（7．4％）,发生I度ST—T改变3例（11．1％）。结论：恩度联合含铂类化疗方案一线治疗晚期非小细胞肺癌是一种合理、安全、有效的方案,且可以改善患者预后。     

CAP方案联合维拉帕米治疗晚期肺腺癌疗效分析

目的　观察环磷酰胺 +阿霉素 +顺铂 (CAP)方案联合维拉帕米与单用CAP方案治疗晚期肺腺癌的疗效、毒副作用差异。方法　 1998年 4月至 2 0 0 1年 12月 ,经病理证实且KPS评分≥ 60分的 5 6例晚期 (Ⅲb期或Ⅳ期 )初治肺腺癌病人被分为A、B组 ,其中A组 3 0例 ,B组 2 6例 ,分别采用CAP方案和CAP联合维拉帕米方案治疗 ,每 2 1d重复 ,共 3周期。结果　A组总有效率 (CR +PR)低于B组 ,分别为 2 6.7%和 3 8.5 % ,二者比较差异有显著意义 (P <0 .0 5 ) ;A、B组中位生存期分别为 5 .4个月和 7.3个月 ,两组比较差异有显著意义 (P <0 .0 5 ) ;两组治疗副反应相似 ,主要毒副反应仍为骨髓抑制及胃肠道反应 ,联合维拉帕米治疗所增加的毒副反应轻微。结论　CAP联合维拉帕米治疗可提高晚期肺腺癌的化疗效果 ,延长患者生存期 ,毒副反应可以耐受 ,具有进一步推广应用价值。     

康力欣胶囊联合化疗治疗晚期 非小细胞肺癌的临床研究

目的 研究康力欣胶囊联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及其安全性。方法 将108 晚期非小细胞肺癌患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组54 例,对照组患者予以TP 方案（紫杉 醇+ 顺铂）化疗,治疗组患者在该基础上加服康力欣胶囊。两组患者均以21 d 为1 个周期,共治疗4 个周期后, 比较两组患者的近期临床疗效、化疗前后血液肿瘤标志物水平及毒副反应发生情况。结果 治疗组血清癌胚 抗原的改善程度大于对照组（P < 0.05）;治疗组细胞角蛋白19 的可溶性片段改善程度大于对照组（P < 0.05）;治疗组临床疗效有效率高于对照组（P < 0.05）;治疗组胃肠道反应发生率、白细胞减少发生率及肝肾功能损害发生率均低于对照组（P < 0.05）。结论 康力欣胶囊联合化疗治疗非小细胞肺癌有增效减毒的作用。     

常规化疗与吉非替尼序贯治疗老年晚期肺腺癌近期疗效观察

目的：观察常规化疗与吉非替尼序贯治疗老年晚期肺腺癌近期疗效及不良反应。方法：选择15例初治老年晚期肺腺癌患者,给予常规化疗序贯吉非替尼治疗：常规化疗,每3周重复,最多不超过6个周期,化疗疗程结束或化疗中出现病情进展后给予吉非替尼治疗,至疾病进展或不良反应不能耐受时停药。观察近期疗效及不良反应。结果：15例患者均可评价疗效,其中完全缓解0例,部分缓解5例（33.3%）,疾病稳定7例（46.7%）,疾病进展3例（20.0%）,有效率33.3%,疾病控制率为80.0%,1年生存率为33.3%。主要不良反应为骨髓抑制、消化道反应及皮疹等。结论：常规化疗与吉非替尼序贯治疗老年晚期肺腺癌疗效确切,安全性较好。     

复方苦参注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的了解68例晚期非小细胞肺癌采用单纯VVP方案静脉治疗和复方苦参注射液联合VVP方案治疗的近期疗效、生活质量、毒副反应等.方法随机分为治疗组(复方苦参注射液联合VVP方案组)36例,对照组(单纯VVP方案组)32例,记录观察近期疗效、毒副反应、生活质量变化.结果治疗组总有效率47.22%,止痛总有效率55.6%;对照组总有效率21.88%,止痛总有效率31.25%.两组总有效率差异显著(P＜0.05).治疗组恶心呕吐、口腔炎、转氨酶升高的发生率低于对照组;对照组化疗后与化疗前相比,白细胞下降明显;治疗组化疗前后白细胞下降不明显.治疗组在化疗后Kps评分稍降低,但无明显差异(P＞0.05),而对照组治疗后评分降低,且有明显差异(P＜0.05).结论复方苦参注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌明显提高有效率,确能减低药物毒性,提高患者生活质量.     

恩度联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的观察重组人血管内皮抑制素(恩度)联合常规化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和毒副反应。方法 56例中晚期非小细胞肺癌患者,其中恩度联合常规化疗组(治疗组)28例,单纯常规化疗组(对照组)28例。结果治疗组和对照组的有效率分别为40.90%和34.78%(P>0.05),疾病控制率分别为81.81%和78.26%(P>0.05),中位肿瘤进展时间(mTTP)分别为7.3个月和5.1个月(P<0.05),1年生存率分别为39.1%和30.1%(P<0.05)。两组常见的毒副反应为骨髓抑制、胃肠道及外周神经毒性,实验组和对照组的差异无统计学意义(P>0.05)。结论恩度联合常规化疗方案治疗晚期NSCLC的近期客观疗效较高,安全性好,且毒副反应无明显增加。     

放疗化疗联合治疗局部晚期非小细胞肺癌43例

目的 探讨以顺铂为主的化疗方案加放疗对局部晚期非小细胞肺癌的疗效。方法 86例局部晚期非小细胞肺癌患随机分为治疗组及对照组各43例，放疗方案以CAP、EP、MVP或MOP，每人至少化疗两个周期，化疗后10～14天放射治疗，放疗采用^60Co外照射。结果 治疗组有效率83．7％，中位生存期14．5个月，对照组有效率67．4％，中位生存期10个月，两组不良反应为骨髓抑制、胃肠道反应。结论 以顺铂为主的化疗方案加放疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效较高，可提高肿瘤的局部控制率和延长生存期。